Jump to content

All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. Úgy tűnik a The Rise of Skywalker egyszerű munkacím és a valódi: Star Wars Episode IX - Sith Troopers lesz!
  3. Újabb Sith Trooper témájú cuccok kerülnek piacra.
  4. Today
  5. RacerX

    Filmek

    A Top Gun trailert látva már azt vártam mikor ugrik át Rey a vadászgép felett. Az SDCC-n közöltek néhány infót a Terminátorról is. Ebből 2 (szerintem) lényeges dolog: Update: Közben kiadtak egy werkvideot is:
  6. pb69

    Marvel

    Nagyon kihegyezed a csettintésre, csak ezzel az a hatalmas probléma, hogy a Ragnarök a csettintés előtt volt. A másik, hogy a végjáték azért kimozgatta a karaktereket a megtört vegetálásból, pont ez volt az egész film hosszadalmas felvezetésének a lényege. Hogy mindenki felfogta, hogy mégis van esély, mégis megmenthető a világ fele, szóval össze kell szedni magukat és cselekedni. Thor erre nem igazán volt képes, pont Thor. Elnézést, de azért a 90-es évek Bruce Willis-sablonjától kicsit értelmesebb megközelítést várnék el egy ilyen univerzumtól a 21. században. Főképp, hogy Thor nem vmi alvilági gengszter, zsernyák vagy exbűnöző, de még csak nem is ember, hanem kvázi egy isten, a népének vezetője, egy uralkodó. És nem csak úgy odakerült, miközben alkalmatlan rá, hanem több film szólt arról hogyan is vált méltóvá minderre. És ezért nem állja meg a helyét az, hogy őt a Mjölnir választotta és belül nem az, akinek lennie kéne. Hát már hogyne lenne az, erről szólt eddig minden. Az apja kitagadta, elátkozta, a kalapácsát is elvette tőle. Csak úgy szerezhette vissza, hogy méltó lett rá, hogy bizonyította alkalmasságát a trónra. Egy ilyen karakternél nem hiszem, hogy Bruce Willis-féle analógiákat kéne vonni. De Hant sem tartom jó referenciának, mert totál más a 2 szereplő alapja és kiindulása. Han is csak egy alvilágból felkapaszkodott tucatfigura, aki már eleve nem volt egy erkölcsi etalon. Ráadásul a sorsa is másképp alakul, és amúgy messze nem olyan hullámzó az ő útja, mint sokan látják vagy láttatja a film. Ezt majd Han topikjában kifejtem. Anakin már sok szempontból jó példa lehetne, csak ő meg soha még csak meg sem közelítette azt a morális szintet, amit Thor már az 1-ben elér. De egyébként ebben az egész Thor-mizériában szerintem annyiból elbeszélünk egymás mellett, hogy nekem nem elsődlegesen in-universe van akkora bajom a karakterrel. Az se különösebben tetszik vagy áll össze, de azt még el tudnám fogadni, ha rendesen megalapozták volna. Amit már nem vesz be a gyomrom, az a tálalás. Thor viselkedik, ahogy, de ez egyrészt sehogy nem volt felvezetve. A Ragnarökben már az első jelenetben egy kretént kapunk, de miért? Semmi nem indokolja, hogy Űrlordként viselkedjen Thor. És ez a bohóckodás utána már végigkíséri mindenen, ami nem is mindig abban nyilvánul meg, hogy hülyén viselkedik, hanem hogy az egész körítés arra van felhúzva, hogy ökörködjenek. A Ragnarökben tudjuk mi történik Odinnal, Asgarddal, Thor népével, tudjuk ki Hela és miket művel, ebbe nagyon nem fér bele az, hogy egy hahotázós vígjátékot kapjunk, főszerepben azzal a Thorral, aki mindezen események centrumában áll, és aki a legnagyobb hős, egyben egyik legnagyobb elszenvedője a bulinak. Ez nyilván igaz a Thanos-szálra is. Azt, amilyen mostohán az alkotók bánnak Thorral, legjobban a végjátékban felmutatott külseje mutatja. Már eleve csak azért adnak neki ilyen testet, hogy viccet csináljanak belőle és gagyi poénokat lehessen elsütni ennek kapcsán. Ugyebár Bruce Willis, Han vagy Anakin stb. nem részesül ilyen "kitüntetésben". De ha már így is van, Thornál is megvan a fordulópont, amikor újra átélhet pillanatokat, és minden adott hozzá, hogy tényleg "visszatérjen", sőt az ő szemszögéből nézve ez meg is történik. Mégis megmarad apucitestben és csak szerencsétlenkedik a nagy csatában. Ezt mégis mi indokolta? Ha meg is táncoltatták a lecsúszásban és trógerségben, miért nem lehetett méltó módon visszahozni a végére? Azért, mert neki eleve azt a szerepet szánták, hogy ő legyen az udvari bolond. És ha vki úgy látja, hogy ez benne volt Thor karakterében, nemcsak ez a sors, hanem hogy ezt így ábrázolják, akkor nyilván nincs jogom ezt a véleményt megkérdőjelezni, viszont belátni továbbra sem tudom. És eddig nem is volt rá érv, ami alátámaszthatta volna.
  7. Yesterday
  8. Ody Mandrell

    Filmek

    Jól néz ki a Top Gun! Frenkie imádni fogja.
  9. Rog

    Filmek

    Az új Top Gun tréler is megérkezett.
  10. Bence1997

    DC

    Arrowerse EW image Az Arrow utolsó évadának első része tisztelgés lesz az első évad felé (Tommy, Malcolm, Moira visszatér, továbbá az 5. évad főellensége is ), míg a 2. rész a harmadik etapot helyezi előtérbe. A Flash -nél meg elméletileg RF mellett a 2. legszemélyesebb ellenséget kapja Barry, aki nem Red Death lesz, akit tavaly beteaseltek. Könnyen lehet, hogy Eddie Thrawne visszatér, mint Cobalt Blue.
  11. Bence1997

    Filmek

    Az IT 2. előzetese. Én várom.
  12. Bence1997

    Marvel

    Az Agents of Shield a 7. évadjával befejezi a pályafutását! Taika mint rendező nem volt rossz a Ragnarok tetszett, bár ugye én a Ragnarok -nál kicsit mélyebb, mítoszosabb dolgot vártam volna - lehet, Taika előtt ez volt a terv - mindenesetre kíváncsi vagyok, hogy mit rak le legközelebb. De kérem szépen, kicsit komolyabban vegyük a dolgot.
  13. Az összes hozzászólása törölve lett, de jelen topikban, a 34. oldalon, április 13-án megtalálod beidézve a szösszenetét Amúgy azt hiszem EP9-es topikba írt eredetileg, vagy a traileresbe, vagy a spoileresbe
  14. Darth Cupsy

    Marvel

    Pontosan, Han is ilyen, a Solo-ban bízik, hisz az emberekben aztán Qi'ra árulásának hatására illetve amik utána történhettek, azzá a kizárólag profitorientált gazfickóvá válik akit az EPIV-ben megismerhetünk, majd ebből indul el újra afelé, hogy ne csak a pénz és a saját élete (meg mondjuk Csubié) legyen fontos a számára.
  15. Brodie

    Filmek

    Oroszlánkirály: Egy kis bevezető, ami alátámasztja, hogy semmi objektivitás nincs a véleményemben: A Walt Disney rajzfilmeken nőttem fel, A kis hableány (1989) és a Tarzan (1999) között mindegyiket láttam moziban és utána még vagy 100-szor, de persze a korábbiakat is rongyosra néztem kazin. A '90-es évek volt az aranykor a Disney egész estés animációs filmjei számára. Azokat a filmeket szerintem mondatról-mondatra vissza tudtam volna mondani akkoriban. És volt köztük egy oroszlán, aki nem csak az állatok királya, hanem számomra örökre az animációs filmek királya is lett. - Ha objektív akarok lenni, ma már szinte bármelyik Pixar film kenterbe veri, de nem akarok az lenni. - És így ültem be az "élőszereplős" Oroszlánkirályra tegnap. Olyat kaptam, amit nem is mertem remélni. Aki nem az eredeti film bemutatásakor volt 7-8 éves, mint én, biztosan nem fogja megérteni, hogy miért jó az nekem, hogy 90%-ban ugyanazt a filmet kaptam, de olyan szinten, hogy sokszor a beállítások ugyanazok voltak, nem csak a betétdalok, de a háttérzenék az adott jeleneteknél szintén megegyeztek, de volt, hogy akár percekig ugyanazt láttam. Kreativitás? 0! Hány éves voltam tegnap? 7. Ha filmkritikus lennék, még azt is mondanám, hogy miért írták ki rendezőnek Jon Favreaut, mivel szinte csak az eredeti filmre húzott rá 3D-s textúrát, de én pontosan ezt szerettem volna látni, mert ezt az Oroszlánkirályt szeretem. A technikai részéről annyit, hogy a CGI valami elképesztő, viccen kívül végig olyan minőségű volt, mint ha egy David Attenborough természetfilmet néznék, semmi kizökkentő nem volt benne. És miért nem volt? Sokan támadják, hogy az állatok fapofát vágnak, ami nem igaz, de tény, hogy nem adtak emberi mimikákat az állatoknak, ami szerintem nagyon jó döntés volt. Rettenetesen nézett volna ki egy fotorealisztikus oroszlán/hiéna emberi kifejezésekkel az arcán. Nulla eredetiség, de én fantasztikusan éreztem magam tegnap. (sajnálom, hogy A kis hableány és Mulan nálam ki fog maradni)
  16. Na erre én is kíváncsi vagyok, mikor volt ez időben? Vagy hányadik oldal?
  17. Frenkie

    Filmek

    James Bond-dal én tinédzser-koromban találkoztam először a nyolcvanas években. Tiltott filmek voltak itthon, vhs-en hangalámondással lehetett megnézni őket. Bár igazából semmi szovjetellenes nem volt bennük, sőt Bond néha KGB-ügynökkel dolgozott együtt, gondolom mert brit kémről szólt aki világmegmentő ezért volt tiltólistán az akkori szocialista országokban. Engem akkoriban baromira nem érdekelt, Stallone, Swarzenegger, Norris, és Van Damme-filmeket néztünk akkoriban mi fiúk. A 90-es években akkor szerettem meg őket mikor Pierce Brosnan vette át a stafétabotot. Brosnan 4 Bond-filmjét mind moziban láttam. A mai napig Brosnan a kedvenc Bond-om áradt belőle egyfajta angol úriemberség. Igaz megölte az ellenfeleit, jól verekedett ,de aztán bement egy kastélyba és kifogástalan úriemberként flörtölt nőkkel itta a martiniját. El tudtam hinni hogy angol lordként és bunyós gyerekként is tud viselkedni. Akkoriban ami még feltünt hogy tulajdonképpen ezek a filmek sima akciófilmek voltak, egy angol kémmel a főszerepben. Csak ennyi különböztette meg őket Van Damme, vagy Stallone akciófilmjeitől. De Brosnan valahogy jobbá tette őket. Aztán jött a Craig-éra és vele a kikötői kocsmai bunyós Bond. Itt már szó sem volt úriemberről, itt már a vadállat Bond jött elő. Persze ez nem volt gond hisz a fiatal kezdő Bond-ot mutatta be amiből lesz aztán az úriember. Jó példa a Casino Royale kezdőjelenete mikor Bond szétver egy férfi fején egy pisszuárt. Apropó Casino Royale. Bár Brosnan a kedvenc Bondom, a kedvenc Bond filmem Dzséjthez hasonlóan a Casino Royale. Imádom minden percét. Mads Mikkelsen telitalálat, na meg Eva Green is. Persze Craig minden Bond-filmjét láttam, a Quantum csendje az nálam felejtős egy egyszerű bosszuállás, a Skyfall vontatott nagyon vannak benne hosszú unalmas részek amik szerintem feleslegesek, bár Javier Bardem gonosza nagyon jó. A Spectre-re meg már nagyon nem emlékszem ,meg is lepett hogy a végén Bond visszavonul. Nem emlékszem rá. Majd megnézem még egyszer. A fekete hölgy behozása baromira nem zavar, soha senki nem mondta hogy csak fehér férfi lehet a 007-es. Amit én várnék az új érától hogy a hölgy legyen kicsit modernebb és használja a modern kütyüket, azaz a 007-est vezesse át a 21. századba.
  18. Frenkie

    Marvel

    Persze az Endgame-ben lazább volt, poénosabb mint az Endgame-ben, csakhogy történt egy bizonyos csettintés ami azzá tett amit láttunk a Végjátékban. Tele volt önváddal, önmagát vádolta az esemény bekövetkeztéért. Ezért elkezdett inni, és beletojt a világba. Millió ilyen karaktert láttunk egy borzalmas eseménytől lecsúszni. A 90-es években Bruce Willis tömegével játszotta az ilyen jellemeket. Nem értem hogy az miért baj Thornál, hogy megzakkant és elvonult mikor a fél univerzum kihalt, és ők nem tudták megakadályozni. Mindenki máshogy dolgozza fel. Tony is visszavonult Peperrel és a kislányukkal. Söt senki nem csinált semmit 5 évig. Barton meg gengsztereket gyilkolt. Ha nincs a Hangya örökké úgy marad minden. Én nem érzem azt hogy Thor viselkedése akár a Ragnarokban, akár az Endgame-ben karakteridegen lenne. Bohém volt aztán komoly lett aztán a csettintés miatt sz*rt mindenre, piált és élvezte az életet. A karakterfejlődés nem azt jelenti számomra hogy elindulunk a laza gyerektől és felelősségteljes professzor/katona akármi lesz belőle és élete végéig az lesz. Akkor minden mű baromi unalmas lenne. Karakterfejlődés lehet negatív, nagyon sok példa van rá(Pl Anakin a prequelben), lehet hullámzó, hogy bizonyos események hatására a pozitív fejlődés visszaeshet(pl Edward Norton karaktere az Amerikai história X-ben, vagy a téma tárgya Thor), illetve lehet pozití is. A valóságban sincs egyenesen felfelé ivelés egy embernél. Szóval nekem nagyon bejött ez a fajta Thor aki már tojik mindenre, mert ahogy írtam már az elején is hasonló volt és én sosem láttam benne azt a nagy istent amivé válnia kellett volna. Tipikusan az a figura aki bizonyos kényszer hatására(a Kalapács őt válassza, és maga a királyi származása) olyan feladatkörbe kerül ami nem ő belülről. Abban igazad van hogy az elején nem volt ekkora balfék, de ez magyarázható a csettintés miatti önvádjával is. Persze tiszteletben tartom a véleményed, neked nem jön be én meg imádom.
  19. pb69

    Marvel

    Egyáltalán nem olyan volt, mint az Endgame-ben. Az igaz, hogy laza figura volt, hebrencs, kalandvágyó, aki folyton kereste a harcot. Öntelt és mindig tettre kész. Egyrészt egy igazi partiállat, más szempontból viszont arra törekedett, hogy a hatalmuk és tekintélyük minél nagyobb legyen, rend és fegyelem legyen a világokban. Határozott volt és kemény, nem tűrt ellentmondást, az uralkodást ilyen szinten kifejezetten komolyan vette. Megvolt a bohókás oldala, de nem egy komolytalan bohóc volt, aki fullba nyomja a kretént. Mára már önmaga paródiájává vált. Kb., mint amikor Loki játszotta Odint. Szépen néznénk ki, ha minden karakter visszajutna oda, ahonnan elindult, sőt sokkal mélyebbre. Többek között azért vagyunk túl ennyi filmen és történésen, hogy a karaktereknek is legyen értelmes ívük és fejlődésük. Ez alapján még az sem lenne elfogadható számomra, ha egy ugyanolyan Thort kapnánk, mint a bemutatkozásakor, hiszen több évnyi karakterfejlődést hajítanánk a szemétbe. Így meg aztán pláne értelmetlen, hogy egyik pillanatról a másikra egy totál más stílusú és személyiségű figurát kapunk. Egyébként az 1. résszel szemben az is egy hatalmas különbség, hogy ott Thor nem önmagában vicces meg vicceskedik, hanem egy vicces szituációba kerül. Maga a szürreális helyzet adja ki a legtöbb poént, de Thor alapból nem egy poéngyáros figura, még ha meg is van a magához való humora. Ez nagyon fontos különbség. A Ragnaröktől kezdve viszont ő maga lett a humorforrás. Már egyáltalán nem arról van szó, hogy vicces szitukba keveredik, hanem teljesen mindegy hol van és mit csinál, fossa magából a poénokat. Akkor is, amikor épp a nővére irtja a népét és családját, akkor is, amikor Thanos teszi ugyanezt, és akkor is, amikor a "világvége" után meglenne a lehetőség a javításra.
  20. Frenkie

    Marvel

    Thornak én is örülök, kiváncsi leszek hogyan tovább az Endgame után. A legnagyobb figura volt szerintem az Endgame-ben. Szerintem lezárták. Szerintem túlagyalod. Nem kell ezt ennyire komolyan venni. Rádaásul a Thor 1-ben az elején nagyon hasonló bohém karakter volt mint az Endgame-ben. Együtt piált a katonáival, felelősségtudat egyenló a nullával. Olyan volt akire egy doboz gyufát nem lehet rábízni. Aztán ebből lett egy komolyabb felelőségteljesebb Thor, aki aztán visszajutott oda ahonnan elindult. De szerintem ez benne van a karakterben. Sose éreztem rajta azt hogy ővalami konzervatív királytípus.
  21. MissKarrde

    Marvel

    Mi holnap nézzük Pókember legújabb kalandjait, de akkor ne várjak túl sokat tőle.
  22. Hans Zimmer nem tudott ellenállni a lehetőségnek, hogy zenét írjon a Dűnéhez. A helyében én még talán fizettem is volna érte
  23. Már gyerekként is a rosszaságon járt az esze:
  24. Az SDCC-n már látható a sith trooper életnagyságban. Három kép van róluk. Lentebb egy videó, amiben Abrams beszél róluk.
  25. Szerencsétlen idióták az ilyenek! Nem hiszem el, hogy ha van egy normális Fórum, akkor ott miért nem lehet viselkedni?! Neki is jobban esne, ha a hétköznapokból kiszakadva tudna társalogni változatos témákról, különböző emberekkel. Bár úgy látszik, hogy amilyen a való éltben, olyan az internet világában is...
  26. Az egy barom volt, szót se érdemel.
  27. Utólag is boldogat Infy, Jinx.
  1. Load more activity
×
×
  • Create New...

Important Information