MissKarrde

Elvileg nekem is jó a holnap, csak nem végtelen ideig

Olvastam, elsőre is teljesen érthető volt, csak éppen nem volt, és nincs is sok hozzáfűzni valóm Kb. 5-15 SW-szal leélt év után él bennem egy kialakult kép az Erőről, az SW-ről, amit nem fogok egy nap alatt megfordítani csupán olyan indok miatt, hogyha nem láttunk valamit, nem jelenti azt, hogy nem is létezik. SW (Erő) tekintetében nekem ez egyelőre édes kevés. Amiért pedig a filmes témák mennek parkolópályára: ha olyan téma kerül szóba, ami filmes, és "hivatalosan" lehet érvelni TCW-ben látottakkal a filmes eseményekkel, stb. kapcsolatban, akkor sajnos egyelőre számomra nem opcionális az ilyen diskurzus, mert egyrészt nem láttam minden részt (nem is fogom), másrészt nem tartom teljes értékű érvnek a filmes események alátámasztása/ellenvéleményezése szempontjából a TCW felhasználását. Ep7 kivétel, 2015-ben meglátjuk, merre viszik tovább ezt a világot.

A TCW-ből csak kiindult egy olyan téma, ami jóval általánosabb volt (teleportálás), én meg hozzáírtam, szerintem miért nem elfogadható a SW-ben általában, függetlenül az eredeti kiindulástól. És nem is a TCW-topikban szerepelt az a hozzászólás, amire reagáltam, tehát az adott témáról kizárólag filmes kontextusban írtam. Azt hiszem, ezentúl parkolópályára teszem a filmes témákat.

Azt majd akkor kigondolom A fórum indulása környékén le volt fixálva, hogy csak a filmek az alapok, másra pedig nem lehet hivatkozni. Ez évekig rendben volt. Mert ha már egyszer Te jössz a TCW-vel, én jöhetnék a könyvekkel (néha jövök, de csak kikacsintásként, nem használom őket valódi érvként egy komoly filmes témával kapcsolatban), és a sor végtelen... ezért kell a biztos hivatkozási alap, amit mindenki látott és egyértelműen elfogadott. Ez pedig csak a filmekre illik, semmi másra.

Yoda mester ott rontotta el, hogy harcolni ment Az teljesen mindegy volt, hogy fizikailag ki kerekedett felül és hogyan. Yoda vesztett, de nem azért, mert elmenekült a helyszínről, hanem Jediként vesztett azzal, hogy támadásra használta az Erőt.

Elolvastam, amit itt írtatok, látom Nabo és pb is azon a véleményen van, amin én magam

Érdekes meglátás, mert Obitól elhangzott olyasmi még jó régen, hogy a tanítványát mennyire átjárta az Erő, vagyis ebből lehetett következtetni arra, hogy nem egyformán érzékeljük, ergo mindenkiből nem lehet Jedi lovag. Ezek szerint alapoktól kezdve nem jól látják az SW egy részét Amit írtam, jóval túlmutat Talzinon, ezért kerestem megfelelőbb helyet neki. Kicsit fedik egymást a témák, de itt jobb helyen érzem.

Sokáig keresgéltem, mire találtam egy nagyjából megfelelő topikot, de szerintem ez jó lesz, Erővel kapcsolatos fejtegetés, plusz azon túlmutató vélemény, de máshova már tényleg nehezen fér be. Na szóval, a teleportálás. Nem gondoljátok, hogyha lehetséges volna az ST-féle, vagy ahhoz hasonló teleportálás az Erővel, akkor láttunk volna rá példát a 6 film valamelyikében? És ez esetben nem érvényes az a szabály, hogyha nem láttuk, nem jelenti azt, hogy nincs is. Szerintem az Erőben való jártasság, az Erőhasználat egy olyan része az SW-nek, ahol ez a "szabály" nem érvényesülhet. A Jedik "fennállásának" több ezer éve alatt csak megtanulták volna a használatát, ha lehetséges volna. Viszont nem láttunk rá egyetlen példát sem a filmekben (hangsúlyozom, hogy a filmekben, minden más maximum másodrendű, éppen ezért nem hivatkozási alap), pedig voltak esetek, amikor piszok jól jött volna ez a tudás. Elképzelhető az, hogy a Rend több ezer éves történelmének milliószámú Jedijének valamelyike ne jött volna rá a technikára, míg egy TCW-karakter pedig igen? Nagyon nehezen. Minden sci-finek és fantasynak megvannak a maga kerete is szabályai, a Dűnén éppúgy nem kívánok fénykardokat látni, mint ahogy az SW-ben teleportálást vagy éppen bájitalkészítést. Igazán csak a saját maguk által megteremtett keretek között tudnak jól működni. Előtérbe kerülhet a misztikum az SW-ben, fejlődhet is egy bizonyos szinten, de csak a filmben lefektetett keretek között, úgy működik a történet. Ellenkező esetben egy crossover lesz az egész, és akkor már nem beszélhetünk SW-ről, hanem valamiféle katyvaszról. Ami működik, azt tudjuk jól beilleszteni, megmagyarázni, ami pedig nem, az valójában elcs*szett elgondolás az adott filmmel/akármivel kapcsolatban. Ilyenek a fentebb emlegetett események.

Jó a trailer, és a lenti promoképek is. A filmig pedig már csak bő két hónap van hátra.

Kb. így néztem ki én is a fejemből. Fölöslegesnek érzem. Most már muszáj lesz, mert vége a 11. Doctor-érának És ezeket a hozzá kapcsolódó dolgokat nem kellene tovább vinni Célszemély 3/1. Nem sok extra, kicsit többet vártam tőle. Ennek ellenére nem félek attól, hogy eseménytelenül fog eltelni az évad

Még nem láttam, de ha jó volt, egyszer sort kerítek rá

Donát, az a pasi az Elizabeth Taylor-féle Richard Burton, az egykori híres színész

+1 Nekem is van jobb dolgom annál, mint hogy ilyeneket nézzek/olvassak.

Nálam ez a film nagy kedvenc (megvan eredeti dvd-n!, de már nagyon régen vettem elő). Kate Winslet képviseli a lökött vonalat, Carrey meg a szolidat, már megér egy misét Még annyit hozzá, hogy mellékszereplő fronton is igazán combos a film, a színészek nagy többsége "aprópénzért" vállalhatta annak idején, mert úgy emlékszem, hogy 20 millió volt a film költségvetése, szóval "szimplán" a művészetért vettek részt benne. Szerintem ennél a filmnél fölösleges lett volna több technikai részt felvonultatni, mivel a lényeg a karaktereken volt.

Pedig jöhetne már valaki, akár csak egy 10 másodperces normális anyag

Meghallgattam (letöltöttem), annyira illik a filmhez, de önmagában számomra nem hallgatni való zene, mert felidegesít, egy-két darabtól eltekintve.

Valóban nem láttad egyetlen filmben sem? Érdekes. Egyébként sokáig én sem csíptem túlzottan, egészen addig, amíg végre színészként láttam jó film(ek)ben. Na azóta is sajnálom, hogy nem azon a vonalon halad/haladt a karrierje inkább.

Nem És csak ezt az kacinfántos mondatot ismerem, amely szemléletesen mutat meg több angol szerkezetet is Köszi, igen, annak jó

Jah... a rémélmény is élmény Kicsit az volt az érzésem, hogy elcsesztem egyet, és valóban, eszembe jutott a hiba, a kifogy a vízből runnal van A lenti mondat jelentése: Régen hozzá volt szokva, hogy használt kocsit használjon.

Bájos Ez pedig egy remek crossover lehetne

Nem. Hmm.. most néztem csak, hogy Cuarón rendezte, szoktam szeretni a filmjeit

Nekem ilyenkor eszembe jut, hogyha mégsem járt ember a Holdon, akkor mégis miért szeretnék elhitetni velünk, hogy de mégis, és főleg miért öltek bele annyi pénzt, amit másra is költhettek volna Szóval járt ember a Holdon

Sajnos csak annyit tudok mondani, hogy a gyakorlat teszi... Nekem sem pár hónap volt, mire legalább annyit megtudtam, hogy bonyolult a kérdéskör Magáról az igéről nem is szoktak külön leckét írni, egész egyszerűen ahogy az ember halad előre a tanulnivalókkal az abc-tól a passzív szerkezetig 2-3 év alatt iskolarendszerben, felszedi magára a sok getes szóösszetételt, aztán néha már maga is tud képezni vele kifejezéseket. És egy-egy ilyen szóösszetételen belül a szavakat külön lefordítani semmi értelme, mivel ha összecsapsz két szót egymás mellé, együtt sokszor teljesen mást jelent a kapott kifejezés. Az angolban éppen az a nehéz (a segédigés nyelvhasználaton kívül), hogy rengeteg a szóösszetétel (+anglicizmusok, amerikanizmusok), amelyeket be kell s*ggelni, önállóan szavakat tanulni néha nem sok értelme van. Ha beírod a sztakiba a getet, akkor több százat kapsz eredményül. A lentebb írt cselekvéskifejezések közé is nagyon sok minden tartozik. A szótárból néztem ki a következőket példának: get angry, ami annyit tesz, dühbe gurul, a get után írod a melléknevet, és mindjárt egy cselekvés lesz belőle, de lehet más melléknevet is, get bored- unatkozik, get confused- zavarba jön, a sor pedig folytatható get a suntan, lebarnul get better szintén jobbulást jelent get ill megbetegszik get cold megfázik (vagyis birtoklod a hideget , mint ahogy az illt, a betegséget is fentebb, tudom a mi gondolkodásunkhoz kicsit csavaros) get lost eltéved, ez is a cselekvések közé tartozik get on well with someone jól kijön valakivel get out of... ezt is szeretem, több mindenre lehet használni, pl. get out of car-kiszáll az autóból, get out of water-"kifogy" vízből, get out of bed-felkel, vagyis kiszáll az ágyból, stb. get into/out a habbit of, rászokik valamire/leszokik valamiről, én mostanában ezzel találkoztam, de mint látod, ebben már több szó van összetéve, pl. I have got into the habbit of driving very fast, vagyis Rászoktam, hogy gyorsan vezessek. Ebben az esetben az igeidő sem mindegy, azt feltétlenül egyeztetni kell, vagyis ezeknél a szerkezeteknél present perfect, mert a múltban rászoktam, de még most is szokásom (a szokásra is mondhatjuk azt, hogy birtokoljuk ). És persze, ha amire rászoktál, az cselekvés, az ige inges alakban áll. Na most ezt a bonyolult példát azért hoztam fel, hogy lásd, mennyire összetett kérdés a get ige megismerése, egy-két nap alatt nem igazán lehet megtanulni. Na de ha már angol, leírom a kedvenc mondatomat (könyvben olvastam). He used to be used to using used cars De a be helyett állhatna a get is: He used to get used to using used cars.

De elkészülhetne, függetlenként

Ehelyett inkább kérdezz 3 könnyebbet Egyet tudok javasolni, a get igét semmiképpen ne önmagában akard megérteni, hanem kifejezésekben (kedvencem a get used to szerkezet, magyarul hozzászokik, a PB miatt tanultam meg pillanatok alatt), és akkor idővel nagyjából tudod használni. Hasonló javaslataim vannak a take igével kapcsolatban is