Boldog névnapot, Pildi
Pont ez az, hogy az emberek elfogadnak valamit normálisnak, alapnak, mert majdnem mindenki ezt csinálja, holott nem az. Ha az elfogadott normák helyett az ember "csak" az erkölcsi érzékére hallgat, máris más a felállás. Többek közt ezért sem tudnak megszűnni az ilyen rendszerek.
A másik pályázó munkavállalói pedig elesnek a munkától. Ebből a szempontból teljesen mindegy, hogy ugyanazt a munkát ki csinálja meg, mert valamelyik vállalkozó munkásai nyernek, míg a másikéi veszítenek. A döntéshozónak lesz pénze, de illegálisan, ami után fix, hogy nem adózik. Akkor ez tulajdonképpen kimeríti az adócsalást, maximum több pénze lesz egy olyan személynek, akinek valószínűleg amúgy is van elég. Persze megint bejön az emberi mohóság, mert "csupán" arról van szó az ő esetében.
Ugyanazt csinálni olcsóbban nem feltétlenül ezt jelenti. Egyik közeli ismerősöm volt már testületben képviselő (helyi, és utána meg is bánta), aki azt mesélte, hogy az a legolcsóbb, ha egy munkát megrendelnek egy vállalkozótól xy feltételekkel közbeszerzés nélkül, mert utóbbi esetében mindig drágábbra jön ki. Ő pedig igazán tudta, hogy miről beszél. Frenkie, láttál te már pályázati, közbeszerzési anyaghalmot és a mögötte lévő munkát (én már igen)? Eleve mindez elkerülhető volna, ha nem lenne a rendszer úgy összerakva, ahogy. Az olcsóság esetében meg kell nézni még a folyamatba plusz beleszámított háttér munkát is, és akkor mindjárt kiderül, mi a drága.
Visszatérve az olcsóságra, nem csak silányabb anyag miatt lehet olcsóbban bevállalni egy munkát. Olcsóbb beszállító (aki ugyanazt a minőséget más áron adja, vagy külföld, és akkor számolni kell az árfolyamkülönbséggel is, ami nagyon megbolondítja az egészet), munkaerő, kevesebb nyereség rajta, és a többi. Rengeteg összetevője van, és minél nagyobb, bonyolultabb a munka, annál inkább lehet játszani a költségekkel, stb.