Yoda József

Igen, ez csak a "Part 1"

Nem nagyon akarok nagyon politizálásba kezdeni, de ahogy én látom, Magyarországon egyik politikai oldal sem kompromisszumképes a másikkal szemben.

Én úgy tudom, Magyarországon nem minősül bűncselekménynek jogilag, ha a letöltött anyagot csak és kizárólag magáncélokra és nem haszonszerzésre használod. Etikailag meg mindenkinek a saját lelkiismeretére van bízva

Ebben a listában az Avatar a legesélyesebb, és ez nagy szó

"Egy tudományág akkor válik igazán tudománnyá, amikor megjelennek benne a differenciálegyenletek" Ez csak vicc, nem kell komolyan venni ezzel a mechanika professzorom poénkodott. Az igazság a legtöbbször mindig félúton van

https://www.pnas.org/content/116/32/15877 Jó lesz? "There is widespread concern about racial disparities in fatal officer-involved shootings and that these disparities reflect discrimination by White officers. [...] We find no evidence of anti-Black or anti-Hispanic disparities across shootings, and White officers are not more likely to shoot minority civilians than non-White officers." A CNN-es videó amúgy minden volt, csak nem tudományos, és nem peer-reviewed, de azért mégis úgy adtad elő hogy az ott elhangzó okok a "valódi okok". Érdekes ez a kettős megközelítés.

Zene is lett bevágva (pl. a rész végi Victory Celebration). Egyébként én kapásból fel tudok idézni vagy 5-6 ikonikus dallamot ebből a filmből. nem egészen értem, hogy Williams-t miért érzed elnyomva

Ez a lényeg! Kár, hogy ez gyakran elfelejtődik.

Lehet, mint mondtam, meghagyom másoknak Ne haragudj, nem állt szándékomban megsérteni téged, de az előző kommentben te magad is rámutattál, hogy a tárgyalt jelenség egy "szindróma". Egy szindróma az bizony rendellenesség. Sőt, te magad is úgy fogalmaztál még korábban, hogy "az anyaméhben valami félrement". A rendellenes szót nem pejoratív értelemben használtam, pont ezért írtam példának a végtag nélkül születő embereket. Náluk is félremegy valami az anyaméhben. Nem tudok szebb kifejezést használni a "rendellenes" helyett. Mivel te is a "félrement" kifejezést használtad, azt hittem ez nem gond. Egy amerikai kriminológus elemzése nem elég tudományos neked? Elolvastad egyáltalán a cikket, vagy csak ránéztél, hogy Mandiner, és nem is foglalkoztál vele? (én a CNN-es videót megnéztem, és a Wiki cikket is elolvastam - el fogadtam, hogy nincsen fehér népirtás)

Akármennyire is lehetetlenül hangzik, ilyen genetikai rendellenesség létezik. Az már más kérdés, hogy ezen mit lehet "lenyűgözőnek" tartani, az nekem sem fér a fejembe... A heteroszexuálistól eltérő szexualitás az pont ugyanolyan genetikai rendellenesség, mint pl. az, hogy valaki nem 4 végtaggal születik. Szerintem egyikben sincs semmi lenyűgöző, úgyhogy az ebben való gyönyörködést meghagyom másoknak Remek, pont annyira nincs fehér népirtás Dél-Afrikában, mint amennyire nem mutatható ki statisztikailag az amerikai rendőrségről, hogy "intézményesen" rasszista lenne remélem egyetértünk. Vagy csak azt a statisztikát fogadod el, ami téged igazol?

Én nem hoztam fel Sorost (egyébként leszarom az ürgét magasról, meg azt is amiket állítanak róla - amúgy nekem úgy tűnik külföldön is utálják őt rengetegen, szóval nem magyar sajátosság). De a "nyílt társadalom" eszméje egy létező dolog, Soros antagonizálása előtt is létezett, megtalálod a politikai iránytűn. De nem kell ahhoz mögöttes, elnyomó hatalom, hogy valaki rasszista legyen. A rasszizmus egy gyűjtőfogalom, amibe beletartozik te példád, meg a Bomarr-é is. Mindkettő a rasszizmus egyik megvilágítási formája. Írtam én utána kritikát is. A CNN-es videóban elmondta egy (egyébként is elfogult) filozófus az érzelmekkel túlfűtött véleményét. Most akkor ezt tényként kellene kezelni? "A 328 millió lakosú Egyesült Államok lakosságának 76,5 százaléka fehér, 13,4 százaléka fekete és számos más kisebb arányt képviselő csoport lakja még. 2019-ben a rendőrség 1004 embert lőtt le, akik fel voltak fegyverezve vagy más miatt voltak életveszélyesek. Ebből 235 ember, tehát körülbelül a negyede volt fekete. Ez a szám Heather Mac Donald szerint kevesebb, mint a feketék bűnelkövetési aránya kapcsán várhatnánk. A legutolsó évre, 2018-ra vonatkozóan, amivel kapcsolatban már vannak erre vonatkozó adatok, az mondható el, hogy az ismert emberölések 53 és a rablások 60 százalékát követték el feketék. 2019-ben a rendőrség kilenc fegyvertelen feketét és 19 fegyvertelen fehéret lőtt le. Ezek a számok 2015-ben 38 és 32 voltak. 2018-ban 7407 fekete áldozata volt az emberöléseknek. A kilenc lelőtt fegyvertelen fekete a 2019-ben megölt feketék 0,1 százalékát jelenti. Egy rendőrt 18 és félszer nagyobb eséllyel öl meg egy fekete bűnöző, mint egy rendőr egy fegyvertelen feketét." https://mandiner.hu/cikk/20200606_nem_rasszista_az_amerikai_rendorseg_a_tudomanyos_adatok_szerint

Gazdasági és társadalmi értelemben is lehet liberalizmusról beszélni, bár társadalmi értelemben lehet pontosabb kifejezés a "nyílt társadalom eszméje". Mindenesetre szerintem nagyon jól tudod, hogy mire akartam célozni, csak könnyebb volt terelni a témát De ki mondja ezt, hogy nem ugyanaz? Egy nyílt társadalmis véleményvezér? Attól még nekem lehet más véleményem, egzakt, objektív, független definíció meg nem hiszem hogy létezik. De ha mondjuk a Wikipédián olvasottakból kiindulhatunk, akkor az ott leírtak értelmében a Bomarr felvázolt eset is a rasszizmus egyik megjelenési formája. Nem olyan rég linkeltem egy cikket, ahol kriminológus elemzi a statisztikákat és jut erre a következtetésre, valahogy válasz nem érkezett rá a részedről

Miért kéne különbséget tenni? Mert csak ez illik bele a neoliberális világnézetbe? Így könnyebb kimagyarázni? Egyébként "rendszerszintű, intézményesített" rasszizmus nincs az amerikai rendőrségnél.

Vajon ha egy román rendőri túlkapás áldozata lenne egy erdélyi magyar, annak is lenne ilyen visszhangja? Én úgy hiszem, nem.

Nem kell ide semmilyen hierarchia. Ha azt mondod, hogy "biztos azért nem vette fel a FEHÉR munkáltató a FEKETE jelöltet, mert rasszista", azzal ugyanúgy faji alapú előítéletet állítasz fel, csak éppen a fehér munkáltatóval szemben, és ez ugyanígy a rasszizmus egyik formája. Miközbrn lehet szimplán csak szakmai okokból nem vette fel a jelöltet

A Wookie-nak van Canon és Legends szekciója, ilyet a Canon szekcióban nem olvashattál Canon: https://starwars.fandom.com/wiki/Boba_Fett Legends: https://starwars.fandom.com/wiki/Boba_Fett/Legends A Wookienak semmi gond nincs a felülvizsgálatával, csak tudni kell használni. A Legendsben Boba mandalori, mivel Jango is az. A kánonban meg egyik sem az.

Egy pillanatra én is azt hittem, hogy 8 fia volt

Arról írt kolmi, én minek írjak? Pont, hogy én tettem a történetet kerekké de szerintem zárjuk is itt le a témát.

Hát ha olajat öntöttél, akkor égjen legyen cikk arról is, hogy hogyan manipulál a 444: https://mandiner.hu/cikk/20200614_rendori_eroszakrol_egyoldaluan_igy_manipulal_a_444

Amúgy a topikot akár át is lehetne nevezni 2022-re...

Clayton Sandell (a Disney tulajdonú ABC csatorna egyik műsorvezetője) szerint a 2021-es D23-on a szokásosnál nagyobb Star Wars jelenlét lesz majd az elmaradó Celebration miatt. Ő elég ritkán szokott hülyeséget írni.

Ezt mondjuk be is jelenthették volna most is, ha így lenne.

Úgy néz ki, hogy tényleg lesz ilyesmi benne, 3 részleg között lehet majd elosztani az energiát. Rixon összeszedett minden infót tudunk a játékról: Egyébként az én véleményem is az, hogy ha ez egy szimulátor jellegű játék akar lenni, akkor igenis legyen kellően részletes, legyen szimulátor feelingje.

Ha idén nem árulnak el semmit a 2022-es filmről, szerintem borítékolható, hogy nem lesz. De ha nyár végéig nem kapunk semmi infót, már az is nagyon gyanús lesz