Palpi

Remek hír, az ő feltűnését a sorozat kezdete óta várom.

Én is úgy voltam vele mint Nute, eleinte mikor egy rész elkezdődött és kiderült, hogy Ahsoka lesz a középpontban fogtam a fejem, hogy jaj csak ezt ne, de az ilyen részek többségibe mindig kellemes csalódást okoztak aztán később már kifejezetten tetszettek ezeket a történetek és hamar megbékéltem a karakterrel, majd meg is kedveltem. A kedvenceim közé azért nem került be, de nagyon megszerettem és mostmár én sem tudok úgy nézni Anakinra, hogy neki sosem volt tanítványa.

2007/2008 magasságában voltak olyan hírek, hogy Lucas egy nulladik részt akar csinálni ami a sith-ek kiírtrását mutatja be és Yoda fontos szereplője lenne. De 1000 év nem vethető össze 800 évvel, mégha nem is pontos az az 1000 csak nagyjából annyi, 200 évet nem hiszem, hogy ennyire felkerekítenének, tehát lehetetlen, hogy Yoda sith-ekkel harcolt volna korábban, valószínűbb, hogy a mestere mesélt róluk neki vagy ahogy Bomarr írta utánanézett ennek. Az is valószínű, hogy amikor a sith-ek kihaltak már a kettő szabálya volt érvényben. De ha nem így volt az sem kizárt, hogy ezalatt az ezer év alatt voltak olyan jedik akiket elcsábított a sötét oldal és megkísérelték újjáélesszteni a sith rendet, de ezt a jedi rend csírájában elfojtotta és talán egy ilyen újjáélesztési kísérlet alkalmával a bukott jedi talált rá erre az információra egy holokron formájában.

Nekem nagyon tetszik a legújabb kiszivárgott hír, és ezáltal az is bizonyosságot nyer, hogy a gyújtogatás nem egy flashback jelenetben lesz és a concept arton Vader valóban csak behelyettesített alak volt. Persze még ez sem hivatalos, de úgy érzem a javarésze igaz a hírnek. Poe Dameron karakteréről is végre szivárognak az infók, róla eddig kevesebbet hallottunk mint a másik két főszereplőről, és nagyon ígéretesnek hangzik ahogy a leírás szerint a szereplők találkoznak majd. Apropó egy kérdés Poe nevét hogyan ejtjük helyesen "Poé" vagy csak simán "Pó"? A Kylo Rennel kapcsolatos hír is érdekes, furcsa, hogy 3 hónappal később tesznek lépéseket ez ügyben, viszont a hír csak megerősíti, hogy Ren valóban egy gyüjtő lesz, márha Revan karakterét ezzel visszahozzák a kánonba és nem csak arról van szó, hogy az a maszk ezentúl Kylo védjegye lesz.

Azért vigyázniuk kell majd mennyire tudatosítják ezt Vaderben, mert a Birodalom visszavág 2004-es DVD kiadása óta csak a felújított Uralkodóval való párbeszédben bizonyosodik meg arról, hogy Luke a fia.

Gratulálok Dzséjt, a továbbiakban is sok sikert kívánok! MissKarrde, utólag is boldog névnapot!

Jöhetnek a Huttok, eddig ha feltűntek az mindig egy kalandos kitekintést jelentett, ami csak erősíti azt a mesejelleget ami miatt annyira szeretjük a SW-t.

Nos, ha ebbe az érvbe belekötnék akkor csak egy kötekedő alak lennék mert ebbe nem lehet így levezetve el kell ismernem, hogy ez így igaz. Sajnos az utóbbi időben nagyon negatív értelmet nyert a szememben a kritika, többek közt a lenti okok miatt, nem csak a Szirmais példa, hanem a lentebbi miszerint a nagyobb portálok kritikusainak stílusa nagyon visszataszító, pozitív és negatív kritikákat tekintve, tisztelet a kivételnek. Az én filmes szokásaimnak, eddig is és valószínűleg ezután is elég lesz egy baráti ajánlás vagy ha egy előzetest látok róla, de megtörténhet hogy egy kritika hatására megnézek egy filmet, mert hazudnék ha azt mondanám nem történt volna még ilyen. Kritikákat egyébként sokszor én is olvasok, de rendhagyó módon én azután szoktam ezt megtenni miután láttam az adott filmet, főképp ha az a film magával ragad. Egyébként a kisebb nem annyira populáris portálokon sokkal több jó kritikával találkoztam, főképp akkor nézegettem ezeket mikor egy időben én is alaposabban belevetettem magam ezekbe, és ekkor volt, hogy Szirmait én is nagyon kedveltem és figyelemmel kísértem, de ezek után már nem bírtam úgy nézni egy filmet, hogy ne kritikusi szemmel nézzem, és azt vettem észre, hogy ez jócskán rombolja a filmélményemet, hiányzott az amikor a moziból kijövet azt mondtam egy filmre, hogy "ez k*rva jó volt" vagy azt, hogy "sz*r", úgy éreztem nem tudom őszintén átélni a filmet, de lehet csak az arányokat nem találtam. Mindenesetre sikerült meggyőznöd etekintetben, és remélem nem bántottalak meg a kritikáról alkotott kijelentéseimmel, nem tudtam, hogy hivatásszerűen űzöd. Bomarr: igazad van elragadtattam magam, a vidámparkos példa valóban jól tükrözi a lényeget

Az olasz filmes kultúráról valóban teljesen megfeledkeztem, elismerem ez ilyen formában elhamarkodott kijelentés volt. Mint írtam elfogadom azt az álláspontot, ha valakinek hasznosak a kritikák, de ettől függetlenül nem érzem azt, hogy bármivel kevesebb lenne a világ filmkritikák nélkül. Annyi módja van a tájékozódásnak ezen a téren a kritikákon kívül, nem csak az ajánlók mega pontozások, hanem ezen a téren már egy külön tudományág fejlődött ki. Nekem pl gimnáziumban már voltak média ismeret óráim, pedig csak sima gimnázium volt, ott volt tankönyv is ahol rengeteg dolog levolt írva a film történetéről, a műfajokról és a jelentősebb alkotásokról, sokszor órán meg is néztünk közülük néhányat. azóta gondolom ez atantárgy méginkább kezd elterjedni, persze az idősebb korosztálynak ez nem lehet szempont, de ezek a tankönyvek, szakkönyvek, ismertető anyagok ugyanúgy elérhetőek. Egyes fországok filmes kultúráihoz még jobb útmutatók is lehetnek mint a kritkák és sok ilyen anyag a neten is fellelhető, több időt nem vesz igénybe mint egy kritika megkeresése, elolvasása, csak szárazabb valamivel, ami viszont egy filmrajongó esetében nem lehet probléma.

Az igaz, hogy a kritika ajánlónak is tekinthető, de sokszor elég ha az ajánlóban feltűntetik a történet alapkonfliktusát és ha az ember emellé látja a rendzőt vagy aszínészeket akik játszanak benne, sok esetben odaírják, hogy mennyire jelentős mű ez a történelemben. De elfogadom az álláspontod, mert mindenki magából indul ki én nem nézek meg minden héten olyan filmet amit korábban nem láttam, de te (Dzséjt), vagy Bomarr igen és nektek több támpontra lehet szükségetek. Viszont nem is azt mondtam, hogy az USA és a francia filmes kultúrán kívül nincs más, csak hogy ez a kettő az ami nemzetközi szinten is több meghatározó darabot termett nem csak 1-2 emlékezetes művet. Spanyol filmből is sok készül és mondjuk a Torrente filmek nagyon népszerűek, de az emberek 90%-a nem is tudna más spanyol filmet felsorolni és lehet megsem akarná ismerni, de mégkevésbé hiszem, hogy sokan elakarnának mélyülni a cseh filmes kultúrában. Biztosan vannak ilyenek és nekik valóban nagy segítség lehet pár jobb kritika, de a kérdés, hogy vannak-e annyian, hogy létezzenek egyáltalán ezek a kritikák. Az is igaz, hogy sok nagyon jó filmje van híres színészeknek és rendezőknek is, mint az említett Clint Eastwood példa, de nála maradva a Jó a Rossz és a Csúfról vagy a KJelly hőseiről valószínűleg hallani fog az ember előbb utóbb, hogy csak 2 híresebb példát említsek. A nagyobb jelentős filmek közül pl. a Keresztapa filmekről is minden ember hallani fog előbb-utóbb, de igen jogos, hogy azért némely esetben nem árt ha magasabb szintű támpontok is vannak, de úgy vélem ez nem minden esetben elengedhetetlen. Megmondom őszintén azért állok ennyire negatívan ehhez a kritika dolgohoz mert borzasztó azt látni, hoyg egyes embereket mennyire meghülyít. Csak egy példa amivel szerintem el is mondok mindent: két kezemen nem tudnám megszámolni hány embert hallottam már, hogy azzal jön, hogy ő csak azokat a filmeket nézi és szereti amiket Szirmai jónak tart. És az ilyeneknekben sokszor mindenféle tudás nélkül hatalmas sznobizmus alakul ki. Itt a fórumon persze nem láttam még ilyet, úgy vélem aki idejárt azt nem befolyásolják ezek a dolgok és érdemes elolvasni a véleményeket a filmekről, de sajnos ez már igen kevés százalék. Végezetül még annyit, hogy a független filmekről lehet elhamarkodottan beszéltem, őszintén szólva a művészfilmeken kívül nem volt más a fejemben, nem is tudom igazából a híresebb filmek közül melyek ezek, de szívesen megismernék párat, úgyhogy jöhet pár filmcím Lehet láttam is párat csak nem tudtam, hogy azok független filmek, pl. gyanítom (talán tévesen) hogy Kevin Smith Shop Stop filmjei azok amiket viszont imádok.

Boldog születésnapot Frenkie!

Amit linkeltél az nekem inkább ajánlónak tűnik mint kritikának, persze lehet vannak átfedések, de nagyon különbözik a kettő, de azt sem tekintem kritikának, hogy egy film milyen pontszámot kap az imdb-n vagy a port.hu-n, bár ezek ahogy az ajánló is jó támpont lehetnek és hasznosak is sok esetben (főleg utóbbi). Nem feltétlenül csak barátok ajánlhatnak filmeket, akár szülők, idősebb rokonok is, én is sok régi magyar filmet ismertem meg a szüleim által abból az időből amikor készültek még jó magyar filmek, viszont szerintem elég kevesen vannak akik olyan sok országnak a filmes kultúráját megakarnák ismerni. Amerikát felesleges mondani, az mindig előttünk van, a magyar film történet szintén. Igazán nagy filmes kultúra franciaországban van még, de ha máshol nem a tv-ben rengeteg régi és újabb francia filmet adnak, és nem kell törzs tv nézőnek lenni ahhoz, hogy valaki ezeket elcsípje. A másik része pedig, hogy a film rajongók jelentős részben inkább egy színész vagy rendező munkáját akarják megismerni és ha nem is keresnek rá, a mindennapi életből úgyis megtudják mik a legnagyobb filmjeik vagy már azelőtt megtudták, hogy felkeltette volna az érdeklődésüket, de sokan értelemszerűen rákeresnek, megnéznek pontszámokat, pár rajongói véleményt, de ezek nem minősülhetnek kritikának, sem formailag sem terjedelemben, stílusban meg végképp nem. A nem mainstream filmek tekintetében viszont igazad van sokszor nagyobb utánajárást igényel, bár ez is szerteágazó, mert a harcművészeti filmek is rétegfilmek mégis könnyű rájuk akadni. A nagy kérdés, hogy az ember hiányolja-e egyáltalán az ilyen underground filmeket az életéből. Szerintem a művészfilmek a filmkészítés meggyalázásai, legalábbis amiket eddig láttam azok szörnyűek voltak.

Remélem senkit nem sértek meg ezzel, de én is feleslegesnek tartom a kritikusi szakmát,mert annyira ízlés alapú, hogy egy kritikus véleménye semmivel nem lehet mérvadóbb mint egy közeli barátodé, pláne, hogy szinte sosem azt kapja az ember amit a kritikákból olvasott. Én csak magamból indulok ki, de én 20 éves koromig nem olvastam kritikákat, és remelkül megvoltam azzal, ha az előzetes vagy ismerősök véleménye felkeltette az érdeklődésem egy film iránt. Aut is megkell nézni mit nevezünk kritikának és, hogy mit foglal magába. Sok kritikus azzal jön, hogy a filmet formailag mennyire ismeri, de pl. a kameramozgás ha csak nem bántja az ember szemét szerintem akutyát nem érdekli, a legfontosabb egy filmben a történet és ha nem is halél precizen de korrektül van megvalósítva akkor az élvezhető lesz. Nagy baj egyébként így sem lenne ezzel, de az nagyobb, híresebb portálok kritikusai annyira végletekig mennek, gyűlölködésbe vagy istenítésbe, hogy az gyomorforgató, nem beszélve arról, hogy egyetemes igazságként akarják eladni a véleményüket. Tisztelet a kivételnek.

Ez nekem tetszene, egy Han filmben amúgy is nagy lehetőségek vannak, és remek ötlet, hogy Boba itt kapjon nagyobb szerepet. Elég ha Boba úgy kerül előtérbe hogy egy filmben jelentősebb szerepet kap, így őt is jobban ellehet mélyíteni, mintha egy külön filmben látnánk ahol űzi a fejvadász ipart és valami gagyi Hollywood-i klisével úgy ábrázolnák, hogy ő valójában egy hatalmas hős.

Talán nem is az a nagy kérdés, hogy jó film lesz-e, hanem, hogy mint Star Wars film megállja-e a helyét. Engem az sem érdekel, ha a Disney kiad egy Star Wars smink készletet vagy olyan körömlakkot aminek a kupakja Vader sisak formájú, ennek semmi köze a filmhez, mint a lentebbi példák is jól mutatják korábban is voltak fura dolgok, nem hiszem, hogy van ember a földön akit ezek elrettentettek volna a Star Wars univerzumtól. Igazából a nagy egészet nézve úgy vélem a Disneynél nincs rossz kézben ez az univerzum, jobbnak vélem mintha más kézbe került volna, ami aggodalomra ad okot velük kapcsolatban azok az apróbb részletek, amik közül néhány a nagy egészet is befolyásolhatja, de egyelőre ezek is csak kósza, nem megerősített hírekben nyilvánultak meg, mint volt korábban, hogy a Disney kreatív stábja sok részletbe beleüti az orrát. Lucas önként adta el a jogokat ez is jelzi, hogy már megcsappant valamelyest a szenvedély, lehettek rosszabb ötletei, amiket nem baj ha nem tesznek be a filmbe, hiszen a korábbi filmeknél is volt olyan, hogy akár az utolsó pillanatban megváltoztatta a saját ötletét. Én is nehezen hiszem el viszont, hogy az ő általa lefektetett alapokat is kihagyták, de jelenleg úgy tűnik így van és ez akárhogy nézzük nem egy pozitív kicsengésű dolog, bizakodásra legalábbis nem adhat okot.

Személy szerint attól, hogy nem örülök, hogy elvetették lucas ötleteit és a hírek szerint az éltala kidolgozott történetrészeket, nem várom kevésbé a filmet, etekintetben nincs változás. Akiket zavar ez a dolog, valószínűleg amiatt amiért engem is. természetes, hogy Lucas is sokszor nagyon figyelt az üzleti részére a dolgoknak, de neki a Star wars mindig is szívügye volt, amit ő elképzelt, megírt történetgyanánt, abba így látatlanba is biztos, hogy megvolt a mélység és a szenvedély amivel megírta, bárki aki írt már valaha saját történetet akármiylen formában tudhatja, hogy mennyit számít az odaadás amivel készült, nem elég pár jó ötlet. Lucas kizárásával ez a lélektelenség sajnos mint lehetőség fenn áll és az is, hogy az üzleti érdekek aránytalanul magasabbak mint a valós érték, habár J.J. Abramsben nagyon bízom, ha valaki akkor ő esélyes, hogy ezt a dolgot kiküszöböli. Kasdant szerintem sem kell túlmisztifikálni, de biztosan vannak jó ötletei, J.J meg nem az a típus aki csak úgy hagyja, hogy felülbírálják. Akitől viszont én tartok az Kathleen Kennedy. nekem ez a nő nem szimpatikus, egy tipikus karrierista üzletasszonynak tűnik aki csak mert vezér lett mindenbe bele akar szólni. Szóval várni nem várom kevésbé a filmet, amik a kiszivárgott hírekből eddig tetszettek azok most is tetszenek, de ez így akkor is plusz aggodalomra ad okot. Én imádom a TCW-t és Rebelst is, de akármilyen mélységei vannak mégsem vethető össze egy nagy filmmel ami a történet fő vonalát hivatott bemutatni és továbbvinni, meg hát ezeknél azért ott van Filoni is aki már jópárszor bizonyított. Aztán lehet ez is valamilyen elterelés és a Lucas által készített történetváz megmaradt. szerk.: most láttam, hogy az írásom közepén mekkora értelmetlenség volt egy hiány miatt, a net épp akkor kapcsolt szét mikor írtam, de nem vettem észre, hogy azt a részt nem küldte el

Kissé lehangolt ez a hír Lucassal kapcsolatban, attól függetlenül, hogy felerősíti a kételyeket az a legszomorúbb benne, hogy a Star Wars szülő atyjának minden ötletét csak úgy kukába dobják, rossz ezt hallani és sajnálom Lucast biztos ő is szomorú emiatt. Ez alapján amúgy attól félek, hogy éppen azokat az újításokat dobták el amik miatt ez az új trilógia megkaphatta volna a saját hangulatát és amiért láttuk volna miért is szükséges ez a folytatás, hogy úgy érezzük enélkül nem lehet egész a történet. A Disney ez alapján nem mer kockázatot vállalni és talán jogos lehet a félelem ezentúl, hogy OT koppintást kapunk. Persze ne legyen igazam, decemberben minden kiderül, de ez bennem is hagy majd némi keserűséget.

Boldog születésnapot Lenci!

Ezer hála és köszönet Sky! Egyszerű kis történet volt, de nagyon kellemes élvezetes. Szerintem teljesen jók a rajzok, igaz ezelőtt hosszú évekig nem akadt a kezembe újabb kiadású Star Wars képregény de összehasonlítva a Dark Horse-os Son of Dathomirral szerintem ezerszer jobbak a rajzok, főképp a szereplők arcát tekintve, ott számomra csak Grievous és Talzin ábrázata volt elfogadható meg esetenként Maulé, de a többi néha már fájt.

Jó kis jelenetek, kár, hogy kimaradtak.

Valóban, ezt nem vettem figyelembe.

Jó formában van az öreg Mark Az új concept artok tetszenek, annak meg kifejezetten örülnék ha Sydow nem egy kiborg kocsmatöltelék lenne, ez a lehetőség nekem sosem volt túl Star Warsos. A Vaderes faluégetéses képpel kapcsolatban Bomarral értek egyet szerintem is csak behelyettesítették őt oda mert egyelőre nem volt más, hacsak nem egy flashback jelenet része. Annyi mindenesetre kiderült, hogy plusz újdonságot is kapunk, korábban nem láttuk még a birodalmat ilyen zsarnokként fellépni, mint a régi hódító hadjáratok népei.

Most láttam, hogy Darth Bane topicja még a Legends fórumrészhez tartozik, javaslok egy áthelyezést az EU vagy a Star Wars Saga fórumba.

Boldog születésnapot Jake!

Szerintem CR abszolút megérdemelten nyert idén, ezt úgy mondom, hogy 12 éve Barca drukker vagyok. Idén nem volt nála jobb a VB-n gyenge volt és nem is jutott sokáig, de egyénileg senki nem közelítette meg és csapatszinten is sikeres volt. Neuernek tényleg hihetetlen jó éve volt, de a sok német világbajnok és jó teljesítmény közül nem volt senki aki úgy emelkedett volna ki, hogy még a csapattársai fölé nőtt volna, talán Müller de ő is csak gólokban emelkedett ki játékban sokan jobbak voltak nála. Neuer remekül védett egész évben és a kapus posztot is forradalmasította, viszont sem a VB győzelem sem a Bayern bajnoki címe nem rajta múlt ő megtette a magáét, látványosabban mint bármelyik kapus korábban, de aranylabdát nem érdemelt ezért, bár az bölcsebb lenne ha a kapusokat külön díjaznák mert nem lehet összehasonlítani egy mezőnyjátékossal. Egyébiránt 2010-ben sokan Iniestát favorizálták volna győztesként a VB döntős gólja miatt, de ettől függetlenül ő sem emelkedett ki akkor a spanyol válogatottból, mint ahogy ott sem volt senki más aki annyival a többiek felett állt volna, ott is csapatként alkottak nagyot ahol a játékosok egy jó de nem kiemelkedő formát hoztak, Iniesta akkor szinte az egész tavaszi szezont kihagyta, ilyenért nem adhatnak aranylabdát. Messi nem érdemtelenül nyert abban az évben, mert egyénileg a legjobb volt a VB-n is csak az volt a gond vele, hogy a gól nem jött neki össze egyébként mezőnyben jó volt, de abban az évben ennek ellenére én sem neki hanem Xavinak adtam volna ő tavasszal és ősszel is kiemelkedően játszott a VB-n is jó volt, ott csak annyival maradt el Iniestától, hogy nem lőtt egy mindent eldöntő gólt. Snejder is megérdemelte volna mert jó szezont és VB-t futott, ősszel gyenge volt ugyan, de ő is olyan volt az akkor triplázó Interben, hogy a sok jó közül választani kellett egyet, ettől függetlenül az ő díja sem lett volna érdemtelen. Ez a mostani rendszer elnézve a szavazatokat egyébként tényleg vicc kategória, egy szimpátia szavazás az egész. A régi rendszerrel is lehetett vitatkozni mert voltak érdekességek, ott is, pl. hihetetlen, hogy egy Thierry Henry sosem nyert aranylabdát, de egy Sevcsenko vagy egy Micheal Owen igen. Szó se róla remek játékosok voltak de Henrynek a nyomába sem értek és mondjuk Sevcsenko 2004-es győzelmekor Henry mindenkinél jobban megérdemelte volna, de az ukránnak valamiért az 1 évvel korábbi BL döntőben értékesített utolsó 11-ese miatt hatalmas hype-ja lett. Cannavaro aranylabdáját viszont megérdemeltnek tartom, a VB-n minden meccset tökéletesen lehozott vezére volt a VB győztes olasz válogatottnak és tavasszal is a világ legjobb védője volt, ősszel miután a Realba ment nagyon visszaesett a teljesítménye, emiatt lehetne vitatni egyedül, de a régi rendszerben az őszt nem is nagyon vették figyelembe. Mindig is hülyeségnek tartottam egyébként, hogy az aranylabdát naptári évre és nem szezonra adják. Sokkal reálisabban lehet értékelni egy szezonban nyújtott teljesítményt. A 2011-ben alapított UEFA év játékosa díj viszont szerintem a legigazságosabb eddig. Szezonra adják, szakértők szavaznak és eddig mindig olyan lett a győztes akitől nem lehetett elvitatni a díjat az adott szezonban.