Mestal

"Mire elérünk a IX. epizódhoz, úgy tekintek a filmre, mint egy különálló filmre, és mint egy trilógia befejező részére, és mint egy történetre, aminek ez már a hatodik, illetve kilencedik része. Ez valami, amit tiszteletben kell tartani, ez egy sztori, amit már 40 éve mesélnek folyamatosan… a Star Wars szinte ‘vallás’, ez nem csak egy történet, vagy egy film, és én ezt nagyon komolyan veszem." Ez eléggé arra hajaz amit pedzegettem: "FŐSZEREPLŐKÉNT a Star Wars filmek jelenlegi "családregény" mainstreamjében (az I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX filmeket tartalmazó sorozatban), abban a brandben, amire legtöbben Skywalker Sagaként hivatkoznak és ami eddig a családi örökségről szólt ... Rey nem egy RANDOM hátterű főszereplő lesz... A SW egy családregény, ahol a Disney nem egy ismeretlen, pusztában felnevelkedett RANDOM erőérzékeny árvalány sztoriját fogja elmesélni. Nem érzem őket olyan bátornak, hogy Luke egy idegennek adja majd át a fény és a Jedik "örökségét"... Ettől függetlenül egy spinoffban vagy könyvben szívesen látnék olyan történetet / főhőst amit Dzséjt vázolt fel, mert szerintem zseniálisan összerakta. o7

Hát a mindent qrva jól vezetek és mindent pillanatok alatt megbütykölök Skywalker vér akár még meg is lehet benne...

Szerintem is remek karakterek. :-)

Nekem az a furcsa, hogy Abramsék elmondása szerint a kezdetektől Reyt és Kylo-t akarták a történet középpontjába emelni, és egy ívet felépíteni rájuk, de folyamatosan azzal szembesültek, hogy hiába írtak több forgatókönyvet is, mindig kiderült, hogy ha a trilógiában ott vannak végig a régi "nagy" nevek, akkor nem tudják érdekessé / fontossá tenni az újakat, mert a "nagyok" elviszik a showt. Ezért Luke-ot eldugták, Hant pedig megölték. Állítólag ez volt a legnagyobb dillemájuk a 8. résszel is, hogy ha Luke megjelenik akkor hogyan kerüljék el azt, hogy Ő vegye át a prímet. Ezért terveznek Reynek mindent "überelő" karakterfejlődést (amit őszintén szólva nem tudom hogyan fognak összehozni) és ezért kellett Kylonak kinyírnia az apját, hogy "jogosan" tarthasson igényt a "non pluszultra" Vaderi örökségre. Állítólag most is ez a legnagyobb problémájuk, hogy konkrétan a Vader-Luke-Han-stb. mítoszt kell túlszárnyalniuk az új karakterekkel, ami Abrams szeint "halálos csapda" a trilógia készítésében, mert könnyen pont az ellenkezőjeként sülhet el...

"Mi van, ha Kylo Ren jó? Mi van, ha Kylo Ren nem hülye, ha az összes szereplőről feltételezzük, hogy tisztában van azzal, mit csinál, és nem felejtenek el mindent, ami a “történelemben” történt? Sőt, tegyünk fel még merészebbet, de csak azért, hogy lássuk, mennyire reális. Tegyük fel, hogy Luke és Kylo Ren megszervezték (nyilván megrendezték/eljátszották) a jeditanítványok lemészárlását, Luke direkt bujdosott el, és Kylo direkt állt át a sötét oldalra." Ez több mint meredek, de biztosan nem ez lesz, Kylo "evolúciója" a történet egyik motorja. Most olvastam, JJ Abrams ezzel kapcsolatban ezeket mondta: “Long before we had this title, the idea of The Force Awakens was that this would become the evolution of not just a hero, but a villain. And not a villain who was the finished, ready-made villain, but someone who was in process. Star Wars had the greatest villain in cinema history (Vader). So, how you bring a new villain into that world is a very tricky thing. We knew we needed to do something fucking bold. The only reason why Kylo Ren has any hope of being a worthy successor is because we lose one of the most beloved characters. We came up with a backstory that Luke had a pupil who turned against him and fought him, and killed all the other pupils, and that was a thing that exploded the family and destroyed Han and Leia’s relationship." o7

Simán. Ez is egy jó elképzelés, érdekes, és szépen felépített. Akár benne lehetnél az új SW stábban ötletgyárosként, jó kis történeteket lehetne készíteni ilyen ötletekből ,-) Ettől függetlenül nekem valami azt súgja, hogy Rey nem egy "szerencsétlen kis utcagyerek, akit a hős lovag befogad apródnak és lovagot nevel belőle", de nem azért mert ne lehetne így megcsinálni, vagy mert nem lenne logikus hanem mert szerintem ez kevés lesz a Disneynek a Skywalker sagában főhősnek, olyan karakternek aki később a fény és a jedi rend örökösévé vállik. Szóról szóra ezt gondolom én is. De majd úgy is meglátjuk :-)

Rey lesz az új trilógia abszolút főhőse (nem Kylo, nem Fin, nem Luke), ezért a legnagyobb tisztelettel azt kérdezném, hogy Te miként képzeled el Reyt egy gyökerek nélküli, (csupán) erőérzékeny, senkihez sem köthető, új FŐSZEREPLŐKÉNT a Star Wars filmek jelenlegi "családregény" mainstreamjében (az I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX filmeket tartalmazó sorozatban)? Abban a brandben, amire legtöbben Skywalker Sagaként hivatkoznak és ami eddig a családi örökségről szólt? Hogy illesztenéd ANNAK a Disney stábnak a tuti biztosra utazó elképzeléseibe ezt az új gyökerekkel érkező főhőst, AKIK még a látszatra sem nagyon adtak, hogy valami újat készítsenek a hetedik résszel? Ha Rey csak egy lenne a szereplők közül és ez egy totál új brand, spinoff, képregény, vagy könyv lenne, akkor azt mondanám simán! De ez a Star Wars mainstream! Nagyon tetszenek a koherens levezetéseid, de teljes tiszteletem mellett kérdem én hogy Te egy "messziről jött" Rey beemelését miként képzeled? Miért fontos hogy nem csak egy árva, hanem egy olyan árva aki kétségbeesetten visszavárja a szüleit? Miért kapott ez (a szülők) ilyen jelentős hangsúlyt a filmben (és miért nem látjuk ezeket a szülőket a visszaemlékezésekben ha nem fontos a személyük és nem kapcsolódik valamilyen jövőbeli "uncover" hozzájuk)? Miért említi Ray BB8-nek, Finnek, Maznak és Hannak is ezeket a szülőket, és hogy vissza kell mennie Jakkura? Ok, Rey egy árva, akit otthagytak a sivatagban, de miért rágja az arcunkba a film ezt ennyiszer, ha noname, ismeretlen szülőkről van szó? Illetve hogyan magyaráznád azt hogy Luke fénykardja hívogatja Reyt? (nyilván a fénykard nem egy élő entitás aki képes bárkit hívogatni, vagy látomásokat küldeni, hanem azért lesznek látomásai mert a lány szorosan kötődik a jedi mesterhez, és emlékek szakadnak fel a kard közelségétől / érintésétől, amit az erő Reyben felerősít). Ezekben a látomásokban csupa önmagához, illetve Luke-hoz köthető dolgot lát EGYÜTT (Bespin, az elszakadás, Jakku, otthagyják a sivatagban, a megölt Jedi Rend tanítvány, Luke tanítványa: Kylo stb., és látja magát Luke-ot és R2-t is). Ha csak a Disney nem akarja eljátszani azt az eszement f*szságot, hogy egy tárgyba a midikloriánok az egykori gazdájáról képeket és "filmeket" ültetnek bele amit egy random (a tárgytól független) személy megnézhet, akkor ez nem jelenthet mást mint hogy Rey és Luke között nagyon szoros kapcsolat van. És itt nem a kard a fontos, mert Anakinról nem láttunk pl. semmit pedig Ő is a kard gazdája volt, vagy Rey kislánykori dolgai amik sehogy nem kötődnek a kardhoz, max Luke-hoz kötődhetnek ha Ő hagyta ott a lányt, vagy egyéb, szoros kapcsolat van / volt köztük. Ergo a kard csak egy katalizátor, médium, vagy nevezzük bárminek ami egy elzárt kaput nyit meg Reyben. Olyan az egész Reynél mint Artunál a "low power mode". Mintha amíg Luke távol van, addig Ő is ebben az "üzemmódban" lenne. Én nem azt mondom, hogy ne lehetne egy random Star Wars sztoriban egy főszereplőnek az általad felvázolt módon mindentől elszakadt háttere, és amiket leírtam sem jelenti azt hogy Rey mindenképpen Luke vagy Leia lánya, hanem hogy a mainstream SW filmeknek szerintem a Disney készítésében nem ilyen hátterű főszereplője lesz. A SW mainstream egy családregény, ahol a Disney nem egy ismeretlen, pusztában felnevelkedett RANDOM erőérzékeny árvalány sztoriját fogja elmesélni. Nem érzem a Disney-t olyan bátornak, hogy Luke egy idegennek adja majd át a fény és a Jedik "örökségét"... Nyilván lehetséges és ésszerű is lenne egy ilyen karakterre építeni egy ÚJ BRANDBEN (a rajzfilmekben és EU könyvekben ezt gyönyörűen megmutatták), de az Ep 7-8-9 nem egy új SW brand lesz, hanem a Skywalker saga folytatása, a 7-8-9 a sorban. Annak tudatában amit eddig csináltak szerinted van bármi esély ekkora fordulatra? Ahol még a (spinoff) antológia filmekben sem próbálnak egy új karakterre, vagy az eredeti felütéstől különálló sztorira brandet építeni, hanem azok is Han Soloról és Boba Fettről, stb. fognak szólni? o7

Nagyon impresszív gondolatsor, gyönyörűen levezetted. Igen, én is úgy gondolom hogy az általad leírtak szerint kellett volna Luke-nak cselekednie. De hogy így tett-e azt nem tudom (majd kiderül), ne felejtsd el, hogy fordítva kell elindulnod, ha ezt meg akarod fejteni. Az okokat még nem ismerjük, az okozatokat viszont már igen. Pontosan azok amiket ide leírtál simán okozhatták azt, hogy itt bukott el minden. Szerintem nem az a kérdés, hogy Luke milyen "felelőséget és kockáztatott" vállalt (mint azt nagyon érzékletesen leírtad), hanem hogy a döntéseinek mi lett a következménye. Az hogy megbukott a Jedi Renddel már tény (ez az igazi következmény). És akár az érzelmei is okozhatták ezt a bukást. Talán túl közel került a tanítványaihoz, vagy nem volt képes a családjából való Bent úgy jedinek nevelni hogy közben könyörtelen legyen a hibáival, vagy akár a saját gyermeke is köztük volt és őt akarta megvédeni? Fogalmam sincs. De simán lehet ennek is az eredménye hogy Reyt (ugyanúgy ahogy vele tették) egy sivatagban kellett hagynia kisgyermekként, elfordult mindattól amit teremtett és hogy végül azokat akiket igazán szeret védte meg azzal hogy elzárta a hibák, szenvedések és veszélyek forrásától, saját magától. Az erőben való jártasság mértéke könnyen szülheti meg azt az arrogánciát, hogy valaki mások mestereként tekint magára, de Yoda és a teljes jedi tanács bukásának a példája is szemléletesen bizonyítja hogy mindez kevés, ha valaki ekkora súlyt vesz a vállára. Talán ebből tanulva száműzte magát, és kezdte el keresni az igazi tudást az első jedi templomban. Fogalmam sincs én is csak tippelgetek. :-D ps. Szerintem Lucas nagyon nagyot varázsolt amikor kitalálta a jedi és sith rendet. Nem véletlenül írta bele a Jedi kódexbe hogy a tudást papok módjára adják át, cölibátusban élnek és mindenféle kísértések leküzdésével kell szenvedniük. Tökéletesen levezethető az RL üsszefüggésekben, hogy miért így működik az egész. Akárcsak a sithek, akik a hatalom / hatalmi vágy RL analógiái, az oszd meg és uralkodj elvével. Tökéletes áthallás a vallás és a világi hatalom kettőségével. o7

Így van, én is így gondolom, ezért is írtam, hogy Kylonak csak az számít ami közelebb viszi a céljaihoz. Teljesen más személyiség mint Vader volt. Vegyük például mikor Maz Kanata kastélyát szétlövi az Első Rend és erre jön az Ellenálás. Ahelyett hogy leállnának velük harcolni Kylo visszavonulót fúj mert tudja hogy ott van Rey fejében a térkép, ergo minden mást leszar és kvázi elmenekül a bolygóról. Vader / Anakin mikor futott volna el bárki elől? Pont az lett a veszte Obi Wannal szemben a Mustafaron, hogy lehetetlen helyzetből is megpróbált győzni.

Érdekes megközelítés, szerintem meg pont az előtt egy perccel vágja ketté Lor San Tekkát, és utána egy perccel írtja ki a falut, ami nem éppen lágy szívre vall. Viszont véleményem szerint sem ezek, sem a jelenet Poeval nem feltétlen a gyengeség / gonoszság / vagy egyebek fokmérője, sokkal inkább egyfajta attitűd. Itt látszik igazán hogy mennyire két különböző karakter Vader és Kylo. Kylo megszállott, neki csak az számít ami közelebb viszi a céljaihoz (jelen esetben a térkép), az embereket leszarja, nem érdekli hogy trollkodik vele Poe, nem érdekli mit gondolnak róla (hülyének nézik-e) a stormtrooperek mikor dühében tör-zúz, nem érdekli mit mond Hux, ő nem vonul mint Vader, hanem kicsit döntött tartással, furcsa léptekkel, előreszegett fejjel megy mintha törné maga előtt az utat. Ezzel szemben Vader kitölti maga körül a teret, már a tartásával, karmozdulataival, intéseivel is látványosan gesztikulál. Vader számára fontos hogy tiszteljék, megkérdőjelezhetetlennek tartsák, már egy hitetlen szó miatt fojtogatni kezdi a saját tábornokát, a hibákért látványosan, másokat megfélemlítve büntet ("nem haragszom önre Needa kapitány"). Vader egy nagyon büszke ember, ha emlékeztek Anakinként sem viseli az alá-fölé rendeltségi viszonyt a saját jedi mesterével. Kyloval ellentétben ő folyamatos interakcióban van a környezetével, akár egy festő az ecsettel úgy komponálja a képet maga körül, miközben játszik a teljes palettával. Kylo csak egy színt keres, és nem festeni akar vele, hanem, hmmm... nem is tudom, megmártózni benne. Ez két teljesen különböző attitűd. Lehet azt mondani hogy Vader ezerszer coolabb, de bizonyos szempontból statikusabb, Kylo pont attól lehet veszélyesebb és érdekesebb, hogy kiszámíthatatlanabb (kb. mint egy őrült). A billegése a két oldal között sokkal több dinamikát, kudarcot, vívódást és érzelmet adhat (ha a készítők is úgy akarják) mint ha csak egy "szimpla" főgonoszt tettek volna be, aki mindenkit alanyi jogon lenyom. Más kérdés, hogy a fanatikus rajongóknak kell-e egy tökéletlen gonosz, mert pont emiatt utálták Anakin-t is, amivel szerintük Lucas tönkretette a félisteni státuszban tartott Vader mítoszát (dehogy tette, pont emiatt lett Anakinból Vader). Viszont ha követjük ezt az analógiát emiatt lehet Kyloból is még akármi. o7

Kylo a legjobb ami a SW7-tel történhetett. Lehet, hogy én már túl öreg vagyok ehhez, de nekem 40 felett már a könyökömön jönnek ki ezek az agyoncsépelt, sztereotip filmbeli gonoszok amiket ti hitelesnek tartotok. A világ legfélelmetesebb gonoszai baromira nem voltak méltóságteljesek. Se Sztálin, se Hitler, se Néró, sem a modern kor diktárorai. Mind idegbeteg, megalomán, könyörtelen és paranoiás emberek, akik dokumentáltan tomboltak dühükben ha valami nem úgy jött össze ahogy akarták. Nem kizárólagos tini attitűd ez, sőt szerintem fogalomzavarban vagytok, mikor Kylo-t hisztisnek nevezitek. A hisztis emberek a műsorukkal a környezetüktől próbálják kikényszeríteni azt az empátiát és odafigyelést, amire vágynak, sokszor jelentéktelen dolgok felnagyításával, illetve a hibáikat mások előtt ezzel próbálják leplezni. Kylo magasról szarik másokra (empátia kuncsorgása helyett inkább lenézi őket). Ez az ember csak szeretne gonosz lenni, mert ettől reméli az erőt amivel túlléphet a saját kisszerűségén, azt hiszi hogy a harag, gyűlölet és társai is közelebb viszik a hőn áhitott sötét oldalhoz. Vader q****ra nem volt feleannyira sem gátlástalan / kétségbeesett mint ez a személyiségzavaros gyerek, Anakin / Vader imádta az anyját, imádta a szerelmét és mint kiderült a fiát is. Kylonak semmi sem szent, mindenkit gyűlöl, legfőképpen saját magát. Ennél jobb karaktert álmodni sem lehetne egy új SW trilógiába. Ezerszer több potenciál van benne mint az eddigi 6 rész összes karakterében együtt. A sisakja baromira nem funkció nélküli. Ez adja neki az erőt a folyamatos vívódás leküzdésére, a gyengeségének az álcája. A sisak lényege az hogy Kylo nem annak akar látszani mint ami. És még csak nem is másoknak akarja a sisakos Kylo-t mutatni, hanem saját magának. Amikor ledobja Han előtt pont ez kell hozzá, hogy átlépjen végre a másik oldalra.

Végül is ugyanaz mindkettő (még a kataklizma is hasonló), csak az egyik a másik reciproka. Vader a sötét oldalról tér át végleg a világos oldalra, amihez egy gyilkosság kell (Sidius), Kylo a világos oldalról tér át végleg a sötétre, amihez egy gyilkosság kell (Han)...

Amennyiben megrendelését személyesen szeretné átvenni, ezt vásárláskor a szállítási módnál jelezze. Rendelését az értesítést követő 1-3 munkanapon belül személyesen átveheti központi raktárunkban (cím: 1047. Budapest, Perényi Zsigmond utca 15., H-P: 8-15 óráig.). Személyes átvétel esetén szállítási költséget nem számítunk fel.

Kylo a legjobb, legérdekesebb TFA karakter, és mellesleg talán az egyedüli innovatív újítás amit be mert vállalni az új gárda. Hatalmas potenciál van benne...

Üdv Mindenkinek! Megtisztelő, hogy írhatok erre a fórumra, mert szerintem itthon ez a legjobb amit követni lehet, így örülök hogy kaptam jogot a csatlakozásra. Rólam csak annyit, hogy vén róka vagyok, aki valahol a nyolcvanas évek közepén (kisgyerekként) az ESB láz környékén esett a "nyúl üregébe". És bár rám is nagyon nagy hatással volt Lucas csodaországa, de azért nem nevezném magam fanatikus rajongónak (attól függetlenül, hogy a Star Wars - mint a generációmból mindenkinek - nekem is hatalmas kedvencem lett). Egy biztos: meglátásom szerint a Star Warsból nem véletlen lett kultusz. Lucas anno forradalmasította a mesélés műfaját és képes volt valami igazán újat mutatni. Olyat, amit előtte (ilyen szinten) senki. Nem könnyű értékelni a filmet önmagában, mert a Force Awakens csak egy felütés. Kirakták a táblákat az autópálya új szakasza elé de nincs rájuk festve semmi. Azon a bekötő úton amin végig vezet ez az utazás, pedig már jártunk. Igaz jó régen volt már, és kicsit máshogy emlékeztünk rá, de a kellemes emlékek megmaradtak. Felderengenek a régi képek mikor a Zsigával robogtunk le a Balcsira, ugyanott van most is a benzinkút és pisálni is hátra kellett bemenni, csak akkor még nem mosta ki magát a piszoár és nem volt a kút előtt ennyi csaj. A kérdés csupán az, hogy most is a Balcsira akarunk menni, vagy irány a Tengerpart, hiszen akár várhatna ránk egy csomó új élmény és látnivaló is. Éppen ezért fontos feltenni a kérdést, hogy mit jelent (ma) a Star Wars? Miért szerettük régen annyira, mit volt képes adni akkor, és mit tud mutatni most? Lehet hogy hülye egy dillema, de számomra logikus origó az, hogy ha bármi új kijön ehhez a világhoz, megnézzük azt hogy vajon mit tud még hozzátenni a mítoszhoz? Ezért volt számomra sarokpont az hogy tisztázzam nekem mit jelent a saga és hol kapott benne helyet a Force Awakens... Az addikt geekek többek közt azért nem kedvelték a PT-t, mert nem akartak új megközelítést, ijesztő, új rétegeket, politikát, vagy bármi egyebet ami esetleg kitágíthatná a ponttá szűkült pupillájukat, hanem ugyanannak a "szernek" a durvább verziójára vágytak, intravénásan, töményebb verzióban, hogy megkapják az "anyagot" amitől egyszer már nagyon beálltak, csak azt nem vették észre, hogy már nincs a földön az a mennyiség, ami újból a régi hatást érné el. Akármennyit adagolod újra nem kapod meg ugyanazt - csak a fantáziád pörög, és a függőség gyötör. Ahogy annak idején az általános iskolai fizika tanárom mondta, "Én fiacskám negyven éve élek együtt a feleségemmel, és még most is nagyon szeretem. De az is igaz hogy este amikor mellé fekszem és megfogom a seggét már olyan mintha a saját seggemet fognám..." Olyan elvárás ez mintha valaki egész életében ugyanabba a tizenéves csajba akarna szerelmes lenni, aki minden nap új pozícióval lepi meg az ágyban, de ne öregedjen, ne lógjon a melle, ne legyen ráncos (sőt egyre jobban nézzen ki CGI nélkül is), és szüljön neki egy halom gyereket (lehetőleg két évente újat). Éppen ezért nem az a kérdés hogy anno jól sikerült-e a PT, mert az itt most lényegtelen (mellesleg sok szempontból friss, sok szempontból szar lett), hanem az hogy a TFA-val induló sorozatnak merre van esélye továbbvinni a Star Warst úgy, hogy ne degradálódjon hosszútávon egy beteg, kielégíthetetlen éhség reflexévé. Tisztában vagyok vele hogy nem kevés bátorság kell ahhoz, hogy a Disney és az új gárda képes legyen eldönteni NEKIK mi is valójában a Star Wars, és ne csak a biztonságra, a pénzre meg a rajongók elvárásai felé menjenek. De akárki akármit mond, hosszútávon nem a CGI vagy a makettek fogják eldönteni a SW jövőjét, hanem az INNOVATÍV történet mesélés, az új ötletek, tartalmas karakterek és a koherens sztori, ami kibővíti, elmélyíti és nem átszínezi a mítoszt. Ez úgy látom sokakat megoszt majd, de nagyon fontos döntés lesz mind JJA és azt őt követő rendezők / forgatókönyvírók tovább lépésének a szempontjából, és a rajongóknak is, mert a neten olvasott kommentek végeláthatatlan tengeréből számomra az jön le hogy mindenki másként tekint a sagára. Márpedig sem JJ, sem az utána következő rendezők és írók nem fognak tudni megfelelni mindenkinek, bele kell állniuk egy határozott elképzelésbe, és azt végigvinni, ha nem csak újra akarnak sorszámozni egy új trilógiának hazudott OT sorozatot (őszintén remélem hogy nem így lesz). Mikor a párommal kifelé sétáltunk a moziból, többek közt az is felmerült, hogy most mit láttunk? Egy akciófilmet, valami dögös blockbustert, mesét, drámát, fantasy-t, vagy mit? A PT simán politikai thrillernek is elmenne, úgyhogy jogos a kérdés, hogy a The Force Awakens mi akar lenni? Mondhatjuk, hogy sci-fi, de a műfaj maga is egy eklektikus ketyvasz, ahol totál különböző (akár még kultikusnak tekintett) darabok is olyan messze állnak egymástól mint Makó Jeruzsálemtől. Mert ott van Clarke filozofálgatós Űrodüsszeiája, ami ugyanúgy scifi, mint a horror-hardcore Alien, a moralizálgatós Szárnyas Fejvadász, a pszichedelikus Eredet, az akció-hent Riddick, a coelhoba oltott családdráma Interstellar, a vicces-geek Marsi, a romantikus pszihothriller Solaris vagy a nagybetűs MESE Star Wars. Szerintem ezért sem szerencsés a scifit egzakt műfajként definiálni, mert a zsáner csak egy díszlet, amibe a kreatív írók, rendezők beletehetik a mondanivalót vagy a stílust. Ezt Lucas többé-kevésbé megmutatta a két teljesen eltérő trilógiával is. Így számomra az első felütés nem más, mint hogy minek tekinti majd a Disney és JJA az új trilógiát, ezen belül is minek a nyitányaként az Ébredő Erőt. Hol veszi fel a fonalat, amit ebben a filmben letett, és hogy mit tud még hozzátenni a meglévőkhöz... A Force Awakens egy bianco csekk, néhány ígéretes lehetőséggel (Kylo, a Ren Lovagjai), és néhány ígérettel (Luke, Rey, Poe). Az összes többi csak csillámpor, amit rózsaszín pónik hintenek az éterbe egy varázslatos 1977-es mese remakejében... Köszi ha valaki végigolvasta!