Néhány dolog a globális felmelegedéshez:
- Pontosabb a globális éghajlatváltozás kifejezés, mert ez nem felmelegedést jelent, hanem általában a szélsőségek fokozódását. Ami meleg, az nagyon meleg, ami hideg, nagyon hideg. Ha van eső, van dosztig, ha nincs, porzik minden. (Ez egyébként elég feltűnő az utóbbi években.)
- A megnövekedett szén-dioxidkibocsátás az üvegházhatást (f)okozza, nem az ózonréteg vékonyodását.
- A tudósok nem tudnak "mindent", sőt. Abban már nagyjából egyetértenek, hogy van valami, amit globális éghajlatváltozásnak lehet nevezni, de az nem eldöntött dolog, hogy ebben mekkora szerepe van az embernek. Van szerepe, ez biztos, de nem tudjuk, mennyi. A borúlátóbbak szerint sok, mások szerint elhanyagolható mértékű. (Ez utóbbi álláspontot képviseli Crichton is az említett könyvben, ami mellesleg egy csomó hülyeséget is tartalmaz.) A média az előbbire jobban tapad, mert nagyobb hírértéke van.
A tudósok soha nem fognak azzal előállni, hogy "biztos, hogy az ember okozza", vagy azzal, hogy "az emberi hatás kizárható". Mégpedig azért nem, mert a Föld éghajlata anyyira bonyolult rendszer, hogy soha nem lehet róla valamit 100%-os bizonyossággal állítani. Csak becslések és valószínűségek vannak. Ilyesmit pedig a politikusok nem szeretnek hallani, pláne, ha ezek alapján kolátozásokról kéne dönteniük.
A másik gond a rendszer tehetetlensége. Akármilyen korlátozást léptetünk életbe, az csak évtizedek múlva fogja éreztetni a hatását, addig olyan lesz, mintha semmin nem változtattunk volna. Korlátolt, csak rövid távon gondolkodó fajunk számára ez megint csak olyan dolog, amit nehéz elfogadni. A kyotói jegyzőkönyv alig ér valamit, az USA erre hivatkozva utasította el, ha nem tévedek. Nekünk azt tanították, hogy a CO2-kibocsátás 90%-os, azonnali visszafogása is kb. 30 év múlva mutatná meg a hatását. Ez a kyotói 10% (vagy mennyi) csak vicc. Arról nem is beszélve, hogy ez alól ki is lehet bújni a kibocsátási kvóták országok közti adásvételével, meg ilyenekkel. Mindenki csak szövegel, senki nem csinál semmit, csak nézzük, ahogy süllyed a hajó. Az meg szerintem nem lehet vigasz, hogy a másik felén jobban süllyed.