Szisz

Olyan sok volt benne a mák, hogy több volt mint a tészta...persze volt diós is én meg sütöttem banános őzgerincet , a banánt is szeretem, de nagyon mákos vagyok :wink: , nyam, nyam. :shock: . Cseresznye, hogy a rémhír, miszerint az EU-val eltűnik a mák a piacokról, kacsa volt. Viszont az ára lezuhant , azaz maradt a régi. Régebben közel egy árban volt a dióval, most meg a dió elszállt, háromszor annyiba kerül.

Hát pont mire megszerezetm Ody segítségével a Keresztapát a tv is hozta. A 3. részt csütörtök éjjel néztem meg. A hangulata kissé elütött az első kettőtől, nekem a vége nagyon ütött. Aztán a tévében is megnéztem az elsőt újra, és vasárnap egymás után kétszer a 2.-at, hétfőn meg a 3.-at újra. A második részről valahogy lefelejtették a feliratot a tévében, pedig a fele olasz. A 3. képe meg nagyon sötét volt. Most már világos, hogy azon a szavazáson miért a Keresztapa maradt döntőben az sw-vel a minden idők legjobb filmje címért. Ezek után szívesen elovasnám a könyvet is.

Kalácsos mák volt nálunk nem bejgli .

Főleg ez a része teszik. Ha valaki eljut oda, hogy megérti ezt a koncepcióját Lucasnak, utána értelmetlenné válik az összehasonlítgatás az 1-3. és 4-6. részek között.

Egy jó kis valódi kritika a DVD extrából, valakitől aki úgy látom eléggé bennfentes filmtémában és az SW-hez is ért: "Az a generáció, amely számára tizenéves korában az eredeti Csillagok háborúja-trilógia meghatározó filmélményt és sokszor annál sokkal többet is jelentett, az előzménytrilógia indulása óta ennek az élménynek a visszatérését várja, bármilyen lehetetlennek tűnik is ez, már csupán élettani okokból is. Az első két epizódot kísérő fanyalgás ellenére általános volt az a vélemény, hogy másodszorra Lucás mesternek sikerült közelítenie a Star Wars-ideálhoz. És hogy hova jutott el a kört teljessé tevő harmadik epizódban? Nos, szerintem oda, ahol az eredeti trilógia leghatásosabb pillanataiban járt. A régi Star Wars-filmek két dologban voltak rendkívüliek. Először is a látvány terén, különösen a repülést és az űr térélményét nem élhettük át még ehhez foghatóan. A Sith-ek bosszújának vágás nélküli nyitó képsora rögtön ezt az élményt adja meg úgy, ahogy az előző két filmben nem volt rá példa. A vizuális hatásoknál azonban sokkal fontosabb a Star Wars-világ másik ereje: a mítoszteremtés. A sith-ek bosszúja, ahogy hozzáilleszti az előzményeket az eredeti trilógiához, minden régen megválaszolatlan kérdésre megadja a választ. Szinte mindvégig A birodalom visszavág-beli „Én vagyok az apád!"-bejelentés felfokozott érzelmi nívóján vagyunk, és nem egy-két összecsapást, hanem öt mindent eldöntő lézerkardpárbajt látunk, végül pedig, amikor szemtől szemben állunk Darth Vaderrel, teljessé válik az egész történet, amelyet huszon-akárhány éve látni akartunk. Nem rossz érv az előtrilógia ellen, hogy mindezt az eredeti trilógia alapján is tudhattuk már-csakhogy nem teljesen. A Baljós árnyak, A klónak támadása és ez az epizód a történet szintjén sokkal összetettebb, mint a jó lázadók és a gonosz Birodalom szembenállására épülő másik három rész. A Jó és a Rossz itt sokszor nem választható szét egyértelműen, ez a politikai példázat arról a nagy igazságról szól, hogy a gonosz nem hiszi magát gonosznak, a maga elképzelte egyensúlyra vágyik. A nagy bölcsességeket pedig - ne feledjük- Lucas a harmincas évek sorozatfilmjeit idéző stílusjáték kereteiben tálalja, ami tetten érhető nemcsak képi megoldásokban, de a színészvezetésben is, Vader életre keltésében pedig - finoman - a klasszikus Frankenstein nagyjelenetét is megidézi. *****"

Fura, hogy nem árulja el Luke a gondolataival Yodát, lehet hogy ezt is megtanította neki? Ja és Vader nem is tudja itt még hogy Obi halhatatlan, szóval nem hallhatatlan

Jaj de viccesek vagytok

Parancs az parancs.

Akkor már mindjárt a cickói miatt, nem? Vagy faji ügy, úgy értem ha nem lövik szitává még felépülhet. Olyan mint egy ló, több lövedék kell neki.

Ja, a bizalmatlanság szüli a halált, (mint a Keresztapában). Ha megbízott volna Windu Anakinban, és a többiek is, annnak ellenére hogy nem lehetett megbízni benne, az bizalmat szült volna visszafele is. Csakhogy Anakin igen becsvágyó volt és Windu meg feltételhez kötötte a bizalmat, aztán Anakin is. Előbb bizonyíts aztán megbízom benned. Windu nem kínált semmit Anakinnak, a bizalmán kívül, amit Palpi részéről feltétel nélkül élvezett. Itt van a kutya elásva. Hogy hol kezdődött a bizalmatlanság? Amikor a kis Anakin először állt a Jedi tanács előtt. Windu volt aki a legjobban bízott benne, Qui-gon halála után, a 2. részben. Azt a jelenetet ugyan a kivágott jelenetek közt láthattuk viszont, azért mégis Windu mondata lett az AOTC könyv mottója. Valami történt vele a két rész között. Talán pont Anakin vívta ki magának a bizalmatlanságot, ám ebből az is következik, hogy a Jedi rend túl merev volt és "diktatórikus", és Anakin sodródása erre hívja fel a figyelmet, ez az amit a Windunak és mindenki másnak tanulni kellett. Vagy ne adjanak neki lehetőséget, ha nem bíznak benne, vagy bízzanak benne. De ne próbáljanak megbízni benne és legfőképp ne használják ki se őt se Palpi játszmáit, mert az nem a Jedik asztala. Amikor Windu kiteríti a lapjait akkor már késő. A bizalmatlanság magvát a Jedik is elhintik benne, Paldious meg táplálja. Döbbenet módon lejön ez a színházas jelentben. Windu meg alapból használja a sötétséget, hisz lila a kardja .

Szinte reménytelen küldetés a figuragyűjtés ráadásul én nem is szeretem azt a kaját. Azér egy Anakin/Vader és egy Maul kéne... A Little psychos kapucnis pulcsi a New Yorker-ben 7600 Ft, Vaderest láttam, Yodásat nem.

Windu jól látta Anakint, mint Jedit. De nem látott át Sidious tervén és Anakinon sem. Arra álmában sem gondolt, hogy Anakinban nemhogy lappang a sötét oldal, hanem már a védelmére is kel egy Sith-nek. Ez olyan mintha alapjaiban nem értené a Jedi-rend céljait. Ott hibázott Windu, hogy alábecsülte Sidioust, túlságosan nyílt lapokkal játszott Sidious ellen ez nem jön be. Az gond, hogy egyedül Anakinban lett volna akkora erő, hogy legyőzze Sidit és ő mellé állt. Lelkileg labilis volt és hiába van egy tonna elemem, ha nem tudom hova rakjam. Az erőd, amit nem tudsz irányítani olyan akár egy elszabadult slag. Akkor cseszte el a rend, amikor Anakint kémnek használták. Hogy született ez a döntés? Obi ellene volt.

Miután Turegga előkészítette a dolgot, más szemmel néztem a filmet és én se vittem volna magammal Anakint. Windunak igaza volt, zavarodottság volt benne és beszámíthatatlan volt. Abban a pillanatban, amikor levágni készült Palpatint, az egyfajta megoldás lett volna. Ha sikerül. Más kérdés, hogy utána lehet, hogy tényleg kitört volna egy polgárháború a Sidious jósolta volt. (Vagy egyből beleáll Ani kardja.) Aztán majd Ody is elmondja... Olyan értelemben hozott jó döntéseket, hogy az adott pillanatban az tűnt a legcélravezetőbbnek, ha azt nézzük hogy a Sith elpusztítása a cél. Windu jobban bízott Anakinban, mint ahogy Anakinban meg lehetett bízni.

Nekem nem okoz veszteséget, ha többféleképpen nézek valamit, bár alapvetően nekem is ilyesmi elképzelésem volt Anakin/Vader karakterével kapcsolatban. csak én úgy gondoltam, hogy mindenki másban is ott van a sötét pólus, csak legtöbbjükben nem kerekedik felül. Anakin nehezen uralja mert őt a tisztaság, a fény és a bosszúvágy, a sötétség teremtette.

Ha úgy nézem, ahogy írtad Donát, akkor világos Luke miért nem azt az utat járta amit az apja. Luke-t Anakin nemzette és nem Vader, vagyis amit a Birodalomban mond Vader Luke-nak az nem igaz, csúsztatás.

A Jedik nem gonoszak és nem is voltak azok, ám ez még nem jelenti azt, hogy nem volt szerepük abban, hogy a Sith rend teljes sötétségbe zuhant. Ez annak lehet következménye, hogy a Jedik túlságosan jók lettek, túlságosan is a jóra törekedtek és ennek mint egy kikényszerített ellenpólusa a sötét oldalt (is) használók egyre gonoszabbak lettek. Ahogy Anakin mondja: "a Jedik másokért élnek" ennek ellenpólusa, ha valaki önmagáért él. Egyébként kizárólag másokért élni lehetetlen és értelmetlen. Még az önfeláldozásban és minden egyes tettben van egy fikarcnyi "önzés", ami az egyéni létezés természetes velejárója. Egy egyén soha nem lehet teljesen önzetlen, bár ezzel kicsit agyonrágom a kérdést, már maga az önzetlenségre törekvés is rejteget ego-t. Anakin a legjobb példa. Az egyénként való létezést akkor lehet meghaladni, ha teljességében megéljük. Valamilyen módon ez Qui-gonnak is sikerült. Végül is a Sith rend 22-es csapdája, hogy használták a sötét oldalt és a sötét oldal eképpen uralhatatlan, bármennyire is sikerült ez Sidiousnak. A sötétség vakká tesz.

Igen! Mert bármennyire is tudtuk, hogy mi készülődik a megoldás olyan mint egy hidegzuhany. Aki meg nem tudja annak...Az az érzésem van, hogy EZ: KIVÉDHETETLEN.

Hát ez kizárt. Mert nő vagy mert Jedi? Együtt veszélyes kombináció. Nem akarták, hogy túlélje. Az már hullagyalázás és ilyesmit pszichopaták csinálnak.

Csak tudnám miért kell Ayalába annyi lézert beleereszteniük? Feleslegesen. Egyből meghal.

És az is lett.

Ittan Ne ide, Yoda! Ki Értem. Te szeretnél elcsábítani. BE

Abszolút nem érdekel a sztori. Engem a látvánnyal nem lehet a moziba csalogatni. Engem se sikerült még. :57:

KI A srácnak felsége van szóval "kizárt". Inkább csak jó hangulat teremtés BE

Modjuk a témához az is hozzátarozik, hogy Vader miért nem tudta áttéríteni a fiát, ebből jött a múltidézés, hogy honnan jutunk oda hogy egymás ellen vívnak. Apa és fia.

és mégegyszer, és mégegyszer...... :shock: