MissKarrde

Pont az eleje a legjobb benne, utána vannak eléggé sematikusan kidolgozott részek is, szóval nagyon hullámzó a minősége. Az a baj, hogy ha minden szálat önmagában olvasunk el, akkor vannak jól sikerültek, és nagyon rosszul sikerültek is. Az utóbbiakat vagy ki kellett volna hagyni, vagy megírni azokat is rendesen. Elbírta volna még a terjedelem. Bár nem vékony könyv, de ha jól megnézzük, egy-egy oldal nem is tartalmaz olyan sok szöveget, elég megtévesztő ránézésre. És a párbeszédekre is ráférne sok helyen a kipofozás. Egyébként vannak letehetetlen részei, szóval nagyon kár a rosszul sikerült epizódokért.

Kisregény, sajnos én is félre írtam korábban, elnézést

Néztem a könyvben, hogy a tied a leghosszabb, közben elolvastam még néhány sztorit, ha a végére írtam, akkor írok róla, melyik hogy tetszett.

Én is elég vegyes véleménnyel voltam rajta, de nem bánom, hogy kipróbáltam, legalább már tudom, hogy milyen. Viszont előtte meg IMAX-ben láttam, ahol pedig a gyors mozgások homályossága erőteljesebb. Döntsön az, hogy mennyire érdekel az újdonság, és mennyire inkább a felhőtlen moziélmény Tényleg jobb másodszori nézésre. Az jó, ha már tudod a neveket Sajnos még mindig nem tudom a törpök nevének egy részét az arcokkal azonosítani Ori, Nori, Dori esetében (ők az ajtóban amúgy sem mutatkoztak be), a többiek mennek, de velük nagyjából elsőre sem volt bajom, mert eleve ismertem a neveket, nem volt nehéz hozzájuk passzintani az arcot.

Dzséjt, azért nem mellékesen elgondolkodtam rajta, hogy egy ilyen sztorit hogy tudtál mindössze röpke 70 oldalba beleszuszakolni

Azért ez óriási különbség.

Dzséjt, megfojtalak a lentiekért

Boldog születésnapot

Kicsit engem is megesz a fene egy ilyenért, de egyelőre vannak más prioritások Majd utána, vagy ha megnyerem a lottó ötöst

Ezeknek a nézőknek akkor is kellene a magyarázat, ha a film jól működne Mert alapvetően van egy ilyen emberfajta.

Én is egyetértek. Láttam a filmet, de sajnos még csak energiát sem akartam arra fordítani, hogy próbáljak magyarázatot találni pár dologra. Emlékszem annak idején a Mátrixon mennyit agyaltunk a tesómmal, mert ott is volt min, ráadásnak a film jó volt, és emiatt tényleg izgatta a fantáziánkat. Felcsigázott a film annyira, hogy foglalkozni akarjak vele. Ebben az esetben semmi ilyesmiről nincs szó. Megnéztem A hobbitot HFR 3D-ben. Kicsit vegyesek az érzéseim ezzel kapcsolatban. Tetszett, de mégse mondanám azt, hogy maradéktalanul. Leginkább akkor venni észre a több képkockát, amikor gyors mozgásokat, közeliket és belső jeleneteket látni. A belső jelenetek kameramozgásainál is elég feltűnő. A távoli jelenetek alatt nem érzékelhető számottevően, gondolok itt pl. egy hegyvidéki menetelésre, vagy amikor megpillantjuk Völgyzugolyt, stb. A kép mindenhol tűéles, és a szemünk nem ehhez van szokva, főleg ami a 3D esetében a gyorsabb mozgásokat illeti. Nem szoktam videójátékkal játszani, de azért már láttam egyet-kettőt működés közben. Ennek a mozgáskor is tűéles képnek van némileg videójáték hatása számomra. Az is eszembe jutott, hogy ezeknél a jeleneteknél a trükkök elkészítése sem mindegy, mert bizony a trükkök hibái sokkal inkább meglátszódnak a végeredményen. Egyetlen nagyon gáz jelenetet tudok felhozni (meg olyat, ami igen súrolja a határt), még hozzá amikor Ezek a jelenetek erősen trükk igényesek voltak, szóval erős a gyanúm, hogy inkább azon kellett volna még dolgozni, hogy a hatás szebb, jobb legyen. Az én szememnek nem volt zavaró. Mindegy, végül is rossznak nem rossz, de úgy érzem, egy picit még gyerekcipőben jár ez a "technika". Egyébiránt kevésbé kritikus szemmel, másodszor megnézve sokkal jobban élveztem ezt a kalandot A nyomorultak Tegnap került bemutatásra Victor Hugo regényéből készült musical filmváltozata, és nagyon érdekelt már jó ideje. Eleve nem igazán foglalkoztam azzal, hogy ebből a könyvből egyáltalán készült musical, de pár mondatot utána olvastam, és kiderült, hogy igen népszerű darabról van szó. Mivel szeretem a zenés filmeket (a könyvet is, bár már nagyon régen olvastam, mondhatni többet éltem azóta, hogy olvastam, mint ahány éves akkor voltam, amikor olvastam). A forgatás egy komoly újítása volt, hogy valóban kellett is énekelniük a színészeknek forgatás alatt (valahol olvastam, hogy ilyenkor csak tátognak a forgatáson ének helyett). Majdnem lenyűgöző volt. De sajnos csak majdnem, és ennek egy okát érzem: lehetett volna kicsit filmszerűbb is. Látványra gyönyörű (némelyik jelenet csodásan mutatott volna 3D-ben is), a színészek fantasztikusak, remekül énekelnek (bár nekem Russell Crowe hangja egyáltalán nem jön be, ellenben Eddie Redmayne énekhangjától le vagyok nyűgözve), a dalok többsége igazán fülbemászó, némely jelenet valóban csodásra sikerült. Ami viszont zavart, hogy valószínűleg egy az egyben vitték filmre a musicalt (amit egyébként nem láttam, szóval csak sejtéseim vannak a film alapján), és nem foglalkoztak eleget azzal, hogy úgy adaptálják vászonra, amitől igazán filmszerű is lesz. Teljességgel hiányzik a beszéd, minden csak dal, pedig eredeti alapanyag van hozzá elég. És egy filmből nekem nagyon hiányzik legalább a minimális szöveg, a legtöbb zenés film tartalmaz szöveget is. A szóló dalok esetében sokszor teljes közelről filmezték az éppen aktuális színészt, és mondjuk egy 3 perces dal esetén ez kifejezetten hosszú tud lenni. Igaz, hogy egyik nap panaszkodtam a pörgős, kamerarágatós stílusra , de esetben meg sikerült a ló másik oldalára esni. Picivel bátrabban kellett volna hozzányúlni, mert így többször van olyan hatása, mintha egy előadást néznék, nem pedig egy filmet (előbbiért színházba kell menni inkább ). "Mindössze" ennyi a baja, egyébként egy nagyon intenzív filmélmény (a maga 160 percével, elejétől a végéig, igen erős nyitó és záró képpel). Legtöbbször nem szoktam pontozni, de most könnyen adom pontot: 8/10-et mindenképpen ér, de a -2 pont is a fentiek miatt. Ha jobban belegondolok, és nem vagyok szigorú, akkor 9-et Egyik nap én is beírom az idei top listámat. Sok filmet nem láttam, pl. a Felhőatlaszt sem, és már valószínűleg nem is fogom a közeljövőben. Ez az, ami még igazán érdekelt volna. Első helyezettem van, csak az utána következő sorrend ér meg egy kis gondolkodást

Igen, tudom, hogy a szem nagyon közrejátszik. Nekem még szerencsém van, jól látok (ha meg nem, akkor is távolra látok homályosan). A háttérvilágítást pedig nagyon alacsonyra veszem. Nekem is jobb volna egy ilyen kütyü, de majd egyszer csak Persze nekem nincs alkalmam ennyit olvasni egyszerre. Filmet nem nézek rajta (csak kipróbáltam, hátha egyszer szükségem lesz rá), arra egyelőre itt a gép

Sajnos egyelőre maradok a mobilnál, bár azon is remekül lehet olvasni. Csak kicsi a kijelző, de úgysem tartom túl messzire magamtól, az ősszel egy "vastag" könyvet kiolvastam rajta a vonaton suliba menet, jövet. Sokszor nekem is gond, hogy nem fér be még egy könyv a táskába, így útra nagyon jó. Jó olvasó progik vannak androidra. Kicsit off, de kipróbáltam rajta a videónézést is, egy Fringe epizódot másoltam fel, mit ne mondjak, elképesztően szép volt rajta a kép, és a feliratot is gond nélkül gyönyörűen lejátszotta (persze ehhez telepítettem megfelelő lejátszót)

Nagyon szívesen!

Off De ezt is csak azok tudják, akik hajlandóak kicsit is foglalkozni az EU-val, ez meglátszik a lentiekből.

Ezt jó tudni

Az utolsó kb. 5 percet annak idején többször is megnéztem, annyira jó a záró képsor

Én is örülni fogok, hogy két ilyen film kerül a mozikba 2015-ben Pl. A bosszúállókat, elég sokat volt szó erről idén.

Nekem is rögtön ez jutott eszembe, Sky, szerintem tégy még egy próbát, és meglátod, mi lesz a szöszivel

Egyetértek Pildi minden szavával Sajnos nekem még nem sikerült mindent visszaolvasnom, így a lenti írásokat sem, majd egyszer csak (jövő héten még egy vizsga, aztán szabad vagyok egy kis időre).

Donát írta még, hogy neki is A hobbit jön be jobban

Akkor jó, hogy elhangzott ez a fordítási eltérés Egyszer azért elolvasnám a javított verziójú könyvet, de mivel így is van két példányom, nem mostanában szerzek be egy harmadikat. Én is örültem, hogy Toma kimaradt a filmből, semmit sem tesz hozzá a cselekményhez. Igazából olvasni sem szeretem annyira, mint a könyv többi részét. Persze így kimaradt a sírbuckás rész is, ami abból a szempontból nem lényegtelen, hogy a történet folyamán itt kerül igazán veszélybe a Gyűrű, ezért talán kár egy kicsit, de nem hiszem, hogy meg lehetett volna oldani, hogy bekerüljön valahogy a filmbe önmagában.

Ha jól belegondolok, nem félrefordítás volt, hanem félreírás. A könyvből azt lehetett kivenni, hogy Trufa kardozza le a Boszorkányurat A király visszatér csatájában, holott Éowyn volt az. A magyarból totálisan hiányzott az alany, ami ez esetben teljesen félreérthetővé tette a magyar szöveget. Lényegében egy szó megváltoztatta az értelmét. Egy index került bele, de erről többet én sem tudok, nem láttam. Igaz, tulajdonképpen mehet a mesék közé Mint ahogy kimaradt a Tolkien enciklopédia A-Z-ig is.

Igen, az.

Akkor biztosan a szemem rossz, vagy a BR-verziót turbózták fel vele, azt pedig nem láttam. Szóval eredetileg én nem láttam, hogy meghalt, csak amit írtam. Nem ötlettelenség volna Palpatine visszahozása, az kevés szó rá, hanem komplett h*lyeség. Mault illetően nem értünk egyet, de tovább nem pörgetném a témát, mivel úgysem tudjuk egymást meggyőzni. Off Gandalf piszok rossz példa, de nem írom le, hogy miért, ahhoz ismerni kell a sztorija hátterét.