MissKarrde

Szép kis káosz a rajt után.

Sajnos ez így van. Tesóm is hajlamos gyorsabban menni, főleg ha 50 alatt kell valahol, azt nagyon nehéz is tartani. Amióta vezet és néha ülök mellette a kocsiban, folyton mondja, hogy előttünk mennyi szabálytalanságot követnek el, azóta látom én is jobban, hogy milyenek az autósok. Sajnos még akkor is nyomják másra a dudát is, ha nincs is rá semmi okuk, csak agresszívek Ezt én csak feltételeztem, mivel azt írta valaki lentebb, hogy balról sérült az autó. Mivel jobb oldalon megyünk, ha az autó előtt ment a bicajos, akkor nem a bal oldalnak kellett sérülnie. Mondjuk ha a bicajos teljesen átment a sáv bal oldalára, akkor lehetett úgy is, hogy előtte volt, csak a sáv totál túloldalán. De akkor ezek szerint utóbbi volt.

A Boratról leginkább pozitív véleményeket olvastam anno, szóval azt még meg is nézném, ha elém kerülne

Jókora ütközés lehetett. Viszont akkor a bicajos szemből jött.

No meg azt is meg kell az agynak tanulnia, hogy nem érzi a talajt a talpa, és ne akarjon folyton emiatt elesni. Most egyik kolléganőm férje kap műlábat, de megy is a rehabra vele. Hmm... igaz, ez valóban teljesen logikus magyarázat. És teljesen az ellentétje a mindig rohanó Anakinnak.

Ez esetben leginkább úgy tudom elképzelni, hogy a bicajos hirtelen kikarikázott az autós elé, aki már nem tudott megállni. De ezt hogy lehet bizonyítani?

Nagyon aranyos volt, köszi a feliratot

Úgy tűnik. Barrichello bezzeg most is az eleje felé van, szóval csak vele lehet a gond, az autó megyeget.

Érdekes hír, de nem tudom, mennyire lenne érdemes IMAX-re forgatni az egész filmet. Habár talán megnézném úgy

Néztetek ma időmérőt? Mekkora volt már, ilyet is ritkán látni Remélem, remek futam lesz holnap

Érdekes értelmezés (a többi is). Viszont egy írástudatlan is lehet gonosz, vagyis nem juthat a mennybe. Így azért elég fura lenne ez az értelmezés.

De azért jó, hogy adásba kerül Mondjuk azoknak, akik másképp nem tudják megnézni

Sajnos nálam is hiányzik minden "kellék", ami kell. Nincs rá semmilyen belső igényem, valószínűleg születni kell arra, hogy valaki hívő ember legyen.

Ez nagyon remek kikapcsolódás lesz Azt hiszem, nézős lesz De engem ez az Agora is érdekel, ókori töris Köszi, Rog, hogy belinkelted Nálam ez nagyon függ a filmtől, meg hogy éppen van -e kedvem extrákat nézni Vagy épp megéri-e megnézni őket De egyébként szeretek extrákat nézni, bár régebben többet néztem, manapság elég keveset.

Én ugyanezt a Híradóban láttam valamelyik csatornán

Valahogy sejtettem, engem ezért érdekel a könyv a hozzá írt ajánló ellenére. Kb. 500 oldalas könyvet ajánlani pár mondatban úgy, hogy két év távolából emlékszik vissza valaki, nem éppen jó ajánló. De a könyv ennek ellenére felkeltette az érdeklődésem. Majd elkezdem egyszer is csak a nem túl távoli jövőben Még Phobos ep3-as könyvét is szeretném elolvasni, az sem két oldal. Csak kár, hogy régebben olvasta, ezt írta is. Nem biztos, hogy mindenre túl jól emlékszik, de hát ennyi idő után bele is láthatunk egy írásba olyanokat visszaemlékezésképpen, amik ott sincsenek

Gyűjteményben valóban jól mutatna

Érdekes egyébként, ugyanis az ember azt gondolná, hogy Luke-ot könnyebb elkapni. Végül is Han egy dörzsölt csempész, Luke meg "csak" egy lázadó parancsnok, mert lássuk be, a nagyvilág nem ismerte a jelentőségét, nekik ő egy hős, amitől azért nem jár neki mindjárt tucatnyi testőr, stb. azon kívül meg egy szimpla katonai parancsnok, amiből volt sok másik is. De. "Anakin" tudhatja a saját példájából, hogy a fiát jobban hibára lehet kényszeríteni, ha valakije veszélyben forog De ezt csak ő gondolhatja Igazából a többi birodalmi tiszt valószínűleg nem is értett sokat akkor Vader tetteiből

Á, a két lemezes extrái sehol nincsenek a négy lemezeshez képest Azok viszont filmenként két lemezen az extrák bőséges tárházát nyújtják, még ha az első két film nem minden extráján van magyar felirat. Csak néhányon nincs, de ma sem értem, miért. De azért azok is hangulatosak Anno kétszer is végignéztem őket

A film egy nagyobb lélegzetű fejezetének hangulatos lezárása Jöhetnek az újabb kalandok És tudjuk, hogy nem is akármilyenek

Mert sokaknak hiányzik a keret hozzá Nekem is van nagyobb gondom, mint hogy eredeti lemezekre honnan vegyek pénzt Max. 1-2 évente, ha megéri. Nekem is, szóval a megfogalmazás volt a gond Dzséjt már leírta, de ugyanazt gondolom, nagyon pici hely vagyunk mi a kiadóknak, örülhetünk, ha ennyire hajlandóak törődni az igényeinkkel. Nem tudom, hogy mennyire játszik rá, sajnos erről nincsenek ismereteim, de ha magamból indulok ki, akkor amit én nem veszek meg, mert letöltöm, akkor sem venném meg, ha nem szedném le. Azelőtt sem igazán voltak zenéim, lemezeim, most vannak, mert letöltöm őket, nem voltam számmottevő vásárlőerő a net előtt sem. Megvenni sose tudtam, csak alig néhányat évente. Ami olyan, azt meg fogom venni eredetiben is, pl. szándékomban áll az ST-t megvenni eredeti lemezen, az utóbbi években nem volt film, amit szívesen meg is vettem volna. Ez tényleg független a kalózkodástól, ehhez annak van köze, hogy valami kedvenc lesz-e vagy sem. Sajnos úgy tűnik, hogy inkább többet kell rá várni, de valószínűleg azért lesz.

Nekem nem igazán vannak ilyen élményeim. Családban nálunk nem volt fontos a vallás gyakorlása, nem is beszélgettünk róla, sem a hitről. Persze suliban a felsőben eljártunk hittanra (véleményem szerint mindenkinek kellene járnia, de inkább a vallás megismerése miatt, sem mint azért, hogy imádkozzunk, vagy ilyenek, inkább kéne vallástannak hívni, mint hittannak, mert nem a hitről szól valójában, hanem tanítanak), meg konfirmáció előkészítőre is. Ezekre a legtöbb gyereket azért beíratták, amikor eljött az ideje. De valahogy a vallási nevelés egyébiránt kimaradt az életemből, így nem hagyott nagyobb nyomokat bennem, nem alakult ki egy mélyebb érdeklődés sem. Tizenévesként meg inkább cikiérzés volt, ha a vallás szóba került Azóta meg inkább jelenségként gondolok rá, de sose jutott eszembe, hogy így belemélyedjek.

Szerintem a gyónás teljesen emberi találmány, a papok így hatalmat nyertek a gyülekezetük tagjai felett, ez pl. eléggé fontos lehetett, ha gazdad és/vagy befolyásos tag volt az illető. Főleg "régen". Attól még a Bomarr által leírt pszichológiai hatása egyes embereknél jól érvényesülhet, mint ahogy írt rá remek példát. Érdekes volt végigolvasni a beszélgetéseteket Bomarr-ral, de a végére teljesen meggyőződtem arról, hogy igazából ez nem így van. Nem mondja ki a Biblia, tehát innentől vagy odagondolja valaki, vagy nem. És inkább nem kell odagondolni, mert ha ez így lenne, akkor szerepelne is a Bibliában, hogy pokolra kerülünk, ha nem hiszünk. Tuti leírták, kimondták volna, ha így lenne, mivel ez egy eléggé el nem hanyagolható következmény (ami az egyház legfontosabb érve volt jó hosszú időn át, miért legyünk hívők), nem pedig egy apróság a lábjegyzetben. Így marad az, hogy hit nélkül a halál után nincs semmi. Erre pl. még sose gondoltam, de mivel nem hiszek a túlvilágban, a halál utáni életben, így aztán ezzel semmiféle megrázkódtatás nem ért Ami viszont nem szerepel, de szerintem Biblián kívül érdemes elgondolkodni róla. Ha valamiben nem hiszünk, attól az még létezhet objektíve Ha létezik Isten és a mennyország, stb, akkor az attól függetlenül is létezik, hogy én hiszek benne vagy sem. Ha meg nem létezik, akkor senki számára nem létezik, és a vallás teljesen egy emberi kamu, a legnagyobb a történelem folyamán, de ezt persze soha senki nem tudja bizonyítani És eljutok a mennyországba attól függetlenül, hogy nem hiszek benne, no meg a lenti ídézettől is függetlenül, mivel a Bibliában leírtakat emberek fogalmazták, ilyenformán inkább számítanak emberi törvényeknek, mint istenieknek. Vagyis akár a Bibliát hatályon kívül is helyezhetjük, mert emberek írták, emberek tanítják nekünk, emberi útmutató az élethez, de attól még hihetünk Istenben. Más kérdés, hogy kinek hogyan mit tanítottak gyerekként, stb. és aztán az fogott-e rajta. Rajtam nem sokat, azért is vannak ilyen gondolataim, mint fentebb. Kb. 15 éve is csak akkor jártam templomban, ha esküvő volt vagy műemléknézés, bár kulturális, stb. szempontból nagyon jó ötlet, amit Bomarr írt Nem kell ahhoz hinni, hogy a vallásról, mint valami jelenségről sokat tudjunk, és képesek legyünk róla beszélgetni. Ahhoz viszont nem árt ismerni is Ezt a lelki szegények kategóriát én sosem értettem Számomra ez szó szerint értelmezve az a lelki szegény, aki csak az anyagi világgal törődik. Leírná valaki, hogy ezt hogyan kell értelmezni?

Tényleg, a vége felé valahogy ismerős volt, csak nem tudtam rájönni, hogy honnan. Pedig nagyon szeretem ezt a dalt Szerintem a lentebb leírt célt elérted vele

Igazság szerint mindig idegenkedtem a gyónástól, bár én nem vagyok katolikus, de nekem ez valahogy sose tűnt emberi dolognak. Viszont így belegondolva valóban el tudom képzelni, hogy működhet bizonyos szinteken. Érdekes, magamtól sose jutott volna eszembe.