MissKarrde

Neked, mint vevőnek kell összeraknia

Amikor a film elején Palpi irodájában dumálnak, számomra mindig zavaró volt a hullámos szájmozgása, valahogy nagyon nem illett oda. Élőbbnek érzem az ep5-öst

Én csak a látványra adok, ami megjelenik a vásznon, mert az a lényeg, hogy az hogyan készült, az már másodlagos ilyen szempontból. Egyébként ha lenne magyar feliratos tisztességes extra az SW dvd-ken, akkor a készítés technikai háttérről is többet tudnék, de mivel nincs, így no comment. Gollam meg Wattoék között van egy óriási különbség: Wattoék totálisan nem emberiek, még Gollam, ha torz is, az. És mivel emberi lény, nehezebb megvalósítani hűen a vásznon. És van emberi teljesítmény is mögötte, ami aztán pláne különleges. Én nem állítok valótlant, hanem ez a véleményem a vásznon látottak alapján

Egek, én már a nevekre sem emlékszem, csak a nőére Amúgy mi itthon nem is nézhettük anno

Jaja, ez hülye indok, azért nem kell valamit megnézni.

Dehogynem volt az

Mivel azt hoztad fel érvnek, hogy mások voltak, ebből az jön le, hogy hasonlónak kellene lenniük, akkor össze lehet őket vetni. Persze, hogy jók voltak, de kellett volna moziban látnod a LOTR2-őt is, mert a tévé baromi sokat elvesz abból, ami a vásznon látható volt. Mivel én láttam, tudom, miről írok. A legjobb trükk volt, amit valaha láttam, még ha Yodáék is első osztályúak voltak, akkor is

Szerintem meg Gollamnál nincs jobb a világon, már abból, amit én életemben láttam

Persze, hogy mások voltak, de szerintem nem a szerint nézik a viz. effekteket, hogy ugyanolyan trükköt hogyan csinálnak meg egyik filmben, meg a másikban Ilyen alapon pl. a színészek között is csak olyanok szerepelhetnének, akik mondjuk valós személyt alakítanak, mert azt össze lehet hasonlítani. Szerintem meg egyszerűen elfogult vagy

Más világ, de itt most a trükkökről van szó, nem pedig arról, hogy milyen a film maga

Én is tudom, hogy ezek kapták A Mátrix is megérdemelte, egy cseppet sem volt rosszabb az ep1-nél, az ep3 kihagyása hiba volt, de hát lentebb szerepelt már, hogy sokszor nem értek egyet a döntésekkel Egyébként meg két különböző film között nem muszáj párhuzamot vonni az azonos készítők miatt.

Csak egy példa a sok száz közül. Nekünk fontos, de ha a világot nézzük, akkor az SW egy film a többi nagy nyári blockbuster között. És azt sem mondhatjuk, hogy amely filmek mondjuk a vizuális effektek díját kapta meg az SW-k évében, azok ne lettek volna csúcsmunkák. Mert azok voltak. Talán csak kicsit többet kéne követned évről évre, és akkor megalapozottabban tudnál így nyilatkozni az Akadémia munkájáról a tekintetben, amit látni lehet belőle

Jókat lehet szórakozni az egészen egyedi kategóriáin

Köszi

Szerintem meg nem. Főleg, ha megnézzük, hogy honnan indult a cécó.

De azt te sem tagadhatod, hogy tényleg óriási a hatása a filmvilág nagy részében Egyékbént máskor is vannak remek díjazottak, csak most szépen összejött minden.

Nekem nem megy

Igen, mindkettő De a művészet szerepel többnyire a díjátadókon, és nem a szórakoztatás Bár van, amikor nem így van Arról még nem sok szó esett, hogy sok nem blockbuster, és nem Oscar-díjas film is maradandó, pl. a Harcosk klubja, és más hasonlók

De melyik számít igazán? Mert elvégre a film is egy művészeti ág, és ha innen nézzük, akkor az igazi nyertesek a maradnadó, jó filmek Mert hiába a rövid távú anyagi siker, száz év múlva már nem biztos, hogy utalni fognak rá bárhol

Jelenleg a film éppen 8,5-ön áll a 37. helyen, arról persze nem sok szó esik, hogy a Vérző olaj megelőzi a maga 23. helyével, és a múlt héten, mikor felnéztem, szintén előbb szerepelt Nagyon kíváncsi vagyok arra a filmre Sajna az Oscar-díjazottaktól én se esek sokszor hasra, mert volt már egy rakat számomra igencsak kérdőjeles döntésük.

A bevételi lista meg egy film minősége között sokszor nagyok a különbségek. Hiába ér el valami nagy anyagi sikert, tetszik az embereknek, jót szórakoznak rajta, kikapcsolja őket, attól még nem biztos, hogy az maradandó alkotás is. Jól írja Bomarr, amit ír az Oscar szerepéről Még ha nem mindig tudja teljesíteni a feladatát, akkor is valami ilyesmi miatt (is) van

Igen, egyetértek Egyébként volt egyáltalán amerikai díjazott? Tilda Swinton hova valósi? Nem tudom, pedig már olvastam róla valamennyit, meg láttam is pár filmben.

Á, lassú vagyok

Daniel Day-Lewis. Aki jobban tudja, segítsen ki, mert szégyenszemre nem emlékszem, hogy ír vagy angol születésű-e, de az rémlik, hogy Írországban él a feleségével, aki nem mellesleg rendező, és az író Arthur Miller lánya. Ritkán szerepel filmekben, legutóbb pont a felesége filmjében játszott, Jack és Rose balladája volt a címe, kis mozi. A bal lábam című filmmel nyert már egyszer, érdemes megnézni, mert jó film (egy fogyatékos festőről szól), pár filmje: Ártatlanság kora, Utolsó mohikán, New York bandái, Apám nevében. A bandás filmjét még nem láttam. Tulajdonképpen egy színészóriás Utólag is elnézést, ha valahol hülyeséget írtam, ezt fejből pötyögöm be

Jaja, volt pár meglepi, de ezek jó értelemben voltak lepetések Én néztem a díjátadót, szerencsére nem volt unalmas, eddig az előző kettőt láttam, és mindenképpen jobb volt azoknál, gálaszinten is. Nem húzták el, hat előtt pár perccel ért véget, emlékszem, tavaly tovább tartott. No igen, itt nem voltam több perces könnyes köszönőbeszédek, ami szerintem csak jót tett a show-nak. Na jó, a főszereplőnőnk nem bírta ki teljesen, de legalább gyorsan elmondott pár aranyos mondatot, és lépett is a színről Azt hiszem, a kamerások nem is rá voltak beállítva, pedig hát a GG meg a Bafta után maximális esélye volt (oks, rontott rajta a honnanvalósága). Ami még tetszett, hogy a betétdalnál a nyertes pár hölgy tagja nem tudta elmondani a köszönöbeszédét, de a szünet után a műsorvezető visszakísérte a színpadra Ilyen se nagyon szokott lenni.