Igen, ezt nem könnyű magunkévá tenné, de ezzel a módszerrel tudják csak biztosítani azt, hogy mindig csak kettő legyen. Ha többen vannak, akkor a hatalomban való uralkodásukat is több egyén közt kell megosztani.Azzal, hogy folyamatosan változnak a mesterek, elkerülhetőek az olyan begyöpösödött eszmék fenntartása, amit Yoda is űzött. A regényváltozatban nagyon jól le van írva, hogy Yoda Sidioussal való párbaja során felismerte azt a tényt, hogy míg ő nem akart változtatást a rendjében és így majd 900 év alatt nem változott a Rend, addig a Sithek rendje folyamatosan átalakult, megerősödött, követte a világ eseményeit, folytonos lett az innováció.
A Sith-ek is megidősödnek, kell az utánpótlás, így nem lehet azt csinálni, hogy nem vesznek magukhoz tanítványt. Mint ahogy írtam, a kettős szabály szerint nem lehet több, tehát a tanítványnak mikor megerősödött le kell győznie a mesterét, hogy ő is tovább adhassa egy újabb tanítványnak a tudását. A Sithek a hatalomra, az uralkodásra törnek, de ezt csak az ősi ellenségük a Jedik halálával tudják csak elérni. A fogyatkozásukhoz pedig idő kell, ez pedig majd 1000 évig nem történt meg. Viszont az 1000 év alatt a háttérben lévő ténykedésük miatt el tudtak jutni oda, amit már a filmekben is látunk. Megtévesztésből és ármánykodásból felépítették a Jedik bukását. És ekkor jutottak igazi hatalomhoz.
Ők kivártak, türelmesek voltak. A stratégiájukban nem volt hiba, a megvalósításban volt egy kicsi. Nem számoltak azzal ami mind az Ő, mind az ellenség rendjében idegen volt, ez pedig a szeretet, valakihez való ragaszkodás.
Egy valaki buktatta meg a rendet, méghozzá Sith módszerrel, az árulással, mint ahogy anno egy valaki hozta létre ezt a Rendet, méghozzá árulással. Érdemes az SW könyves topicban a Bane és Anakin összehasonlító írásomat is elolvasni, érdekes dolgok vannak kettőjükről.