Darth Riddick

Dettó!

Természetes, hogy jobb az EB-nél, az Olimpia a soprt megmérettetések külön dimenziója... nem EB nem VB... Olimpia. Sokkal sokkal több és jobb, mint a két másik. Abszolút egyetértek veled Flóri!

Köszi Lok! Egyet értek kudarral. A 6. évad (LOST) és a sorozat lezárása megosztó, nekem azonban tetszett... és valóban... évadról évadra jobb! Egy kis második évados összefoglaló:

Lok, ez a lista érdekelne. Amit a '70-es években műveltek helytakarékosság címén az kb facepalm kategória...

Lok, az Orákulum pozíciót meghagyom neked ... csupán szeretem annyira a Doctor Who-t hogy a régi részekből is megnézzek valamennyit, vagy esetleg az összes elérhető epizódot majd valamikor. Egyébként tudom, hogy vannak elveszett (helytakarékosság miatt letörölt?) epizódok.

Lok Én is tervezem megnézni őket, a legelső évad (1963-as) első 2 részét már láttam

DW Többen pletykálták...

Egyet értek Bomarral és Zolival!

Nekem is nagyon bejött a 3. évad fináléja... de reménység szerint Donát, a 4. évad már jobban fog tetszeni neked

Az, hogy a történelem során Isten nevében elképesztő dolgokat műveltek pápai parancsra vagy csak úgy magukat hívőnek valló emberek, az minden volt, csak Istentől való nem. Nekem is ugyan az a véleményem ezekről a dolgokról, mint nektek. Valaki, talán Flóri említette korábban a Vatikánt és a pápát. Nos, eléggé no comment kategória. Amit ők művelnek az semmi más, csak takarózás Istennel és a hit mögé bújás. Ténykedésükkel konkrétan lejáratják Istent, a hitet és azon hívő emberek közösségeit, akik baromira nem úgy gondolkodnak, mint ők. A másik meg az az elképesztő vagyon, ami a Vatikánban van. Ez is mindennek lehet nevezni csak éppen Biblikusnak nem! Valamint jó példa volt még továbbá a mormonok, a Jehova tanúi és a krisnások. Hát, róluk jobb nem is beszélni. Ők is azok, akik mondják a baromságokat, melyeknek semmi bibliai alapjuk nincsen! Donát, sajnos biztosan volt olyan is, amikor a gyilkosok menekülő útnak használták fel az isteni bűnbocsátást. De mindez hiába, ha valóban meneküli szándékozik ez által, akkor koppanni fog, mert ha a bűnbánata és a bűnbocsánat kérése nem őszinte, csak egy álca, akkor az életében semmi sem fog változni! Ellenben azért azt is botorság lenne kijelenteni, hogy soha egyetlen egyszer sem tért meg őszintén bűneiből gyilkos ember. Ám az ilyen megtért komoly bűnözők egy pillanatig sem akarnak elmenekülni a büntetésük elől, hisz tudják, hogy amit tetteikért kapnak az a minimum és bőségesen megérdemlik!!

Lok nagyon jókat írt, de alapvetően Flóri is jó problémákat vet fel annak ellenére, hogy mivel nem hisz így nyilván érthető az álláspontja! Megemlítenék párat, ami tetszett a kommentjeid között Flóri: Amit kiemelnék az a Szcientológia Egyház. Túlságosan sokat nem tudok róla, de amit tudok az éppen elég, nem kívánok jobban belelátni ebbe az egészbe. Elég egy személyt említeni a sztárvilágból, akit teljesen meghülyített ez az "egyház"... Tom Cruise. Na a Vidám Vasárnap a másik... Hit Gyülekezete... abszolút no comment kategória. Bár én ismerek pár embert, akik oda járnak és valahogy mégsem tartoznak a rossz értelembe vett fanatikus kemény magba. Egészen másképpen élik meg a hitüket mint az oda járók többsége, bár ez felteszi bennem a kérdést, hogy akkor miért éppen oda járnak mégis holott vannak valóban jó és értékes közösségek? Na mindegy, az ő dolguk. Ami a Hit Gyülekezetében még érdekes, az a kőkemény baloldali politikai kötődésük és konkrétan a politikába való belefolyásuk... + ha jól tudom a tagoknak komoly "tagdíjakat" kell fizetniük a tagságért... bár ez utóbbi nem biztos, lehet, hogy rosszul tudom. A vallás valóban a hiten alapul, ez így van... ám sokszor maga a tudomány is hiten alapul. Azok a tézisek, feltételezések, elképzelések, melyek elméletben léteznek alapvetően a tudós/tudósok hitén alapul... aztán egyértelmű bizonyítást nyer vagy sem. Másrészről a tudósok körében is elő-elő fordul, hogy adott témában egyesek valamit elfogadnak bizonyítéknak, mások nem... és lehetne folytatni a sort. A hit azért hit, mert a hiten alapul, de ez nem zárja ki a a tényeket... márpedig ha az ember nyitott szemmel jár a világban akkor észre kell vennie, hogy vannak tudományos kutatások, melyeknek az eredményei a Bibliát látszanak alátámasztani. Egy dolog azonban bizonyos.... én nem tudom bebizonyítani senkinek tudományos eszközökkel, hogy Isten létezik, ám a tudomány embere sem tudja bebizonyítani nekem az ellenkezőjét, mert ahogy a létezésére úgy a nemlétére sincs kézzel fogható egyértelmű, mindent megdöntő bizonyíték. Ezért fontos a hit! Másrészről a tudomány a materiális világot vizsgálja, Isten pedig nem a materiális világban létezik! Ami a halált illetve a világban tomboló rosszat és gonoszt illeti, és hogy miért hagyja ezt Isten. Mások már (Lok) említették ezt. Isten szuverén úr. Nekem nincs semmi jogom megítélni az Ő cselekedeteit. Másrészről ezen materiális világ a Sátán karmai között van... és most olyat mondok, ami kiveri a biztosítékot sokatoknál és nagyon nem fog tetszeni: Isten lehetőséget adott nekünk embereknek arra, hogy kiszakadjunk ebből az "átokból" méghozzá Jézus Krisztus által. Aki elhiszi, hogy Ő Isten fia és hogy áldozata a bűneink miatt történt, hogy megváltsa az emberiséget, ha megvallja bűneit és Igent mond Jézusnak az ember ""kiszakad"" ebből az elátkozott állapotból. Ezt a döntést mindenki egyénileg hozza meg. De az ígéret csak azokra vonatkozik, akik Igent mondanak. Sajnos sok tévtanító ezt is sűrűn félremagyarázza. Ebbe akkor mennék csak bele, ha olyan ember kérdezi, akit tényleg érdekel és nem csak kötekedni akar. Mivel én nem kívánom a hitemet sem megmagyarázni sem másra ráerőltetni nem kívánok belemenni mélyebb részletekbe, csak akkor, ha valakit tényleg és őszintén érdekel... akkor viszont privátban szívesen beszélgetek az illetővel. Van ebben egy kis általánosítás, de sajnos sok igazság is. Mi az általánosítás ebben? hogy nem minden pap ilyen.... de sajnos a többség, aki papnak vagy lelkésznek vallja magát tulajdonképpen igazából köze sincs ahhoz, amit elvileg ő "képvisel". Ami a pedofil papokat illeti, és hogy meg lehet-e őket érteni? Nem... a leghatározottabban nem!! A pedofíliát semmilyen vonatkozásban nem lehet megérteni... papi vonatkozásban meg aztán főleg nem! Ezek a papok munkájukat tekintve lehet, hogy papok, de a hivatásuk biztosan nem ez... sőt, tovább megyek, ezen papok jelentős része nem is hisz Istenben!!! Bizony. És ez nagyon komoly probléma. Bemegy az ember a templomba és egy olyan pap szolgálatát kell hallgatnia, aki sz*rik az egészre magasról, hiszen ő maga is olyan bűnökben van benne nyakig, ami rettenetes. Isten az ilyen emberek ténykedését nem áldja meg. Ezek nem tesznek mást, csak rombolják Isten megítélését! Ami a miatyánkok mormolását illeti, nos semmit sem fog érni, akár százat vagy ezret is elmormolhat az ember, nem lesz hatása. Miért nem? Egyszerű... ha mantraként vagy betanult szövegként mondja, akkor elfecsérelt idő az egész. Ha az ember nem képes csak önmagáért imádkozni... azt Isten nem hallgatja meg. A valódi imák önzetlenségből és felebaráti szeretetből fakadnak. A valódi ima alázatos, nem csak folyton kéreget magának, hanem köszönetet is nyilvánít és hálát ad! A valódi ima nem kényszer!!! A valódi ima nem mantraszerű betanult szöveg, hanem szívből feltörő fohász. Ezek óriási különbségek! A Hitleres dolog, amit írtál, nos véleményem szerint nem csupán egy elég erős elgondolás, hanem kész agyrém! Pláne, ha magát hívő embernek valló emberek jelentenek ki ilyet! Lok már korábban szépen leírta a lényeget. Mi három dimenziós, fizikai és egyéb természeti erők szabályai által korlátolt világban élünk. Az agyunk ebben a világban fejlődött és még így sem tudunk mindent felfogni vagy megérteni a világban, hogy is érthetnénk meg mindazt, ami ezen világ felett áll? Itt is szépen megmutatkozik ezen egész dolog kulcsszava: a HIT! Rengeteg dologba lehetne még belemenni, de nem óhajtok és nem is fogok. Egy a lényeg, mégpedig az, hogy a hívő emberek miként élik meg hitüket. Én például a viselkedésemmel FlóriBá felé nem a hívő életemről mutattam példát, nagyon nem! Miért? Mert annak ellenére, hogy meggyőződéses evangélikus (Lutheránus) hívő ember vagyok, egyúttal gyarló és bűnös ember is, akinek naponta újra és újra szüksége van a megújulásra. Ha ez nincs, akkor olyan dolgok történhetnek, amelyeknek nem lenne szabad, és amit valóban hívő fejjel visszagondolva szégyenkezve vall be az ember! Nem a mi dolgunk megítélni a másik ember lelki életét, még akkor sem, ha esetleg Isten ad rálátást eme dologra. Bárminemű dolog megítélése egy másik emberben Isten dolga és Ő dönt benne... nem mi hívők. Bibliával nem lehet senkit sem fejbe kólintani, mert azzal csak még jobban elriasztjuk az embereket. Aki ezt az elvet követi hívőként elképzelhető, hogy rossz úton jár ezen a téren. Amit a valódi hívő ember tehet az embertársáért az a következő: - valói, szívből fakadó imádság az illetőért. (fentebb már leírtam, hogy milyen is az ilyen ima.) - példamutató élet... ez sajnos nem mindig sikerül. Olykor ráadásul a hívő ember is zakózhat akkorát, hogy rossz nézni... sajnos. Én is zakóztam például Flóri szemében, de korábban más vonatkozásban is voltak már zakóim. Mindig tanul az ember belőle, ha képes visszatalálni a helyes útra. Tehát a példamutató élet minden valódi hívő ember érdeke a saját életére nézve és a körülötte élőkre nézve is! - ha valaki hitbeli dologban fordul egy hívő emberhez, a hívő ember ne a bűnei fejére olvasásával akarja megtéríteni. Tény, a bűnnel való szembesítés elkerülhetetlen, de ezt nem lehet szeretetlenül azonnal a másik ember arcocskájába vágni csak úgy lazán. Nem! Ha valaki önszántából fordul tanácsért saját életére vonatkozóan egy hívő emberhez az egyrészről óriási dolog (a mai világban meg pláne) másrészről hatalmas felelősség. Nagyon nem mindegy hogyan állunk ahhoz a másik emberhez, ne mondjuk azonnal a nagy nagy igazságokat, hanem mindenképpen meg kell hallgatni a másikat, hagyni, hogy ő tegyen fel kérdéseket és azokra a dolgokra összpontosítani a Biblia tükrében, ami valóban foglalkoztatja azt a másik embert, mire akarok kilyukadni? A hívő ember ne önmagát, a saját esetleges elképzeléseit vagy esetlegesen "vélt" igazságait próbálja MINDENÁRON a másik ember beleverni, hanem hagyni, hogy a másik érdeklődjön, ő tegyen fel kérdéseket és a hívő pedig próbálja meg valóban Istenről és Jézusról beszélni neki, a kegyelméről és a szeretetéről, mert ha valaki érdeklődik, akkor elsősorban valóban Istenre kíváncsi és nem a mi emberi okoskodásunkra és erőszakoskodásunkra.... szóval ÉSSZEL kell ezt csinálni, mert hatalmas felelősség. Én tudom, évekig foglalkoztam gyerekekkel 12-15 éves korcsoporttal a gyülekezetünk úgynevezett kisifis csoportjával. Pár dolog saját vonatkozásommal kapcsolatban... engem ebbe nem neveltek bele, nálam valódi életváltozás történt ez által... és nem más erőltette rám, magam hoztam meg a döntést. Jelenleg hitben jár tágabb családi értelemben véve: édesanyám, anyai nagyapám, húgom, nagynéném és az ő gyermekei, unokatestvéreim közül többen. Hülyék lennének vagy mosott agyúak? Nem! És nem csak azért mondom ezt, mert a családomról van szó, hanem mert tudom, láttam, hogy milyen életváltozást életek meg ez által! Természetesen mindezt, amit le írtam nem kell elhinni! Nem ezért írtam le. Mint mondtam és remélem, ahogy már látható/tapasztalható volt eddig is... senkire sem kívánom ráerőltetni a hitemet. Pláne, hogy nekem is igen sokat kell még csiszolódnom... én tudom, hogy ahol most vagyok, az sokkal jobb, mint ahol korábban voltam. Nem jelentem ki magamról, hogy szent lennék, nagyon távol állok tőle, nem mondom, hogy tévedhetetlen vagyok, sőt! Nem mondom, hogy időnként nem bukom el vagy nem okozom szomorúságot viselkedésemmel Istennek és embereknek egyaránt... de igyekszem, igyekszem tanulni a hibáimból, igyekszem levetkőzni a hülye dolgaimat és igyekszem formálódni és Isten segítségével ez valóban működik. Mit szeretnék az élettől? Hasznos életet élni... de nem a világ szemével, hanem hívő szemmel Ennyit szerettem volna! Köszönet annak, aki végig olvassa! (A gépelési hibákért elnézést kérek, nagyon fáradt és álmos vagyok már... megyek is alvadni... jó éjt mindenkinek!)

Nocsak... érdekes téma hozakodott elő. Most sajnos rohannom kell valahova, de ha nem gond később leírnék pár dolgot ezzel kapcsolatban a másik oldalról. Lok, tetszenek az írásaid... bár szívem mélyén egyetértettem a hevesebb reakcióddal a "beskatulyázást" illetően, talán annak formája tényleg nem volt a legcélravezetőb, majd le is írom miért gondolom így.

KisKósa koma, rendkívül bölcsen látod ezeket a dolgokat! Ody, de igen, abból!

Na ... túl a 2 napos házi Star Wars maratonon a haverokkal ennél jobb hírt keresve sem találhattam volna! Szuper!

Pontosan... és éppen ez a legnagyobb nagysága ennek a Saga-nak. Bármit is mondanak az ellenzők, ez a 6 műalkotás olyan szinte egységes, hogy kevés ilyen van!

Én meglepődtem most. Nekem annyira egybe volt eddig mind a 6... most meg még a szokottnál is jobban élveztem a Prequel részeket. Elképesztően nagyszabású, mély és grandiózus... ezek a dolgok persze nem kisebbítik a klasszikus trilógia erényeit, csak egyszerűen most jobban hatottak rám az imént említett momentumok, mint korábban... és éppen ezért látszik billenni a mérleg.

Na, immár túl vagyunk a 2 napos házi Star Wars maratonon. Végül most mégsem kronológiai sorrendben néztük a filmeket, de nagyon jó volt így is. A cimborám számára, akinek ez egy új filmélmény volt, teljesen el volt ájulva a Saga-tól. Mindegyik rész nagyon tetszett neki, igen a Baljós árnyak is. Egyedül a Klónok támadásában a szerelmi szálat érezte egy picit soknak, de egyébként a film tetszett neki. A Sith-ek bosszúja pedig ... idézem őt: "Mindent vitt!" Azt hiszem már ezért a mondatért megérte ez a 2 nap. (Amikor megemlítettem neki, hogy milyen sokan fikázzák a prequelt és főleg a Baljós árnyakat, csak pislogott és nem értette, hogy miért. Tudni kell róla egyébként, hogy ő sem elsősorban az a filmnéző, aki a közönségfilmekért annyira odáig lenne meg vissza.... a Star Wars-t is csak azért nem nézte meg mostanáig, mert azt hitte, hogy 6 részen át csak mennek az űrben és lőnek... jó volt hallani, amikor mondta, hogy hatalmasat csalódott... pozitívan!) - Flóri, ezt nem neked írtam, mielőtt félre értenéd Számomra annyi változás volt, hogy eddig ugyan úgy tetszett a klasszikus és a prequel trilógia... ám valamiért a mérleg billenni látszik a prequel irányába (ami persze semmit sem von le a klasszikusból) de mégis ezen kaptam most magam.

Ami a Pofakönyves cikket illeti. Egyelőre én is a címig jutottam, de már az is meglehetősen vicces volt. Én anno a főiskola ideje alatt regisztráltam és tartottuk a kapcsolatot a csoport társakkal, közös e-mail címe is volt a csoportnak. Ez a két csatorna volt, amin keresztül felvehettük egymással a kapcsolatot... főleg vizsga időszakok idején valamint egy egy ZH előtti nagy hajrában jött jól ez a fajta kapcsolattartás. Aztán hogy elvégeztem a tanulmányaimat ott maradtam, ugyanis tényleg van 1-2 hasznos tulajdonsága, de annyi hülye ember van rajta, hogy elképesztő... egyrészről, másrészről akinek egyáltalán eszébe jut ilyen, amit a cikk is sugall, hát no comment! Egyáltalán milyen "szakértők" ezek??

Isten éltesse a szülinapost!

Óóó.. a Big Rigsről nekem elég volt freddyD videója nem idegesítem magam a játékkal. Ami a GoW-ot illeti, valóban nem toltam coop módban. Egyébként nincs rossz véleményem a játékról, csak engem nem fogott meg. Hell Gates Londont ismerem bár konkrétan nem játszottam. Unokatestvérem játszott vele egy időben sűrűn én pedig sokat néztem, ahogy épp tolja, de annyira azért nem tetszett meg, hogy magam is kipróbáljam. Nemrég vásároltam meg a Serious Sam 3 BFE-t, fúúú az a durca old school hangulat, amit az áraszt.... anno a régi részekkel is rengeteget játszottam és mai napig is, ha éppen adódik egy LAN party elővesszük valamelyiket és órákig toljuk coopban

A Mesterlövészt freddyD is "legendának" titulálta. Nekem is megvan, bár én még nem játszottam eddig vele... Nem kötekedni akarok, de ugye a "milyatt" csak elírás? Nekem nagyon tetszik a Stalker alap ötlete, de maga a játék valamiért mégsem győzött meg sajnos. KOTOR 1-2-vel egyetértek (főleg az 1-el) de ami a Mass Effect Trilógiát illeti, na arra nincsenek szavak A GoW sem tudott lenyűgözni. Megvan a PC-re megjelent rész (az első) lehet elajándékozom, mert feleslegesen porosodik a PC játékos polcomon

Holnapra és csütörtökre összehozunk a cimborákkal egy kisebb Star Wars maratont. A holnapi nap menete: 9-10 körül érkezés, majd csobbanás a medencében és egyéb lazulások délután 13:00 környékén kezdjük a lényeget... EP I-II-III A filmek után pedig szalonnasütés és/vagy csobbanás Majd csütörtökön ugyan ez csak értelemszerűen az EP IV-V-VI-ot fogjuk nézni A maraton apropója, hogy megtudtam egy régi jó barátom még egyetlen Star Wars filmet sem látott végig max csak jeleneteket, részleteket. Nos ez nem maradhat így, tehát lépéseket tettem az ügyben ---------------- kudar cimbora, nem te vagy ám az egyetlen Egyébként nálam azért különleges ez az egész TDK Trilógia, mert különösebben sohasem szerettem a Batman történeteket, ellenben ez a Nolan-mű ez valami egészen elképesztő. És nem, nem fogok róla a "filmesztéta" szemével írni, mert én érzelmileg viszonyulok a filmekhez, és mint ilyen nem is tudok róla igazán különlegeseket írni, mert az csak ömlengés lenne.... ez a film (de az egész trilógia) engem 100%-osan ledarált! Kész... pont... slussz passz. Ott a helye a Star Wars Saga mellett szorosan... sőt, egy szinten vele! Ami Banet illeti, szerintem felesleges hasonlítgatni Jokerhez. Sokan mondják, hogy Joker jobb volt. Szerintem nem volt jobb. Zseniális volt mindkettő.. Ledger (Isten nyugosztalja) és Hardy is élete legjobbját alakította mindkét szerep esetén /meglátásom szerint/. A két karakter más és más miatt volt kiváló, de nem tudnék választani kettejük közül igazán, bár most a TDKR lázában égve azt mondom, hogy inkább Bane egy hajszállal!

Hát persze nagyon jó volt. Meglepő volt, hogy ki nyerte!

kolmilan kollégának boldog szülinapot! Isten éltessen!

Köszi Nabo az infót! Vásárlás lesz ebből úgy érzem (fő a legalitás!)