Darth Riddick

A köcsög Star Wars - by human (Filmbuzi blog)

Dzséjt, akár másolhatnám is a listádat, ezek engem is mind, egytől egyik érdekelnek és moziban szeretném megnézni őket. Expandables 2 nem sirat meg, az elsőt sem láttam moziban, nem is baj. :P De én még beillesztem a listába a The Hobbit Part I-et is... és van még valami, de egyszerűen nem ugrik be... Ja... Silent Hill 2 és Resident Evil 5 (Ciki? Lehet. De ez van!) ...és talán a Dredd is moziban nézős lesz. Valamint az új Pókember is érdekel. Rog! Ismét sirály a Riddick kép! Téháiksz!

Köszi kolmilan, értem is, csak váratlanul ért és lesújtott...

Na most döföm tökön magam. Nagyon úgy néz ki, hogy Nyíregyházán nem lesz éjféli vetítés... sőt, lehet, hogy egyáltalán nem lesz TPM 3D (bár ez utóbbi nem biztos, de az éjféli vetítés hiánya az tuti) FRANC!

The National Television Awards WINNERS 2012! <- érdemes visszanézni 2005-ig! Majd minden évben díjazva volt a Doctor Who valamilyen kategóriában, azért a sorozatos díjak és egyéb szakami elismerések és a Guinness rekordok, amiket tart elégé árulkodnak erről a CSODÁRÓL.

Dei, köszi az infót! Ez pedig kuriózum: http://www.youtube.com/watch?v=iN5jPQdJXYE

Hát hogy a 13. Doktorral nem lesz lezárva a dolog, az száz.... a fejemet mindenki előtt teszem a tőkére, mert biztos vagyok benne, hogy ezt a 13-as limitet feloldják/megoldják! Mellesleg ha jól tudom a 13-as dolog az amerikai '96-os mozifilmből ered, tehát nem is "eredeti" BBC cucc!

Igen, de sajnos ezek a tények nem változtatnak azon, hogy csak olyan cuccot tudok venni, amit megengedhetek magamnak, pont ezért muszáj némi kompromisszumot kötnöm. Legalábbis én így vagyok vele, de mindenki úgy csinálja, ahogy neki jó 106 centi nekem elég, abban igazad van, hogy a még jobb élményért elengedhetetlen a még nagyobb képátmérő, DE említettem lentebb, hogy nekem szempont az is, hogy mennyi áramot zabál a készülék, és biza minél nagyobb az átmérő, annál többet zabál. Egyébként érthető amit mondasz a "nem normális" userekről... és teljesen egyetértek vele. De ha neki jó kamerás relenzát Full HD készüléken néznie, vagy Való Világot tol fel 3D-be az legyen az ő baja, másnak nem árt vele én inkább jókat kacagok az ilyeneken.

Az a funkció teljesen kikapcsolható és akkor az ég világon semmit sem fog megkérdezni tőled. Én is mindig kikapcsolom... és így volt nyűg - nincs nyűg. Azért én már csak kíváncsiságból is kipróbálnám azt a laptopot telepítés és particionálás szempontjából. Nekem is volt HP gépem egy sirály 17"-os Pavilion DV7-es, imádtam... még BD olvasó is volt benne, és simán bezabált bármilyen OP rendszert.

Talán sejthető, hogy én nem a Híradót nézném szoftveresen konvertált 3D-ben... hanem megfelelő forrásból NORMÁLIS 3D-t. :P ettől függetlenül sokan tényleg nem tudják mi is az a 3D tévé és mire jó. Természetesen a technológia és a minőség szabja meg az árat (és a márka), ez vitán felüli. Az is igaz, hogy 3D-nél minél nagyobb a képátmérő, annál jobb az élmény (és annál több értelme is van az egésznek) CSAKHOGY, minél nagyobb egy televízió képátmérője, annál többet zabál (áramot) ami egyeseknél (pl nekem) igen komoly szempont. Szóval az, hogy ki milyen 3D tévét vesz NORMÁLIS és nem mondva csinált használatra, az ha okosan teszi, akkor természetesen mérlegel mindet, ami számára fontos és még a pénztárcájának megengedhető. Én is elismerem az Apple termékek minőségét, mégsem veszek soha, mert nekem nem ér meg annyival több pénzt, mint amennyivel többe kerül + a PC eleve több szabadságot hagy a usernek mint egy Mac. Hiába vannak király 3D-s vetítők, ha millió vagy millió feletti az ára, max annyit tehetek, hogy elismerem a minőségét, de SOHASEM veszem meg. Egyik ismerősömnek egy ilyen Cinema 3D-s LG tévéje van 106 cm-es. Karácsony környékén vette némileg 200 ezer alatt karácsonyi akcióban. Voltam nála, kipróbáltuk az Avatarral. Hát, lehet, hogy az ellenségednek sem vennéd meg, de azért én simán elfogadnám ----------------------------- Ja még valami... a 3D egy plusz funkció, amire képes a tévé... ez NEM jelenti azt, hogy mindent, ami létezik 3D-ben kell nézni rajta. Aki így gondolja, azzal tényleg nem stimmel valami. Rendesen lehet 2D-s tévéként is használni, DE ha az embernek kedve szottyan megnézni egy 3D BD filmet, akkor azt minden további nélkül megteheti... és EZ a jó benne.

Hogy mennyire kitérő vagy mennyire végleges erről sajnos fogalmam sincs... tényleg nem tudnék még csak jóslatokba sem bocsátkozni, mert mindkettőre van esély! Vannak, akik egyik, vannak akik másik lehetőség mellett foglalnak állást. Egy biztos, jelenleg nagyon a 3D felé tendál minden a fejlesztések terén tévé és lejátszó ügyben, tehát egy ideig még biztosan sűrűsödni fognak a 3D-s eszközök. Nem beszélve az esetleges új 3D-s technológiákról (pl: szemüveg nélküli 3D, ami már ma létezik... van ilyen kijelzőjű okos telefon is pl, ami kifejezetten jó 3D-s képet ad szemüveg nélkül, de maga a technológia tévék esetében még finomításra szorul + ha el is kezd majd terjedni várhatóan bitang drága lesz, stb...) Nekem feltett szándékom egy Cinema 3D-s tévé beszerzése, ahogy már említettem, nem azért, mert felkapott a 3D manapság, hanem mert én alapesetben sem gyűlölöm sokakkal ellentétben ezt a technológiát, szerintem elvenni semmit nem vesz el a filmektől, inkább hozzáad, ez valakinek vagy bejön, vagy nem... azt tudom, hogy már elég sokan vannak olyanok, akik vallásosan gyűlölik ezt az egészet. Mellesleg folyik a tervezés Cinema 3D ügyben is, ki akarják küszöbölni a felbontás vesztést 3D módban!

Egy Cinema 3D-s televízió már 200 ezer környékén kapható (aktív 3D-sről ... mivel az a leírt okok miatt engem nem érdekel... most hirtelen nem tudok árat mondani, de elvileg már 200 ezer alatti áron is elérhető néhány) 3D BD lejátszó pedig szintén rengeteg van, ha jól tévedek 25-30 ezer körüli áron már hozzá lehet jutni néhány modellhez, de majd holnap (MA) nap közben kicsit jobban utána járok neked. Ja ... és nagyon szívesen

Erre is válaszolnék. Ha 3D BD lejátszóról nézel 3D BD lemezt 3D módban, akkor ILYET fogsz magad előtt látni a 2D-s tévéden. Amennyiben a BD menüjében beállítod, hogy bizony a 3D-s tartalmakat is 2D-re tegye ki, mert 2D-s a tévéd, akkor valóban 2D-ben fogod látni, ahogy kell (és duplikálás sem lesz). Egyébként 3D tévén is a fent linkelt "duplikált" képet fogod látni egészen addig, amíg a távirányítón található dedikált 3D gombbal be nem állítod a megfelelően pozicionált beállítást és be nem kapcsolod a 3D módot, ha ez megtörtént a tévéhez adott szemüvegen át máris 3D-ben élvezheted a látottakat. /A kép duplikálás egyébként a két szem miatt van/

kolmilan, leírásod abszolút helytálló, csak egy a bibi. Te tulajdonképpen az aktív szemüveges 3D-ről beszéltél, és amit leírtál róla az 100%-ban igaz. DE van egy (szerintem) sokkal jobb 3D-s megoldás, méghozzá a CINEMA 3D technológia, amit (nem tudom biztosan de tévék esetében talán a LG használt első alkalommal) vagyis más néven a passzív 3D. Ha az ember olyan tévén akar 3D-t nézni, ami Cinema 3D-s passzív megoldást használ, akkor nincs szükség olyan - egyébként bitang drága és nehéz, a bal illetve jobb szemeket felváltva gyorsan kitakaró, éppen ezért hamar fejfájást okozó - szemüvegre, hanem egy egyszerű műanyag, pár száz forintos polarizált lencsés (mint a mozikban) szemüveg is elegendő a 3D-s térhatás eléréséhez. Ebben az esetben nincs szemkitakarás, ergo ebből következő fejfájás sem, valamint ahogy említettem az aktívval ellentétben a szemüveg sem kerül sokba. Vagyis a televízió a mozikhoz hasonló 3D technológiát alkalmazza. Hátránya: pl egy FULL HD-s film felbontását megfelezi, az egyik fele jut az egyik, a másik fele a másik szemnek... tehát összességében a 3D-ben látott kép nem FULL HD ugyan, de még így is tökéletesen élvezhető. Ha veszek majd 3D tévét (márpedig ez tervbe van véve, a 3D BD lejátszó már megvan) akkor csakis passzív 3D technológiával szerelt megoldást fogok választani, mert attól nem fáj a fejem és a 3D-je szerintem jobb, mint az aktív megoldásé (és az aktívtól egyébként is fáj a fejem) -------------------------------- Egyébként van olyan megoldás is, amihez egyetlen egy darab 3D képes eszköz sem kell, csupán egy kellően erős PC (ergo ne legyen integrált *VGA-s és Celeron vagy Atom procis!! hanem egy pöttyet erősebb) egy hagyományos "piros/cyan" 3D szemüveg (a klasszikus papír szemüveg is lehet) egy olyan forrásfájl, ami mondjuk 3D BD-ből lett MKV-ba pakolva, és egy megfelelő lejátszó szoftver, pl: Power DVD 10 (ez a szoftver képes kezelni különböző 3D megoldásokat, és a mai modern BD 3D formátumot használó MKV-kat is képes átalakítani a piros/cyan 3D szemüvegnek megfelelő jellé, amit ezzel a szemüveggel nézve (és persze megfelelően beállítva a szoftvert) 3D-t kapunk, de sajnos itt komolyabb kompromisszumokat kell kötnünk, mivel a piros/cyan szemüveges 3D sajnos nagyon nem színhű, mondhatjuk színhűtlen... legalábbis a mai kor 3D-jéhez képest + ez is szem és/vagy fejfájást okoz egy idő után. DE ez is egy működő megoldás és még csak 3D-s eszköz sem kell hozzá, kivéve a piros/cyan szemüveg, ami meg filléres dolog. (*VGA: Igazából ha a mai kor integrált VGA-járól van szó, akkor nincs gond, csak a poroci ne legyen mellé alacsony teljesítményű!) Egy kis megjegyzés még: ez a megoldás még CRT tévén vagy monitoron is működik, más dolog, hogy mennyire éri meg CRT-n nézni bármit is, ami 3D. Az sem elhanyagolható tény, hogy a kijelzőnek hány Hz-es a képfrissítése, egy sima 50Hz-esnél a színhűtlenség jobban kiüt és a szemnek is fárasztóbb, mint egy 100Hz-es vagy a feletti képfrissítési értékkel bíró készüléknek, de a kijelzőnek NEM KELL 3D-snek lennie!

LOL mekkora!

Nyíregyházán nehéz megbecsülni, hogy hol jár a leesett hó mennyisége, ugyanis folyamatosan fúj a szél és IGEN erősen... így elég komoly hóátfúvások vannak, van, ahonnan a szél szinte egyáltalán nem pakol le havat, máshol meg igen magas hófalak állnak. Egy bő másfél órás hólapátolás (két porta, a miénk és a nagyapámé a szomszédban, mind a kettő családi ház) de mire végeztem a miénkkel és átmentem nagyapámhoz és azzal is végeztem, a miénket szinte újra kellett kezdeni előről dehát ez ilyen. Ha ez a szél nem lenne ilyen erősteljes vagy egyáltalán nem fújna a hőmérséklettel semmi bajom nem lenne, most is csak a szél zavart. Egyébként kb -13 fok van most Nyíregyházán.

Ez kétség kívül igaz, bár én a gyümölcs ízű "pacsmagolt" söröket szeretem csak Obi1 barátom, köszi!

Eddig még sohasem találkoztam olyan géppel, amiben a winyót a W7 telepítő lemezével ne tudtam volna particionálni és/vagy formázni. Még a Linux saját file-rendszerére formázott vinyót is simán újra formázza NTFS-re és particionálja is!

Milyen laptopod van, hogy se particionálni se más OS-t feltenni nem lehet? Egyébként a W7-ben is beállítható a klasszikus Windows kezelő felület, ami abszolút csicsa mentes. Szeritem a leg kezelhetőbb és leg kézreállóbb (valamint a leg megbízhatóbb kliens alapú Windows) a Hetes!

Hamarosan jön tőlem egy újabb adag még meg nem nézett részről pár mondatos vélemény, amit lehet, hogy a hétvégén meg is ejtek!

Lehet, hogy ezzel egyedül leszek, de nekem sohasem jött be igazán az XP rendszer. A Microsoft termékeket a DOS 6.22 óta nyomon követem, de az XP-t és a Vista-t nem nagyon komáltam, bár egy hangyaf*nggal jobban bejött a közutálatnak örvendő Vista mint a közimádatnak örvendő XP*. Fura... de tényleg, XP helyett már inkább egy jól belőtt Ubuntu! * Érdekes módon nekem a Vistával kevesebb bajom volt, mint az XP-vel... de igaz, hogy nem sokkal.

Azért ebben van valami. Főleg az első felével értek egyet... télen felöltözünk, nyáron hová vetkőzünk le, a bőrünket már nem tudjuk lenyúzni... pontosabban le tudnánk ha nagyon akarnánk, de nem feltétlen lenne jó ötlet... célravezető meg végképp nem :P A lényeg: bizony a hideg ellen jobban lehet védekezni.

Egyébként az a jó itt, hogy lehetnek homlok egyenest ellentétes vélemények, amik akár kisebb-nagyobb konfliktust okozhatnak (ez még hozzá tartozik egy közösséghez) mégis bírjuk egymást és szívesen beszélgetünk a másikkal. Ezért érne ez a hely egy arany érmet! És elsősorban ez Ody érdeme, ha ő nem hozza létre annak idején ezt a fórumot akkor most nem lennénk itt és nem "szivatnánk" egymást (kéretik nem félre érteni!) IRÓNIA volt!

Jobb esetben én is évente szoktam, ami egy elfogadhatónak mondható idő (számomra)... de sajnos XP-vel ezt nehezen lehetett kivitelezni, ugyanis mindenféle külső terheléstől mentes XP is néhány hónap eltelte után önmagától döntött a belassulás mellett... így ha az ember nem akart csiga tempójú gépet általában újra kellett húzni az XP-t. NOD32-t egy időben (régen) még szerettem, de már lassan 2 éve nem használom, de az általad leírt tünetet nekem nem produkálta. Nekem a Microsoft Security Essential van fent, ingyenes, megfogja amit meg kell (már ha egyáltalán kapok vírust, lehet hogy nekem sem feltltlen kellene írtó a gépemre, mert rendkívül ritkán kapom be a dögöket) és még az erőforrás igénye is minimális. (Közben látom, hogy Frenkie is ezt ajánlotta. Egyetértek)