Van. Egy 23"-os 3D monitor tévém. Passzív 3D-s LG készülék és kegyetlen jó. Moziban használható szemüvegekkel simán működik. Elég sok 3D filmet néztem meg rajta, és alkalomadtán játszom is 3D-ben (megjegyzem sokkal nehezebb, mint 2D-ben) de csak jókat tudok mondani róla. Olyannyira, hogy a nappaliba tervezek is egy minimum 42"-os passzív 3D-s tévé vásárlást valamikor jövőre.
Egyébként vannak, akik az aktív technológiára esküsznek, megint mások a passzívat részesítik előnyben (mint fent kiderült, jómagam is ezt a brancsot erősítem).
Aktív 3D-nél az a királyság, hogy ha bekapcsolod a 3D-t a tévében és a szemüvegben is (igen, a szemüvegben is külön be kell kapcsolni) akkor a forrás minősége (teszem azt Full HD-s forrást nézel) az 3D-ben is Full HD marad, ergo minőségromlást nem észlelsz. Ellenben nehéz a szemüveg, és meglehetősen drága is a bele épített akku és elektronika miatt (tölteni kell időközönként) és -számomra legalábbis- fejfájós is ez a cucc.
Passzív 3D-nél a már említett mozis, könnyű, műanyag, pár száz forintos polarizált lencsés szemüveg tökéletesen megfelel. Nincs szemüvegbe épített elektronika, stb. Nem fájdítja meg úgy a fejet (enyémet egyáltalán nem) mint az aktív 3D-s cucc. Ellenben itt a minőség romlik az aktív 3D-hez képest a 3D mód bekapcsolása után. Full HD-ról egy olyan 720p-s minőségre esik vissza 3D-ben... amire én konkrétan meglehetősen magasról sz/rok, mert még így is marha szép plusz nekem megér ennyi "hátrányt" az, hogy ne fájjon a fejem és ne legyen hányingerem. Plusz ugye az sem mindegy, hogy a szemüveg nem nehéz és nem marha drága!
De kinek mi jön be jobban.