Obi1

Igen, a Discovery már rég nem a természetfilmekről szól, iszonyat sok buta műsor is van, de nem ez jellemző. Meg lehet hogy ha felszínesen vizsgáljuk akkor mind a kettőben csak gusztustalanságok vannak, de Bear Grylls se azért csinált magának beöntést hogy feltüzelje VV Tecát, hanem hogy megmutassa hogy mi a teendő akkor ha nincs más csak tengeri víz kéznél. Figyelembe véve hogy egy felnőtt ember akár 1 hónapot is kibír mindenféle energiabevitel nélkül, kétlem hogy Bear Grylls nem bírna ki 1 hetet bogarakon élve. Azért eszik rendes kaját, mert egyrészt semmi szükség arra hogy napokig éhezzen, másrészt súlyosan be van biztosítva. A sivatag nem egy kiköpött svédasztal, ráadásul nem hiába eszik ilyen bogarakat. Hogy ha nem futsz bele egy kósza őz-csordába, nem hinném hogy lenne jobb proteinbevitel a dzsumbi közepén. Energiát ad.

És nem mutatta meg? Nem teljességgel lényegtelen hogy kamerán kívül eszik-e mást? Attól még ugyanolyan igazságokat mond, amiket ha kikerülnél a dzsungelbe akár fel is használhatnád. Bomarr: Azért ne keverjük a Discovery-s műsorokat olyanokkal ahol azaz est legnagyobb durranása a VV Petya meg a VV Ottó pettingelt. Nem mondom hogy ezek a műsorok az intellektualitás alfája és omegája, egyszerűen igényes, szórakoztató televíziózás. Szeretném ha itthon is ilyen lenne az átlag színvonal.

Nem akarom az egekbe magasztalni a palit, messze áll tőlem, de azért nem éppen egy hollywoodi szépfiúról van szó. Több évet szolgált a SAS-nél, ami az egyik legdurvább elitalakulat a világon. A Mount Everestet 23 évesen mászta meg, pár hónappal azután hogy eltörte a gerincét. Azért kicsit több egy Bartos Cs. Istvánnál aki 20 éve szemetet eszik.

Nem akar ez a műsor senkit se felkészíteni a vadon veszélyeire, egyszerű showműsor. Mindenkit foglalkoztat néha az hogy mit tenne ha egy kietlen sivatagban ragadna, hát emiatt érdekes a műsor. Nem arról szól hogy akkor most készítsünk jegyzeteket arról hogy ha netalántán lezuhannánk a puszta közepén, milyen állatokat ehetünk meg. És igen, hatásvadász a sorozat. De nem hinném hogy sokan kíváncsiak lennének egy olyan műsorra ahol 45 percen keresztül ribizliznek. Inkább szól arról is, hogy a szükség esetén mire vetemedik az ember a túlélésért. És igenis sok érdekességet tud adni, amiket vajmi eséllyel használunk fel, de legalább nem azt tömik a fejünkbe hogy milyen harisnyát hord keddenként Kate Middleton. Azt se felejtsük el hogy a fiatal korosztály nem néz természetfilmeket, és egy Bear Grylls-féle kommersz műsor pont jó ahhoz hogy ne csak két valóságshow között kapcsolgassanak.

Csak négy éves a cikk. És amúgy mit gondoltak az emberek? Hogy hetekig koplal és csak bogarakat eszik a pali? Hogy a hó alatt tölti az éjszakát a mínusz 20 fokban? Ezen felül csak pár dolgot említek amit a műsorban csinált: bogarak, kígyók, csúszómászók élve megevése, pucérra vetkőzés a mínusz 40 fokban, és átúszás a jeges folyóban, saját vizeletének ivása és arcának ezzel való hűtése, beöntés készítése az óceán közepén, trágyából való víz kinyerés. És ez csak a jéghegy csúcsa. Ezeket nem lehet "megjátszani", ezeket ő megcsinálta. Teljesen mindegy hogy hotelben tölti-e az éjszakát vagy sem. És nem azért, de SOKKAL nehezebb két marhasült között legyűrni egy élő polipot, mint két hete éhezve. Ráadásul még a műsor előtt is bemondják hogy össze van vágva az anyag, és hogy Beart egy teljes stáb támogatja. De ha azt akarjátok látni a kész filmben ahogy a hoteljében szunyókál és brassói aprópecsenyét eszik, oké.

Töröltem. Amúgy engem se hozott lázba ez a Tintin dolog, a film előtt nem is hallottam róla. Én nekem még mindig a Rin tin tin ugrik be róla.

Amerikában azért elég nagy kultusza van/volt a képregénynek. És épp az hogy nem tucat-animációs film, mint ahogy Bomarr is írta. Egy animációs kalandfilm, ami nem a debil poénokra van kihegyezve mint a Shrek 512 és klónjai. Én a jövőben kíváncsi lennék mondjuk thriller, krimi vagy akár sci-fi animációs filmekre is, amik nem a gyerekek számára vannak kihegyezve. Így kb határtalanok a lehetőségek.

Felőlem a teljes Lost stáb annyit homokozhat amennyit csak akar, akkor se szeretném kevésbé. Jó volt a Dexter.

Véleményem szerint mindenbe belelehet kötni, csak abba nem hogy ki miben hisz, mit ünnepel. És ezalatt értem azt hogy eléggé hidegkirázást kapok az amcsimajmolózásból, főleg hogy tudtommal csak a tökfaragós részét vették át néhányan a Halloweenből, ami egyrészt tök jópofa, másrészt majd akkor amcsizzatok ha elkezdik a gyerekek járni a házakat, trick or treatinget játszva. Sok mindent vettünk át a nyugattól, jót-rosszat, de abban biztos vagyok hogy nem a tökfaragósdi a legalja ezeknek. És tudtommal nem egy másik ünnep rovására megy ez(nem is egy napon van a halottak napjával), hogy ha augusztus huszadikán is júl. 4-ét ünnepelnénk, na akkor lehetne hőbörögni. A Halloween eredete meg engem speciel hidegen hagy, karácsonykor vagy húsvétkor is lesz*rom hogy milyen vallás ünnepe ez. De akkor se kezdem el minden karácsonykor szidni a kereszténységet, mert én nem csípem azt. Riddick, ha meg mindenki lelécelne 1-1 vita után, nem maradna senki se a fórumon. Konkrétan csak arról volt most is szó hogy valaki nem értett veled egyet, és ennek szót is adott. És ahogy jogod van arra hogy leírjad a véleményed, úgy másnak is joga van ahhoz hogy válaszoljon rá. Legalább is egy fórum így működik. Ha írsz valamit, számíts rá hogy reflektálnak rá.

Köszi. Már két és fél éve nem cseréltem, úgy hogy az előzőt max 1-2 napig akartam kint hagyni, nem is tetszett, csak lusta voltam lecserélni. De azért hiányozni fog Lokkbácsi.

Szerintem abszolút lényegtelen hogy fénykarrdal vagy anélkül támad a Jedi valakire, Anakin se bújhatna ki a mészárlás alól amiatt hogy háhááá nem használtam az erőt, csak lekardoztam 50 buckalakót. De ha megnézzük Maul támadott először a Tatooine-on, Anakint ugye ismerjük hogy forrófejű, Winduék meg szerintem biztos hogy megbeszélték akció előtt, hogy inkább halva. Viszont amikor Luke a Bespinen elsőként kapcsolja be a kardját, szerintem célzottan Yoda szavaira válasz, hogy lássuk hogy még nem tanulta meg a leckét. Hiába nem használt erőt, Yoda biztos csóválta volna a fejét.

Igazából nem is a csavar maga a nagy szám, hanem az előadásmód - ugyanezért ütött a Fűrész első része is. Abban se volt valami nagy csattanó, a zene és a vágás adta az egész kulcsát. Viszont a Közönséges bűnözőknél maga a film is oltári, iszonyúan stílusos. Csak a szinkront kerülje el mindenki messzire, az első 2 percben ellövi a film végét.

Eddig nem teljesen szívleltem ezt az Andrew Garfield-Pókember dolgot, bár a fácse-filmben jól játszott. De most fejeztem be a Boy A-t, és meg kell hogy mondjam hatalmasat alakított benne, és ezen kívül a film is iszonyat erős egy dráma. Egy olyan fiúról szól akit 10 évesen ítéltek börtönre, gyilkosságért. Másfél évtized után kiengedik, és megpróbál új életet kezdeni új névvel, új személyazonossággal. Nem kevés kérdést vet fel a film, mindenképp érdemes megnézni. Illetve most néztem meg úgy huszadszorra a Közönséges bűnözőket, (Keresztapa fanok ne nézzenek ide)a valaha készült legjobb bűnügyi filmet. Zseniális minden képkockája, sikerül minden egyes nézésnél elérni a 100%-os libabőr-faktort ezzel a zárással.

Tudtam én hogy a végére tetszeni fog. Azért van 1-2 joker kártya amit még nem lépett meg a sorozat, lesz itt még sztori.

Én is csak a film megnézése után tudtam meg. Elvileg ha nem moziban nézted meg, akkor a félkész verziót láttad.

Baromi jó trükkök vannak ebben a trailerben Bomarr, ahhoz képest hogy sorozat. Nem tudom, nem is a trükkökkel volt bajom, mármint a minőségükkel, hanem a robotok/lények/stb hatvanas évekbeli kisugárzásával (hangsúlyozom nem az 50 éves évadokról beszélek ), és hogy minden olyan hideg-kirázósan angolos. Szabályosan érzem a fish&chips szagát. Ez nyilván olyan előítélet részemről amit az amcsi filmek/sorozatok ültettek a fejembe, mint hogy hiába készülhet bármilyen jó magyar sci-fi, egy Lakatos Károly nevű kőbányai csillagharcost sose tudnék komolyan venni. De azért majd valamikor belenézek az újabb részekbe.

Ezt azért nem értem, mert szerintem te ujjongsz a legjobban ha Jack Bauer megöl egy terroristát. Dexter csak rossz embereket öl, sokkal rosszabbakat mint a Bauer gyerek. Sorozatgyilkosokat, agybeteg aberráltakat. Az okés hogy más indíttatásból, de attól még nem változtat azon a tényen hogy ártatlanokat(szándékosan) nem gyilkos.

Én is láttam tévében régebben a Doctor Who-ból, nem tudom hogy régi vagy új részt, de a b-hatás elképesztően erős volt. Nézegettem részleteket YouTube-on, de nem az én sorozatom ennyi alapján. A Dexter meg meglepően újszerű minden évadban, az ember azt hinné hogy sokkal jobban önismétlővé válna egy ilyen sztori. Az ötödik évad kivételével (ami szintén nem volt rossz, sőt) mindegyik évad zseniális.

Mekkora szám. Egy szám a zene fénykorából: http://www.youtube.com/watch?v=RlNhD0oS5pk&list=FLX9RzhkWYHwhCn2UCKdMIiA

Tudtommal csak angol.

Szerintem a 3D akkor az igazi ha kitölti a teljes látóteret, különben elveszik az a plusz amit a 3D ad. Ezért kár szerintem hogy nem lesz IMAX-ben (így ülhetek az első sorba ).

Star Wars moziban nem hinném hogy sokkal többször lenne, kár lenne egy ilyet kihagyni. Egy naiv kérdés. Mindenhol írják problémának hogy túl sötét a 3D/IMAX képe. Miért nem húzzák fel ezeknek a kópiáknak a fényerejét, még mielőtt szalagra viszik? És akkor amennyit világosítottak, annyit sötétít rajta végül a vetítés.

Remek volt a Dexter.

Star Wars Episode I 3D trailer in ... 2D! Már is bepisiltem. szerk: Néhány beállítás láttán már látom a fanyalgókat hogy hűűmekkorasz*r, milyen képünkbe repülő űrhajókat tettek be, mekkora parasztvakítás.

Félreérted. Oldie-nál az öregítés a legnagyobb dicséret.