Obi1

Igazad van, ez még a mi generációnknál (jó van egy kis különbség ) rendben van, de más korosztályoknál vagy rétegeknél nem olyan kézenfekvő az hogy utánanéz ennek-annak vásárlás előtt a neten. Megkockáztatom hogy a legtöbb ember azt se tudja hogy van-e valami különbség a tévék között a képernyő méretén kívül. És itt kéne hogy belépjenek az eladók. Persze ennél a Saturnos esetnél magyarázhatsz nekik frekvenciákról, úgy rúgnak fel hogy megkaparinthassák az lcd tévéjüket hogy csak na.

Válaszoltam ott is, bár látom nem mai cikk. És akkor vonatkoztassunk el kicsit a Star Warstól, és a rajongástól: Bármennyire is szeretem az előtrilógiát, a bevételnek semmi köze sincs ahhoz hogy milyen jó egy film. Akkor is súlyos százmilliókat hozott volna a prequel ha Lucas dalban mondta volna el az egészet karosszékében ülve. Nem emiatt jó filmek. Akivel vitatkoztál úriember meg nem is mondott nagy baromságokat, sőt. Ezzel kifejezetten egyetértek: "Egy film nem akkor bukik meg, ha szar, hanem akkor, ha nem érdekel senkit. Ez meg mindenkit érdekelt. Csak szar lett sokak szerint." Azért a második rész 600 millió dolláros bevétele se azoktól származik mind akiknek bejött az első rész, hanem azoktól akik kíváncsiak voltak a következőre, vagy azért mert tetszett nekik az első, vagy azért mert kíváncsiak voltak, hát ha kijavította Lucas a hibákat. "De mint te is rámutattál a rajongók kétharmada szereti az előzményeket, csak a harmada párolgott el. Tehát sokak szerint meg nagyon jók lettek ezek a filmek. Úgy vélem a kétharmad több, mint az egyharmad. " Azért mert egy filmet többségében szeretnek, még messze nem jelenti azt hogy az jó is, sőt. Nézz meg a rottentomatoes-on egy 51%-os filmet, valószínűleg hogy nem fogsz egy csodaszép alkotást látni. Ha egy film az emberek felének nem tetszik, annak oka van, hiába tetszett esetleg átlagban több embernek, nem fog az érvényesülni hogy jó filmről van szó. "Mert, ha nagyon nem tetszett volna nekik, akkor a nyitó hétvége után elterjed mennyire rossz a film, sokan hallgatnak ezekre a hírekre és nem ülnek be rá. Akkor pedig már a második hétvégén akkora mélyrepülésbe kezd, hogy nem tudott volna 5-szörös, 8-szoros hasznot hajtani és nem hozta volna vissza a gyártási költséget sem." Nem hiszem hogy ez egy SW filmnél lehetséges lenne. Természetesen most nem a Star Wars ellen beszélek, de ilyen tekintetben felesleges védeni azt, mert szerintem nem igazak ezek az állítások.

Szerintem ideális esetben nem kéne a felhasználóknak ehhez érteniük, mint ahogy mondtad a dolgozókat kéne továbbképezni. Megkérdezni hogy milyen célra lesz és hova, és az alapján dönteni. Szegény átlag embernek halvány lila gőze sincs arról, mi a különbség a tévék között. És nem is várhatjuk el tőlük ezt. Oldie: Továbbra se értem hogy miért kell így lesajnálni az embereket.

Oké, én megpróbáltam. Forralt bor ügyben fellehet őket keresni, kétlem hogy tél alkalmával frissítenék mindig a (nem is a saját) honlapjukat, szerintem az van. Sőt, az italakcióknál még mindig februári kínálat van. Hát, nincs sokkal messzebb, mint már mondtam a Lehelnél kell besétálni pár utcát.

Ja értem. Akkor ilyet várok az élőszereplősnél is.

Hát legyen neki. Miért mit csinál a TCW-nél, azon kívül hogy felügyeli?

Jó de ez az emberi hülyeség, hogy vettek százezrekért egy kiforratlan 3D tévét, úgy hogy ki se akarják használni. Ez pont az ellenkezője annak amiről beszéltem. Értem én, sokkal jobb, de hidd el nem fogja érdekelni az emberek nagyrészét. Nekik csak egy szép nagy tévé kellett olcsón, amit meg is kaptak. Csesznek rá hogy mennyivel jobb az plazmán, engem se érdekelne nagyon.

Ez igaz, de kb. 5-6 évvel ezelőttre tervezték a sorozatot, és azóta csak azt mondják hogy hamarosan, hamarosan. Remélem amúgy hogy Lucas jobban közre fog működni a tévésorozatnál, mint a rajzfilmnél. Írhatna pár epizódot.

Hogy lehet ilyeneket írni? Először is kétlem hogy ez a 34 colos lcd tévé a minden sz*r kategóriába tartozik, ha igen akkor kérek belőle hármat.Másodszor azért minősíteni embereket mert baromira nem érdekli őket hogy nem kétbillió csak 1,9 billió féle színben pompázik a Spartacus, nem éppen kedves dolog. Még ha arról is van szó hogy nem értenek hozzá.

Túl van ez az egész gondolva. Hidd el, az átlag embert nem fogja érdekelni a kontraszt. Legyen nagy és lapos a képernyő, és legyen jó a minősége. Azt meg kétlem hogy olyan rossz lenne ez a lentebb látott tv, hogy szégyellni kellene. Ha azt mondod hogy birkák az emberek, mert a nagy válság idején olyan szűkös a helyzet hogy muszáj beszerezni egy lcd tévét, akkor oké. De csak azért mert nem költenek dupla annyit egy plazmára, azért ők a szerencsétlenek..

Végig lett ez a téma zongorázva párszor, de én még mindig tartom ha akkora rajongóknak élő mesemondó lenne ez a George, a nagy lázadó, megoldaná a helyzetet. De tudod hogy miért nem fogja? Mert megy a rajzfilmsorozat, addig meg dől a lé, semmi kockázat nincs. Szóval remélem nem fog sokáig elhúzódni, és láthatunk végre rendes élőszereplős sorozatot is.

Amúgy nem mindenki akkora minőség-b*zi hogy azon akadjon ki hogy Jake Scully nem eléggé hupikék, és hogy úristen, kettővel kevesebb szőrt tud megszámolni Csubakkán. Állítólag vannak olyan emberek akik mondjuk a 15 éves tévéjüket akarják lecserélni egy jobbra, amin rendesen lehet filmet nézni, és baromira lesz*rják hogy mennyivel jobb egy plazma kontrasztaránya.

Szegény Lucas már csak Amerika 107. leggazdagabb embere, érthető hogy összébb kellett húzni a nadrágszíjat. Remélem azért kijön valahogy a pénzéből.

Én mindig is a kék Power Rangerre esküdtem, a sok hülye meg vette folyton a pirosat. Mekkora balekok, szerintem nem érdemlik meg az életet. Bezzeg én!

Teljesen mindegy hogy miről van szó, tv vagy mozisorozatról, a kettő manapság szinte egy szinten mozog, a kategória az összehasonlítás szempontjából lényegtelen. És épp emiatt lehet a Lostot felhozni példának, mert azt ugyanúgy előre megtervezték(nem csak hopp vége lett), és egy kerek egészet alkotott a sorozat, csak úgy mint a Batman filmek fognak - és ott is bejátszottak egy halált a végén, ami baromi jól sült el, hiába volt szomorú. A Sliderst meg érthetetlen hogy miért hozod fel ellenpéldának, ha épp az a lényege a mondandómnak hogy a Lost végén is meghalt xy, míg a Slidersnél utána még folytatták a sorozatot. A két dolog teljesen különbözik. Donát: Egyetértek.

Ez a film már sehogy se fog megbukni, ha megölik Batmant ha nem. És persze, ki szeretné hogy meghaljon Bruce? De hozok egy példát, ha valaki nem látta végig a Lostot az ne nézze A fennköltebb jóért sok minden beáldozható. De ha azért nem nézel meg egy filmet mert meghal a végén a főhős, hát akkor sok jó filmről lemaradnál.

De most komolyan képzeld bele magad egy átlagos néző helyébe. Tetszettek az előző filmek, már alig várod az új részt, amikor az egyik haverod véletlenül elárulja hogy meghal a végén Batman. Te erre meg hogy áá, akkor meg se nézem a filmet, nem érdekel hogy kinek sikerült megölnie a képregényfilmek több tíz éves történetében legelőször egy ekkora szuperhőst? És az emberek elvesztik az érdeklődésüket? Ugyan, épp ellenkezőleg szerintem. Figyelembe veszi a képregényeket, de ha Nolan kiötli azt hogy megöli Batmant, nem fogja az megakadályozni hogy de hisz a képregények blablabla. Most ugye arról a rendezőről beszélünk aki maszkot se akart adni a Madárijesztőre, mert az nem realisztikus. Kétlem azt hogy megölnék, de simán elképzelhető, és bár szomorú lenne, de legalább egyedi és végtelenül drámai. Hány olyan filmet ismerünk ahol meghal végén a főhős, hiába nem örülünk neki, de ezáltal jobb lett a film?

Hehh, azért van különbség egy képregény-sorozat, és egy trilógiát lezáró film között. Az egyiket sose zárják le, a másikat pedig nem fogják folytatni, lezárják, kész, vége, nem lesz több film. Szerinted itt mi fog visszaesni? Az el nem készülő folytatások nézettsége? Az elsődleges célközönség pedig messze nem a képregényolvasók rétege, vicces is lenne egy milliárd dollárt átlépő filmnél ilyenről beszélni. Nolan mindig is kénye szerint változtatott a történeten, csokizott arra hogy melyik képregényes mit gondol. Szerinted komolyan megbukna egy film a befejezése miatt? És hogy lehet egy kreatív döntést a Batman&Robin elcseszettségéhez hasonlítani? És a cím is tökéletesen megfelelő lenne, csak nem kéne szó szerint értelmezni. És egy szóval se mondtam hogy öljék meg, csak azt hogy az egy teljesen logikus befejezés lenne, bárki bármit gondol. Az lenne a gagyi ha ugyanígy folytatná a szuperhősködést.

Ugyan már, ez a film akkor se tudna megbukni ha Christian Bale 2 órán keresztül jódlizna. Batman esetleges halála meg nem semmi drámai helyzetet teremtene, amihez nagyon is ért Nolan. Szóval nem vágnám fel az ereimet ha megölik Bruce-t, nyilván okkal tennék ezt. Ezt az emelt hangvételű zenés-montázsos-monológos véget, hogy "és folytatja a harcot mert ő blablabla" már az előző rész végén ellőtték, erőltetett lenne megint egy ilyen. Marad az hogy visszavonul, vagy az hogy meghal. Szerintem mind a kettő megfelelő lenne. Egy lezárás kell a trilógiának. Ezt Nolan is tudja.

The Walking Dead Zzzzzzzzzzzzzz

Nem hinném hogy visszasüllyedne. Batman elindított egy folyamatot, amiből nincs visszaút. Ezt maga Joker mondta.Közel 10 évnyi denevérkedésnek biztos meglett a hatása, aztán lehet hogy épp úgy fog befejeződni a film hogy a nép felkel a bűnözők ellen, és a kezükbe veszik az irányítást. Emellett meg vagy visszavonul Bruce, vagy feláldozza magát. Ha csak addig lenne jó a helyzet amíg Batman a terepen van, mi értelme lenne az egésznek? Nem ezért vállalta ezt a dolgot hogy pár évig tiszták legyenek az utcák. Példát akart statuálni, felnyitni az emberek szemét - ami sikerült is.

Miért is lenne baromság? Legalább lenne egy épkézláb befejezése, nem úgy mint az összes(!) többi szuperhősös filmnek, amiknél minden egyes rész után nyitva hagyják a sztorit, csak hogy az aranytojást tojó tyúkot ne veszítsék el, hát ha lelehet még egy bőrt húzni róla. Nolan meg van olyan kemény hogy meglépjen egy ilyet. Én egy happy endinget nem tudnék elképzelni, ez nem a csili-vili Pókember.

A szöveg is nagyon érdekes az Empire-ből. Spoilerek lehetnek. "Az egész arról szól hogy befejezzük Batman és Bruce Wayne történetét. Eléggé bizonytalan szituációban hagytuk őt az előző rész végén. Talán meglepetést okozhat néhány embernek, de eléggé nagyot ugrunk a történetben, 8 évet az 'A sötét lovag' után. Tehát egy idősebb Bruce Wayne-ről beszélhetünk, aki nem éppen csúcsformában van. Bane-nel az a célunk hogy egy olyan kihívás elé állítsuk Batmant, amivel még nem volt dolga. Azt akarjuk ezzel az új ellenséggel hogy teszteljük Batmant mind testileg, mind lelkileg." - Nolan "Brutális egy alak. Nagydarab és egy igazi klinikai eset. Eredmény-orientált harci stílussal rendelkezik. Nem érdekli őt a harc művészete, az egész a vérontásról szól. Egy vasöklű gyilkológép. Kezeket tör, bordákat zúz be, kulcscsontot és nyakat tör ki, öklével mellkasokon tör keresztül, gerincoszlopokat kitépve. Kívül-belül igazi terrorista." - Tom Hardy "Még a története elején sérülés érte. Fájdalomtól szenved, és különféle gázokra van szüksége hogy túlélje. Ehhez kell neki a maszk, ami nélkül a fájdalom megölné. A szájában csövek helyezkednek el, ami egyenesen a hátán található tartályokba vezet." - Lindy Hemming jelmeztervező, Bane-ről "Ez a prológus a film első 6-7 perce. Bane bemutatására szolgál, és egy kis ízelítőt ad a teljes filmből." - Nolan a Mission Impossible előtt látható prológusról

Megint jó volt a Dexter.