Wilde
Ezüst támogató
-
Csatlakozott:
-
Utolsó látogatás:
Wilde összes hozzászólása
-
Én mindenképpen kíváncsi vagyok az írásodra, de majd csak kedden olvasom el, mert akkor jutok el rá leghamarabb. Egyébként nekem Nolan filmjei közül a Memento tetszett a legjobban. Eddig egy filmjét sem vártam ennyire izgatottan, mint ezt, úgyhogy nagyon kíváncsi vagyok már, hogy mennyire lesz katartikus, vagy éppen esetleg kisebb csalódást jelentő filmélmény...Ingyen megszerezhető a Metro 2033, itt (már csak néhány óráig él az akció).Én is köszönöm a feliratot.A reprezentatív felmérés alapvetően annyit jelent, hogy egy mintát kapsz, ami reprezentálja a sokaságot. Akkor lesz a felmérés reprezentatív a vizsgált a sokaságra nézve, ha a vizsgált sokaság minden elemének egyenlő esélye van a mintába kerülni. Ha bizonyos változók mentén a mintába kerülő elemek (tehát a minta összetétele) ugyanolyan arányban vannak jelen, mint az alapsokaságban, akkor lesz reprezentatív. Ha ezek fennállnak, akkor a netes szavazások igenis lehetnek reprezentatívak! Az meg teljesen igaz, hogy nem állapítható meg pontosan, hogy az emberek mit gondolnak egy reprezentatív felméréssel. Hát ezért reprezentatív, pontos eredményt teljes körű felméréssel lehet kapni. "Körüllövik", megközelítőleg megmondják, ezek a reprezentatív felmérések. Az meg, hogy ez mennyire reprezentatív az IMDb-s szavazás, ahhoz annyit, hogy azon a részhalmazon belül, akik az oldalnak a felhasználói reprezentatív, más kérdés, hogy sajnos torzított az eredmény. A teljes sokaságágra vetítve értelem szerűen nem az, de nem gondolom, hogy ezt feltételezte volna valaki az IMDb esetében... Azzal, hogy nem jó mérőeszköz egyetértek. Azt már az előző hozzászólásban is kifejtettem, hogy nincsenek egységes értékelési szempontok, ami alapvetően szükséges az összehasonlításhoz a listát tekintve.Bomarr: Valamilyen szempontból ez is reprezentatív, mert részleges adatgyűjtésen alapul, tehát nem teljes körű a mintavétel. Csak, mint említettem torzított az eredmény, ezért nem releváns, de ettől még ez is reprezentál valamit, más kérdés, hogy nem tudunk vele mit kezdeni. A "valamilyen szempont" azért fontos, mert nem tudjuk, nincs megnevezve, hogy mi alapján. Klasszikus értelemben véve akkor lenne reprezentatív, akkor reprezentálná hűen a sokaságot, ha mindenki csak egyszer szavazhatna - tehát a vélemények egyenlő arányban lennének képviselve - és az adott filmet ismerő közönség nem minden tagja adna le szavazatot. Továbbá, ha lennének bizonyos egységes szempontok, ami alapján értékelnek a megkérdezettek. Ugyanis lehet valakinek azért tetszik a film és azért értékeli magasan az adott alkotást, mert nagyon szép a színésznő, vagy a technikai megoldások miatt, vagy a történetvezetés nyerte el a tetszését... Ezt mivel nem ismerjük ezért "valamilyen szempont" miatt 9-es, vagy 10-es az a film. Ha lennének egységes szempontok, amiket értékelve kapunk egy összeredményt, tehát mindenki ugyanazon szempontok alapján értékelne, akkor lehetne összehasonlítani a filmeket/bármi mást. Így mivel ez nincs meg eleve felesleges összehasonlítani ezeket. Ezentúl következtetéseket akkor tudnánk érdemben levonni, ha ismernénk a minta összetételét is...Múltkor belebotlottam ebbe a klipbe YouTube-on és eszembe juttatta ,hogy mennyire szerettem ezt a klipet még gyerekkoromban. Elsősorban nem a zene, hanem inkább a kocsik miatt tetszett. Olyan klasszikusokkal forgattak, mint a Lamborghini Diablo, vagy a Ferrari F40, de a berlinetta se rossz. A mai klipek sok esetben a 90-es évekbeliekre hajaznak, de ehhez hasonlót nem sokat láttam...Kis fogalomzavart érzek itt az erőben. Lehetne reprezentatív egy ilyen IMDb-s szavazás abban az esetben, ha a felhasználók közül tényleg mindenki csak egyszer szavazhatna és ezzel együtt nem mindenkit kérdeznek meg, aki látta a filmet (ha mindenkit megkérdeznének, az már eleve nem lehet reprezentatív, hanem teljes körű mintavétel, ilyen pl. a népszámlálás). Nyilván következtetést ebben az esetben sem lehetne igazából levonni (statisztikai szempontból), ugyanis nem ismerjük a minta összetételét. Kik szavaztak, milyen szempontok alapján értékeltek stb. Itt, ahogy említettétek korábban elfordulhat, hogy valaki kétszer szavaz, ezáltal az ő véleménye magasabb számban van képviselve, mint annak aki csak egyszer ad le szavazatot, azt meg ne is említsük ugye, hogy úgy is lehet szavazni, hogy nem láttad a filmet, tehát ezáltal hiteltelen az értékelés. Tehát ez nem jó minta, mert ugyan ez is reprezentál, de torzítottan. Az jó, hogy van egy szavazati határ, mert minél nagyobb elemszámú a minta, annál pontosabb képet lehet kapni a véleményekről. 100 megkérdezett alapján azért nem érdemes ilyen felmérést csinálni, mert nagyon alacsony a mintavétel a felmérés jellegéhez képest.Minden idők legnagyobb rivalizálása két NFL játékos és azon belül a - játék alfáját és ómegáját jelentő - irányító poszton a liga történelmében. 37, illetve 38 évesek, így már nem sokáig élvezhetjük a párharcukat, talán ez lesz az egyik utolsó alkalom, hogy az utóbbi két évtized legjobb játékosa összemérje erejét. Remélem szoros meccs lesz és a jobb csapat győz, de azért most mindenképpen jobban örülnék egy Pats sikernek.Ez is tetszett. Volt benne két rész, amit nem egészen értettem. Mintha az jött volna le a cikkből, hogy az 1974/75-ös szezonban voltak az első osztályban, akkor az előző évben, hogy kerülhettek a kiesés szélére (elvileg pont akkor jutottak fel). "A következő hat évben a csapat stabilan a másodosztályt erősítette, nem egyszer a feljutás környékén végezve (volt 3. és 4. is), ám az 1973/74-es idényben hosszú idő után először megérintette a kiesés szele." A másik meg ott volt, hogy: "A Wigan legutóbb a 2012/13-as idényben szerepelt az élvonalban, azóta pedig másodjára vehet részt a rájátszásban: a 2013/14-es idény végén az 5. helyen ért célba, és végül a QPR-ral szemben maradt alul a feljutásért folytatott küzdelemben.Az alapszakaszban a londoniak ezúttal is ötödikek lettek, ám a 4. helyezett Fulhamen túljutottak, így joggal érezhetik magukat a Permier League kapujában. - Itt nem a Wiganről volt szó ebben a bekezdésben? Vagy itt a "londoniak" melyik csapatra vonatkozik? Az nekem is új információ volt, hogy nem a több idegenben rúgott gól számít a feljutásnál (hozzáteszem elég hülyén hangzik, hogy mi miatt törölték el). Egy hasonló eset viszont megtörtént a valóságban, azt hiszem a 2012-es Afrika Kupán volt az, hogy nem az a válogatott jutott ki, aki több idegenben rúgott góllal rendelkezett és ezt ők nem tudták, de nem csak a szövetségi kapitány, hanem kb. senki... és ott elkezdtek ünnepelni. Ez amúgy a Fifa 15?Donát! Elolvastam azt a cikket, amit írtál. Ezt most kajak Te szerkesztetted meg az egészet. Nagyon profi a lead; jók a kérdések, a válaszok szintén, s ráadásul kellően kimerítőek (de hát ehhez kell egy jó interjúalany is, akit ugye nem kell beszéltetni ); a tördelés is abszolút rendben van. Az egész koncepció nagyon eredeti, egyben érzek benne némi aktualitást is, plusz ezzel a feljutós - semmiből jövő csodamanageres sztorival még egy kis nosztalgikus Fifa hangulata is volt számomra az interjúnak (azzal együtt, hogy nem volt elrugaszkodott a sztori, meg a manager sem). Egyébként ez a Kevin Davies csak névleg azonos a BPL-ben a Bolton csapatkapitányaként is szereplő játékossal, vagy ténylegesen róla lenne szó?Tetszett a rész alapvetően minden elemében. A kémia egyre jobb a csapattagok között, valahogy most már Sabine is szimpatikusabb, mint a pilot-ban. Zeb-et pedig itt került közel hozzám igazán, pedig az első két epizódban már-már idegesített az Ezrával való kis csörtéje. A szövegek is jók voltak (not stealers, redistributors), a poénok szintén (mikor Ezra kinyitja az ajtót - Is there any doubt? - Yes!), volt néhány jó helyzetkomikum is, mikor a birodalmi nő nem érti, hogy mit mond a társa és a végén mondja, hogy fogja már be. Érdekes volt a két droidot ebben a szerepben látni. Mindkét dizájn tetszett, bár az epizód végi Bail Organa annyira nem, ott jobban bejött a TCW-s kinézete. R2 hozta a szokott cool formáját, mikor nekimentek ott egymásnak Chopperrel az a TCW-s Duel of Droids-ra emlékeztetett (tényleg az mekkora volt már, ahogy ott kalimpált a "karjaival" Chopper és aztán lehangoltan leereszti őket, mikor a birodalmiak rájöttek az átverésre). Az is nagyon jó döntés volt, hogy 3PO-t itt is Anthony Daniels szólaltatta meg, ő is a megszokott, inkább kicsit szerencsétlen figurát hozta. A droidok behozatalával Chopper is egy kicsit jobban előtérbe kerülhetett, amit hiányoltam az első két részből. Most már őt is jobban kedvelem. Ami Zebet illeti az ő figurája és Chewie, valamint inkább a lasatok és a wookiek közötti párhuzamot is egyre hangsúlyosabbnak érzem. Személyiségjegyeikben persze jelentősen eltérnek, de nagyon rá emlékeztet Zeb. Az az érzésem, hogy ő végig ezt a stílust fogja hozni (ami karakterben merőben eltér Chewie-tól) és emiatt nekem annyira nem szimpatikus, de mint karaktert jobban el tudom helyezni a csapatban és mindenképpen közelebb került hozzám ezzel a résszel. Ahogy Sabine múltjában is valószínűleg nagyon sok potenciál rejlik a Mandalore TCW-beli megjelenítése miatt, így most Zeb is kapott egy adag háttér töltetet, amit majd egy későbbi epizódban remélem még ellőnek és jobban megismerhetjük a lasatokat. Az epizód végi párbaja Kallus ügynök ellen eddig a sorozat legjobbja (bár ez talán nem túl merész kijelentés) volt. Nagyon jó volt a harc dinamikája, ahogy egymásnak estek, közben a zrikák is megvoltak és tényleg érezni lehetett az ilyen apró kis rezdülések okán a feszültséget. Kallus ügyesen mozgott ki a támadások elől és nem csak a végén, már harc közben is én "pontozással" neki adtam volna a küzdelmet (ő többször is megrázatta azzal a bizbasszal Zebet, mint fordítva). Noha azt nem gondoltam, hogy akár egy percig is veszélyben forogna valamelyikük élete (már itt 3. részben furcsa is lett volna, azért ez nem a GoT), de a végén mégis tényleg elhittem, hogy legyőzték őket, ami Zeb esetében még igaz is, de Ezra azért "közbeszólt". Kallusnak örülök, hogy nem volt olyan tejbetök, mint Grievous a legtöbb TCW-s részben, hanem most legalább mutatott valamit az előző epizódbeli kudarca után. A birodalom többi részéről persze ez nem mondható el. Amikor rossz helyre mennek az idegen faszi (nem tudom már milyen faj volt) miért nem mondja már előre 3PO-nak, mikor látja, hogy nem ott járnak, hogy nem ide kell jönni... csak akkor mikor "hangosan" elgondolkozik a nő, hogy itt nincs is semmi. A rohamosztagosok meg borzalmasan céloznak. Mintha teljesen fogalom nélkül tüzelnének. A Lothalon még az ügyetlenül csoszogó 3PO-t se tudták eltalálni... Végezetül még néhány gondolat Ezra jedi képzéséről. Legalább olyan fontos pont volt ez - amikor ellöki az Erővel Kallust - mint az előző részben mikor Kanan elővette a fénykardját. Azért gondolom nem olyan egyszerű ezt kivitelezni és a reakciókból is arra következtethetünk, hogy nem nézték volna ezt ki Ezrából. Egyelőre még amolyan csiszolatlan gyémántként tekinthetünk Ezra képességeire, de az is érdekes lesz, hogy Kanan miként fog foglalkozni vele. Az, hogy ő milyen szinten és mélységekben sajátította el a jedi elveket, technikákat egyelőre homályos, illetve az is, hogy személyiségéből, habitusából adódóan hogyan fogja majd kiképezni, milyen szellemiségben fogja terelgetni Ezrát a jedivé válás útján. Egyelőre az Erő és az erőhasználók a háttérben voltak, ami a korszakból és a benne elfoglalt helyiértékükből logikusan következik, de van egy olyan érzésem, hogy az elkövetkező epizódban többet is láthatjuk majd őket az Erővel foglalkozni...Voltak nagy játékai Pondernek és az átlagnál mobilisabb irányító. Az meg, hogy egy game manager qb továbbra sem érv amellett, hogy ezt bizony bárki meg tudja csinálni. Azt nem állítottam, hogy Ponder elit irányító, de még csak azt se mondtam, hogy abszolút franchise qb... de igenis helye van a ligában.Igen ott volt Peterson, meg ott volt még Jerome Felton is (Pro Bowl + All-Pro 2nd)... többek között róluk beszéltem, amikor azt mondtam, hogy voltak társai. Egy jó futó, plusz egy jól blokkoló FB nagyon megnöveli az offense hatékonyságát. A play selection sokoldalúbb lehet, ha egy AP szintű futó leveszi a terhet a QB-ról, aki így sokkal szabadabban játszhat, kevesebb súllyal a vállán és nagyobb önbizalommal. Hol is van most Peterson? Brad Johnson, vagy Trent Dilfer mégis mindkettő SB győzelemig vezette a csapatát, mikor megvolt a kellő támogatottság. Cassel-nek két arca van, azt se vitatta senki, de az itt is eleve nonszensz, hogy ezt bárki meg tudná csinálni. (Természetesen itt nem átlagemberekre értem a bárkit, hanem NCAA, vagy akár NFL irányítók nagy részére is igaz ez, hogy nem tudnának 27/7 TD/INT-s szezonokat letenni a ligában.) Súlyos fejsérülést szenvedett Bianchi, vérömleny van az agyában. Már megoperálták, az utolsó infó amit tudok róla, hogy kritikus az állapota...Ez gondolom barokkos túlzás volt, hogy bárki megcsinálja ugyanezt. Ponderrel két szezonnal ezelőtt 10-6-al rájátszásba jutott a Vikings, úgy hogy volt 18 TD passza is (12 INT mellett). Ugyanez igaz a sokak által utált Matt Casselre is. Ő anno Brady sérülése után kapott lehetőséget és 15 meccsen 21 TD átadást hozott össze a Patriots színeiben. Két évvel később ezt a mutatót 27-re emelte, mellette pedig csak 7 picket dobott, a csapatat (KC) pedig 10-6-al megnyerte a divízióját. Utána volt két rosszabb éve és már mindenki a fejét követelte Kansasben, miközben a korábbi mutatói azt bizonyították, hogyha megkapja a kellő támogatást, akkor igenis képes All-Star szinten játszani (Cassel volt is Pro Bowl-on). Bradyvel kapcsolatban is meg lehetne említeni, hogy miután szisztematikusan szétverték a Pats offense-t, azóta nem tudnak olyan magas szinten teljesíteni, ahogy azt a szurkolók elvárnák Bradytől. Már, amit tavaly csinált az is emberfeletti volt, mert ne hasonlítsuk PM-hez... meg kell nézni mit épített köré ott John Elway! Ha Brady nem kap társakat, nem azt mondom, hogy egy szinten van Cassel-el, de nem tud olyan szinten teljesíteni, ahogy elvárnák. Ugyanez a helyzet a szerényebb képességű irányítóknál is, mint Ponder, vagy Cassel, ha nem teljes a puzzle körülöttük, akkor ne is várjanak tőlük kimagasló teljesítményt. Emlékszem mikor Eli megnyerte a második gyűrűjét mindenki elvolt, hogy mekkora irányító, aztán tavaly rekordot döntött a pickekben és már mindenki lehúzta a sárga földig. Pedig korábban sem volt kiemelkedő QB csak volt mögötte egy betonkemény védelem, meg igazából egy hónapig volt Peyton-i formában, csak a többiek (elsősorban a Patriots) pechjére ez a hónap pont januárra/februárra esett. http://www.f1-live.hu/f1-hirek/bianchit-azonnal-megoperaltak-az-allapota-tovabbra-is-kritikus/"Legends are born in October!" A héten elkezdődött az MLB rájátszása, nem is akármilyen mérkőzéssel. Az Oakland @ Kansas City Wild Card csata az egyik legjobb baseball meccs volt, amit valaha láttam. Az elején 2-0-ra vezetett az Oakland, aztán 3-2 lett a hazaiaknak. Ezek után egy inning alatt 5 run-t ért el a vendég Athletics, így 7-3-ra alakította az állást. A hajrában azonban feljött 7-6-ra a Kansas, majd az utolsó játékrészben ki is egyenlítettek, így extra inningekbe torkollott a találkozó. A "hosszabbításban" aztán először az Oakland került előnybe (8-7), de megint megfordult a "momentum" és a KC visszajött a végén pedig egy 'walk-off"-al megnyerték a csatát 9-8-ra. Egyébként az Oakland Athletics csapata azoknak is ismerős lehet, akik nem követik a baseballt. A csapattal kapcsolatos film, a Moneyball (2011) főszereplője Brad Pitt volt. A filmben a csapat GM-jét alakította, Billy Beanet, aki a valóságban Brad Pitt feleségének Angelina Jolienak távoli rokona (mint ahogy Madonnának, Celin Dionnak, vagy Hillary Clintonnak is). Mivel a rájátszásba nem jutott be idén a Yankees, így az alapszakasz végén vonult vissza minden idők egyik legjobb baseball játékosa, Derek Jeter. Jeter ugyan nem feltétlenül volt az utóbbi évtized legtehetségesebb játékosa (a csapattársa és egyébként eredeti pozíciója szerint szintén SS, Alex Rodriguez szerintem több talentummal rendelkezett), de egy olyan vezéregyéniség volt, akit nem igazán tudok kihez hasonlítani. Nem csak a csapatán belül, az egész ligában óriási tisztelet övezte és más sportágak képviselői (pl. NBA - Scott Brooks az OKC vezetőedzője) is előszeretettel hozták elő különleges karakterét. A New York Yankees a legutáltabb baseball csapat és talán egész Amerikában a legutáltabb franchise mind közül. A leggazdagabb és legsikeresebb egyesületről beszélünk az összes amerikai major csapat közül. Mégis Jetert olyan óriási tisztelet övezte, hogy nem volt olyan pálya, ahol utálták volna. Az utolsó meccsén a legendás Fenway Parkban, az ősi rivális Bostonnál hatalmas ováció fogadta. (Ez olyan, mint a Real - Barca rivalizálás, NY és Boston között legalább akkora a szembenállás, mind a sportpályákon, mind off-field a kulturális/történelmi értelemben, mint a katalán Barcelona és a főváros között. És azt képzeljétek el, hogy a RM legjobb játékosát a Nou Campban a katalán szurkolók mindannyian felállva tapsolják meg a búcsúmeccsén.) Derek Jeter az a játékos volt, akiről majd évtizedek múlva úgy beszélhetek, mint manapság a nagy öregek Pete Rose-ról, vagy Hank Aaron-ról... büszkén mondhatom, hogy én bizony még láttam őt játszani! Egy jó kis összefoglaló róla magyar nyelven: http://sportgeza.hu/baseball/2014/09/29/jeter/Nálam a legjobb poén második újranézésnél is az, amikor kapaszkodnak ott Kallusék és megkérdezi a stormtrooper, hogy "First jedi you've ever seen sir?", majd Kallus mérgében lerúgja a mélybe.Nekem pont az mkv-t nem játssza le a TV, úgyhogy én az mp4-el tökéletesen elégedett voltam. A Jake által bemásolt címre kerestem rá, nem vettem észre, hogy akadt volna.
