Wilde

Kijött a Homeland új trailere. Remélem hogy... http://www.youtube.com/watch?v=iXOUIsu-E0Q

Merr-Sonn-nal értek egyet. Szerintem is azért van szükség a SW folytatására, mert túl sok lehetőség van ebbe az univerzumba még és ezt kár lenne kihasználatlanul hagyni. Ehhez nincs köze annak, hogy mennyire alkot kerek egészet az eddig hat film. Szóval a kontinuitás szempontjából az eddigi Saga teljesen befejezett, de lehet egy új korszakot is teremteni...

Boldog Születésnapot!

Na jó, most már kezd kiakasztani a Dexter... kezd átmenni vmi szappanoperába.

Boldog Születésnapot!

Örülök neki. Igazából én azoknak nem annyira ajánlanám, akik nem szeretik a horrort, de lehet, hogy pont ez hozza meg a kedvedet hozzá. 5-6 éve nem nagyon néztem én se ezt a műfajt, de aztán rákaptam. Mondjuk, ha nagyon nem bírod a horrorokat, akkor nem valószínű, hogy rákattansz, de egy próbát érdemes tenni vele...

Grat a vízilabdásoknak!!! Közbe hajnalban már el is kezdődik az NFL-ben az előszezon, a Hall of Fame Game-mel. Jó gyorsan elment ez offseason is... Go Cowboys!!

Boldog Születésnapot!

Most találtam rá erre a gyöngyszemre! "Asszem, mindenféleképpen" hatalmas video... ráadásul a végén az a nyerítés

Tudom, azért is írtam, hogy én a Coruscantnak is örülni fogok (egyrészt mert hasonló helyszín és egyben a kedvenc planétám, másrészt mert sokkal valószínűbb, hogy az benne lesz). A felszínen tényleg nagyon hasonlít Coruscantra a Nar Shaddaa, de azért mélyebben vannak komoly különbségek a két világ között és engem elsősorban nem ez a nagyvárosi környezet fogott meg benne (bár Coruscantot pont ezért szerettem meg és hasonló okok miatt pl. New York a kedvenc városom), hanem az a hangulat, ami körüllengi a bolygót. A Nar Shaddaa-n egyébként a Huttok lehetnének még ott esszenciális pontként, de talán ezt a jelenséget (és ezzel együtt az egész bolygót) egy spin-off filmben jobban lehetne kamatoztatni. Ott én nagyon megnézném, a sequel-ben csak akkor, hogyha ténylegesen releváns lenne a jelenléte. A Naboo szerintem is az egyik legszebb világ, de erre is igaz az, hogy csak akkor szeretném látni, ha valóban fontos eleme lenne a történetnek.

Én aminek a legjobban örülnék és még nem volt SW filmben, az "a csempészek holdja" (Nar Shaddaa)! Viszont, ha már városbolygó, akkor a Coruscantnak is nagyon fogok örülni, ha újra megpillanthatom a vásznon (elég valószínű, hogy benne lesz az új filmekben), már gyerekkoromban is az volt a kedvencem.

Ebből is látszik, hogy a szexuális előny a nőknél van... Mondjuk az se mindegy hogy mit kérnek tőlük, mert annál a mellfogdosós videónál nagyon sokan benne voltak (bár az is igaz, hogy az Oroszországban volt). De egyébként abba a másik videóba (ahol a srác kérdezte a lányokat) volt egy olyan is, hogy a csaj a pasijával volt és megkérdezte a kérdező, hogy "Do you want to have sex with me?" és erre a lánynak a csávója válaszolt, hogy ő nem... erre mondja a kérdező, hogy "No, not with you!" Vader nem valószínű, hogy megvédene (max. ha te vagy Luke)... Én Arnoldot választanám, mert őt lehet talán a legnehezebben elpusztítani.

Van olyan lány, akiből tényleg kinéznék ilyet (ha máshogy nem, akkor részegen)... de ha hozzám jönne valaki egy ilyennel, én egyből valami prank-re gondolnék.

Na egy ilyen gameplay-t vártam már...

Vannak benne klasszikus horror klisék. Egyébként, ha befejezted a második szezont akkor nem kell sokáig várni a harmadikra, ugyanis ősszel (október) elméletileg ez is érkezik majd. Lesz két új színésznő is benne, de a régi szereplők közül közül többen is visszatérnek majd, pl. Jessica Lange, Evan Peters, Lily Rabe, Frances Conroy, Sarah Paulson és Taissa Farmiga biztos, hogy ott lesz...

Szerintem ez az (régi) új keverékek miatt lehetett. Most áttértek elvileg valamilyen formában visszatértek a tavalyi konstrukcióra a Pirellinél és ezek az abroncsok lehet, hogy abszolút jól müködnek majd a Mercedeseken. Persze pályája válogatja, tehát azt még nem gondolnám, hogy egyik helyszínen sem lesznek majd gondok a gumikkal... Hamiltonnak szerintem reális esélye csak a dobogóra van (viszont ott most már azt mondom meglehet a 2. fok is), de talán ez igaz Kimire és Alonsora is. Jelenleg Vettelnek van egy olyan előnye, amit az ő helyzetéből már nehezebb elbukni, mint megőrizni. Ha egy olyan formahanyatlást mutatna a szezon második felében, mint Button 2009-ben, akkor is meg tudná tartani szerintem az első helyett (mint ahogy Button is megtette), de szerintem egyáltalán nem fognak annyira visszaesni. A Mercedes és Hamilton, vagy akár Raikkonen és Alonso sikeréhez viszont az is kellene, hogy Vettel sokat betlizzen, úgy hogy ők nem hibáznak... Ettől függetlenül sok van még, de én nem gondolok realitásként Hamilton végső sikerére, annak ellenére, hogy én is nagyon szurkolnék ennek a scenariónak. Én egyébként a végén Vettelnek szurkoltam Raikkonen ellen, mert az jobb lett volna Hamiltonnak az összetettben, abból a szempontból, hogy neki inkább Kimi és Alonso a közvetlen riválisa (fentebb leírtam, hogy Hamilton szerintem nem Vettellel van versenyben). Egyébként tényleg az volt a kulcs, hogy Hamilton nagyon jól jött ki már az első kiállásnál. Utána meg Vettel kijövetelnél (ugyan mondták Szujóék, hogy nagyon szoros lesz, aztán annyira nem volt szoros, hogy még Button is befért közéjük) rossz helyre jött vissza a német és ott nagyon sok időt elvesztegetett. Mondjuk az is igaz, hogy amikor Hamilton jött vissza Button, meg Webber mögé a későbbiekben, akkor egy kör alatt áthámozta magát mindkettőn (de persze itt a gumikon is sok múlott), szóval itt is jól járt, hogy ő nem ragadt be sehova. Azt amúgy már azóta elvileg Grosjean is elismerte, hogy tényleg ő hibázott, tehát elméletileg a versenybírák abszolút korrektül döntöttek.

Dexter S08E05 (spoiler van benne a rész végén látható előzetesből is, úgyhogy aki azt nem látta, az ne olvassa el!) Szerintetek egyébként a két pólus közül milyen ending felé halad a sorozat?

Hamilton mekkorát ment ma te jó ég... Ez a teljesítmény a régi énjét idézte, nagyon rég volt már ilyen összeszedett. Az utána látszott rajta, hogy a magánéleti problémái még mindig nagy hatással vannak rá, ami továbbra is szomorú, de legalább nem volt kihatása a teljesítményére. Tényleg az egész verseny nagyon egyben volt számára az elejétől a végéig. Nem ment tönkre semmi és tisztán erőből megcsinálta ezt a Mercedes. Mondjuk amikor ott a végén Rosberg alatt megadta magát az autó, akkor először csak azt láttam, hogy az egyik Merci (még a sisakjuk is hasonló)... na ott a sz*r vigyázzba állt bennem, hogy már megint annyi lehet a győzelmi esélyeknek, de szerencsére most Hamiltonnak nem volt semmilyen gondja. Összességében tényleg egy élvezetes futam volt, különösen a Magyar Nagydíjhoz viszonyítva. Régen láttam már száraz körülmények között ilyen akciódús versenyt a Hungaroringen. Sutilt és Grosjeant sajnálom nagyon, mert előbbinek igencsak méltatlan véget ért a 100. nagydíja, míg Grosjeannak simán dobogós esélyei voltak... A Ferrarinak kellene még most feljavulni, hogy igazán összeérjen a mezőny az elejében.

A jelenlegi Dexter-t nézi még innen valaki? A 2. évad szerintem sokkal jobb! Egyébként teljesen más, mint az előző, ha az első is bejött valamilyen szinten, akkor a második is biztos tetszeni fog neked.

@pb69 Én a magam részéről lezárnám ezt az egész témát annyival, hogy nem azt akartam elmagyarázni, hogy Te is gondold így. Sőt nem is azt mondom, hogy ez az egész jelenség jó, vagy rossz. Én azt próbáltam kifejteni, hogy ha segíteni akarnak a labdarúgáson akkor ez az egyetlen járható út, a mi jelenlegi helyzetünkbe nincs más alternatíva. Nekem nem szívügyem a magyar labdarúgás, mint ahogy úgy összességében a magyar gazdaság sem! Azt próbáltam leírni, hogy mit miért csinálnak (persze csak azokban a kérdésekben, amikre van rálátásom), így talán neked is könnyebb elfogadni, hogyha érted is az összefüggéseket. Ettől még nem kell szeretni... Ezt a modellt nem vetette el egyébként senki a sikeresebb helyeken, mi is onnan vettük át. Az akadémiai rendszert! Ugyanis erről szól ez az egész program, amit elkezdtek (néhány éve fut), tehát nem egy évtizedek óta működésképtelen koncepció. Azt, hogy ezt közpénzből is finanszírozzák, azért van, mert magánkézben nálunk nem adnak bele annyi pénzt, ami ehhez szükséges. Minden csapatnak a fiskális helyzetébe nem látok bele, de adnak mindenkinek valamilyen jellegű támogatást, de ez korábban is így volt. Ezek a hatalmas összegű támogatások azonban ténylegesen erre mentek/mennek el. Mármint a felújításokra (itt azért vannak visszásságok, ezt én is elismerem) és az akadémiákra, nem a még drágább játékosoknak a payrolljára. Vannak olyan jellegű eredmények, hogy az épületek elkészültek/készülnek, a munka elkezdődött... innentől a legnagyobb szerep a sportszakmai értékeken van. Ettől függetlenül a financiális viszonyok sem tökéletesen rendezettek még. Nem olyan hatalmas üzlet a foci, hogy bankot lehessen vele robbantani, ez ebben a formában teljesen igaz. De az, hogy üzletileg van benne potenciál, az azt jelenti, hogy a lehetőségekhez mérten még mindig ebbe van marketing és média szempontból a legtöbb pénz. Ez olyan, mintha én egy Mercedest akarok venni, de nincsen a választékban csak Suzuki + Opel, akkor inkább az Opelt veszem meg (ez jelképezi ebben a példában a labdarúgást, míg a Suzuki a többi sportot, a Mercedes pedig a legnagyobb üzleti értéket), az más kérdés, hogyha nincs Mercedes akkor lehet, hogy inkább nem veszek semmit a kettő közül (és sok üzletember így is gondolkozik). Itt azonban megemlíthetjük azt, hogyha az állam beletesz ilyen komoly pénzt és vannak/lesznek eredményei (nem feltétlenül a statisztikai lapon, hanem látja, hogy folyik a munka és csinálják a programot), akkor a befektetők is mindenképpen szívesebben szállnak be és elképzelhető, hogyha ehhez a munkához majd sikerek is társulnak, akkor eljuthatunk oda, hogy a támogatóktól jövő összeg meghaladhatja az államilag belepumpált pénzt. Azt, hogy miért népszerűbb a labdarúgás nem nehéz kitalálni. Szerintem Te se gondolod ezt komolyan. Először behozták a focit és utána terjedt el később a kézilabda. Helyzeti előnyben volt és azóta is van a labdarúgás, ami nem a nemzeti válogatottunk miatt van, hanem maga a sportág szeretet okán alakult így. Annál is inkább, hogy igen kevés gyereket látni magyar mezben, míg külföldi csapatok szerelésében nagyon sokat. Tehát nem közvetlenül a magyar futball szeretik, hanem magában, egyetemesen a labdarúgást. Éppen ezért ezt nem fogja befolyásolni, hogy ki milyen eredményt ért el, vagy van e annak a városnak élvonalbeli csapata. Míg kézilabda szurkolókat nagyobb tömegben ott találni ahol van valamilyen csapat (ami lehetőleg kellően eredményes is). Ott sincs minden egyes meccsen telt ház (közel se, én voltam már magyar bajnokin élőben és TV-ben is láttam már párat). Magával a labdarúgással is igen kevés gyerek ismerkedett meg szerintem konkrétan tesi órán... hanem inkább a TV-ben látta, vagy már előtte óvodában is azt rugdosták az udvaron (itt a labdára gondolok) és úgy szerette meg. Azt meg szintén személyes tapasztalat alapján mondom, hogy aki igazán akar pl. kézilabdázni az ott is megteheti, ahol nincs komoly csapat, és nincs is benne szorosan az iskolai tantervben. Nekem volt egy ismerősöm még általánosba Nyíregyházán, aki kézilabdázott, úgy hogy nálunk az iskolában nem volt külön csapat, illetve a városnak mindmáig nincs is NB1-es kézilabda csapata (se)... mégis a városi utánpótlás csapatba bekerült és után középiskolásként is játszott ott, amíg ő is fel nem került Pestre. Mindettől függetlenül a kézilabdára is kellene költeni, elsősorban az utánpótlás képzésre, csak nincs miből. Már ez előtt többször említett okokból a jelenlegi vezetés úgyis a labdarúgást fogja legkomolyabban támogatni. Még egyszer hangsúlyozom nem azt mondom, hogy ez jó, csak azt, hogy mit miért tesznek így. Szerintem pl. a legjobb az lenne, ha ezeket a pénzösszegeket átutalnák inkább nekem.

@pb69 Még egyszer reagálok, de úgy látom többször nincs értelme erről beszélni. Azt érzem, hogy amíg én többségében tényeket próbálok mondani, addig te a véleményeddel válaszolsz erre. Akkor nagyon félreértettél, ha azt gondolod, hogy én szerintem rendben mennek így dolgok (bár ez egy egyszerű szövegértés után könnyen kiderülhet az írásomból). Azt próbáltam elmagyarázni, megértetni, hogy a hazai sportok finanszírozása, szponzorálása, hogy működik nálunk. Értem én, hogy nem tartod sokra a honi futballt, de ezt a véleményt nem mindenki osztja, főleg nem azokan a körökben, akik ezt pénzelik... ezt kellene megérteni. Az említett országokban nem csak, hogy sikeresebbek, hanem önmagukban népszerűbbek is azok a sportágak, mint a labdarúgás, mert az ő kultúrájuk, életük részét képezi, nagy hagyománya van. Nálunk azt a szerepet amit az Egyesült Államokban az amerikai-foci, vagy Kanadában a jégkorong, azt a mi esetünkben a labdarúgás tölti be. Ha kézilabdázók potyognának az égből, akkor is a labdarúgás lenne nálunk a népszerűbb! Ez egy évtizedes beidegződés, ezen nem fog az változtatni, hogy most a kézilabda csapatunk hányadik lett az olimpián. Egész Európában a labdarúgás van a legjobban megszervezve, a legtöbb mérkőzéssel, a legprofibb szövetséggel és a legtöbb csapattal, játékossal, nézővel. Ez egy európai gyökerű sportág, de népszerűségét mutatja, hogy az egész világon elterjedt és a legnépszerűbb. Ezt sem a kézilabda, sem a vízilabda nem mondhatja el magáról. A labdarúgás népszerűségével nálunk nem versenyezhet más sportág, az hogy ez kinek tetszik, kinek nem, az egyéni szociális probléma (nekem speciel pl. a kosárlabda a kedvenc sportágam). Azért van több kézilabda pálya, mert sok iskolában helyhiány van és nem férne el egy teljes focipálya (nálunk is így volt). Emellett megvannak azok a városok, ahol nagyobb népszerűségnek örvend a kézilabda, vagy a kosárlabda ott meg is van a lehetőség ezeknek a magas fokú űzésére. Nagy többségben viszont a focira van igény, ezért a legtöbb helyen csak az van, vagy az kerül előtérbe (ettől függetlenül vannak kivételek). Az iskolai testnevelési tanterv szerintem is átalakításra szorul, a szegényes sportágválaszték miatt és az inkompetens testnevelés tanárok okán is... de ez meg nem ide tartozik. Azt, hogy milyen szurkolók vannak és mire mennyit költenek én nem tudom érdemben megítélni erre nincs rálátásom, ehhez annyit tudnék mondani, hogy amit írsz elég nagy általánosítás. Ahhoz meg, hogyha nem támogatnák így csapatokat akkor mennyit vennének ki belőle csak annyit, hogy az FTC-nek (ami itthon a legnagyobb bázissal rendelkezik) volt egy Furulyás János nevű elnöke a 2000-s évek közepén (amikor még nem is ez a kormány volt, egy másik támogatási rendszerrel) hatalmas összegeket vett ki a klubból, ráadásul olyan gazdasági szerződéseket kötött meg ez az úriember, ami olyan magas fokú hozzá nem értésről tett tanúbizonyságot, amilyet elég ritkán lehet csak látni! Szóval mindig lesznek olyanok, akik csak kiveszek a pénzt belőle, még ha nem támogatják ennyire a csapatot akkor is. Az, hogy manapság ki mit vesz ki belőle, megint csak nem tudom megítélni, ugyanis nem voltam ott egyik klubvezetővel sem, amikor a pénzügyeket intézték. Mivel nem vagyok futball szakember, azt sem tudom, hogy a játékosok, edzői stáb, szakemberek, pontosan milyen munkát végeztek (vagy nem végeztek), hogy védték be egymást stb... Szorítkozzunk inkább a tényekre. Elkezdődött az akadémiai képzés, amit végig kellene vinni és utána megnézni, hogy megérte e. A játékosokat minél fiatalabb korban kell elkezdeni képezni, ebben a rendszerben és akkor majd minimum egy 10 év múlva kiderül, hogy lett e belőle valami. Hogy ez kinek éri meg, meg kinek nem az megint egyéni szoc. problem... ez van, ezt kell elfogadni. Nem kell szeretni, de értelmezni lehet, hogy mit miért csinálnak. Ezt próbálom elmagyarázni. Az, hogyha csökkentenének a támogatásokon csak visszaesést eredményezne, ehhez nem szükséges egy arisztotelészi logika. Ha szeretnének javítani akkor bele kell tenni a pénzt, az meg irreleváns a siker szempontjából, hogy eddig mennyit költöttek rá, mert az a nem mindegy, hogy ezt koncepciótlanul teszik, vagy egy konkrét rendszerben csinálják. Itt azt kell majd megnézni, hogy amit ebben a tervben költöttek rá, az mennyi volt és az milyen eredményeket hozott (vagy nem hozott... ez majd kiderül). Az meg egy elég romantikus gondolat, hogy máshol mindenki önfenetartó. Szinte minden országban megvannak az állami, önkormányzati támogatások a csapatoknál, csak nem azon a szinten amiket a tv-ben közvetítenek, de a mi súlycsoportunka tartozóknál igen. De akár még az NBA-t is mondhatnám, ahol hatalmas összegeket mozognak, mégis volt olyan hely, ahol a franchisenak otthont adó város is besegített az aréna építésben! Attól függetlenül azt elismerem, hogy sok helyen mások az arányok és nem ilyen összegekben támogatnak. Országos szinten nincs nagy pénz a kézilabdában az biztos, de ha van egy-két ilyen klubunk az szerintem nagy eredmény. Nyilván több pénz kellene rá, de ez meg olyan, hogy annyi sportág van amire több pénz kellene... vízilabda, kosárlabda stb. Amíg jelenlegi miniszerelnökünk van a pole pozícióban, addig mindenképpen a labdarúgás fogja a legtöbb pénzt kapni. Olyat nem igazán lehet tenni, hogy minden sportot egyformán támogatnak, arra nincs pénz. Egy van amit igazán megnyomnak, a többi meg mehet a levesbe. Az, hogy ez miért pont a labdarúgás lett annak elsősorban politikai okai vannak, de akár a szociológiai (népszerűségi) okait, vagy gazdasági (a kézilabda, vízilabda, nem csak nálunk, világ, vagy csak Európa szinten sem jelent akkor üzletet mint a labdarúgás) okait is nézhetjük. Személyes véleményem, hogy három fő probléma van a nálunk a labdarúgásban. Az egyik, hogy a csapatokat támogatják ugyan, de elsősorban politikai célokra használják fel, nem pedig egy decens üzleti modellt építenek. A másik, hogy nem visznek végig szinte semmit. Annyi különböző programot lehetett hallani és általában mindig az volt, hogyha egy-két éven belül nem volt eredmény akkor elkaszálták az egészet és csak hőbörögtek. A harmadik meg sok szurkoló irreális elvárásával van, akik nem tudják elhelyezni válogatottunkat, csapatainkat az éppen adott erősorrendben és olyan dolgokat várnak el, amikre nem vagyunk képesek. Köszönöm. Én úgy emlékszem, hogy nem írtam olyat, hogy a nagy klubok veszteségesen működnének. Az igazán nagyok mind termelnek valamilyen mértékű profitot, viszont én arra utaltam a hozzászólásomban, hogy ezek az üzletemberek akik az ilyen csapatokat mozgatják nem ezzel "csinálták meg magukat". Ezek olyan figurák, akik előtte valamilyen módon nagyon nagy pénzekhez jutottak és utána megengedhetik, hogy csak úgy megvesznek egy ilyen csapatot. Természetesen nyereséges vállalkozások, de az igazán nagy profitot ők nem ebből szedik be. Az általad írt Man. Utd. azért is jó példa, mert az azt birtokló Glazer családnak, mellette NFL-s csapata is van, más kérdés, hogy ők se ezzel rakták össze a bankrollt. Abramovich és a sejkek viszont elég egyértelműen csak egyfajta státusz szimbólumként tekintenek erre a vállalkozásra, amiből igaz, hogy profitot is ki lehet szedni, de az még markánsabban ott van, hogy én elmondhatom magamról, hogy enyém a Chelsea... Sousahoz annyit, hogy szerintem inkább ártott a Videotonnak. Ugyanis az rövid távon szépen nézett ki, hogy most egyszer odaértünk az EL-be (ezt megcsinálta a DVSC is pár évvel ezelőtt), csak az a baj, hogy ezzel a jövőben nem sokat érünk. Én úgy gondolom hosszabb tervekbe kellene gondolkozni. A doktor úrral előtte szépen fel volt építve egy program (először kupa győzelem, aztán ezüstérem, utána megvolt a bajnoki cím is), közbe ment az akadémia. Jó alapja volt Sousanak, ezt viszont ő utána eléggé átalakította, légiósokat tett be stb. Az azt követő eredményekben is része volt, ha nem is neki, a rendszerének ezzel a "zsoldoscsapattal". Azt nem tudjuk, hogy mi lett volna a Mezey-vel, de én kíváncsi lettem volna, hogy ha maradnak az eredeti terv szerint akkor mit tudtak volna elérni és milyen lehetőségekkel néznek a jövőre...