Wilde

Vannak benne klasszikus horror klisék. Egyébként, ha befejezted a második szezont akkor nem kell sokáig várni a harmadikra, ugyanis ősszel (október) elméletileg ez is érkezik majd. Lesz két új színésznő is benne, de a régi szereplők közül közül többen is visszatérnek majd, pl. Jessica Lange, Evan Peters, Lily Rabe, Frances Conroy, Sarah Paulson és Taissa Farmiga biztos, hogy ott lesz...

Szerintem ez az (régi) új keverékek miatt lehetett. Most áttértek elvileg valamilyen formában visszatértek a tavalyi konstrukcióra a Pirellinél és ezek az abroncsok lehet, hogy abszolút jól müködnek majd a Mercedeseken. Persze pályája válogatja, tehát azt még nem gondolnám, hogy egyik helyszínen sem lesznek majd gondok a gumikkal... Hamiltonnak szerintem reális esélye csak a dobogóra van (viszont ott most már azt mondom meglehet a 2. fok is), de talán ez igaz Kimire és Alonsora is. Jelenleg Vettelnek van egy olyan előnye, amit az ő helyzetéből már nehezebb elbukni, mint megőrizni. Ha egy olyan formahanyatlást mutatna a szezon második felében, mint Button 2009-ben, akkor is meg tudná tartani szerintem az első helyett (mint ahogy Button is megtette), de szerintem egyáltalán nem fognak annyira visszaesni. A Mercedes és Hamilton, vagy akár Raikkonen és Alonso sikeréhez viszont az is kellene, hogy Vettel sokat betlizzen, úgy hogy ők nem hibáznak... Ettől függetlenül sok van még, de én nem gondolok realitásként Hamilton végső sikerére, annak ellenére, hogy én is nagyon szurkolnék ennek a scenariónak. Én egyébként a végén Vettelnek szurkoltam Raikkonen ellen, mert az jobb lett volna Hamiltonnak az összetettben, abból a szempontból, hogy neki inkább Kimi és Alonso a közvetlen riválisa (fentebb leírtam, hogy Hamilton szerintem nem Vettellel van versenyben). Egyébként tényleg az volt a kulcs, hogy Hamilton nagyon jól jött ki már az első kiállásnál. Utána meg Vettel kijövetelnél (ugyan mondták Szujóék, hogy nagyon szoros lesz, aztán annyira nem volt szoros, hogy még Button is befért közéjük) rossz helyre jött vissza a német és ott nagyon sok időt elvesztegetett. Mondjuk az is igaz, hogy amikor Hamilton jött vissza Button, meg Webber mögé a későbbiekben, akkor egy kör alatt áthámozta magát mindkettőn (de persze itt a gumikon is sok múlott), szóval itt is jól járt, hogy ő nem ragadt be sehova. Azt amúgy már azóta elvileg Grosjean is elismerte, hogy tényleg ő hibázott, tehát elméletileg a versenybírák abszolút korrektül döntöttek.

Dexter S08E05 (spoiler van benne a rész végén látható előzetesből is, úgyhogy aki azt nem látta, az ne olvassa el!) Szerintetek egyébként a két pólus közül milyen ending felé halad a sorozat?

Hamilton mekkorát ment ma te jó ég... Ez a teljesítmény a régi énjét idézte, nagyon rég volt már ilyen összeszedett. Az utána látszott rajta, hogy a magánéleti problémái még mindig nagy hatással vannak rá, ami továbbra is szomorú, de legalább nem volt kihatása a teljesítményére. Tényleg az egész verseny nagyon egyben volt számára az elejétől a végéig. Nem ment tönkre semmi és tisztán erőből megcsinálta ezt a Mercedes. Mondjuk amikor ott a végén Rosberg alatt megadta magát az autó, akkor először csak azt láttam, hogy az egyik Merci (még a sisakjuk is hasonló)... na ott a sz*r vigyázzba állt bennem, hogy már megint annyi lehet a győzelmi esélyeknek, de szerencsére most Hamiltonnak nem volt semmilyen gondja. Összességében tényleg egy élvezetes futam volt, különösen a Magyar Nagydíjhoz viszonyítva. Régen láttam már száraz körülmények között ilyen akciódús versenyt a Hungaroringen. Sutilt és Grosjeant sajnálom nagyon, mert előbbinek igencsak méltatlan véget ért a 100. nagydíja, míg Grosjeannak simán dobogós esélyei voltak... A Ferrarinak kellene még most feljavulni, hogy igazán összeérjen a mezőny az elejében.

A jelenlegi Dexter-t nézi még innen valaki? A 2. évad szerintem sokkal jobb! Egyébként teljesen más, mint az előző, ha az első is bejött valamilyen szinten, akkor a második is biztos tetszeni fog neked.

@pb69 Én a magam részéről lezárnám ezt az egész témát annyival, hogy nem azt akartam elmagyarázni, hogy Te is gondold így. Sőt nem is azt mondom, hogy ez az egész jelenség jó, vagy rossz. Én azt próbáltam kifejteni, hogy ha segíteni akarnak a labdarúgáson akkor ez az egyetlen járható út, a mi jelenlegi helyzetünkbe nincs más alternatíva. Nekem nem szívügyem a magyar labdarúgás, mint ahogy úgy összességében a magyar gazdaság sem! Azt próbáltam leírni, hogy mit miért csinálnak (persze csak azokban a kérdésekben, amikre van rálátásom), így talán neked is könnyebb elfogadni, hogyha érted is az összefüggéseket. Ettől még nem kell szeretni... Ezt a modellt nem vetette el egyébként senki a sikeresebb helyeken, mi is onnan vettük át. Az akadémiai rendszert! Ugyanis erről szól ez az egész program, amit elkezdtek (néhány éve fut), tehát nem egy évtizedek óta működésképtelen koncepció. Azt, hogy ezt közpénzből is finanszírozzák, azért van, mert magánkézben nálunk nem adnak bele annyi pénzt, ami ehhez szükséges. Minden csapatnak a fiskális helyzetébe nem látok bele, de adnak mindenkinek valamilyen jellegű támogatást, de ez korábban is így volt. Ezek a hatalmas összegű támogatások azonban ténylegesen erre mentek/mennek el. Mármint a felújításokra (itt azért vannak visszásságok, ezt én is elismerem) és az akadémiákra, nem a még drágább játékosoknak a payrolljára. Vannak olyan jellegű eredmények, hogy az épületek elkészültek/készülnek, a munka elkezdődött... innentől a legnagyobb szerep a sportszakmai értékeken van. Ettől függetlenül a financiális viszonyok sem tökéletesen rendezettek még. Nem olyan hatalmas üzlet a foci, hogy bankot lehessen vele robbantani, ez ebben a formában teljesen igaz. De az, hogy üzletileg van benne potenciál, az azt jelenti, hogy a lehetőségekhez mérten még mindig ebbe van marketing és média szempontból a legtöbb pénz. Ez olyan, mintha én egy Mercedest akarok venni, de nincsen a választékban csak Suzuki + Opel, akkor inkább az Opelt veszem meg (ez jelképezi ebben a példában a labdarúgást, míg a Suzuki a többi sportot, a Mercedes pedig a legnagyobb üzleti értéket), az más kérdés, hogyha nincs Mercedes akkor lehet, hogy inkább nem veszek semmit a kettő közül (és sok üzletember így is gondolkozik). Itt azonban megemlíthetjük azt, hogyha az állam beletesz ilyen komoly pénzt és vannak/lesznek eredményei (nem feltétlenül a statisztikai lapon, hanem látja, hogy folyik a munka és csinálják a programot), akkor a befektetők is mindenképpen szívesebben szállnak be és elképzelhető, hogyha ehhez a munkához majd sikerek is társulnak, akkor eljuthatunk oda, hogy a támogatóktól jövő összeg meghaladhatja az államilag belepumpált pénzt. Azt, hogy miért népszerűbb a labdarúgás nem nehéz kitalálni. Szerintem Te se gondolod ezt komolyan. Először behozták a focit és utána terjedt el később a kézilabda. Helyzeti előnyben volt és azóta is van a labdarúgás, ami nem a nemzeti válogatottunk miatt van, hanem maga a sportág szeretet okán alakult így. Annál is inkább, hogy igen kevés gyereket látni magyar mezben, míg külföldi csapatok szerelésében nagyon sokat. Tehát nem közvetlenül a magyar futball szeretik, hanem magában, egyetemesen a labdarúgást. Éppen ezért ezt nem fogja befolyásolni, hogy ki milyen eredményt ért el, vagy van e annak a városnak élvonalbeli csapata. Míg kézilabda szurkolókat nagyobb tömegben ott találni ahol van valamilyen csapat (ami lehetőleg kellően eredményes is). Ott sincs minden egyes meccsen telt ház (közel se, én voltam már magyar bajnokin élőben és TV-ben is láttam már párat). Magával a labdarúgással is igen kevés gyerek ismerkedett meg szerintem konkrétan tesi órán... hanem inkább a TV-ben látta, vagy már előtte óvodában is azt rugdosták az udvaron (itt a labdára gondolok) és úgy szerette meg. Azt meg szintén személyes tapasztalat alapján mondom, hogy aki igazán akar pl. kézilabdázni az ott is megteheti, ahol nincs komoly csapat, és nincs is benne szorosan az iskolai tantervben. Nekem volt egy ismerősöm még általánosba Nyíregyházán, aki kézilabdázott, úgy hogy nálunk az iskolában nem volt külön csapat, illetve a városnak mindmáig nincs is NB1-es kézilabda csapata (se)... mégis a városi utánpótlás csapatba bekerült és után középiskolásként is játszott ott, amíg ő is fel nem került Pestre. Mindettől függetlenül a kézilabdára is kellene költeni, elsősorban az utánpótlás képzésre, csak nincs miből. Már ez előtt többször említett okokból a jelenlegi vezetés úgyis a labdarúgást fogja legkomolyabban támogatni. Még egyszer hangsúlyozom nem azt mondom, hogy ez jó, csak azt, hogy mit miért tesznek így. Szerintem pl. a legjobb az lenne, ha ezeket a pénzösszegeket átutalnák inkább nekem.

@pb69 Még egyszer reagálok, de úgy látom többször nincs értelme erről beszélni. Azt érzem, hogy amíg én többségében tényeket próbálok mondani, addig te a véleményeddel válaszolsz erre. Akkor nagyon félreértettél, ha azt gondolod, hogy én szerintem rendben mennek így dolgok (bár ez egy egyszerű szövegértés után könnyen kiderülhet az írásomból). Azt próbáltam elmagyarázni, megértetni, hogy a hazai sportok finanszírozása, szponzorálása, hogy működik nálunk. Értem én, hogy nem tartod sokra a honi futballt, de ezt a véleményt nem mindenki osztja, főleg nem azokan a körökben, akik ezt pénzelik... ezt kellene megérteni. Az említett országokban nem csak, hogy sikeresebbek, hanem önmagukban népszerűbbek is azok a sportágak, mint a labdarúgás, mert az ő kultúrájuk, életük részét képezi, nagy hagyománya van. Nálunk azt a szerepet amit az Egyesült Államokban az amerikai-foci, vagy Kanadában a jégkorong, azt a mi esetünkben a labdarúgás tölti be. Ha kézilabdázók potyognának az égből, akkor is a labdarúgás lenne nálunk a népszerűbb! Ez egy évtizedes beidegződés, ezen nem fog az változtatni, hogy most a kézilabda csapatunk hányadik lett az olimpián. Egész Európában a labdarúgás van a legjobban megszervezve, a legtöbb mérkőzéssel, a legprofibb szövetséggel és a legtöbb csapattal, játékossal, nézővel. Ez egy európai gyökerű sportág, de népszerűségét mutatja, hogy az egész világon elterjedt és a legnépszerűbb. Ezt sem a kézilabda, sem a vízilabda nem mondhatja el magáról. A labdarúgás népszerűségével nálunk nem versenyezhet más sportág, az hogy ez kinek tetszik, kinek nem, az egyéni szociális probléma (nekem speciel pl. a kosárlabda a kedvenc sportágam). Azért van több kézilabda pálya, mert sok iskolában helyhiány van és nem férne el egy teljes focipálya (nálunk is így volt). Emellett megvannak azok a városok, ahol nagyobb népszerűségnek örvend a kézilabda, vagy a kosárlabda ott meg is van a lehetőség ezeknek a magas fokú űzésére. Nagy többségben viszont a focira van igény, ezért a legtöbb helyen csak az van, vagy az kerül előtérbe (ettől függetlenül vannak kivételek). Az iskolai testnevelési tanterv szerintem is átalakításra szorul, a szegényes sportágválaszték miatt és az inkompetens testnevelés tanárok okán is... de ez meg nem ide tartozik. Azt, hogy milyen szurkolók vannak és mire mennyit költenek én nem tudom érdemben megítélni erre nincs rálátásom, ehhez annyit tudnék mondani, hogy amit írsz elég nagy általánosítás. Ahhoz meg, hogyha nem támogatnák így csapatokat akkor mennyit vennének ki belőle csak annyit, hogy az FTC-nek (ami itthon a legnagyobb bázissal rendelkezik) volt egy Furulyás János nevű elnöke a 2000-s évek közepén (amikor még nem is ez a kormány volt, egy másik támogatási rendszerrel) hatalmas összegeket vett ki a klubból, ráadásul olyan gazdasági szerződéseket kötött meg ez az úriember, ami olyan magas fokú hozzá nem értésről tett tanúbizonyságot, amilyet elég ritkán lehet csak látni! Szóval mindig lesznek olyanok, akik csak kiveszek a pénzt belőle, még ha nem támogatják ennyire a csapatot akkor is. Az, hogy manapság ki mit vesz ki belőle, megint csak nem tudom megítélni, ugyanis nem voltam ott egyik klubvezetővel sem, amikor a pénzügyeket intézték. Mivel nem vagyok futball szakember, azt sem tudom, hogy a játékosok, edzői stáb, szakemberek, pontosan milyen munkát végeztek (vagy nem végeztek), hogy védték be egymást stb... Szorítkozzunk inkább a tényekre. Elkezdődött az akadémiai képzés, amit végig kellene vinni és utána megnézni, hogy megérte e. A játékosokat minél fiatalabb korban kell elkezdeni képezni, ebben a rendszerben és akkor majd minimum egy 10 év múlva kiderül, hogy lett e belőle valami. Hogy ez kinek éri meg, meg kinek nem az megint egyéni szoc. problem... ez van, ezt kell elfogadni. Nem kell szeretni, de értelmezni lehet, hogy mit miért csinálnak. Ezt próbálom elmagyarázni. Az, hogyha csökkentenének a támogatásokon csak visszaesést eredményezne, ehhez nem szükséges egy arisztotelészi logika. Ha szeretnének javítani akkor bele kell tenni a pénzt, az meg irreleváns a siker szempontjából, hogy eddig mennyit költöttek rá, mert az a nem mindegy, hogy ezt koncepciótlanul teszik, vagy egy konkrét rendszerben csinálják. Itt azt kell majd megnézni, hogy amit ebben a tervben költöttek rá, az mennyi volt és az milyen eredményeket hozott (vagy nem hozott... ez majd kiderül). Az meg egy elég romantikus gondolat, hogy máshol mindenki önfenetartó. Szinte minden országban megvannak az állami, önkormányzati támogatások a csapatoknál, csak nem azon a szinten amiket a tv-ben közvetítenek, de a mi súlycsoportunka tartozóknál igen. De akár még az NBA-t is mondhatnám, ahol hatalmas összegeket mozognak, mégis volt olyan hely, ahol a franchisenak otthont adó város is besegített az aréna építésben! Attól függetlenül azt elismerem, hogy sok helyen mások az arányok és nem ilyen összegekben támogatnak. Országos szinten nincs nagy pénz a kézilabdában az biztos, de ha van egy-két ilyen klubunk az szerintem nagy eredmény. Nyilván több pénz kellene rá, de ez meg olyan, hogy annyi sportág van amire több pénz kellene... vízilabda, kosárlabda stb. Amíg jelenlegi miniszerelnökünk van a pole pozícióban, addig mindenképpen a labdarúgás fogja a legtöbb pénzt kapni. Olyat nem igazán lehet tenni, hogy minden sportot egyformán támogatnak, arra nincs pénz. Egy van amit igazán megnyomnak, a többi meg mehet a levesbe. Az, hogy ez miért pont a labdarúgás lett annak elsősorban politikai okai vannak, de akár a szociológiai (népszerűségi) okait, vagy gazdasági (a kézilabda, vízilabda, nem csak nálunk, világ, vagy csak Európa szinten sem jelent akkor üzletet mint a labdarúgás) okait is nézhetjük. Személyes véleményem, hogy három fő probléma van a nálunk a labdarúgásban. Az egyik, hogy a csapatokat támogatják ugyan, de elsősorban politikai célokra használják fel, nem pedig egy decens üzleti modellt építenek. A másik, hogy nem visznek végig szinte semmit. Annyi különböző programot lehetett hallani és általában mindig az volt, hogyha egy-két éven belül nem volt eredmény akkor elkaszálták az egészet és csak hőbörögtek. A harmadik meg sok szurkoló irreális elvárásával van, akik nem tudják elhelyezni válogatottunkat, csapatainkat az éppen adott erősorrendben és olyan dolgokat várnak el, amikre nem vagyunk képesek. Köszönöm. Én úgy emlékszem, hogy nem írtam olyat, hogy a nagy klubok veszteségesen működnének. Az igazán nagyok mind termelnek valamilyen mértékű profitot, viszont én arra utaltam a hozzászólásomban, hogy ezek az üzletemberek akik az ilyen csapatokat mozgatják nem ezzel "csinálták meg magukat". Ezek olyan figurák, akik előtte valamilyen módon nagyon nagy pénzekhez jutottak és utána megengedhetik, hogy csak úgy megvesznek egy ilyen csapatot. Természetesen nyereséges vállalkozások, de az igazán nagy profitot ők nem ebből szedik be. Az általad írt Man. Utd. azért is jó példa, mert az azt birtokló Glazer családnak, mellette NFL-s csapata is van, más kérdés, hogy ők se ezzel rakták össze a bankrollt. Abramovich és a sejkek viszont elég egyértelműen csak egyfajta státusz szimbólumként tekintenek erre a vállalkozásra, amiből igaz, hogy profitot is ki lehet szedni, de az még markánsabban ott van, hogy én elmondhatom magamról, hogy enyém a Chelsea... Sousahoz annyit, hogy szerintem inkább ártott a Videotonnak. Ugyanis az rövid távon szépen nézett ki, hogy most egyszer odaértünk az EL-be (ezt megcsinálta a DVSC is pár évvel ezelőtt), csak az a baj, hogy ezzel a jövőben nem sokat érünk. Én úgy gondolom hosszabb tervekbe kellene gondolkozni. A doktor úrral előtte szépen fel volt építve egy program (először kupa győzelem, aztán ezüstérem, utána megvolt a bajnoki cím is), közbe ment az akadémia. Jó alapja volt Sousanak, ezt viszont ő utána eléggé átalakította, légiósokat tett be stb. Az azt követő eredményekben is része volt, ha nem is neki, a rendszerének ezzel a "zsoldoscsapattal". Azt nem tudjuk, hogy mi lett volna a Mezey-vel, de én kíváncsi lettem volna, hogy ha maradnak az eredeti terv szerint akkor mit tudtak volna elérni és milyen lehetőségekkel néznek a jövőre...

@pb69 A látványsport kifejezés annyiban lehet szubjektív, hogy te mit tartasz annak (én pl. az amerikai-focit sokkal látványosabbnak érzem a vízilabdánál), az viszont konkrétan meg van határozva, hogy ma Magyarországon mi számít látványsportnak. Ez öt sportágat jelent, amelyek külön támogatást élveznek a többi sportággal szemben. Látványsportnak számít nálunk a labdarúgás, a kosárlabda, a kézilabda, a jégkorong és a vízilabda. Azt nem nehéz kitalálni, hogy az USA, Kanada, Kína, vagy Ausztrália miért van meg annyira a labdarúgás nélkül (itt azért megjegyezném, hogy ebből a felsorolásból elsősorban Ausztrália, de a Team USA válogatottja is igen komoly játékerőt képvisel a magyar, illetve számos európai válogatotthoz képest, az utóbbi világbajnokságoknak is rendszeres és a maguk módján eredményes résztvevői voltak). Az amerikaiaknak ott vannak saját általuk kitalált nemzeti sportágaik, a baseball és az amerikai-futball (amelynek a döntője a világ legnézettebb televíziós műsora és nálunk is egyre komolyabb bázist nyer meg) ahol egyeduralkodónak számítanak és máshol igazán profi szinten nem is művelik... ez igaz náluk még a kosárlabdára is, amit szintén ők találtak fel és ők benne egyértelműen a legjobbak, de a labdarúgással egyetemben a kosárlabda is az egész világon elterjedt, úgyhogy ezt nem venném egyértelműen az előző kettőhöz. Kanada a jégkorong hazája, ott elképzelhetetlen, hogy bármilyen más sportág nagyobb népszerűséget érjen el. Hiába van több amerikai csapat az NHL-be, a legtöbb játékos (továbbmenve az igazi klasszisok) mind kanadaiak. A kanadaiak olyanok a jégkorongba, mint fociban a brazilok. Ausztráliában szintén megvan a saját játékuk, az ausztrál-foci, amit a legjobban talán a rögbihez lehetne hasonlítani, emellett a brit nemzetközösségi időkből megmaradt még a krikett, ami szintén nagyon népszerű és vannak is jó eredmények benne (azt meg ugye már említettem, hogy labdarúgásban sem kell szégyenkezniük). A kínaiakról meg csak annyit, hogy ők elsősorban azt csinálják, amit mondanak nekik, szóval Kína az egy külön világ! Tehát vannak országok, ahol nem a legnépszerűbb a labdarúgás, de ott megvan az a saját sportág, ami nem elsősorban azért örvend nagyobb népszerűségnek, mint a foci, mert nem olyan eredményesek a labdarúgásban, hanem mert ez az övék, vagy ők találták ki, vagy legalábbis kultúrájuknak szerves részét képezi. Nálunk ez a labdarúgás, az itteni igazi tömegsport és mint azt már korábban is mondtam egész Európát ez mozgatja, akár a sportok népszerűségét, akár a gazdasági oldalát nézve! Az üzleti modellt, mindig ahhoz kell igazítani, hogy milyen lehetőségeid vannak. Nálunk vannak olyan csapatok, amelyeket nem lehet felzárkóztatni arra a szintre, hogy egy teljesen egységes liga alakuljon ki. Ezért mindenképpen azzal kellene kezdeni, hogy kevesebb csapatba gondolkozunk és más lebonyolítási rendszert dolgozunk erre ki. A NB1 nem fog soha a Bundesliga szintjén működni (ebbe kár is reménykedni), de egy ukrán mintájú tervet ki lehetne dolgozni, ahol van két, három jobb csapat, akik európai szinten is kompetitívek. Persze, ahhoz ott is kellettek olyan emberek akik mögé álltak a csapatnak, viszont nem politikai céllal. Nálunk sajnos komolyan csak ilyen emberek tudnak beleszólni. Vannak ezek a G. Hemingway félék, vagy Kevin McCabe (aki a Fradit vette meg anno... aztán pár év után szépen el is adta!), viszont ezektől hiába várnak el olyan támogatást, amit nem tudnak beletenni. Ez nem kockázati tőke! Azok az emberek, akik megvesznek ilyen csapatokat, inkább a státusz miatt teszik (erre a legjobb példa az arab sejkek, a City, vagy a PSG élén), hirtelen három ember jut eszembe akik ezzel abszolút profitot tudtak szerezni (Jerry Buss, George Steinbrenner, vagy Jerry Jones), de ezek is mind Amerikába, egy teljesen másik rendszerbe. Ez nem egy bonyolult egyenlet, vagy egy póker játszma. Nagyon egyszerű, bele kell tenni a pénzt, meg a kemény munkát (ugyanis megjegyzem elég ritkán láttam azt, hogy ezek a magyar csapatok meghaltak volna a pályán a győzelemért!) és akkor ott lehetünk a középmezőnyben, de arra, hogy az élmezőnyhöz tartozzunk nincs esélyünk. Arra, hogy a középmezőnyhöz odaérjünk, arra is éveket kell áldozni, mert ez olyan mint a testépítés. Lemész edzeni, utána rögtön nem fog látszani sok minden, idővel aztán elérhetsz egy olyan testet, amire van kapacitásod (ugyanis nem lesz mindenkiből Arnold Schwarzenegger, vagy Jay Cutler, hiába edz keményen!, de a maga relációjában elérheti azt, ami a maximum), viszont ezt is hosszú évek munkájával teheti csak meg. Szóval dolgozni kell, hogy odaérjünk a középmezőnybe. Ezek után mégis miért támogatják még mindig a labdarúgást. Két okból, mert még mindig ez a legnépszerűbb (a TAO kedvezménnyel, amit direkt azért hoztak létre, hogy többi látványsportot is támogathassák az adózók, 7.9 milliárdból 6 milliárd folyt be az MLSZ-nek), másrészt pedig arra már itt is többen rávilágítottak, hogy Don Viktornak ez a szíve vágya! Jelenleg ő hozza a szabályokat, úgyhogy ez van. Persze jobb lenne, ha a vízilabdának, meg a kézilabdának adnák oda a pénzt, vagy az lenne a legjobb ha szétosztanák a szegény éhezők között... de ezt mindenki tudja, hogy nem fog megtörténni, ugyanis nem egy ideális világban élünk. Ha már kézilabda, annyit tennék hozzá, hogy a Győr most BL-t nyert, úgy hogy voltak olyan befektetői, támogatói akik Európa egyik legstabilabb, gazdaságilag legerősebb csapatát hozták itt össze, míg Skandináviában, illetve egész Európában több csapat is tönkrement... szóval van a kézilabdában is pénz, ettől függetlenül én se sajnálnám tőlük, de ugyanúgy nem sajnálnám pl. olyan sportágaktól ahol nem is fizetésért játszanak a játékosok! Az, hogy 10%-nál többet nem szabadna adni a közpénzből, ez eléggé a levegőben lóg, ugyanis a közpénz felhasználás átláthatatlansága miatt, elég nehéz tényekkel alátámasztani a jelenlegi folyamatot. Amit lehet tudni a támogatásokról, hogy a társasági adókedvezményből befolyt pénz egyötödét (kb. 2.8 milliárdot) Felcsút kapta meg... erről szerintem legyen elég ennyi. Ami mondtál, hogy beleteszik a pénzt koncepciótlanul, ezzel egyet kell értsek. Ugyanis van egy terv, de aztán nem tartják ehhez magukat, hanem idehoznak valakit csak a neve miatt. Annak idején Lotharral is így volt ez, de az még legalább nem ebbe a koncepcióban volt, utána viszont idejött P. Sousa, aki ugyanúgy mint német elődje komoly edzői tapasztalattal és eredményekkel nem rendelkezett, csak jól csengő neve volt (játékosként!). Az már Détárinál is kiviláglott, hogy attól, hogy valaki jó játékos volt nem feltétlenül lesz jó edző is. Mindenesetre amit a Videotonnál addig felépítettek, Sousával szépen le is rombolták. Itt most nem pont arra gondolok, hogy elküldték a nagy dottorét - Mezey Gyuri bácsit, hanem hogy idehoztak boldog boldogtalant, (többségében mindenféle portugált) sok ott nevelt magyar játékos meg elment, vagy egyszerűen nem kapott lehetőséget. Ez mondjuk általános a magyar csapatoknál, hogy ha van valami külföldi, azt szinte mindig idehozzák, pedig lehet, hogy nem tud többet, vagy még annyit se, mint az itteni magyar fiatalok. Szóval megy ez az akadémiai képzés is, de egyelőre elég koncepciótlanul, mert van olyan csapat, amiben alig vannak magyar játékosok... ezt érzem itt az igazi problémának. Az az érzésem gumigyilkolás lesz és a Lotust nagyon meg fogja szorongatni a Red Bullt, de Vettelék itt a délelőtt edzésen szerintem csak altattak...

Engem ez a játék kifejezetten játékosként érdekelne, de csak akkor, ha van megfelelő létszám hozzá.

A rúdtáncra nincsen rálátásom, de én például nagyon szeretem az amerikai sportokat és jóban vagyok a magyar baseball szövetségből pár emberrel. Egyszer volt alkalmam csinálni egy interjút a szövetség elnökével (aki mellesleg MOB tag is volt asszem) és ő mondta, hogy mióta 2008 után lekerült a baseball az olimpiai programról, szinte semmilyen állami támogatást nem kapnak. Ő speciel többször volt kint Amerikában, ilyen hivatalos meghívásos rendezvényeken és ott ő maga próbált támogatókat szerezni a sportág hazai fellendítéséhez, akár szakmai támogatás tekintetében, akár kint élő magyar származású üzletemberek személyében. Szóval ez egy teljesen önerőből szerveződött szakág nálunk, ahol nem pénzért játsszanak a játékosok, hanem tisztán a játék élvezete miatt (persze a hőskorban még így volt ez a labdarúgásban is). Ami eredménye lett ennek a munkának az az, hogy az éves sportágválasztó napokon egyre több gyerek csatlakozik, akiknek nyáron táborokat is szerveznek és ott amerikai edzők tanítják őket. Ja és elkezdődött Óbudán az első magyarországi nemzetközi szintű pálya építése, ami tényleg hazai viszonylatban minden igényt kielégítő létesítmény lesz és nem a legelőn kell játszani... ebben a fővárosi önkormányzat mellett (megjegyzem itt se maga az állam szponzorált) nagyon nagy szerepe volt a külföldi partnereknek, támogatóknak is. Szóval önerőből is lehet eredményeket elérni. Az, hogy mi lenne sportszakmai okokból logikus és mi lenne üzleti szempontból kifizetődő ebben a kérdésben nem teljesen fedi egymást. Egyet tudok érteni azzal, ahogy gondolod, de én itt most csak az ő szempontjukból nézem, hogy mit miért csinálnak. Az olimpiát ettől függetlenül szerintem sokan hajlamosak túlmisztifikálni, ugyanis az igaz, hogy hatalmas közösségteremtő ereje van, de egyrészt a 4 éves intervallum kellően nagy idő ahhoz, hogy egy addig felépített koncepciót eltöröljenek (kormányváltás, vagy csak szimplán költségcsökkentés... nem egy stabil minta a jövőre nézve), másrészt pedig az olimpia tele van olyan sportágakkal, amit az egyszeri nézők 80% számára teljesen érdektelen, mert nem látványsport, vagy csak nem vagyunk jók benne. De azt is érdemes tekintetbe venni, hogy a tradicionális magyar sikersportok közül is elég kevesen érdeklődnek (ebbe én is beletartozok) a vívás, kajak-kenu, öttusa iránt, ha nem olimpiáról van szó, hanem mondjuk egy Európa bajnokságról... A másik felvetésedre meg annyit, hogy aki nem akar kimenni az a 20 000-es stadionba ugyanúgy nem fog kimenni, mint az eddig 5000 férőhelyesbe. Én nagyon ritkán járok focimeccsre, akkor is inkább csak azért, mert a haverokkal összeülünk ott és eldumálgatunk, közbe nézzük félszemmel a meccset... a nosztalgia miatt. Tehát nem az effektív sportélmény, hanem inkább a társaság és a hangulat miatt (ami egyes magyar stadionokban, abszolút korrekt, még ha nem is egy Maracana egyik sem). Sok csapatnál nem is feltétlen az érdeklődés miatt nem nyereséges a klub, bár az igaz, hogy amíg ilyen alacsony kihasználtságúak a stadionok addig hiába várnak nagy átütő profitra. Pedzegettük már a politikát, ebbe nem akarok mélyebben belemenni, viszont a kérdéshez nagyon szervesen kapcsolódik. Maradjunk annyiban, hogy nézz utána, hogy ki az FTC elnöke és akkor érteni fogsz mindent...

A futball igenis a legnépszerűbb sportág Magyarországon, továbbmenve Európában, még tovább pedig világviszonylatba az egész bolygón. Ezen nem fog az változtatni, hogy éppen miben vagyunk sikeresek.Ennek az okait lehet keresni, talán azt mondanám, hogy az igazi látványsportok közül ez a legegyszerűbben űzhető, legminimálisabb felszereléssel játszható sportág. Unatkozó Ödönke, hiába vagyunk jobbak vízilabdában mit fogok inkább csinálni szabadidejében... valószínűleg inkább lemegy az udvarra focizni, mert sokkal egyszerűbb sportág és a többi gyerek is azt csinálja, mert nagyobb tömegeket mozgat meg! Mi sem bizonyítja jobban a futball iránti szeretetet, hogy akkor is a legnépszerűbb nálunk, hogyha már régóta nem értünk el szinte semmilyen komolyabb eredményt benne. Régen jártam újságíró akadémiára, és a közvetítéseknél is mérhető, hogy bizony a magyar bajnokságnak van a legkomolyabb reklámértéke a honi sportesemények közül. Anyagilag is ezért ez éri meg a legjobban nekik, így értelem szerűen ebbe fektetnek be (továbbá az nyílt titok, hogy az ország jelenlegi vezetésének zászlóshajója a sport területén a labdarúgás!). Én voltam labdarúgó mérkőzésen is, kézilabda meccseken szintén, kosárlabdára még bérletem is volt az elmúlt 3 évben, sőt még vízilabda meccseken is voltam (erről még egy ízben közvetíthettem is). Az tény, hogy a maga relációjában a kézilabda, illetve a vízilabda jobban teljesít, de a teljes képet nézve még mindig a labdarúgás mozgatja meg a legtöbb nézőt. Befektetők igenis jelen vannak a magyar futballban, de ugyanúgy a kézilabdában, jégkorongban, kosárlabdában szintén. Viszont, ahogy a játék megítélésében sem kell magunkat a nyugati elmezőnyöz hasonlítanunk, úgy a sport gazdasági részében is helyesen kellene elhelyezni magunkat. Tehát azt hiába várjuk, hogy egy Bundesligához hasonlatos üzleti modell épüljön föl Magyarországon! Az akadémiai képzés nagyon hasznos, de mint ahogy a komolyabb támogatások is, ezek is csak bizonyos csapatokat érintenek. Az lehet egy reális elvárás, hogy lesz néhány olyan stabil klubunk, akik nem csak egymással versengenének, hanem a nemzetközi kupákban is ott tudnának lenni. Egy egész bajnokságot nem lehet azonban így felépíteni, ugyanis olyan évtizedes lemaradások vannak, hogy a legtöbb csapat csak vegetál, nem tudják még a játékosokat sem kifizetni. Mindenképpen csökkenteni kellene a mezőnyt akár 12-re és akkor meg lehetne oldani egy olyan lebonyolítási rendszert, mint a skót élvonalba. Az állami támogatások pedig igenis kellenek a kluboknak, mert hiába vannak befektetők önmagában az egészet ők sem tudnák előteremteni, ugyanis itt nem orosz olajmágnások, vagy arab sejkek ezek a befektetők, nekünk nincsenek ilyen kaliberű befektetőink. Van az MLSZ-be Csányi, vagy Dab Docler-es Gattyán is csak ebihal a bálnák között, ha az igazán komoly csapatok támogatóit nézzük, ráadásul még Csányiék sem vesznek részt közvetlenül a szponzorációba, tehát hiába van nagy bankroll, nem teszik bele csak a töredékét! Anélkül, hogy pénzt ölnének bele (ez igaz bármilyen vállalkozásra) változás nem lesz, a helyzet nem fog magától javulni. Igazából az arányoknál érzek itt problémát, hogy 30-40 év lemaradását akarják most pár év alatt behozni. A stadionépítések és átadások, egyértelműen politikai célokat is szolgálnak, de túllépve ezen azt kellene belátni, hogy mire van kapacitásunk és prioritásokat támasztani. Rómát se egy nap alatt építették fel! Legyenek felújítások, de először mondjuk csinálnák meg a válogatottnak a nemzeti stadiont (amit megjegyzem Rákosi építkezése óta nem sikerült befejezni!), utána meg majd szépen fokozatosan, ha van rá keret, akkor majd jöhetnek a klubcsapatok. Az más kérdés, hogy a támogatások elosztásánál azért vannak érdekes dolgok, de erről csak annyit, hogy az egyenlőknél is vannak egyenlőbbek... Számomra egyébként gazdaságilag az amerikai major sportokban alkalmazott franchise rendszer a legvonzóbb, ahol szinte a legapróbb részletekig szabályozva van minden, legitim módon még maga a szabad verseny is! Ezt azonban nálunk elképzelhetetlennek tartom, ugyanis egyrészt olyan fokú átszervezést igényelne, ami kivitelezhetetlen lenne, másrészt az itteni üzleti mentalitás sincsen azon a szinten, amit ez a rendszer megkövetelne! Az Aranycsapathoz azt tenném még hozzá, hogy sokan azt a válogatott olyan természetesének veszik, hogy volt az 11 és ők simán mindenkit megvertek, jók voltak, de a döntőben kikaptak és ennyi. Az gárda egy olyan eresztés volt, amit se előtte, se azóta nem nagyon látott a futballvilág. Puskás, Kocsis, vagy Hidegkuti egyéni képességeiket tekintve nem állítom, hogy jobb lett volna Pelénél, Maradonanál, vagy Beckenbauernél. Viszont egy csapatba ennyi világklasszist, akik csapatként így tudtak együttműködni nem volt még ilyen. Azt a totális futballt, amit a spanyol válogatott játszott az elmúlt években az 50-es évekbeli magyarhoz hasonlították, és nem a Sport TV-s megmondóemberek (Zomborival, meg Puhl Sanyival az élen), hanem a Sky Sports meg a BBC közvetítésében hangzottak ilyenek el! Aki ismeri az Élő-pontrendszert (amit egy magyar származású, amerikai fizikaprofesszor dolgozott ki) - ezt az interdiszciplináris matematikai, statisztikai viszonyítási rendszert, amit a sakktól, a baseballon át, a kosárlabdában, a labdarúgásban, még akár számítógépes játékok játékosainak teljesítményének értékelésére is alkalmaznak - az tudhatja, hogy ez alapján minden idők leütőképesebb csapata az 1954-es magyar válogatott volt (megelőzve a 1962-es brazil, vagy a 2013-as spanyol válogatottat)! Annak a csapatnak az érdeméből semmit nem von le az, hogy elvesztették azt a döntőt, annyi történt, hogy volt egy rossz meccsük, sajnálatos módon ez pont a döntőben következett be. Arra igenis büszkék lehetünk, amit ott elértek, de ha manapság hasonló eredményekben reménykedünk, akkor nagyon el vagyunk tájolva, vagy csak egy álomvilágban élünk. Szinte biztos, hogy még egyszer olyan csapatunk nem lesz, és igenis ma már annak is örülnünk kell, hogyha bejutunk az Európa Ligába... ez a szomorú igazság!

Szerintem igaza van Donátnak, de azt azért hozzátenném, hogy ez a csúf igazság, szóval szomorú, de tényleg már ennek is örülni kell. Személyes véleményem, hogy a magyar foci nem annyira értékelhetetlen, mint amennyire nevetség tárgyát képezi nálunk. A legnagyobb baj, hogy rosszul pozicionáljuk be magunkat, el kell fogadni, hogy már régen kikerültünk a világfutball vérkeringéséből és egyhamar nem is fogunk oda visszakerülni. Sajnos az nem csak a sportra igaz, hanem úgy az egész országra, hogy sokkal előrébb helyezzük magunkat a táplálékláncban, mint ahol a helyünk lenne. Ezt persze lehet nyugodtan csinálni, csak utána általában mindig nagyot koppanunk, mint az elmúlt évekbe, évtizedekbe jó párszor. Bejutni egy nemzetközi kupába, már önmagában a maximum, amit el lehet várni, ha még ott el tudunk valamit érni, az már mind plusz. Ennek már örülni kell, más kérdés, hogy ez elég szomorú, a múltunkat, vagy a minket körülvevő országok nagy részét elnézve... Az más kérdés, hogy szerintem irracionális ennyi pénzt beleölni, mint amit eddig megtettek, mert egyrészt eléggé koncepciótlanul viszik végig ezt a tervet (így ki tudtak volna kapni a 18-19 éves magyar fiatalok is, de ők félpénzért is megcsinálták volna ugyanezt, mint ezek a légiósok!), másrészt pedig szerintem sok sportvezetőnek az a kényszerképzete, hogy ezzel az új rendszerrel (aminek megjegyzem még nagyon az alapjainál járunk!) majd hirtelen itt megjön a Kánaán. Nagyon hosszú munka lesz mire eljutunk egyáltalán oda, ahol 30 éve tartottunk és úgy gondolom, hogy ezzel a koncepcióval az a maximum. Munkás, hajtós, szervezett csapatokat lehet nevelni az akadémiai képzéssel, amik odaérhetnek Európa középmezőnyébe, de van egy olyan komponens, amit se pénzen nem lehet megvenni, se tanítani nem lehet... az pedig a tehetség(!) és én megmondom őszintén, hogy Détári ("fröccsös Döme") Lajos óta igazán nagy tehetsége nem volt a magyar labdarúgásnak (bár rá is csak játékosként gondolhatunk, mert edzőként kritikán aluli... Dzsudzsákot, Gerát stb. nem sorolnám ebbe a kategóriába, jó játékosok, meg is látszik hol játsszanak, de világviszonylatba vett klasszisnak egyiküket sem lehetne nevezni! ).

Én Ryan Goslingot egyelőre nagyon nehezen tudnám elképzelni az SW-ben, viszont leírni csak akkor írnám le a koncepciót, ha már láttam a filmeben és nem tetszett. Egyébként nagyon jó színésznek tartom, a fiatalabb generációból az egyik kedvencem, de szerintem legendaként aposztrofálni egyelőre barokkos túlzás. A színészi játék megítélése sok esetben tényleg csak magasztos belemagyarázás, de azért azt észre lehet venni, ha egy színésznőre/színészre ráöntöttek egy figurát és lubickol a szerepében, vagy pedig nem formálja meg annyira élethűen a karaktert. Természetesen ennek a megítélése is majdnem teljes egészében szubjektív, úgyhogy igazából itt érzelmekkel lehet csak vitatkozni, nem pedig tényekkel. Remélem az új trilógiánál is megtalálják majd a megfelelő színészeket, legyenek akár ismert sztárok, vagy nem annyira mainstream figurák. Nem attól lesz valaki jó egy szerepben, hogy előtte milyen filmjei voltak, vagy mennyire volt ismert!

Forrest Gump Nem szeretek és nem is szoktam ömlengve dicsérni, de erről a filmről csak így tudnék megnyilvánulni... úgyhogy csak annyit, hogy egy időtlen alapmű, minden korosztály számára!

Dilemmába vagyok, hogy nézzem e tovább a szériát azok után, hogy meglett ugyan a Mother (tavaly azt mondtam volna, hogy már csak miatta nézem), a régi színvonalat viszont még mindig nem sikerült megtalálni. Lehet az új évad első pár részét bepróbálom, aztán a folytatásra meg annyit, hogy a vak is azt mondta, hogy majd meglássuk... A promo mindenesetre jól sikerült.

Haverokkal sokszor idéztük már a nagy Albus ezen intelmeit a nyár folyamán és még fogjuk is!

Most épp ezen kattog az agyam. Fantasztikus ez az album is, az Odd Future-el is hozhatna már vmi újat ki a Creator...

Gratulálok! Egyszer kipróbálnám én is milyen egy ilyet leúszni. Nem annyira a táv miatt, mert azt lazán megtenném, kiskoromban még versenyszerűen is úsztam... viszont nyílt vízen nagyon más lenne, mint medencében, ezért vagyok rá kíváncsi.

Egy az egyben Karib-tenger Kalózai hangulatom van. Egyébként most játszottam a Brotherhood-al, itt jelent meg először valamilyen formában a tengeri csata... akkor még nem gondoltam volna, hogy egyszer majd idáig fog fejlődni és így fog kulminálni ez az elem, és egy AC játékban ilyen fontos szerepet kapjon! Mindenesetre azt tény, hogy nagyon hangulatos és ahogy a végén felhúzzák a fekete zászlót... remélem ez motívum ténylegesen megjelenik majd a játékban egyes küldetések elvégzése után.

A BB szerintem is egy kötelező darab a sorozatok kedvelőinek.

Én ezzel nem értek egyet, ez kb. olyan, mint amikor azt mondják, hogy az életbe ne várj semmit, mindig számíts a rosszra és akkor minden kis jót pozitívan fogsz értékelni... Szerintem nem azzal van a baj, ha vannak elvárásaink, hanem hogy sokszor nem megfelelően kalibráljuk azokat az elvárásokat! Tehát az ilyen típusú filmektől nem kell elvárni mélyebb mondanivalót, gondolatiságot, illetve olyan eszközöket, amelyeket ez a koncepció nem bír el, vagy nem a sajátja. Ettől függetlenül a maga relációjában abszolút támaszthatok elvárásokat egy ilyen film felé is, hogy azokban a pontokban legyen jó, ami egy ilyen mozit naggyá, élvezhetővé, szórakoztatóvá tesz.

Az a szomorú, hogy ezt a paródiát komolyabban lehet venni, mint az ilyen fajta eredeti műsorokat. Mikkurini-hegység érzőborza!

Megérte költeni a milliókat a magyar labdarúgásra. Az augusztust se érik meg a csapataink. Hogy is mondták, kis pénz kis foci, nagy pénz nagy foci... vagy mégse!