pb69

Na, végre valahára meg tudtam nézni a 7. évadot is. Hát, őszintén szólva nem is tudom mit mondjak. Azok közé tartozom, akiknek összességében tetszett a legújabb trilógia, a Solo, a Rogue One, átfogóan az "újvonalas" Star Wars. De ez, ez valami egészen másfajta élmény volt, egy olyan magasabb szint, amihez nálam csak a SW legbecsesebb darabjai érhetnek fel. Főképp az utolsó 4 rész, annak is bizonyos kiemelt jelenetei, melyek katartikusak voltak, egyszerre felemelőek, mégis letaglózóak. Nagybetűs, ízig-vérig SW, aminek minden pillanatán érezni lehetett, hogy beletettek mindent, szívvel-lélekkel készült alkotás, ami elsősorban rajongóknak szól, mégis felesleges parasztvakítás és szolgai kiszolgálás nélkül. Ahsoka nálam már eddig is feszegette a TOP5 karakter kategóriáját, sőt inkább azon belül volt, mintsem kívül. Most már ugyanez a TOP3-ról mondható el. Ki merem jelenteni, hogy bármikor bátran odatehetjük bármelyik SW szereplő mellé, bárkivel méltán veheti fel a versenyt. Úgy indult ez az ajándékévad, hogy a minőségi részek ellenére is úgy éreztem az első felében, hogy baromi jó újra TCW-t látni, belecsöppenni ebbe a világba, ebbe az érába, ezen szereplők közé, de túl sokat nem ad hozzá az eddigiekhez. Egy rég vágyott nosztalgia extra kielégítése. Ami aztán következett, az viszont új szintre emelte a szériát, noha nem gondoltam volna, hogy ez még lehetséges. Egy olyan jutalomjátékot kaptunk, egy olyan gálát, aminek az emelkedettségét csak az tudta szomorúsággal és keserűséggel betölteni, amit a képernyőn láthattunk megtörténni a sztoriban. No és persze az, hogy most már végleg vége a TCW-nak.

Nem gondolnám, hogy sok esély van rá. Amúgy, kövezzetek meg, de én komolyan mondom, hogy kifejezetten szívesen fogadnék egy ilyen szériát. Szerintem Windu egy méltatlanul érdektelenné váló karakter, akiben sokkal több lenne annál, mint amit eddig kihoztak belőle.

Szerintem régóta igány lenne már egy minőségi és modern HP játékra. Anno jöttek sorban az ilyenek, megkérdőjelezhető minőségben, de régóta csend van. Ez egy olyan világ, amiben ilyen szempontból rengeteg kiaknázatlan potenciál van, nem is értem miért nem repültek még rá komolyabb szándékkal. Miközben azért a varázslós fantasy műfaj igencsak népszerű, tele van vele a piac, rendkívül sok igazán minőségi címmel is. Azt gondolom, hogy a HP is megérdemelne egy monumentális játékot, ahol rendesen elmélyülhetünk ebben a világban.

Különösen vicces ennek tekintetében, hogy a mai napig egy viszonylag elterjedt tévhit, amit fel is szoktak hozni az Ep.1 ellen, hogy Liam Neeson mennyire rosszul érezte magát a szerepben, mennyire kínosnak érezte az egészet, mennyire nem volt kedve a SW lezüllesztésében részt venni, emiatt pedig mennyire kilóg a vászonról a színészi alakítása.

Hú, ez a cikk tele van félremagyarázásokkal és ferdítésekkel... Kifejezetten azt látom, hogy a szerzőnek nem is volt célja megérteni mi lehet értelmes szempontból a felháborodás hátterében, mi lehet jogos, hanem elütötte az egész témát azzal, hogy kiindult a hülyék fröcsögéseiből és összemosta vele az érdemi kritikákat. Mi ez a felütés? Mi az, hogy lépett egyet előre, mi az, hogy végre? Mégis mi alapján lehet ezt ilyen egyértelműen kijelenteni, hogy ez az új szabályrendszer előrelépés? Figyeljük meg ezt a fokozást, ahogyan folyamatos ferdítésekkel sunyin próbálja a szerző elvinni a témát egy olyan irányba, ami erősen megkérdőjelezhető. Mi támasztja alá azt, hogy ennyire messiásként várta volna a világ a diverzitás növekedését a filmekben? Én abszolút nem ezzel szembesültem, elvétve hallottam csak ilyen véleményt. De ez persze nem reprezentatív, de nem kéne mégis ezt alátámasztani adatokkal, statisztikákkal? Tipikus érvelési hiba ez a "sokan mondják, sokan várták, mki ezt mondta, mindig ez van" stb. Onnan indít, hogy kisebb botrányok és sokan egyre hangosabbak. A következő pont már egy általános egyetértés és változásra való vágyakozás, ami ráadásul a szakmát és a filmrajongókat is magába foglalja. Végezetül már kifejezetten asztalcsapkodásnál és követelőzésnél tartunk. Az önjelölt social justice warriorokon és szervezeteken kívül mégis kik voltak azok, akik hangosan követelőztek ilyenekért? Oké, felszólalt ez ügyben jó pár híresség is, tekintsünk el attól, hogy ez mennyire volt önmarketing. De erre kéne azt mondani, hogy általános konszenzus? És akkor ebből le kell vonni azt a következtetést, hogy a nők el vannak nyomva a filmekben, növelni kéne az arányukat... Egyrészt érdemes megjegyezni, hogy a legtöbb bevételt hozó, azaz anyagilag legsikeresebb filmekből indul ki, ami eleve torzít, hiszen előszűri az adatokat. Szerintem az lenne az érdekesebb, hogy az összes filmnél mik az arányok, mert azok mutathatnak valamiféle alkotói vagy kiadói szándékot. Most az is nyilván felvet kérdéseket, hogy a legsikeresebb filmekben miért vannak alulreprezentálva a nők, csak nem biztos, hogy ennek okait ennyire az alkotók és stúdiók környékén kéne keresni. A sportban szokták ezt mindig felhozni, hogy a nők mennyire alul vannak fizetve. Meg mennyivel kevesebb felületet kapnak a megjelenésre, nem becsülik meg eléggé a sikereiket stb.. Ott is az a helyzet, hogy a férfi sportok sokkal-sokkal több nézőt vonzanak? Mi lehet ennek az oka? Az, hogy több férfi követi a sportokat, ők pedig inkább a férfiakat nézik szívesebben (mint sportolót)? Az, hogy a népszerű sportágakban összehasonlíthatatlanul magasabb a férfi mezőny színvonala? Eleve, azok a sportágak a legnépszerűbbek, ahol eleve sokkal több a férfi. Á, nem, biztos nem ez az oka, hanem az, hogy direkt elnyomja a világ a nőket. De továbblépve az idézett részen, vajon mennyire reális elvárás egy filmnél, hogy kiegyensúlyozott legyen benne a nemek aránya? Egy film jellemzően szól valamiről, feldolgoz egy témát, ami jó eséllyel vmelyik nemet előtérbe fogja helyezni. Akár nőket, akár férfiakat, rohadtul nem lesz kiegyensúlyozott. Az teljesen igaz, hogy legtöbbször persze a férfiak javára dől el (csak azért tegyük hozzá, hogy ehhez a 9%-os rossz számhoz a másik irányba billenés is ugyanúgy hozzájárul), de ez is érdekes lehet miért. Pl. azért is, mert vannak azért történelmi filmek, múltban játszódó alkotások, ahol egyszerűen a történelmi hűség megköveteli a férfidominanciát. Márt ha persze nem akarjuk szembeköpni ezt és görcsösen kiforgatni az egészet. Jogos felvetés persze az is, hogy sokkal több a férfi téma, ami nem feltétlenül jó, ezt aláírom. Ez egyrészt azért van, mert népszerűbbek az ilyen filmek. Tegyük a szívünkre a kezünk, hány nő ül be egy "fiús" filmre, és hány pasi egy "csajosra"? És ezen különbség okait szintén nem a filmszakmában kéne keresni. Ahogyan azt se, hogy sok esetben miért dolgozzák fel nők annyira elcseszett és ízléstelen módon a női témákat vagy épp az egyenjogúsági kérdéseket, hogy nemcsak a férfiak, de a nők többségének is felforduljon tőle a gyomruk? Na, a másik kedvenc mantrám. Alig van női mérnök, autószerelő, súlyemelő, politikus stb.. Megkérdezte vagy mérte azt bki, hogy egyáltalán hány nőt érdekel a filmszakma? Mármint azon részei, ahol el vannak "nyomva". Csak mert nem lennék meglepődve azon, ha eleve sokkal kevesebb nő érdeklődik ilyen témák iránt, így eleve nem a társadalomban lévő arányaikhoz kéne viszonyítani. Érdekes mód sminkesből vagy szinkronúszóból meg nőből van több. Másrészt, a kisebb érdeklődés kisebb merítési lehetőséget is jelent, tehát ha erőltetik a kiegyenlített arányokat, az azt fogja eredményezni, hogy a nők közül a tehetségtelenebbek is oda fognak kerülni. Kérdem én, mennyire fog használni filmes szempontból az a nőknek, ha esik a minőség, illetve a gyengébb alkotások fognak sok esetben a nevükhöz fűződni? Természetesen nem azt mondom (még mielőtt vki félremagyarázza), hogy nők csak gyengébb teljesítményt tudnak nyújtani a fenti szerepekben, hanem azt, hogy ha ugyanolyan jól, mint a férfiak, de sokkal kevesebb van belőlük a "piacon", mégis ugyanannyit akarnak alkalmazni, akkor közülük a gyengébbek is oda fognak kerülni a fazék mellé. Mondjuk ezt sem ártana alátámasztani. Mert a nők esetében könnyű a helyzet, hiszen a társadalomban nagyjából 50-50 az arány, így pl. egy 33%-ra is lehet hangosan huhogni, hogy micsoda elnyomás. De pl. a melegek vagy színesbőrűek esetére már kíváncsi lennék. Nézzük pl. a nemi identitást. Egy kezemen meg tudom számolni hány "kisebbségivel" találkoztam életem során ilyen téren. Az nem érv, hogy lehet sokkal többel, csak nem tűnt fel, mert ennyi erővel a filmekben is lehet belőlük sokkal több, csak nem tűnik fel. Ehhez képest a filmekben sokkal többel. Most akkor hogy is van ez? Vagy vegyük a rasszokat. Európai emberként sokkal több feketét, ázsiait, indiánt, de kis túlzással még eszkimót is láttam filmekben, mint a való életben. Szóval ez ugye területenként szór, az USA-ban el tudom képzelni, hogy több fekete vagy mexikói van pl., mint a vásznon, bár őszintén szólva azért nincs belőlük hiány szerintem a filmekben sem. De nézzük már meg azt, hogy pl. az ázsiai vagy dél-amerikai filmekben hány fehér ember szerepel? Ott nem a latinok meg az ázsiaiak vannak túlnyomó többségben? Na hány? Sorolja már fel nekem bárki! Hány olyan sikeres film volt, ahol ezek a motívumok pozitív példaként voltak felmutatva? A macsóság az egyetlen, ami aláírható erről a listáról, bár az is sok esetben inkább volt negatívumként ábrázolva, de a többi meg kifejezetten. Itt is meglovagolják ezt a bullshitet, mintha nem lehetne probléma olyan korlátozásokkal vagy szabályokkal, amik megengedőek. Kitalálja vki, hogy akkor a melegek hétvégente csak éjfél után járhatnak szórakozni, ez tök jó, nem? Elvégre megengedő, csomó idejük van máskor menni. Vagy azt mondom, hogy a nők csak adott hossznál rövidebb szoknyában és szigorúan kigombolt felsőben járhatnak irodába dolgozni. Nincs vele baj, hiszen ez egy tök könnyen teljesíthető dolog, amit ráadásul a nők nagy része már amúgy is teljesít. Ahogyan korábban is írtam, itt az elvekkel van a legnagyobb probléma. Lényegében egy kvótarendszert fektettek le, amivel ráadásul a megkülönböztetést hivatalosan is nemcsak elfogadottá, de elvárttá tették. Oké, hogy nem szigorú a dolog, könnyen megugorható stb., de ettől még az elv mögötte ugyanaz. Ez meg már csak azért is vicces, mert erősen önellentmondásosnak érzem ezt a mentegetőzést. Most akkor mi a cél ezekkel a változtatásokkal? Most akkor van ezeknek értelmük vagy sem? Azért elég bizarr, amikor vki annyira belefeledkezik saját maga védelmébe, hogy azzal próbálja alátámasztani az igazát, hogy amit kitalált, annak úgyse lesz érdemi hatása, arra ilyen formában semmi szükség nem volt, mert már eddig is ennek megfelelően mentek a dolgok. Ez is egy milyen korrekt narratíva, nem? Kettős mércének semmi jele. Abból, hogy adott szerepkörben a nők 80%-os többségben vannak, az a következtetés, hogy milyen könnyű helyzetben vannak a stúdiók, mert semmi nem kell tenniük, hogy a női "kvótát" teljesítsék. Az itt érdekes mód fel sem merül, hogy az nem baj-e, hogy ötszörös túlsúlyban vannak a nők. Mint ahogy az se szokott zavarni senkit, hogy pl. a stylistok körében meg erősen felülreprezentáltak a melegek. Ez biztos csak véletlen, semmi gond, de ha vhol a nők vannak alulképviselve, akkor az skandalum. Azért ehhez is pofa kell, hogy vki a diverzitást a zászlajára tűzve habzó szájjal felhozzon olyan filmeket, amikben a teljes szereplőgárda csak és csupán fekete vagy ázsiai emberekből áll. Ja, hogy csak az a lényeg, hogy hány fehér szerepel, nem az arányok? Tehát egy egyszínű sárga vagy fekete lap valójában színes, miközben egy olyan, aminek 70%-as fehér, a többi pedig a szivárvány minden színében játszik, az igazából ugyanúgy fehér. Egyre jobb ez. Tehát hús-vér állatokat kínozni vagy gyerekeket kontrollálatlan körülmények közt dolgoztatni, az hasonló kategória, mint nem elég nőt vagy meleget betenni egy filmbe. Vagy nem elég nőt és meleget alkalmazni a stábban. ----------------------------------------------- És ehhez az egészhez csak annyit tennék hozzá, hogy a cikk is gyönyörűen felhívja a figyelmet arra, mennyire könnyen ki lehet játszani ezeket az új sztenderdeket. Tehát nemcsak azt ismeri el, hogy ilyen enyhe változatban bevezetni eleve feleslegesek, mert eddig is megfeleltek nekik szinte mindenhol, hanem azt is, hogy azért is értelmetlenek, mert alibizéssel könnyen megkerülhetők. Kérdem én, ez így vajon mennyire kontraproduktív? Szerintem egyetlen módja lenne annak, hogy ez a probléma értelmes módon tudjon megoldódni. Az ugye nem értelmes mód, hogy férfias szerepekbe nőt teszünk, történelmi vagy egyéb forrásban lévő szereplőt lecserélünk más neműre/színűre/vallásúra) stb.. Márpedig manapság sokszor ez történik. A nőket beteszik olyan szerepbe, ahol pl. agyonvernek férfiakat. Aha, reális. Vagy korábbi sikeres, eredetileg férfigárdával forgatott filmeknek csinálnak női változatot, de úgy, hogy kb. inden marad, csak nőkre cserélik a férfiakat. A megoldás az lenne, hogy női vagy épp LMBTQ témákat kéne bevinni a filmiparba, hogy legyen helye ezeknek a szereplőknek. Pontosan, amit Viola Davis is mondott, csak eléggé kifacsarták. Ezt abszolút támogatom. Hozzátenném, hogy ezt sem a filmiparban kéne kezdeni, hanem meg kéne teremteni egy szélesebb társadalmi érdeklődést a téma iránt, csak ugebár az elmúlt évek túltolt kampányaival pont ez ellen eveznek. De ezzel az egy ponttal tulajdonképp egyetértek, szívesebben látnék sokkal több ilyen tematikájú filmet a vásznon. Ahol a nők nők lehetnek, és az "egyenjogúság" nem abban merül ki, hogy az erős nő igazából egy férfi, csak női testben. Na ez tényleg előrelépés lenne. De ami nagy kérdés, vajon mi a francnak került be akkor az összes többi pont az új szabályok közé? Vajon hányan fogják ezt az utat választani a sztenderdek teljesítésére, és hányan alibizni? Tehát valójában mennyire jó is ez az új rendszer? Ténylegesen használ vagy árt a kisebbségeknek és a diverzitásnak?

@Bomarr, azért nemcsak az anyagiakon mérhető vminek (jelesül akár egy filmnek) a sikere. Voltak nagy anyagi bukták, amik azóta kultuszfilmmé váltak, az alapműveltség és a popkultúra részévé. Megint más filmek masszív pénzügyi sikerek voltak, mégis szitokszónak számítanak. Sokan megnézik, akár meg is veszik az olyan kiemelkedő franchise-ok filmjeit, mint pl. a SW, függetlenül attól, hogy mennyire tetszik nekik, mert amolyan kötelező aktusnak gondolják. Rengeteg olyan emberről tudjuk, hogy megnézték moziban a filmet, akiknek egyébként egyáltalán nem tetszett. Ők ugyanúgy hozzájárultak a film anyagi sikeréhez, mint azok, akik megnézték és tetszett nekik. Ugyanakkor a filmről kialakult közvélemény tekintetében már ellenkező hatásuk van. Jelenleg elég menő és szexi utálni a Disney-t, illetve annak egyik zászlóshajóját, a SW-t. Én nagyon kevés pozitív véleményt hallok vagy olvasok a ST filmjeiről, még a "rajongóktól" is. Ellenben jó pár olyan semleges ember van, akit kb. tök hidegen hagy az egész vilg, de azért felült a vonatra és ekézi, hogy rossz. Meg hogy azt is elcseszte a Disney. Mondom figyu már, hányszor láttad te egyáltalán az OT-t vagy a PT-t? Ja, hogy nem is láttad az összes részt? És a sorozatokból hány részt láttál? Ja, hogy azt sem tudod, hogy léteznek egyáltalán? De akkor fogalmad sincs mi is az a SW, nincs is mihez viszonyítani, megnéztél egy filmet egy szériából, ami eleve nem érdekel, akkor hogyan tudod megítélni milyen? "Ja, nem érdekel, nem ismerem, de fos, mert CGI, mert lelketlen, mert propagandafilm, mert mikiegér, blabla". Pont az a lényeg, hogy ezek nem megalapozott vélemények és kritikák, ettől még erősen szennyezik a brandet. Hasonló fikahullám volt anno a PT kapcsán, meg lehet nézni, hogy mind a mai napig nem sikerült ezen túllépni. Megkérdőjelezhetetlenül sokat léptünk azóta előre ilyen téren, sokat javult azon filmek megítélése, de még így is bántóan nagy tömeg utálkozik rajta, kelti rossz hírét. Ezek a negatív hangok pedig szinte csak és kizárólag az annak idején hamisan kreált narratívát visszhangozzák. Ugyanazon alaptalan vádak és panaszok mantrázása megy manapság is, amolyan mítoszokká váltak, amiknek valóságalapjuk nincs, mégis nagyon sokan kész tényként kezelik.

Annyiban azért mindenképp van igazság Frenkie hozzászólásában, hogy igenis a mai világban sokkal nagyobb véleményformáló hatása tud lenni egy-egy ilyen negatív megszólalásnak. Legyen szó akár rendezőkről, színészekről, rajongókról, átlagemberekről, bárkiről. Ennek leginkább két olyan oka van, amely a most regnáló életszemlélet miatt érvényesül. Az egyik a cancel culture, a másik pedig az "influenszerek" térhódítása. Mivel manapság óriási divat valamit utálni, ahogyan azt Bomarr és Dzséjt is írják, így a legnagyobb szenzációt, olvasottságot, nézettséget, sikert, figyelmet azzal lehet elérni, ha szidnak vmit. Régen is hasonló volt a helyzet, viszont a közösségi média és a gyors infóáramlás ezt rendesen felerősítette. Anno, ha vki nem volt rajongó vagy kifejezett érdeklődő, akkor nem foglalkozott egy kapcsolódó filmmel vagy franchise-zal. Viszont az utálkozás terjedésével egyre jobban eluralták a világot az ilyen tartalmak, így az egyébként témára magasról tojókhoz is egyre több ilyen vélemény jutott el. Sikk volt a gyűlölködés, így a befolyásolhatóbb semlegesek elkezdtek a fikázók tábora felé húzni. Elég megnézni mi volt anno a prequel trilógiával. Olyan emberek gyűlölködtek és gyűlölködnek a mai napig rajta, akik azt se tudják miről van szó. Elterjedtek ostoba tévhírek és kamuk, de még ma is ezeket hozzák elő érvként arra, hogy az milyen szörnyű volt. Most az ilyen negatív hangok még gyorsabban és hatékonyabban terjednek. Ráadásul anno jobban békén hagyták, akinek pozitív véleménye volt. Ma a cancel culture igyekszik eltörölni az ellenvéleményt, ha vki/vmi ellen felszólal egy közösség, akkor annak tagjai közül sokan rögtön el is kezdik agresszívan támadni azt, aki pozitív véleményt mer megfogalmazni. Megbélyegzik, lejáratják, kiherélik. Ezzel táborokra osztják az embereket, ahol középen állóknak egyre kevésbé van hely, mkinek csatlakozni kell vmely oldalra. A véleményt meg persze mkinek pillanatokba telik világgá kürtölni. Ezért van az, hogy egy gyűlölethullámra lazán felülnek azok is, akiknek semmi közük a témához. A másik alappillér az influenszer-jelenség. Egyre kevesebb embernek van önálló gondolata, a véleményvezérek uralják az internet világát. Régen hozzájutottál vmihez (legyen az művészeti alkotás, kaja-pia, vmi technológia stb.), akkor mire eljutott hozzád több érdemi vélemény, addigra már benned is kialakult a sajátod, volt időd megemészteni a dolgokat és saját véleményt formálni. Ma ez nem így van. Legtöbbször már előtte, de legkésőbb rögtön utána elkezd a nyakunkba dőlni mindenfelől az értékelés. Ha vki nem akar offline üzemmódba váltani, akkor gyakorlatilag elkerülhetetlen, hogy ömöljenek rá millióféle embertől a vélemények. Ez a "hype-vonat" esetében is így van, csak ugye itt jön be az a képbe, hogy a negatív hangok mindig erősebbek. Ráadásul ma divatosabbak is, tehát sokkal inkább ezeket fogja hallani vki. Na most a fiatalság körében rendkívül elterjedt, hogy napi szinten követnek több közösségi médiában szereplő egyént. De nemcsak követik őket, hanem adnak a véleményükre, hagyják magukat befolyásolni általuk. Tehát, ha egy átlagos fiatal követ 5 ilyen tagot, akiből 4 rossz véleménnyel van vmiről, 2 kifejezetten gyűlölködik rajta, akkor jó eséllyel maga is beáll a sorba. Ha nem annyira érdekli a téma, akkor a leginkább, mert neki aztán mindegy, hogy az új SW jó vagy rossz, mki csak szidja, a példaképei többsége is szidja, akkor biztos fos. Ugyanakkor ezekből a véleményvezérekből "influenszerek" lettek, ami egy gazdasági modell. Ők abból élnek, hogy mennyi követőjük van, mennyien kattintanak a tartalmaikra stb.. Ebből kifolyólag a többségük eladja a lelkét 2 fillérért, és csak lovagol a divathullámon. Egy SW kaliberű franchise ellen lehet uszítani és gyűlölködni, hatalmas biznisz, csináljuk. A másik látja, hogy kezdődik a hullám, nem akar lemaradni, felül rá. A végén ebből egy akkora cunami lesz, ami elsöpör minden ellenvéleményt,

Nem tudom, ez nekem sosem hangzott úgy, mint ami azt támasztaná alá vagy arra utalna, hogy Rey a felmenői miatt lenne olyan erős.

Hát az biztos nem egy diverz dolog, ha csak ázsiaiak vannak benne.

Persze, én nem is azt mondom, hogy ilyen nem lehet, hanem hogy nem tömeges jelenség. Tehát a jedik döntő többségének valószínűsíthetően nem Erőérzékenyek (az átlagnál jobban) a szüleik.

De ez hol derült ki? Lehet én emlékszem rosszul, de ez így konkrétan nincs benne a kánonban. Rey-re anno az első pillanattól kezdve rásütötték, hogy milyen irreálisan erős, de anno már erről is sokat beszéltünk, hogy eleve rossz kiindulási alap. Sokan viszont erre építették, hogy akkor tuti vmi nagy ásznak a rokona, ami már megint egy eleve hülyeség. Pontosan tudjuk, hogy nincs szükség arra, hogy vmi óriási Erőérzékeny legenda leszármazottja legyél ahhoz, hogy hatalmas legyél az Erőben. Szóval két eleve rossz alapra épített gondolatmenet miatt terjedt el ez a megközelítés, amit realizálódni láttak abban, hogy Rey Palpatine. A hamis prekoncepcióikból levezetett hamis elképzeléseik beigazolódását látták, ezért húzták rá rögtön, hogy akkor Rey tuti ezért erős, miközben ez egyáltalán nem biztos. Nem következik belőle. Még egyszerű genetikai jelenségek (pl. haj- vagy szemszín) is simán átugorhatnak 1-1 generációt, ebben semmi különös nincsen. Ráadásul az Erőérzékenység egy ennél vélhetően jóval összetettebb dolog, nem látok semmi meglepőt abban, hogy a "klónon" nem, de Rey-en komoly szinten jelentkezett, Miért kéne bminek is ezt igazolnia? Kialakult egy helyzet, amiben benne volt a lehetősége akár ennek is, hülye lett volna az öreg nem utánamenni a dolognak. Itt nem arról van szó, hogy Sidious eleve erre alapozott volna mindent, ez egyszerűen egy opció volt a sokból, aminek az esetleges bekövetkezését figyelni akarta. Régen is csomó dolog kapcsán ilyen volt. Most tekintsünk el az ötlet abszurditásától, és attól, hogy semmi nem garantálja a sikert. De ezt egyszer már megbeszéltük, minek kéne Sidious-nak egy sith hadsereg? Pont, hogy a sith-ek egyik legerősebb szabálya az volt, hogy ketten lehetnek összesen, nemhogy sereget nem akarnak magukból, de még 3. vagy 4. tagot sem. Sidious egyéni célja pedig saját maga örökké történő fenntartása volt, méghozzá a hatalmával és erejével együtt. Semmivel nem lett volna beljebb, ha kreál vhogy egy sith klónsereget. Ez nem így működik. Attól, hogy nem beszél erről velük, még semmi nem garantálja, hogy maguktól nem jönnek rá, azt meg pláne nem, hogy ne törnének hatalomra. Hát már elég csak a jedikre gondolni. Mivel lényegében tiltva volt náluk a párkapcsolat, így ők nem tudták továbbörökíteni az Erőérzékenységet, az meg felettébb valószínűtlen, hogy a jedik akár csak többsége olyan független szülőktől származzanak, akik ugyan komoly mértékben Erőérzékenyek, de még ők maguk se tudjanak óla, ne fedezték volna fel őket a jedik stb..

Ebben igazad van, viszont ebben az esetben meg van kötve a kezed, mert csak olyan kiadó fog veled szóba állni, akik teljesítik a feltételeket. Tehát az alkotói szabadságod valóban nem sérül, viszont egyéb szabadságod, mint alkotó, igen. Mert ha a 4 feltételből 2 rád vonatkozik, 2 pedig a kiadóra, te pedig nem foglalkozol a rád eső 2 résszel (mert az alkotói szabadságot választod), akkor a kiadónak kell mindenképp felvállalni a maradék 2-t. Ami szerintem számodra versenyhátrány. De lehet, hogy rosszul képzelem el a modellt, íróként sokkal nagyobb rálátásod van ezekre. Ha azt mondod, hogy semmi negatív hatás nem ér amiatt, hogy csak olyan kiadók jöhetnek szóba, akiknek 2/2 feltétel teljesítését vállalni kell, mert te nem vagy "hajlandó", akkor elfogadom. Számomra azért visszatetsző ez a hozzáállás, mert lényegében ezzel azt mondod, hogy akik nincsenek fókuszban, akik nem az általunk is látható részeken dolgoznak, azok le vannak tojva, mert úgyse látjuk őket. Ez persze fogyasztói oldalról igaz is, ugyanakkor ha a munkavállalói oldalt nézem, akkor ugyanolyan megkülönböztetés, mintha a színészekről lenne szó. Ha a "kvóta" miatt a kisebbségi státusza miatt részesítek előnyben vkit a kiválasztási folyamat során, az a szememben mélyen elítélendő dolog. Ahogyan az is az, ha emiatt negatívan különböztetem meg. Ez ugyanúgy igaz a színészekre, a rendezőre, az operatőrre, a marketingesre és az "utolsó" szertárosra is. És ez vele a probléma. Ez azért így erős túlzás. Ha nem is ilyen konkrétan, hogy a "Disney gyakornoki programja", de a diverzitás egyre komolyabb emberekre és cégekre erőltetésével, a pozitív diszkriminációval stb. igenis sokat foglalkozik a világ, ez azért beszédtéma. Nyilván nem olyan szinten, mint a hátrányos megkülönböztetés, mert olyan kaliberben azért nehéz lenne bmiről is beszélni, elvégre még a csapból is az folyik. Hát ha erről nem is, de a Solo kapcsán pl. elég sok szó esett a marketingről és a menedzsmentről.

Na igen, ez jogos. Ezzel az az amúgy elég komoly probléma van csupán, hogy értelmes esetben ettől eltávolodni kellett volna. Hosszú évek óta elég röhejes és szánalmas az a görcsös vergődés, ami a diverzitás filmekbe erőltetése kapcsán zajlik. Nem a végeredmény szempontjából, hanem ideológiailag. Van persze, amikor maga az alkotás is megsínyli a dolgot, mert annyira kilóg a lóláb, de szerencsére ez a ritkább. Az egész üzenete és a diszkriminatív jelleg, ami mozgatja a háttérben, az viszont kifejezetten káros. Na most ahelyett, hogy ebből a posványból végre kimozdultak volna, hivatalossá tették, mint kritériumot. Innentől kezdve esély sincs arra, hogy ebből a hülyeségből kilábaljon a filmvilág, mert egy eddig íratlan rossz és kártékony tendenciát "kőbe véstek". Elég szomorúnak találom, hogy ilyen kritériumok közül kénytelen válogatni vki. Továbbá szerintem ez így egy önellentmondásos állításhalmaz. Nincs korlátozva az alkotói szabadság, mert ha nem akar foglalkozni vki az első kettővel, akkor ott a másik kettő. Hát oké, csak ez azt jelenti, hogy ha alkotói szabadságról beszélünk, akkor marad 2 feltétlen, amiből 2-nek meg is kell felelni. Elég viszonylagos az a szabadság, ami olyan szituációba kényszerít, hogy ezt a másik 2 dolgot megugord. Ráadásul nem tudom mennyiben fogja könnyíteni az alkotók dolgát a stúdiókkal történő együttműködésben az, hogy ha netán nem a mélyen tisztelt propagandista bizottság kénye kedve és füttye szerint akar táncolni, akkor lényegében minden ezzel kapcsolatos felelősséget és feladatot a stúdiónak kell állnia. Nem nagy dolog, mert úgyis mki behúzott füllel és farokkal beáll a sorba, mert hát végül is erről szól az egyenlőség, hogy hátrányos helyzetbe hozzuk azt, aki másképp gondolkodik, mint mi. A gond itt is azzal van, amit az első két pont kapcsán fejtegettem. Ha végre megérik majd arra a világ, hogy ráeszméljen mekkora baromság ez az irány, mennyire káros, igazságtalan és kontraproduktív, akkor ezek a most kialakított "jelentéktelen" és úgyis automatikusan teljesülő szabályok hirtelen komoly akadályokká és gátakká fognak válni a fejlődésben.

Ami engem valamelyest megnyugtat a téma kapcsán, hogy az egész művelethez több, külön-külön önmagában is elég komplex, egymástól független dolgot kell véghezvinni: kell egy olyan bitang módon erős személy az Erőben, mint Sidious tudni kell klónozni a testét meg kell oldani az "eredeti példány" halálakor az Erőn keresztüli tudatátvitelt a klónba az így eredményezett roncsot mesterségesen életben kell tudni tartani végezetül szükség van egy nagyon különleges és erős Erőkapcsolatra, amit felhasználva a roncs visszanyerheti ereje teljét Azért ez így nem egy olyan folyamat, amit egy könnyedebb előkészülettel bmikor bki meg tudna lépni

Nem, ez valóban helytelenül szerepel itt, mert nem így van. Így erős túlzás, mert nem erről van szó, ugyanakkor a jelenség és a tendencia ugyanaz mögötte, a mértéke más. Sok helyről hall sztorikat az ember, bizony a jelenség már jó ideje létezik. Ami ebben az oscaros esetben durva, hogy ez most hivatalosan kimondatott, leíratott. Nem mintha eddig nem tolták volna elég masszívan a gálákon ezt a propagandát, de most ezt új szintre emelték. Én semmilyen megkülönböztetésnek és kirekesztésnek nem vagyok híve, sőt zsigerből ellenzek minden ilyet. Őszintén szólva, felfordul a gyomrom attól, hogy vkinek egyáltalán volt pofája a 21. században nemcsak kigondolni, de le is írni ilyen gondolatokat és szempontrendszert, amit itt most áttoltak a falon. Ez szörnyen messzire vezet, de inkább mélyre, sötétbe. Halkan teszem hozzá, hogy ha én bármelyik kisebbségbe tartoznék ezek közül, kifejezetten sértene ez a fajta bánásmód. Ne lökjenek alamizsnát, ne toljanak előre, ne akarjanak erőszakkal benyomni sehova, elfogadtatni senkivel, eleve ne emeljék már ki azt, hogy én "más" vagyok, mint a többiek. Azzal, hogy ezt ilyen nyíltan kifejezik, évtizedekre szentesítették és belekódolták még mélyebben mindenkibe azt, hogy nincs egyenlőség. Vannak a fehér férfiak, és vannak a többiek. Csak gratulálni tudok!

Nyilván át lehet vinni, ezt enélkül is tudjuk, hiszen a 9-ben látott Palpatine maga is egy klón. Milyen erős? Most megint visszatértünk ahhoz, hogy Rey mennyire erős vagy sem? Semmivel nem erősebb, mint sok olyan jedi vagy sith, akiknek nem ilyen apjuk és nagyapjuk volt. Több okból kifolyólag sem. Egyrészt korábban nem volt meg erre a lehetősége, tudtommal nem sokkal a "halála" előtt jött rá erre a klónozós dologra, de ott sem vagyok biztos abban, hogy garantáltan bízott a sikerben, inkább amolyan vészterv lehetett. Másrészt láttuk, hogy nem is sikerült túl jól a dolog, hiszen egy félember lett belőle, akit csupán gépek tartottak életben, mert a klóntest nem bírta a benne lakozó Erőt. A fia meg nem is volt érdemben Erőérzékeny, vagy ha az is volt, semmit nem tudott kezdeni vele. Arra nehéz alapozni, hogy majd talán generációkkal később valamelyik leszármazott talán jó lesz, ebből nem lehet sereget építeni. Harmadrészt, mégis minek épített volna egy sereget a saját klónjaiból? Ott volt a Kettő Szabálya, nem véletlenül. Ha sith sereget akart volna, akkor azt összehozhatta volna klónok nélkül is, de értelemszerűen nem akart. Eleve, mégis hogyan képzelnénk el Sidious-ról, hogy akár csak minimális szinten is megosztaná a hatalmát? Neki a klón csak azért kellett, hogy ha meghal, akkor legyen ki átvegye a helyét, kvázi saját maga. De nem akart magából egyszerre több "működő" példányt. A fia meg azért kellett, mert amikor kiderült, hogy hamar meg fog halni a gyenge test miatt, akkor kellett vhonnan keríteni egy erősebbet. Ez komoly? A jedik nyilván nem fogják klónozni magukat, ez eredendően szembemegy az elveikkel. Még ha tudták volna, akkor sem tették volna, de minden bizonnyal nem is tudták. Sidious is sötét erőket használt erre a célra, aligha lehetséges ezt ilyen természetellenes mesterkedések nélkül megoldani. Ennek az egész Sidious-féle vonalnak én sem tudok felhőtlenül örülni, a mai napig zavar valamennyire. De ennek Rey-hez nem sok köze van. Ahhoz képest, hogy az öreget visszahozták egy klóntestben, meg hogy kiszipolyozza az Erőt Benékből és így újra felépül, totálisan elhanyagolható részlet, hogy a fia milyen úton keletkezett.

Szerintem igazából mindkettő beleillene a képbe. Úgy érzem, ezt a kérdéskört kicsit irreálisan túlgondolják páran. Csak szét kell nézni a magunk világában, igencsak furcsa külsejű, korban lévő és erkölcsű emberek maszatolnak valakivel, rendkívül sokféle okból kifolyólag. Nem gondolnám, hogy a SW világában pont ilyesmik hiteltelenítenének el bkit is.

Jó, de ezt akkor jelezni kellett volna időben, és módosítani a szerződésen. Ha konkrét dátum szerepel benne, akkor nincs olyan, hogy "XY okból csúszott valami, akkor ez a dátum is csúszik", csak akkor, ha ezt a kitételt is előre rögzítik, hogy ez egy dinamikusan változó dátum lehet bizonyos események függvényében. Tudtommal itt nem ejtették meg a konkrét szerződésmódosítást, tehát erre nem tudnak hivatkozni Messiék, mert jogilag megalapozatlan. Ez igaz, ha időben lépnek, lett volna mozgástér. Viszont az eredeti felvetés az volt, hogy Messi a bárgyú és töketlen, ha nem tesz semmit, nem igazol el. Erre írtam azt, hogy nem tehet semmit, mert jogilag vesztes helyzetben van. Az pedig nehezen felróható neki, hogy még a vírusszünetben nem gondolt arra, hogy ha idény végére totálisan szétesne a Barca, neki meg már semmi motivációja nem lenne maradni, akkor előkészítse a távozásának lehetőségét. Mert akárhogy is nézzük, ha azzal mész oda a főnöködhöz, hogy "figyu, van itt ez a záradék, hogy X dátumig kell jeleznem, ha le akarok lépni és ingyen mehetek, most csúszik a szezon, hosszabbítsuk már ezt meg, ne aggódjatok, nincs semmi gond, úgyse akarok élni vele, de azért toljuk már ki", akkor ott kilóg a lóláb. Akkor meg azt nem mosta volna le róla senki, hogy már idő előtt bomlasztotta a légkört, már akkor a távozáson gondolkodott stb.. Nekem ugyan a spanyol bajnokságon belül a Barca áll legközelebb hozzám, Messit sosem kedveltem különösebben, noha nyilván rengeteg szép örömöt okozott a tudásával. Ennek ellenére most úgy gondolom, hogy ebben a szituban őt nem lehet hibáztatni, kénytelen beletörődni abba a helyzetbe, amibe került. Ahogy elnézem, még rá is tesznek jó pár lapáttal, mert nemcsak mindenhová a szokottnál is erősebb fókusszal követik, de már ott kellett vigyorognia a mezbemutatókon és egyéb protokollrendezvényeken. Persze annyiból ez is érthető, hogy a csapata ikonikus tagja, arca, ill. ez is nyilván szerződésben rögzített kötelezettség. Csak durva lehet ilyen vérzivataros időkben is ott jópofizni mindenfelé. Persze megfizetik érte. Kíváncsi leszek mire fog ott menni. A környezetváltozás szerintem mindenképp jót fog neki tenni, ill. talán a teher nagy része is lekerül róla. Más kérdés, hogy jelenleg gyakorlatilag semmi jelentősége nincs a dolgoknak, egészen addig, amíg ez a mértékű Merci-dominancia nem bomlik meg. Egyetlen érdemi változás lehetne, ha a Merci villantana vmit a pilótapárosuk kapcsán, de erre meg minimális esély mutatkozik.

A Ferrari helyzete azért nagyon nehéz (most az óriási hagyományokból fakadó egekben lévő elvárásoktól eltekintve), mert ugyan minden fost a nyakukba lehet önteni, sokszor jogosan, mert valóban keményen el tudnak cseszni dolgokat, de összességében mégis most már több érán átívelően ők tudnak a legközelebb lenni a domináns élcsapathoz. Idén persze nem, de ennek tudjuk az okait. Ha jól rémlik, akkor 2005-ben sok volt a kiesés, nem voltak versenyben, de '06-ra már összeszedték magukat, Schumi 2. lett a pontversenyben. Aztán '07-et behúzták, még ha furcsa körülmények között is, de az mindenképp elmondható, hogy akkor is legalább 2. erő voltak. Talán még a Brawn szezonja volt olyan, hogy ott a végén inkább a RB közelítette meg őket, utána viszont a RB és a Merci ellenében is egyértelműen az olaszok voltak ott, mint fő rivális. Ez összességében majd' 15 év, amikor nemhogy top3, de igazából top2-es csapat volt a Ferrari. Ezt persze lehet úgy értelmezni, hogy ha összeszedettebb és rendezettebb lett volna a vezetés, ügyesebbek lettek volna picit a menedzselésben és a mérnökök, pilóták összefogásában, akkor nyerhettek volna címeket. De úgy is lehet értelmezni, hogy még a sok balfékeskedés ellenére is ők voltak ott, mit szóljon akkor a többi csapat. Szóval ők pont abban a helyzetben vannak, ahol necces kockáztatni és az asztalt borogatni. Azt azért nem lehet mondani, hogy ne lehetne magasról nagyot esni, elég megnézni mi lett pl. a McLarennel vagy a Renault-val, a Williams-ről nem is beszélve. Csúnyán visszaestek, és most is inkább egy RP látszik "felnőni" (most hagyjuk hogyan) egy RB mellé, nem mondjuk egy Renault visszakerülni a körforgásba. Jó, a McLaren éledezik, de elég halovány fellángolásokkal.

Egyrészt, ez egyáltalán nem biztos. Valószínűsíteni lehet, de biztosra mondani szerintem túlzás. Azért azt se felejtsük el, hogy nem kiscserkészekkel szemben vetette be a terror eszközét, hanem elsősorban Cersei rémuralma ellen. Ettől függetlenül nyilvánvaló, hogy mocskos dolog volt ennyi civilt is feláldozni, de messzemenő következtetéseket még nem vonnék le belőle. Arról nem is beszélve, hogy amilyen korról és "erkölcsről" szól ez a sorozat, ennyi erővel Jonnak másból sem állt volna az élete, minthogy megy és halomra öli az embereket, mint nagy "igazságosztó". Már hogyne lenne benne erkölcstelen. Eleve nem gondolnám, hogy meg kellett volna ölni, más megoldás is lehetett volna, de ez még a dolog kisebbik fele. A gyilkosság módja viszont mindennek a legalja. Sok féregséget láttunk a 8 évad alatt, az emberi fertő legmélyebb bugyraiba is beleláthattunk, az a döfés viszont a szememben még így is benne van a TOP10-ben.

Igen, ehhez tudni kéne mi szerepel a szerződésben, de aligha ilyen "lebegtetett" fogalom, hogy "szezon végén". 99% eséllyel konkrét dátum szerepel benne, akkor pedig kampó. Nemhogy nem indulna rossz pozícióból Messi és jogi csapata, de kifejezetten esélytelen lenne bármire. Meg aligha kamuzná be a Barca, hogy dátum van megkötve a szerződésben, hiszen ez egy bagatell ténykérdés, semmi értelme nem lenne, hiszen baromi könnyen lebuknának. Ellenben annak van értelme, hogy dátum van ott, de azért az a dátum, mert alapesetben az a szezon vége, így szóban és a fejekben így is pörgött ez a téma, hogy a szezon végégig kell jelezni. Csak hát most különleges szitu volt, de ezzel Messi szívta meg. Biztos szabályos ott is minden. Tavaly a Ferrari egy szabálytalan motorral nem volt képes tartani a lépést, ahogyan évek óta senki a közelébe nem tud szagolni a Mercinek. Nagy ritkán pont a Ferrari volt erre képes. Idénre meg minden eddiginél nagyobb lett a fölényük. Egyszerűen nem tudom elképzelni azt, hogy sumákolás nélkül ezt így össze lehessen hozni, ilyen hosszú időn keresztül. Az meg külön bicskanyitogató, ahogyan továbbra is megy a mindenkit hülyének néző kommunikációjuk. Komolyan mondom, most már itt is azt kéne, mint a boxkiállásoknál van, hogy ha vki kamuzik és szándékosan félrevezeti a másikat, akkor hátsón rúgják őket. Szánalmas, hogy még a közvetlen üldöző előtt is 1 mp-es előnynél és majd' egy évtizeden át tartó totális dominancia után folyton a picsogást kell hallani, hogy mennyi baj van a kocsival, mennyire közel vannak a többiek, milyen keményen dolgoznak, mekkora csodákat tesznek stb.. Hagyjuk már. A másik idióta meg Bottas, aki gúnyosan beszól a RB-nak a party mód miatt, meg folyton arcoskodik. A sztoriban ő a rossz zsaru. Csak nem értem miért nem lehet szépen csendben és alázattal hozzáállni a dologhoz, örüljenek, hogy hagyják hülyére nyerni magukat, de ez a színjáték abszolút felesleges. Bár azt szokták mondani, hogy veszíteni tudni kell, de győzni méginkább. Szerintem ezt nem fogja meglépni Pep. Anno a B csapattól került fel, pontosan ismerte nemcsak a Barca akkori viszonyait és keretét, de az utánpótlást is. Volt mellé egy friss filozófiája, ami ugyan korábbi alapokra épített, de mégis azt lehet mondani, hogy ezt megreformálta. Tudta, hogy ha megfelelően alakítja át a csapatot, akkor képesek lehetnek annak a játéknak a tökéletes megvalósítására. Jelenleg hosszú évek óta nincs a katalánoknál, nem ismeri a helyzetet. A Barca nagyobb és mélyebb problémákkal küzd, mint anno, erősen megkérdőjelezhető jövőképpel. Pep pedig azóta a "csak Barcával BL-t nyerni képes kérdőjel" lett. Anno nem sok vesztenivalója volt, de most évek óta azzal kezdik ki, hogy csak kész csapatból és rengeteg pénzből tud építkezni (ez szerintem nem igaz, de ez most irreleváns), de ott is csak hazai frontokon tud sikeres lenni. Ha ilyen szituban visszamenne, akkor a Barcánál is az lenne az elvárás, hogy nyerjen BL-t. Neki már nincs más és magasabb előrelépési lehetőség, de erre azért elég kevés esélye lenne. Még ha sikeresen újra tudná formálni a klubot, akkor is. Messi pl. addigra már nem lesz azon a szinten, ill. Pep taktikáját is kiismerte már a világ, megvan rá az ellenszer. Ő pedig képtelen ezen változtatni, de az egyértelmű, hogy a szűk elitben, a legmagasabb szinten az ő filozófiája nem elég már.

De jött is az a hatalmas dolog, illetve az óriási összecsapás. Én nem gondolnám, hogy olyan hamar lezavarták volna, lényegében egy teljes rész szólt csak az ütközetről, ahol több, mintegy órán keresztül követhetjük a csatát. Ennél nagyobb mennyiségben legfeljebb háborús filmek szoktak csatákat bemutatni, nem érezném többnek szükségét. Ráadásul nem gondolnám, hogy attól nagyobb jelentősége lenne a dolognak, hogy jobban elhúzzák időben. Igen, ez oké, de miért ilyen módon? Egy rokkant alig felnőtt valaki megöléséhez nem kéne feltétlenül személyesen felvonulnia, pláne ha tudja, hogy az egész siker azon múlik, hogy ő maga életben maradjon. Na igen, ez a rohadt idegesítő. Mert amúgy láttuk, hogy óriási veszteségeket szenvedtek, ami ráadásul egy tökéletes pillér lehetett volna a királyvári csatánál Dany döntéséhez. Egy meggyengült és amortizált haderővel nem tudta volna "hagyományosabb" módon felvenni a versenyt, ez is abba az irányba lökte, hogy a sárkánnyal mészárlást rendezzen, ha hamar végezni akar. Arról nem is beszélve, hogy egy ilyen vonulatban tök jól fel lehetett volna használni Cersei bérelt seregét, amiről egyébként kb. semmi értelmes szó nem is esik. Csomó hibát és hiányosságot el lehetett volna kerülni, ha egy ilyen apró részletre odafigyelnek rendesen, már csak ezzel is. Mint ahogyan az összes többi szálat is. Főképp, hogy mivel GoT, így még a halottakét is. De ezért is írtam Aryára, hogy ezen sorozat kontextusában el lett varrva a története. Az, hogy elhajózik egy eddig ismeretlen területre felfedezni, az nem igazán scope a GoT tekintetében. Kiváló spin-off alapanyag, de az alapsorozat szemszögéből én úgy látom, hogy Arya sorsa kerek egész. Nekem ez annyiból nem tetszett volna, hogy a sorozat legfőbb alapjait árnyékolta volna be. A házak közti csatározások, családi és politikai intrikák, a Vastrónért folytatott gátlástalan harc. Erről szólt igazán a GoT, nem a Másokról. Ha a Mások győznek, akkor ez elhomályosított volna minden addigi történést Westeros trónjáért, csorbítva ezek jelentőségét. Mintha éveken keresztül figyelnéd egy hangyafarm életét, hogy aztán jöjjön egy hatalmas csizma, ami széttapossa az egészet. Nem is mondanám, hogy itt a "jók" győztek a végén. Havas Jon szerintem egy jellemtelen és töketlen figura, aki az esetek többségében csak sodródik az árral. Van egy morális értékrendje, ami nagyon szépen hangzik, megpróbál mindent ennek alárendelni, adni mindig a jófiút, de én több esetben is láttam emögött egy nagy adag sunyiságot. Meg hát aki az egykori szerelmét képes ilyen csúnyán átverni, egy csók után pedig nemes egyszerűséggel ledöfni, mint egy malacot, az a szememben nem több egy gerinctelen féregnél. Nekem úgy rémlik, hogy ez eléggé zavarta, leginkább ez törte meg a kapcsolatukat. Miután kiderült az igazság, már nem tudott úgy nézni Dany-re, elhidegültek egymástól.

Nálam teljesen fordítva. Egyrészt, engem sokkal jobban "megviselt" a lezárás, mint a másokkal kapcsolatos szálzárás. Másrészt, pont Arya esetében éreztem, hogy szépen elvarrták a szálakat, legalábbis ami ezen sorozat kontextusát illeti. A többiekéhez képest mindenképp. Ezen én is meglepődtem, én is többet vártam valamivel ettől a száltól, de nem voltam csalódott, hogy végül nem így lett. A sorozatban ugyan kiemelt jelentőséget kaptak a mások, de alapvetően mindvégig Westeros és a Vastrón sorsáról szólt. A politikai és katonai harcokról, a házak közötti viszonyrendszerről és konfliktusokról, a múltbeli sérelmek kísértéséről. Én emiatt nem bántam végül, hogy nem a mások játszották a főszerepet végig az utolsó évadban. Nekem ezzel csak azért volt problémám, mert nagyon bazári filmes klisés megoldás. A legyőzhetetlennek tűnő ellenfél vezetője ostoba és felesleges módon belesétál egy csapdába, amivel aztán az egész serege kikerül a képből. Nem rémlik már pontosan, hogy adtak-e erre bármi magyarázatot, de mi a francnak kellett az Éjirálynak ott parádéznia, amikor tudta, hogy vele együtt az egész sereg elbukik? Számomra elég sokat elvett a jelenet éléből, hogy kikről is beszélünk, illetve milyen viszonyban voltak. A halott párost egyáltalán nem sajnáltam, mert gerinctelen férgek voltak. Cerseit azt hiszem aligha kell magyaráznom, a gyomrom is felfordul tőle. De Jaime is hiába járt be nagy utat, ő is egy fos alak. Így eleve nem rendített meg a haláluk, mert bőven megérdemelték, ideje volt már elhullaniuk. Tyrion meg elég furcsán érzett a nővére kapcsán, aki viszont egyértelműen gyűlölte őt. Jaime-vel legalább volt egy jónak mondható viszonyuk, de ez számomra kevés volt ahhoz, hogy komolyabban megüssön a kis fickó gyásza. Mondhatnánk, hogy akármilyenek is voltak a testvérei, mégiscsak család, csak ugye ez nem túl releváns egy olyan figuránál, aki épp a budin kotlás közben lövi agyon az apját. Arról nem is beszélve, hogy Tyrion megítélése igencsak sokat esett vissza a szememben a sorozat végére. Nemcsak az derült ki, hogy valójában csak eljátssza az okosat, az illúzióját kelti az intelligenciának, de valójában egy buta, könnyedén manipulálható nímand. De számomra erkölcsileg is megbukott.

Én úgy tudom, hogy azt nyilatkozta, hogy akkor mond le, ha Messi marad ÉS egyértelműen az ő személyét jelöli meg a távozási szándéka kizárólagos okának. Ez egyfajta csapdahelyzet lett volna, amibe Messi ugyan nem sétált bele, ellenben nincs is vele beljebb. Egyébként szerintem rendkívül ostobán áll hozzá ehhez a katalán csapat. Most az egy dolog, hogy egy klublegendával ennél nagyságrendekkel jobban illik bánni, ahogyan a Barca is így tett az elmúlt évtizedekben. De erőszakkal ott tartani nem sok értelme van. Eleve eléggé benne van a korban, szóval ha 1 évet mondjuk nem játszik, vagy feltűnően elengedi a témát, akkor érdemi klub aligha fog sorbaállni érte. Most még simán el tudom képzelni, hogy egy City vagy PSG aranybánya kiadna érte 100+ milliót is akár, az azért nem lenne rossz üzlet. Főképp, hogy szükség lesz játékosokra a katalánoknál, ha építkezni akarnak. Messivel persze ki tudnak cseszni, mert így valószínűleg elúszik a hajó, hogy még érdemben komoly sikerek részese lehessen más élcsapatnál. Tényleg könnyen hasonló lehet a szitu Bale-éhez. Aztán az is lehet, hogy úgy fogják fel, hogy inkább akkor essenek vissza ezek a klasszisok, ne árjenek kb. semmit, ne erősítsenek más csapatot, ezzel többre mennek, mintha kaszálnának rajtuk egy valag lóvét. Ami szerintem egyrészt ritka gerinctelen hozzáállás, másrészt butaság is.

Nem tud mit csinálni, mert élő szerződése van a klubbal. Ha nem fizetik ki érte a totál irreális 700 millát, akkor nem tud eligazolni. Ráadásul még úgy is csak akkor tudna, ha a Barca belemenne, hogy tárgyalhasson más csapattal. Neymar is csak úgy tudott elmenni, hogy gyakorlatilag csaltak azzal, hogy papíron ő fizette ki a kivásárlási árát, amiről mindenki tudja, hogy mi volt a háttérben. Vagy ott van Bale esete, akit állítólag nem hajlandó eladni a Real Madrid, ő meg megteszi a minimumot, ami a szerződésében van, ezzel kapja a zsetont, de amúgy semmi haszna belőle a klubnak. Senkinek nem jó ez így, de a hiúság miatt mindkét fél köti az ebet a karóhoz, a szerződés pedig szerződés. Én Messinél se látok ebből kiutat, az egyezség két félen múlik, de a Barca jelenleg nem hajlandó elengedni. Így meg nem tud elmenni. A klub nem szeg szerződést, semmi jogalapja nincs a játékosnak felbontani a szerződését. Az egyetlen megoldás talán az lehet, ha a következő elnökválasztáson Bartomeu elhúz, utána pedig a klub más álláspontot vesz fel Messi kapcsán, újra leülnek tárgyalni és tényleg megoldást keresni.