Jump to content

pb69

Tag
  • Content count

    3776
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

698 Nagyon kedvelt

About pb69

  • Rank
    Jedi Knight
  • Birthday 10/30/1991

  • Nem
    Férfi
  • Lakhely
    Bp.

Recent Profile Visitors

6057 profile views
  1. Én egyben kezelve értettem az egészet. Tehát nem önmagában az lehet gusztustalan, hogy Luke megfeji a szirént, hanem ahogyan aztán lefetyeli a tejet. Vagyis inkább utóbbi. De az való igaz, hogy abban azért van valami nagyon luke-os, ahogyan kéjes fejjel Rey-re nézve műveli mindezt.
  2. A többi dologban lényegében egyetértünk, ezt csak azért emelem ki, mert szerintem félreértetted a felvetést. Nem az ember lesz gusztustalan, hanem az adott tevékenység és annak bemutatása lehet sokak számára az. Az egyik fontos különbség, hogy nem ténykérdés, hogy gusztustalan-e, hanem az adott ember egyéni ízlése és ingerküszöbe határozza meg. A másik pedig az, hogy nem az emberre vonatkozik a dolog, hanem a történésre és annak tálalására. Utóbbira nézzük azt, hogy minden embernek kell wc-re járnia, ettől nemhogy nem leszünk undorítóak, de ez teljesen természetes. Ettől függetlenül ami ott történik az tekinthető gusztustalannak, még ha mindennapos és természetes is. Ha ezt valaki egy filmben a megfelelő kameraszögből rögzítve részletesen bemutatná, az meg pláne gusztustalan lenne. Egyszerűen nem olyan téma, ami a nyilvánosságra tartozna, amit mondjuk egy filmvásznon vagy egy könyv lapjain be kellene mutatni. Az egyéni mérce meg olyan, hogy nehéz ezzel mit tenni. Sokaknál pl. Jar Jar székletbe lépése is undort váltott ki, nekem nem ezért nem tetszett. Luke esetében legalább nem volt totálisan céltalan a tejivós jelenet, de el tudom fogadni, ha ez valakiknél sok volt. Ahogyan a felhozott Jabba-Leia "móka" is hasonló lehet. Azzal a különbséggel, hogy ott szerintem eleve ez volt a jelenet egyik fő célja, hogy Leia sanyarú sorsát bemutassa azon keresztül, hogy mennyire gusztustalan dolgokat kell elviselnie. Szóval ott szándékosan akartak egy undorító képsort betenni, Luke esetében nem érzem ennek szükségét. Az igaz, hogy Luke mindennapjainak bemutatása hangulatos és narratív szempontból is fontos. De azt azért lássuk be, hogy ehhez nem feltétlenül kellett pont egy ilyen jelenet. 1000-féleképpen lehetett vlna még megmutatni ezt az életvitelt, ahogyan pl. a halászattal, a völgyes-rudas átlendüléssel stb. remekül meg is tették. Szóval ha egy átlagember hétköznapjait mutatják be, akkor sok dologból lehet szemezgetni, a reggeli rutinból is, de nem muszáj pont azt választani, amikor mondjuk a pattanásait nyomkodja valaki a tükör előtt. Engem nem zavar különösebben a jelenet, de értem, ha valaki fennakad rajta. Azt nyilván nem, ha emiatt lehúzza az egész filmet, meg rinyál a gyerekkora tönkretétele miatt, de az alapfelvetés jogos is lehet. Szerintem sem a megfelelő eszközt és módot választották itt az alkotók. Bár azt is hozzá kell tennem, hogy a többi SW filmben is vannak számomra sokkal kellemetlenebb jelenetek is ennél. Érdekes Dzséjt azon felvetése, hogy ez egy szándékos fricska lett volna, még azt is el tudom képzelni. Johnsontól nem állna messze, pont Luke esetében többször élt hasonló eszközökkel, provokált, feszegette a határokat. Lásd pl. a kardeldobós jelenetet. Nem tudom itt így volt-e, de el tudom képzelni.
  3. Több helyről hallottam, hogy az egy szörnyű jelenet, leginkább azért, mert egy szánalmas tróger csövesként ábrázolja Luke-ot, amivel meggyalázza a karaktert. A másik ok sokkal prózaibb, gusztustalannak tartják sokan. Én nem látom ennyire súlyosnak a helyzetet, nyilván az ábrázolásmód nem "méltó" az idealizált Luke-hoz, de hát pont az a lényeg, hogy ez már nem az a Luke. Ezt hangsúlyozza több ponton a film, itt is. Én egyszerűen csak feleslegesnek látom ezt a képsort, szerintem haszontalan volt beletenni, de nem különösebben zavar. Meg hát a legnagyobbakanak is kell inni, enni, wc-re járni és hasonlók, aligha minden esetben annyira fennkölt módon teszik ezeket, mint ahogy a legendáktól várna bármit az ember. Persze erre merül fel az a dolog, hogy nyilván mindenki tudja, hogy Obi-Wannak vagy a rohamosztagosoknak is kellett néha pl. kakkantani, de ettől még senki nem kíváncsi a hogyanra, pláne nem akarja vásznon látni. Mindenkinél máshol van az ingerküszöb, Luke "akciója" többeknek már sok volt. Ami az OT-ban történt, az szerintük maga a tökély, abban semmi rossz nem lehet. Azok a filmek szent és sérthetetlen státuszban vannak sokaknál, ez okozza a masszív kettős mércét. Gyűlölöm ezt a jelenséget, de sajnos nagyon is elterjedt.
  4. pb69

    Marvel

    Írok majd az IW: Endgame kapcsán részletesebben is, mert egyébként nagyon tetszett a film. Most viszont csak néhány kérdést dobnék be, ami nekem nem volt egyértelmű az első nézésre.
  5. pb69

    Sport

    Ahogyan korábban is írtam, ez mindenkire igaz. Most ez nyilván Vettelnél feltűnőbb, illetve nála valahogy sokkal szigorúbban is veszik ezeket. Valószínűleg az az oka, hogy hamar jött neki a 4 VB cím, amiből 2 sima volt, így ott sokan megutálták. Azóta csak arra várnak, hogy na mikor lehet bebizonyítani, hogy igazából csak egy nímand, akinek rakéta volt a feneke alatt, így minden hibájára ugranak. Egy Hamilton meg sokáig "beragadt" 1 címnél, amikor kb. senkit nem érdekelt, hogy tökön-paszulyon, meg a kollégáin átvágva futja a köröket, mert így is azt mondták, hogy kiváló pilóta. Meg ugye Vettel volt az egyedüli, aki akár hónapokon át tudta tartani a Mercivel és Hamiltonnal a lépést, így nyilván, amikor jött pár hiba, akkor nagyon feltűnő volt, hogy leszakadt. Sokan Vettel egyéni hibáinak könyvelik el pl. tavaly is a Ferrari visszaesését, amiben nyilván neki is szerepe volt, de az autó egyre kevésbé volt versenyképes. És itt jön képbe az, hogy azok azért "kikényszerített" hibák voltak. Neki minden adódó alkalmat meg kellett/kellett volna ragadnia, míg Ham ráért kivárásra játszani. Pszichésen is sokkal magabiztosabb és nyugodtabb lehetett, mint a frusztrált Vettel. És ha már a mentális súlyoknál és kiélezett helyzeteknél tartunk, akkor kapcsolódnék is ehhez a gondolathoz. Vettelnek 4 címéből 2 az utolsó pillanatig kiélezett volt, és nem kismiska ellen küzdött, hanem egy Alonsoval szemben kellett állni a sarat. És képes volt mindkét alkalommal győzni, pedig volt rajta teher rendesen. Megnéztem volna, hogy azon a brazil futamon ki hogyan teljesített volna az első körben történt balesete után. Ezt is sokan elfelejtik, hogy Vettelnek is sokszor kellett ám hátulról előretörnie, nem tudom miért rögzült úgy sokakban, hogy csak az élről tud nyerni. Alonso ezzel szemben ugye ezt a két szoros csatát elbukta, amiben neki is jó nagy szerepe volt. De Hamilton is beszedett egy fiaskót Rosberg ellen. A Ham-Alo párharcban pedig "szinkronúszva" bukták el a VB címet, végül lehozták egálra a szezont, de mindkettejüknek betette a kaput a pszichés feszültség. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy amikor para volt a helyzet, akkor ők se voltak ám annyira magabiztosak meg hibátlanok. Hát szerintem erre csak akkor van esélye, ha kap egy kiemelkedő autót. Ahogyan Hamilton is csak így tudott kimászni belőle. Vettelnél ez azért nagyon necces, mert ő már kapott maga mellé egy komoly riválist, míg mondjuk egy Hamilton vagy Alonso szabadon lubickolhattak. Így ha lenne is egy kimagasló Ferrari, Vettelnek már akkor se jutna ki a lehetőség, hogy nyomás nélkül versenyezzen. Hamilton meg pl. Rosberg után kapott egy Bottast, hogy fellélegezhessen. De hát hol vagyunk még attól, hogy a Ferrari kiemelkedő legyen... Az, hogy Hamiltonnak (még ennek a már sokkal érettebb és nyugodtabb verziójának) is szüksége van a hatalmas fölényre és megnyugtató autóra ehhez a higgadtsághoz és jó teljesítméynhez, azt remekül példázza a tegnapi futam is. Most nem volt kimagasló a Merci, szenvedett is az angol rendesen. Sokat hibázott, végigpanaszkodta a futam felét, nyoma nem volt annak a kiegyensúlyozott Hamiltonnak. És erre azért sok példát láttunk már az elmúlt években. Meggyőződésem, hogy ha Vettel az elmúlt években olyan megnyugtató és kényelmes pozícióban lett volna, mint Hamilton, akkor ő sem hibázott volna ennyit. Ahogyan anno a RB-ban is bizonyította ezt. Míg anno Hamilton pedig azt mutatta meg, hogy amikor küzdeni kell a mezőnyben, vagy kaparni az esélyesebb autóban ülő rivális ellen, akkor nála is ugyanúgy jönnek a hibák. Ez egy ilyen sport, ezeket a tényezőket fontos bekalkulálni.
  6. pb69

    Sport

    Nem tudom, de én sose láttam akkora figurának Rosberget vagy Buttont. Voltak nagy durranásaik, de legtöbbször a tucatpilóták szintjén mozogtak. Nem akarok trollkodni, de Pereznek vagy Bottas-nak, de még Maldonadonak is voltak kiugró eredményeik, futamaik. Na jó, a venezuelai már tényleg trollkodás kategória lenne. Vagy vegyük korábbról Kimit, Montoya-t, Kubicát. És akkor ugye ott van a Ricciardo, Massa, Webber sor. És pont ez a "bajom" Rosberggel vagy Buttonnal. Hogy szerintem simán lehet sorolni a hasonló neveket, akiket nehéz egyértelműen mögéjük tenni. Ha azt mondanám valakinek, hogy felejtsük el Vettelt, Hamiltont, Alonsot, és sorolja a tehetséges pilótákat, akkor Rosberg vagy Button csak nevek lennének a sorban, nem hiszem, hogy bármiben is kiemelkednének. Annyi a különbség, hogy ők világbajnokok, ami persze nagy különbség, de messze kiemelkedő technikával, 1-1 kivételes és furcsa szezonban nyerték a címet. Kb. ,mint Hill vagy Villeneuve. Elismerem, hogy hatalmas tett. Viszont ezen kívül nem kellett a saját szintjén mérve versenyképes csapattárssal felvennie a kesztyűt, ami azért elég komoly előny. Főleg mentálisan. És azért ott kapott támogatást rendesen a csapattól. Hát meg nemcsak nyavalygás ment, hanem Rosberg egyszer el is csípte. Ahogyan Button is. És Alonsoval szemben tudom, hogy úgy könyveled el, hogy egyértelműen legyőzte őt, de én inkább mondanám azt döntetlennek, miután egy teljes szezonon át végül ugyanannyi pontot szereztek. Nincs baj Buttonnal vagy Rosberggel, csak messze nem tartoznak a szűk elitbe. Az pedig beszédes, hogy Hamilton 1-1 szezonban nem bírt velük. Ezért hatalmas kérdés, hogy mit kezdene egy Verstappen vagy Leclerc szintű tehetséggel maga mellett.
  7. pb69

    Sport

    Az arányok a fontosak. Ha hasonló autóban ül két pilóta, akkor a mérleg nyelve a pilóták képességeiben kereshető. Nyilván ez nem azt jelenti, hogy egy mostani Williams-szel Hamilton vagy Vettel megverné mondjuk Albont vagy Grosjeant egy Merciben. Van az a különbség az autók között, amit a pilóta értelemszerűen nem tud áthidalni. Amit Donát írt, az szerintem nem is erre vonatkozott. Hanem pl., amikor anno az újonc Schumit beültették az amúgy nem kispályás Patrese autójába és rávert több, mint egy másodpercet, totál ugyanabban a kocsiban. Oké, csak ez eléggé félreérhető fogalmazás. Olyan, mintha azt mondanám, hogy a szerencsén múlott Vettelnek a mai futam, miközben ő hibázott. Persze, a szerencse is mindig ott van a pakliban, de nem mindig az a fő szempont. Ráadásul Vettel is megdolgozott rendesen a győzelemért azon a futamon, nem csak úgy az ölébe hullott. Ahogy igaz ez az egész szezonra. Ja, és azt is tegyük hozzá, hogy a RB taktikája is fontos szerepet játszott ezekben a beragadásokban, ugyanis Webberrel becsapdázták a többi csapatot, reagáltak az ausztrál bokszkiállására, amin sorra rajtavesztettek. --------------------------------------------------------------------- Vettel frusztrációja egyébként leginkább abból fakad, hogy telnek-múlnak az évek, a Ferrari pedig nem tud igazán versenyképes technikát alá pakolni. Nyilván neki is nagy szerepe van abban mennyire sikeres a csapat, de egy pilóta valahol mindig reménykedik abban, hogy kap egy olyan autót, mait élmény vezetni és gyorsabb a többinél, jönnek vele a győzelmek. Ez a Ferrarinál évekig nem volt meg, ami még elment, mert számíthatott rá, amikor odaigazolt. Ugyanakkor látványosan nem volt meg az előrelépés. Nagyon lassú léptekkel közelítettek a Merci felé, a szezon közbeni fejlesztési versenyt pedig rendre elbukták. Tendencia volt, már évekkel Vettel előtt is, hogy a szezonok végére nemhogy nem lép előre az olasz csapat, de még az üldözőik is utolérik őket. Vettelnek meg ment az ideje, és pontosan tudta, hogy neki itt csak akkor van esélye, ha folyamatosan a határon autózik és mindent kihoz a lehetőségekből. Ehhez sok hiba társult. De hiába látod az idény elején, hogy na most végre van egy riválishoz hasonlóan erős autód,ha tudod, hogy a szezon közben jó eséllyel úgyis le fogsz maradni, így kénytelen vagy agy előnyt kiépíteni. Ez egy folyamatos extra nyomás, amivel nehéz megbirkózni. A legtöbbeknek ebbe beletörik a bicskája. Ráadásul Seb tudta, hogy jobb csapatba viszont nem tud igazolni, max. a Ferrarival lehet esélye címeket nyerni. Viszont sietnie kell, mert az idő nem neki dolgozik, késő lehet. És ma már látjuk, hogy könnyen lehet, hogy valóban késő lett, mert kapott maga mellé egy Leclerc-et, aki kiemelkedő tehetség. És bizony simán benne van a pakliban, hogy a monacoi felveszi vele a versenyt, legalább egy szintre kerül vele, de akár már elé is kerül. Akkor pedig keresztet vethet a további címekre. És ugye itt jön megint a képbe az, hogy Hamilton ilyen szempontból sokkal könnyebb helyzetben van. Neki pályafutása során egyedül Alonso volt olyan csapattárs, aki egy szinten lehetett vele. Kovalainen, Button, Rosberg vagy Bottas nem a szűk elit tagja az adott mezőnyt nézve. Hiába volt Button vb, tudjuk milyen körülmények között szerezte a címet. Rosberg meg pont Ham mellett lett győztes. Félreértés ne essék, semmiképp nem akarom lebecsülni egyikőjüket se, de nem toppilóták, ez szerintem nem is lehet vitás. Rosberg vagy Button talán egy Ricciardo, Webber, Massa vagy Hülkenberg szintjén lehet, annál nem feljebb. Tehetséges és jó pilóta, de nem a legfelső szint. Vettel most kapott maga mellé egy Leclerc-et, ami annak felel meg, mintha Hamilton mellé odavitték volna Verstappent. Nagyon kíváncsi lennék mit kezdene vele az angol. De neki ilyen kihívásokkal nem kell és nem is kellett szembenéznie soha. Ez persze nem az ő hibája, nem tehet róla, csak azért erősen árnyalja azt a képet, amikor összehasonlítjuk a kortársaival. Nem kisebbíti az érdemeit, csak elgondolkodtató. Ez annak kapcsán jutott most eszembe, hogy anno őt méregettük X-hez, Y-hoz.
  8. pb69

    Sport

    Természetesen. Lásd Rosberg, Button, Villeneuve stb.. Szerintem ezt Donát sem tagadta soha.
  9. pb69

    Sport

    Rosberg F1 mércével mérve egy nagyjából átlagos pilóta volt, annál talán egy picivel tehetségesebb. Nyilvánvalóan tisztában volt vele, hogy ő még egy toronymagasan kiemelkedő autóban is csak sok tényező szerencsés együttállásával nyerhet címet. Ráadásul olyan típus lehet, aki a nagy siker után már csak abban találna motivációt, ha továbbra is az egyéni győzelemért mehetne. De volt realitásérzéke, és tudta, hogy Hamilton jobb nála, de ha az angol el is tűnne, akkor is olyat vinnének a Mercibe, aki jobb nála. Ezeket összevetve sokkal vonzóbb volt a család, a szabad élet, kevesebb stresszel. És pont Alonso (vagy épp Hamilton) helyzete mutatja, hogy ez egy ilyen játék. Nincsenek istenek ebben a sportban sem, erős nyomás alatt mindenki gyakran megbicsaklik. Olyan formátumú versenyző, mint Schumi nagyon nem sok van, ezért is írtam korábban, hogy nálam a Ham-Alo-Vettel trió nem ér fel hozzá. De valahol nem fair valakit a valah élt egyik legnagyobbhoz mérni, majd ennek alapján "krva gyengének" titulálni. Azért ez nemcsak szerencse kérdése. Nem volt megtiltva, hogy megelőzze Petrovot, csak éppen nem sikerült. Nyilván pech is volt, hogy beragadt mögé, bár ebben a csapatnak is jó nagy szerepe volt. De ugye Fernandonak is. Erre írtam azt, hogy ez a cím pl. többek között Alonso egyéni teljesítményén ment el.
  10. pb69

    Sport

    Mire gondolsz? Hát még, hogy valójában 4x-es. Szerintem ő elég büszke Vettelre. Amúgy sokat hibázik a német, főképp 1-2 éve. Ugyanakkor tegyük hozzá, hogy sokan vannak ezzel így, pláne ennyi év frusztráltság után. Hamilton se volt ám semmivel jobb bizonyos időszakaiban. Alonso meg legalább 2 VB címet bukott az egyéni hibái miatt. Egyébként Schumi is sokat hibázott. Nem mindenkinek adatik meg az, hogy éveken keresztül egy kimagasló technikában üljön. Akinek megadatik, és megvan a kellő tehetsége hozzá. az ezen időszakokban halomra is nyeri magát. Lásd Schumi, Vettel vagy Hamilton. amikor viszont nem adatik meg, akkor bizony jönnek a hibák, amikor is mindenki meglepődik, hogy "jé, hát mégiscsak ember ez is". Azt se felejtsük el azért, hogy anno Vettel hogy robbant be a F1-be. A legkomolyabb sikere az volt, amikor egy röhejesen gyenge Toro Rossoval zsebre tette az egész mezőnyt az esőben, de ezen kívül is voltak nagy pillanatai. Aztán később úgy lett 4x vb. a RB-lal, hogy abból 2x igencsak szoros csatát vívott Alonsoval, és klasszisszinten versenyzett, mindenféle szituban megállva a helyét.
  11. pb69

    Sport

    Csak a szokásos, ugyanaz, ami tavaly is. Ha van egy pálya, ahol a Ferrari lenne előnyben, akkor minden létező faktor összeáll "ellenük". Tavaly legtöbbször az eső jött közbe. Ma meg a technikai meghibásodás és egyéni vezetői hiba. És a legszebb az egészben, hogy Hamilton győzelméhez kellett Vettel hibája, Bottas fos taktikája és Leclerc műszaki hibája. Mind összejött. Mindezt úgy, hogy Hamilton is össze-vissza autózott, (az ő szintjén mérve) rengeteg hibával. Vettel meg jó lenne, ha végre már rendbe tenné magát fejben, mert iszonyatosan sok pontot bukik azon, hogy türelmetlen és túltolja. Ma remekül rajtolt, aztán visszaesett, de ha türelmes, akkor akár nyerhetett is volna. Nyilván a franc se számított arra, hogy ennyi katyvasz fog történni, de már megtanulhatta volna a német, hogy nem 1-1 kanyarban kell megnyerni a VB-t. Tavaly is volt, amikor kockáztatott, bukott vele, aztán mondjuk Bottas kiesett, amivel az ölébe is pottyanhatott volna a siker, de az Hamiltoné lett. Ma ugyanez történt. Nyilván ehhez az is hozzátartozik, hogy Vettel úgy érzi, többet is kell kockáztatni, mert ha nem ragad meg egy lehetőséget, akkor az elmúlt évek tendenciái alapján később számíthat az újabb esélyre, mint a Merci elsőszámú pilótája. Ettől függetlenül érettebben kellene versenyeznie. Bár az meggyőződésem, hogy egyéni pech kérdése is, hogy egy-egy nagy hiba mihez vezet. Tavaly pl. Németországban az időmérőn Hamilton hibázott nagyot, ami nem volt kisebb hiba, mint Vettelé a futamon. Mégis a német bukott vele sokkal többet. Ma is legalább annyit hibázott az angol (elfékezések, pályaelhagyás), mint Seb, mégis utóbbi alatt pördült meg az autó, esett le a szárny és kellett +1 kerékcsere. Ettől még persze Vettel kúrta el, csak valahogy neki mindig megvan az a "szerencséje", hogy az ő hibáinak hatványozottan nagyobb a böjtje. Leclerc-kel meg az lesz a fasza, hogy tuti ki fog alakulni egy nagy csata Vettellel, ami a Merci malmára hajtja a vizet. Ott Bottas úgyis vagy visszaesik, vagy be lesz csicskítva, ahogy eddig mindig. A két ferraris meg majd szívja egymás vérét, hogy ha esetleg idén lenne is egy olyan autójuk, amivel esélyük lenne címet nyerni, akkor meg ezen a tényezőn bukjanak el.
  12. pb69

    Harry Potter

    Grindelwald bűntettei, hát ez szerintem megint mellément. Az első rész nem volt rossz, egy szórakoztató kis film volt a maga módján. De leginkább önálló alkotásként volt szerethető, nekem HP filmnek túlságosan vérszegény volt, és a hangulatot sem igazán adta. Ha valaki kíváncsi rá, akkor visszaolvashatja mit írtam róla anno, ott kifejtettem részletesebben a dolgokat. Most újranéztem azt a filmet is, nemigen változott a véleményem. Leginkább 2 problémám volt vele, inkább 2,5. Az első, hogy ugyan szerethetőek voltak a szereplők, de olyannyira túlzóan és értelmezhetetlenül viselkedtek, az ábrázolásuk olyan volt, mint egy karikatúra. Ez pedig elég zavaró volt, mintha mesefigurák lennének. A HP szériában gyerekeket láttunk gyerekesen viselkedni, majd megkomolyodni és felnőtté érni. Itt viszont felnőttek viselkednek röhejesen gyerekesen. A másik az említett HP hangulat hiánya, egyszerűen nem éreztem, hogy ugyanaz a varázslatos világ lenne a színtér. A fél pedig annak szól, hogy a filmnek gyakorlatilag alig volt sztorija, de ezt betudtam annak, hogy felvezető rész. Na de nézzük sikerült-e orvosolni ezeket a problémákat a 2. résznek. Ilyen téren nem is állunk olyan rosszul, mert minden téren van előrelépés. A baj csak az, hogy visszalépés is. A karakterek itt már legtöbbször jóval reálisabban és felnőttebb módon viselkednek. Ez az újonnan behozottakra egyértelműen igaz, de a visszatérők is komolyodtak. Göthe megmaradt igazi különcnek, de rá mondhatjuk, hogy ő ilyen fura szerzet. A többiek már felnőttesebbek lettek. A hangulat még itt sem üti meg az eredeti filmekéit, viszont bizonyos motívumokkal sikerült közelíteni ehhez. Vannak visszatérő helyszínek, szereplők, varázslatok, illetve egyéb elemek az eredeti saga-ból, ami egyértelműen sokat segít. Bejött jó pár olyan utalás is, ami igazi csemege lesz a fanoknak. A sztori pedig kezd kibontakozni, bár itt sem nagy durranás. De igazából ez a legkevesebb gond vele, hogy elég lapos. Mi is akkor a problémám? Sajnos vannak bajok. A karakterek ugyan érettebbek lettek, ellenben rengeteget veszítettek a szerethetőségükből. Őszintén szólva nekem már Göthe is kezd unalmas lenni ezzel az autizmusba hajló, zavarodott, töketlen stílusával, de elfogadom, hogy ő ilyen. A gond az, hogy a többiek meg kifejezetten visszaestek. Jacob esetében annyira látszik, hogy semmi értelme nem volt szerepeltetni, csak azért rakták be, mert az első részben fontos szereplő volt. Nagyon hasonló a helyzet Queenie-vel is, de Tina sem tündököl. És az újakkal is az a helyzet, hogy Göthe bátyja is egy töketlen figura, abszolút nem látom benne azt a nagy háborús hőst, akit emlegettek korábban. Ráadásul ő is olyan, hogy simán kihagyható lett volna. Nagininek semmi szerepe nincs, Leta érdekes színfoltnak tűnik, aztán kiderül, hogy igazából ő is jelentéktelen. Yusuf is. Egyedül Dumbledore-t lehet kiemelni, mint ellenpéldát, bár ő egy hatalmas pirospont. A karaktere jól működik, Jude Law pedig zseniális a szerepben. De összességében a szereplőkön alaposan elhasal a film. És mindez rögtön el is vezet a másik legnagyobb problémához. A történet egyszerűen nem áll össze koherens egésszé. Mivel a szereplők nagy része látványosan csak azért lett beerőltetve a filmbe, hogy el lehessen mondani, hogy szerepeltek, így nem lehet értelmesen vezetni a szálakat. Eleve árulkodó, hogy ha jobban belegondolunk, akkor a karakterek legalább 3/4-e akár egész könnyedén nélkülözhető lett volna. Ebből pedig egyértelműen következik, hogy tulajdonképpen ennek a filmnek sincsen érdemi sztorija. Csomó felesleges vargabetű, de a végén csak egy fél centivel vagyunk előrébb, mint ahol kezdtük. Mivel a szereplőknek nincs helyük a történetben, így a motivációik is nagyon homályosak és megkérdőjelezhetőek. Dumbledore-nál kimagyarázzák miért nem szállhat be rendesen a buliba, bár nem egy vérbő magyarázat. Az viszont számomra érthetetlen miért pont Göthe kell neki a feladatra. Ami indokot erre mond, az finoman szólva sem meggyőző. Göthe motivációja ugyanaz, mint ami Jacobé és Queenie-é. Erőltetik ezeket a szerelmi szálakat, pedig szerintem baromira nem áll jól a filmnek. Arról nem is beszélve, hogy Jacobon kívül az összes résztvevő totálisan érthetetlen módon cselekszik. De a legnagyobb csalódás Queenie volt, akit nem is tudtam értelmezni mit miért csinál. A másik oldalon Grindelwaldnak is kellett vmi kifutófiú, az előző rész alapján tudható volt, hogy Credence lesz az. Ez még elmegy egynek, de azt már megint csak nem értem, hogy a fiú miért csinálja, amit. Egyszer már nyíltan elárulta Grindelwald, mégis mi a franc oka van bízni benne, vagy követni őt? Na most mivel a karakterek nagyrészt feleslegesek, a motivációk és cselekedeteik pedig érthetetlenek, így ebből nem lehet építkezni. Ha ezekben nincs logika, akkor máshol kéne legyen. Ebből pedig az sült ki, hogy iszonyatosan erőltetett összefüggéseket gyömöszöltek bele a történetbe. A végére már szinte követhetetlenné válik ki kinek a kicsodája. Ez komolytalanná teszi az egészet. Amikor a sarki fűszeresről is kiderül, hogy igazából egy kulcsfigura, a főszereplő húgának a kutyájára vigyázott, amikor az éppen félrelépett a fűszeres főnökének fiával... Szóval röhej. Ez a kavalkád szörnyű. Mindennel egybevetve azt kell mondjam, hogy van olyan műfaj, amely ilyen motívumokkal dolgozik, a különböző televíziós telenovellák. Csak elég szomorú, hogy egy HP film ilyenné silányult, akár a sztorit, akár a karaktereket tekintem. A film címe Grindelwald bűntettei. Na sok mindenről szól ez a film, de erről biztosan nem. Nekem eleve furcsa ez a konspirátor szerepben tetszelgő Grindelwald, valahogy ez sem áll össze. Nem igazán hiteles. Nagyjából megtudjuk mit is akar igazából, azt is látjuk, hogy valóban zseniális varázsló. De nekem az a kirakós még nincs meg hogyan akarja ezt elérni. Oké, egyelőre még csak híveket toboroz. Ugyan eléggé fasiszta elveket vall, de én nem látom azt a hatalmas veszélyt benne. Számomra visszalépés az első részhez képest. Tart egy nagyívű beszédet, de tényleg ezek lennének az ő nagy bűnei? Az a vicc, hogy ismerve a történetet, még az se biztos, hogy nincs igaza. Vagyis akkor a kriptában, amiről beszédet mond, az valahol érthető. Persze gondolom majd előbb-utóbb kimutatja a foga fehérjét és kiderül, hogy szörnyű világot akar, de egyelőre ez alig látszik. Voldemort terveihez és vízióihoz képest gyerekcsíny. Ráadásul Johnny Depp, hát elég felemás teljesítményt nyújt. Valahogy nekem Collin Farrel sokkal jobban ült erre a szerepre. Hitelesebben hozta ezt a háttérben szervezkedő, aztán rivaldafénybe lépő manipulátor figurát. Ráadásul félelmetesebbnek is tűnt. Depp meg olyan, mint aki túl van 3 elvonón, és most leszedálva próbálja megtéríteni a világot, mert azt hiszi magáról, hogy ő valami nagy ász. Nagyon kíváncsi leszek hová fog kifutni ez az egész. Egyelőre ott tartunk, hogy két film után haladtunk néhány lépést. Értem, hogy még sok film van hátra, de azért ennyire nem kéne lassan haladni. Az eredeti széria 8 filmből állt, mégis teljesen jól működtek a részek önálló filmként is. Nyilván a 7-8 kivétel, de amúgy mindegyiknek volt eleje, vége, érthető és értelmes volt, összeállt egy kerek egésszé. Az meg nem segít a helyzeten, hogy az új részekbe bele vannak szőve ezek a legendás állatok, akik pont annyira hiányoznak, mint a SW-ból még egy rakat porg meg ewok. Most így összességében rendkívül lesújtónak tűnhet az összkép, pedig ennyire azért nem utáltam a filmet. Bár az is igaz, hogy noha nagyjából elvoltam vele és voltak élvezetes pillanatai, nem tudnék konkrét erényt kiemelni. Dumbledore-t és Jude Law-t írtam már. A látvány a helyszínek kapcsán szép és érdekes, sőt helyenként gyönyörű volt. A lények esetében viszont a CGI pocsék. A varázsvilág még mindig tud lenyűgöző dolgokat produkálni. Annyiból jó, hogy letettek olyan alapköveket, illetve megágyaztak egy olyan alapszitunak, amiből lehet építkezni, és ki lehet hozni belőle jó sztorit. Viszont akármilyen remek is lesz a folytatás (ami kapcsán azért erős kétségeim vannak), az eddig látottak egy elég elcseszett úton vezetnek oda. Meggyőződésem, hogy akkor jó egy alkotás, ha a kívülről nézve azt látjuk, hogy a karakterek és a világ által adódik ki egy történet, amit elmesélnek. Nem pedig az, hogy van egy sztori, és ahhoz akarják hozzáerőltetni a szereplőket és a világot. Ez így erősen Hobbit-szindróma, ott is felejthető volt a végeredmény.
  13. Jópofa, ügyes munka. IT szempontból is egész pofás és korrekt, tartalmilag pedig kifejezetten ötletes.
  14. pb69

    Marvel

    Marvel Kapitány: Egyáltalán nem vártam sokat ettől a filmtől, ehhez képest hatalmas pozitív csalódás volt. Nekem nagyon tetszett az egész. Baromi jól eltalálták a hangulatot, illetve remekül szőtték bele az eddigi szálakba. 20+ MCU film után úgy éreztem, hogy itt már nem fognak tudni újat mutatni, megint kapunk valami sablonos eredetsztorit, csak legyünk túl rajta és jöjjön a Végjáték. Ehhez képest úgy gondolom, hogy sikerült egy kifejezetten egyedi karaktert bemutatni, és a történet se volt bántóan klisés. Nekem pl. az a bizonyos fordulat remekül ült. Nem azt mondom, hogy soha nem láttunk még ilyesmit, de nem számítottam rá, hogy ez lesz az irány. Carol pedig nem önmagában attól más, hogy női karakter, hanem tényleg van egyénisége. Nem tudom miért látták sokan annyira antipatikusnak, szerintem egyáltalán nem volt az. Egyetértek Dzséjttel abban, hogy egy Stark, Rodgers, Thor vagy Strange (de többeket lehetne még sorolni) sokkal inkább mondható annak. Kicsit tartok attól, hogy ez az ellenszenv nem a karakternek, hanem sokkal inkább a színésznőnek szól. Azt sem értem miért kattognak azon, hogy ez egy feminista propaganda, miközben a női szerep egyetlen egyszer kerül elő a filmben, egy rövid gondolatfoszlány erejéig. Igen, nő a főszereplő, és? Már a SW8-nál is rohadtul idegesített, hogy kikiáltották femináci reklámfilmnek, mert volt benne egy rózsaszín hajú nő. Lehet én nem vagyok kellően jártas vagy érzékeny a témában, de nekem ettől még nem lesz propagandista egy film. Carol egy erős női karakter (hozzátenném, hogy a MCU is hasonlóan szegényesen állt ezzel, mint a SW), mindig is az volt, már kislány korában is. Viszont láthatóan helyén van a szíve, nagyjából az esze is, illetve van humora. Elég sajátságos, de nekem bejön. Való igaz, hogy van benne arrogancia, de ez szerintem koncepcionális. Egy olyan faj "kondicionálta", illetve ezen faj tagjának hitte magát, amely elég látványosan felsőrendűbbnek gondolta magát. Ő ráadásul még közülük is kiemelkedett, különleges volt. Ez érezhető rajta, mégis nagyon sok emberi van benne, ami árnyalja ezt a képet. A film aztán ezt kiemelt motívumként is kezeli. Fury nem olyan, mint akit eddig megszokhattunk. Olyan, akiben ott van a csírája annak, akit később látunk. És ez nekem baromira bejön. Utálom, amikor valaki azt várja el egy előzményfilmtől, hogy az adott karakter legyen ugyanolyan, csak fiatalabb kiadásban. Abban mi az érdekes, mi benne az izgalmas? Vadernél sem értettem soha. Nekem teljesen hiteles volt a fazon, elhiszem, hogy a sok-sok előttünk álló történés hatására ebből az arcból lett a már jól ismert Fury. A kémia remekül működött közte és Carol között. És hála a sornak, végre egy olyan alkotás, ahol nő és férfi úgy alkotnak remek párost, hogy semmi romantikus vonulat nincs köztük. Üdítő élmény. Ahogyan az is, hogy úgy kapunk erős és karakteres szereplőket, hogy közben sem Brie Larson felsője nincs lábközépig kigombolva, sem Sam. L. Jackson nem félmeztelen pózolva rohangál. Amúgy egyikőjüké sem volt egy kimagasló alakítás, de hozták, amit a szerep megkövetelt. Jude Law és Ben Mendelsohn hasonlóképp. Nyilván kisujjból kirázták a szerepüket, épp annyi extrát toltak csak bele, ami ahhoz kell, hogy pikáns fűszer legyen a menüben. Az alakváltást ügyesen használták. A humor egyébként szerintem jól működött, és itt is volt egy sajátságos stílusa a filmnek. Pedig rengeteg MCU alkotás ment már le, legtöbben fontos szerepet játszott a humor, mégis itt picit más volt, de azért ismerős. A "flerken" komoly volt, bár néha kicsit túltolták. Több helyről hallottam azt a véleményt, hogy ha ettől a karaktertől várják a csodát és a Thanos elleni fordulatot, akkor nagy a baj, mert valójában semmi olyat nem mutatott, nem is annyira erős. Őszintén szólva, ezt én nem tudom hová tenni. Igazából csak pár dolog nem annyira tetszett.
×
×
  • Create New...

Important Information