pb69

Igen, ez egyébként egy nagyon érdekes dolog. A köztársasági Jedi Rendben fiatal kortól sokrétűen tanították a fénykardvívás "művészetét". A jedik alapesetben többféle stílust és technikát elsajátítottak, majd rajtuk múlt mikor melyiket hogyan szeretnék használni. Legalábbis én így tudom és néhány bizonyítékot láttunk is erre a prequel-ben. A Birodalomban a jedik döntő többségét már kiirtották, a klasszikusban csak Yoda és Obi szerepel, majd ők is meghalnak. Ők érdemben nem tanították Luke-ot hogyan használja a kardját és szellemként fel-feltűnve se hinném, hogy később ilyenekkel foglalkoztak volna. Szóval neki magától kellett kifejleszteni a saját stílusát, de ez még az Ep.6 idejére is nagyon gyerekcipőben jár az elődökhöz képest. Valószínűleg régi jedi nem fog előtűnni a semmiből az új trilógiára, tehát közvetlenül nem lesz lehetőség a korábban sok ezer év alatt felgyűlő tudás és tapasztalat átörökítésére. Elképzelhető lehetőség, hogy a holokronok játszanak szerepet a fénykarddal kapcsolatos képességek tekintetében is. A feladat adott, hiszen látványos és dinamikus párbajok kellenek, mint a prequel-ben, közben meg kell tartani a klasszikus hangulatát is és ügyelni a folytonosságra.

Igazából nem lehet túl jól lebonyolítani egy ilyen "versenyt", legalábbis az utolsó 4-5 karakterig biztosan nem. Csak nyilván szempont, hogy minél több induló legyen, ne csak az a néhány, akik igazán esélyesek. Az se túl jó, ha az elején erős-gyenge párharcok vannak, mert unalmas lesz az egész. De annak sincs több értelme, hogy az erősek és gyengék egymással kerüljenek össze, mert akkor meg a vége lesz unalmas. Most például nekem nem annyira jönnek be az induló "csoportok". Elég egyértelmű, hogy alapesetben a jedik és sithek közül legalább 3-nak ott lenne a helye a jobbak közt, míg mondjuk az alvilágból senkinek, de a fejvadászok/szeparatisták, fejvadászok, csempészek vagy a köztársaságiak közül is max. 1-1-nek. Ehhez képest az ágrajz miatt ez elég csúnyán megborul. A koncepció alighanem az lehet, hogy úgyis csak a győztes, esetleg a döntősök kiléte lesz érdekes hosszabb távon. Itt nem osztanak érmeket, mint az olimpián vagy VB-ken. Innentől kezdve, aki nyerni fog, úgyis mindenkit maga mögé utasít, az pedig sarkalatos, hogy a döntőben sötét-világos párbaj legyen. Szóval az nem olyan fontos, hogy Luke most vérzik el Obi-val szemben vagy esetleg később bukna mondjuk egy Vader vagy Sidious ellenében. Tavaly mondjuk érdekes volt, mert ha jól rémlik szorosabb volt a Yoda-Obi eredménye, mint a döntőben a Yoda-Vader-é. Összességében lehet előbbi volt az előrehozott döntő. Egyébként idén is indult Ahsoka, csak az "előselejtezőben", ahol 4-es csörték voltak és simán kiesett. Tán pont Qui-Gon miatt.

Nálam is pozitív irányba mozdult el a karakter, mondjuk ilyen téren nem volt nehéz dolga. Továbbra is elég messze van a szimpatikustól, de jobban átérzem az Ep.3-as helyzetét és bizonyos döntéseit jobban megértem. Így se értek egyet vele, mégis vannak érthetőbb dolgai. Ami nekem a legfontosabb a TCW-s Anakin esetében, hogy láthattam milyen nagyszerű jedi lehetett volna belőle, ha képes túllépni az árnyékán és leküzdeni az emberi gyengeségeinek java részét. Egyáltalán megjelent egy "igazi jedi" Anakin akiről hajlandó vagyok elhinni, hogy a sok gond ellenére azért (még ha nem is maximálisan, de) bíztak benne, kiálltak mellette és a Kiválasztottként kezelték. Az Ep.1-ben még egy Erőérzékeny gyerek. Az Ep.2-ben egy rendkívüli képességekkel rendelkező, de mentálisan teljesen instabil és megbízhatatlan padawan. Az Ep.3-ban jól kezd, de aztán megint totál szétcsúszik minden tekintetben. Az Ep.6-ban meg visszaáll ugyan, de rögtön meg is hal. A filmekből igazából hiányzik az a faktor, ami miatt mindenki annyira nagyra becsüli Anakin-t és ami miatt szinte bármit megtehet. Csak azt kapjuk mindig, hogy ő lehet a Kiválasztott és ennyi. Engem ez sose elégített ki igazán, a hozzáállása és tettei alapján erősen megalapozatlannak tűnt a Rend toleranciája, de Palpi rajongása is. A TCW számomra pótolta ezt a hiányosságot. Anakin karaktere kapott pár új réteget és fordulatot (fejlődés és visszaesés), ami még drámaibbá teszi az átállását.

Az, de egész komoly rutinom van már benne. A téli "szünetre" terveztem az időrendben való újranézést, de nem akartam belefogni a 6. évad miatt, hátha még átrendeződnek dolgok. Most viszont nem akarom külön csak ezeket megnézni, az egészre meg nincs időm. Ez az én egyéni hülyeségem, van pár sorozat, amivel így vagyok, hogy komolyabb kihagyás után inkább ledarálom elölről, hogy totálisan átlássam az összefüggéseket. De mindegy, nem off-olom tovább a témát.

Részemről elég prózai az oka: nem láttam még az új évadból egyetlen részt sem. Sajnos mostanában a tanulmányok újra felpörögtek kicsit és nincs túl sok időm. A nyárra tervezem a teljes sorozat újranézését kronológiai sorrendben és ahhoz csapnám majd a 6. évadot is, addig nem valószínű, hogy külön megnézném.

Annyiban azért kiegészíteném Dzséjt mondandóját, hogy a kártevők adathordozókon is közlekedhetnek. Manapság ez már ritkább, mert a netkapcsolat annyira elengedhetetlen, hogy már tényleg minden fent van a hálón és ott könnyebb a machináció. Ennek ellenére hálózati kapcsolat nélkül is mehet a hack. Elég pl. egy fertőzött pendrive és az ugyanolyan forrás, mint az internet. Onnantól pedig már ugyanúgy a felhasználón is múlik mennyire könnyíti meg a támadó dolgát, ahogyan netes esetben is. Tudom, hogy a beszélgetés alaphelyzete nem ez volt, csak azért írom, mert ez is egy tévhit. Legalábbis sokszor hallottam már azt a dumát, hogy "ó, a cégnél nincs hálózaton a gép, úgyhogy biztos nem lehet semmi kockázat", ahogyan azt is, hogy "erős a tűzfal, mindent ellenőrzünk, az alkalmazottak nem böngészhetnek akárhol, nem e-mailezhetnek bárkivel és minden hálózati forgalom rögzítve van stb.". Aztán a félkész dokumentumokat meg pendrive-on vagy DVD-n hurcolják haza a dolgozók és vissza... Amit még nagyon szeretek, hogy Linux vagy OS X esetében minden biztonsági kérdés magától meg van oldva. Legalábbis sokan hisznek ebben, de ez már tényleg nagyon elkanyarodik az eredeti felvetéstől.

Egyetértek. Én eleve mindig úgy képzeltem el, hogy Jar Jar szenátorhelyettesi pozíciója csak a naboo-i gungan békesség és egyezség része lehetett. Ugyebár az Ep.1-ben azt nehezményezték a gungan-ek, hogy az emberek lenézik őket, primitív lényként vannak kezelve és csak ki akarják használni őket a bajban. Az, hogy egy gungan betölthetett egy olyan felelős pozíciót, mint a szenátor helyettese, azt sugallta, hogy komolyabb megbecsülésnek örvendenek, mint korábban. Persze ez jórészt csak illúzió volt, hiszen Padmé nem az a típus volt, aki sokszor maradt volna ki a fontosabb dolgokból. Ezen kívül Jar Jar se csak a "protekció" miatt került oda, hanem mert elég szerencsétlen volt ahhoz, hogy érdemi szerepe ne legyen. Az egész szerencsétlen helyzet kihasználása stílszerű példája volt Palpatine taktikájának. Minden egyes kiskaput és gyenge pontot maximálisan kiaknázni. Így pont az egyik legfontosabb döntés maradt Jar Jar-ra, akit menetrendszerűen meg is vezettek. Később már aligha jutott neki bármi komolyabb szerep a Szenátusban, legkésőbb Padmé halálával pedig véget is érhetett a tisztsége. Magától aligha foghatta fel vagy értette meg mi is történt körülötte és konkrétan neki milyen szerepe volt ebben. Azt se hiszem, hogy bárki különösebben nekiállt volna kifejteni neki. A nagy kérdés inkább az, hogy a saját fajtársai körében milyen lehetett a megítélése ekkortájt, hogy volt-e lehetősége visszatérni a többiekhez és ott bárhogyan is boldogulni.

Szerintem is inkább egyenrangúak, bár igazából nem is nagyon fedik át egymást a dolgaik. A saját területükön kb. mindkettő csinálhat, amit akar, tulajdonképpen csak az uralkodónak tartoznak elszámolással. Amiket kettejük közt láttunk, kevésbé "hivatalos" utasítások lehettek. Már a TCW idején elkezdtek összehangolódni és ha nem is lettek a legnagyobb barátok, de alighanem kölcsönösen tisztelték egymást és adtak a másik véleményére. Tarkin rászólt Vader-re, ahogy mondjuk egy rohamosztagos beszólhat a másiknak. Vader megfogadta a tanácsot, de ha nem olyan kedvében lett volna, akkor meg is fojthatta volna a pácienst, aztán max. Sidious kérdezett volna rá mi történt.

Én nem érzem azt, hogy a TCW-s Anakin annyira kilógna az Ep.2 és 3-ban látottól vagy ne lenne közé illeszthető. Persze kicsit szerintem is "túl pozitívra" sikerült a karaktere a TCW-ben, én több lázadást és balhét el tudtam volna viselni tőle, de ez nem annyira égető gond. Sőt, én igazából csak az Ep.2 és a TCW Anakin-ja közt látok némi csiszolatlanságot. De azért addigra Anakin már nem padawan és végül rábíznak egy tanítványt, ami egy út megalapozása a mesteri cím felé. A kezdeti problémák után megkedveli Ahsoka-t és átérzi a felelősségét. Közben azért együtt lehet Padmé-val is bizonyos szinten, rengeteget erősödik és fejlődik szakmailag, "élvezi" a háborút, tehát összességében rendben mennek a dolgai. Emiatt elfogadható, hogy pozitívabb a személye. A TCW (eddigi) végén viszont tragédia történik, ami szinte mindent felülír. A tanítványa elvesztése és annak körülményei megtörik azt a fajta karakterfejlődést, amit a fiú végigjárt. A Rendben is nagyot csalódik és ez a velük kapcsolatos már-már normalizálódó viszonyát is elrontja. Én nem hinném, hogy Anakin csak megjátssza az egészségesebb kapcsolatot a jedikkel. Később pedig jönnek a Padmé-val kapcsolatos rémálmok, amik tovább mélyítik ezeket a negatív dolgokat. Anakin-t pedig mindig is az érzelmei vezették, így teljesen érthető, hogy az Ep.3-ra visszaesik és már egy sokkal negatívabb Anakin kerül elő, mint a TCW-ben. Aztán persze kiderül a terhesség és Palpi terve is a finishez ér. Mindennek ellenére az Ep.3-ban vannak olyan felvillanásai Anakin-nak, amik azt mutatják, hogy sokkal érettebb és jobb, mint a 2-ben. Leginkább az a néhány beszélgetés példázza ezt Obi-Wan-nal. Pechére annyi dolog történik, hogy nem tudja jól kezelni ezeket, mert annyit azért nem fejlődött. Ha a TCW utolsó "évadában" még kicsit rádolgoznak erre, hogy Anakin itt mennyire megzuhan, akkor még tökéletesebb lesz az átmenet, ami szerintem már így is bőven kielégítő.

Legtöbbször negatív megnyilvánulásként használják a szót, de önmagában nem feltétlenül jelent rosszat. De akkor örülök, hogy tisztáztuk a dolgot.

OFF: Nem pejoratív értelemben mondtam. Mint említettem, én magam is jól szórakozok rajtuk, de azért az ilyen BS-filmek döntő többségének faék egyszerűségű az alapötlete, a történetvezetése és a tanulsága is. Abszolút sablonkarakterekkel dolgozik és valljuk be, hogy humor terén se túl változatos vagy magasröptű. A műfaján belül (bár a vígjátéknál szűkebb halmazt kéne megjelölni) valóban a csúcs, de az a műfaj viszont messze van a csúcstól. Ez persze nem baj, a célját tökéletesen teljesíti, de a SW-nak mások a célkitűzései és szerintem nem illene ide ez az elem.

Egyetértek, erre gondoltam én is. Akkor meg reménykedhetünk együtt.

A Birodalom valószínűleg igyekszik mindent a maga képére formálni és ezt a puritán stílust erőltetni, de nyilván ez nem azt jelenti, hogy ez sikerült is nekik annyira, hogy mindenhol minden ilyen faék egyszerűségű és letisztult legyen. Arról nem is beszélve, hogy kik legyenek ilyen extrémen különleges egyéniségek, ha nem a lázadók bizonyos tagjai? Pont hozzájuk illeszkedhet csak igazán ez a stílus, ez is egyfajta szembenállás rendszerrel. Főképp kezdetekben lehet ennek szerepe, amikor még nem azt fogjuk látni a lázadásból, hogy narancs egyenruhás pilóták és terepszínű katonák császkálnak a bázisokon vagy harctéren.

A primitívségük ellenére én nagyon jól el tudok szórakozni a Bud Spencer filmeken, de nem szívesen látnám viszont azt a fajta bohóckodást a SW univerzumban. Nekem az is sok volt, amit a droidok leműveltek néha, pláne a TCW elején. Az Ep.6-os endor-i szint (ewok-ok, Han vállkocogtatós trükkje stb.) még belefér, de a rohamosztagosok amúgy is síkhülyék a filmekben, nem kéne rátenni még egy lapáttal. Persze ettől nem is igazán tartanék, szerintem komolyabb szerepet szánnak Zeb-nek.

Én eredetileg is azok (talán kevesek) közé tartoztam, akiknek semmi baja nem volt a csaj karakterével, de most meg aztán pláne bejövős a téma. Ha jól nyúlnak az alapanyaghoz, akkor üde színfoltja lehet az egész sorozatnak és masszív karakterfejlődést is rá lehet építeni. Az a szoba nekem már túl sok, de nagyon tetszenek azok az utalások, amiket "elrejtettek" a rajzokban. Zééé hozzáállásával nem igazán értek egyet. A TCW-ben még az amúgy teljesen egyformára faragott klónokba is tudtak olyan egyéniséget vinni, hogy elég eltérő fazonok sültek ki belőle. Értem én, hogy mandalore-i katonák, harcosok stb., de ez nálam még belefér. Nem kell mindegyiküknek igénytelen megszállott terroristának lenni, akit semmi más nem érdekel csak a rombolás. Amúgy is a külső megtévesztő lehet. Ahsoka se néz ki egy remek jedi harcosnak. De Bo Katan se kelt annyira természetes hatást. Már írtam korábban is, hogy a Rebels karakterábrázolása eleve "cukibbá" teszi a karaktereket, míg a TCW "szigorította" őket. Az egyéniségek pedig kellenek, külsőre-belsőre egyaránt. A döntő meg úgyis az lesz mit kezdenek a csajjal az epizódokban. Persze elcseszhetik a karakterét és lehet belőle egy tündibündi plázapics*, de ugyanúgy elsülhet jól is. Amúgy meg elronthatnak bármilyen figurát, nem kell ahhoz így vagy úgy kinéznie. Lehet, hogy pont azt szúrják el leginkább, aminek most nagyon örülünk, hogy milyen bitang jól néz ki és mennyire fog passzolni a sztoriba. De persze ne így legyen és legyen mindenki tökéletes. Ja és azt se felejtsük el, hogy reményeim szerint tanulhattak a TCW kezdeti hibáiból. Ahsoka-nál antipatikusabb tinilány szereplőt elképzelni is nehéz lenne a SW világában, aztán csak nézzük meg ki lett belőle. De ha esetleg Sabine is rosszul kezd, legalább tudjuk hogy még van remény a fejlődésre.

Én pont nem a keményebb bűnözőkre gondoltam, hanem pitiánerebb figurákra. Utcakölykök, forrongó csoportok, lázadó tinédzserek stb.. Egy minőségi fejvadász vagy bérgyilkos magasról tesz rá milyen rendszer van és mennyire ért egyet azzal. Neki csak az a fontos, hogy a maga helyét mindig megtalálja és jól ellavírozzon törvényen kívül. De egy profi csempész is ugyanilyen, igazából Han is leginkább Leia (és Luke) miatt csatlakozott a Szövetséghez. De a Rebels nem is ilyen jellegű alvilági figurákkal operál, mint potenciális lázadókkal. Ettől függetlenül az eddigi karakterek egy részéből is kinézhető, hogy balhés arcok, de ezen nem kell meglepődni, mert alacsony szinten így épülnek a forradalmak. A vezetői réteg persze más kérdés, de a lázadásokat aligha nyeri meg néhány elitista politikus. Sajnos vagy nem sajnos, de szükségük van a szélesebb támogatói körökre, amiknek egy része bizony "slepp". Főképp kezdetben, amíg a nép egyszerű gyermekeinek többsége meg van vezetve a birodalmi propaganda által. De még később is jelentős az a félelemfaktor, ami miatt sokan nem mernek fellépni a hatalom ellen. Ehhez bizony eleve kell egyfajta hajlam, ami nem pont a békés, talpig becsületes erkölcsi mintákban van meg.

Felülről, magasabb szinten valóban Bail-ék kezdhették el letenni az alapköveket, de ahogy azt korábban is beszéltük, egy lázadáshoz kell az egyre szélesedő támogató réteg, ami tipikusan alsóbb körökből indul ki. Pont az ilyen "komolytalan suhancok" azok, akik nagyobb létszámban már az elejétől fogva kapálózhatnak egy rendszer ellen és beszervezhetők a forradalmi lázba. Ez persze legtöbbször azzal jár, hogy egy-egy felkelés aktívabb résztvevői közt jelentős az erkölcsileg amúgy nem túl példaképértékű csőcselék. Olyan kompromisszum ez, ami szinte elkerülhetetlen. Én nagyon kíváncsi lennék egy olyan történetvezetésre, amely felvázolja hogyan sikerült ezeket a negatív elemeket fokozatosan egyre inkább kiküszöbölni a lázadásból, ahogyan szervezetileg minél fejlettebbek lettek és egy szövetségé értek. Tartok tőle, hogy a Disney nem fogja bevállalni ezt a vonalat és maradnak a skatulyázott sablonszereplők, akik vagy megrögzött gonoszok vagy erkölcsi mintaképek. Egyébként a klasszikus trilógiára is ez a jellemző. Noha ott is volt egyfajta antihős Han személyében (aki ilyen téren pl. az X-Men Farkasára/Rozsomákára hajaz), de összességében kétség nem férhet hozzá, hogy teljesen pozitív karakter. Én örültem annak, hogy a prequel és a TCW magára vállalta a kép árnyalását, szerintem jobb vonal volt. A Rebels eldöntheti, hogy a szemünk láttára viszi át ezt a "hősök mindkét oldalon, a jó és rossz csak nézőpont kérdése" jellegű árnyalt képet az "eredendően jó királykisasszony/herceg és alapból velejéig romlott gonosz mostoha és öregember" vonalra vagy már eleve utóbbit domborítja.

Engem annyira nem tölt el rossz előérzettel ez a csajszi. Ez a sok rózsaszín kicsit zavar, de amúgy ha nem egy plázacica személyisége társul hozzá (hanem vmi harcoséhoz méltó, még ha nőies változatban is), akkor nem lesz vele semmi gond. Az viszont szembetűnő, hogy a Rebels mennyire más "dizájnú" arcokkal dolgozik, mint a TCW. Itt ezek a kerekebb, simább, letisztultabb formák eléggé kedveskés irányba húzzák a karakterek kinézetét. Ezt lehet szeretni vagy nem szeretni (én se annyira örülök neki), de várható volt a Disney nyomán. Amúgy van egy olyan érzésem, hogyha Ahsoka, Padmé vagy Satine arcvonásai is ebben a szellemben készültek volna vagy ilyen jellegűre alakítanánk őket, akkor hasonlóan tündibündi manökeneket kapnánk. Ahogy Anakin, Lux vagy Clovis meg klasszikus szépfiúk lettek volna. Ott a szögletesebb, karakteresebb vonások egyértelműen zordabb és szigorúbb kinézetet kölcsönöztek. Nagy kár, hogy a Rebels-ben már nem igazán kerülhetnek elő komolyabb TCW-s szereplők vagy legalábbis nem abban a formában. A csak TCW-seket aligha erőltetik, Anakin, Maul, Dooku, Padmé, Obi-Wan, Palpatine, Yoda, Windu, klónok stb. meg már vagy meghaltak vagy igencsak átalakultak (vagy nem fogjuk látni őket). Talán Bail lehet az, aki itt is komoly szerepet kap és az arcán lekövethetjük hogyan is néz ki ugyanaz a figura a kétféle megközelítésben.

Érdekes, mert akkor ezt pont ellentétesen látjuk. Nekem szimpatikus Szirmai, nem vagyok rajongója, de követem a YT munkásságát. Nyilván sok szubjektummal dolgozik, elvégre egy ilyen csatornán nem igazán lehet annyira mélyen csak szakmai kérdésekkel foglalkozni. Tény, hogy sok magyarázata vagy megállapítása elég belemagyarázós és inkább tükrözi a saját értékrendjét, mint a művel kapcsolatos alapigazságot, de mivel sokszor tanulságosan látja a világ történéseit, így elnézem neki. Ellenben a SW, vagyis prequel kritikája szerintem messze az egyik, ha nem a leggyengébb munkája. A sok fröcsögés és zsigeri gyűlölködés, elutasítás mellett elenyésző az érdemi észrevétel. Gyerekesen áll a témához és totálisan elfogult, így az érvei döntő többsége röhejes bullshit. Érződik az egészen, hogy nem az észrevételeiből született a kritika, hanem eleve megrögzött prequel-fikázó és erre a fonalra kereste az elemeket, amik így nagyon erőltetettek és hiteltelenek lettek. Ráadásul olyan tárgyi tévedéseket is tartalmaz, amit nem igazán tudok hova tenni vagy tolerálni egy elvileg SW rajongó és elvileg szakember esetében, még akkor se ha amolyan "hobbikritikus" is. Kicsit a Puzsér-féle "fikázzunk szénné úgy egy filmet, hogy mindenkinek, aki csak egyszer is látta egyértelmű legyen, hogy én még csak végig se néztem vagy egy szót se értettem meg az egészből" vonulathoz hasonlítható. Az említett részletesebb írásoddal kapcsolatban pedig csatlakozom Donáthoz.

Engem érdekelne, hogy konkrétan milyen elemekre, motívumokra, szálakra gondolsz, amiket a prequel-ben jobban kellett volna megcsinálni. Ha nem nagy fáradtság, csak írj néhány példát és hogy szerinted, valamelyest szakmai szemmel nézve hogyan kellett volna másképp megvalósítani. Emellett arra is kíváncsi volnék, hogy vajon a klasszikus trilógiának bizonyos részeire nem tudnál-e hasonló dolgokat felhozni, ha kicsit "erőltetnéd". Csak mert én úgy érzem, hogy az Ep.4-5-6 a legtöbbek szemében egy olyan "szent tehén", amit SW-fan még csak véletlenül se kritizálhat, mert szentségtörés. Hiába vannak meg ennek is a gyenge pontjai, mivel ezzel kezdődött az egész így ez az abszolút mérce, noha ez szakmailag helytelen megközelítés. Pont az időrend miatt adódik az a szubjektivitás, hogy minden SW alkotást a klasszikushoz kell mérni, noha valójában ugyanolyan prioritással kéne kezelni, mint a prequel-t. Úgy gondolom, hogyha teoretikusan az Ep.1-2-3-at kiáltanánk ki ilyen alapnak, akkor a klasszikusra lehetne elsütni egy csomó hasonló kritikát vagy kifogást, tehát ez az egész "hitvita" csak nézőpont kérdése, nincs igazán objektív igazság. Igazából el kell fogadni, hogy a filmek nem a kritikusoknak vagy szakmabelieknek szól igazán, hanem az egyszerű nézőnek. Az olyan volumenű és hatású alkotásoknál, mint pl. egy SW, bizonyos szinten nagyobb prioritást kap az állandó rajongótábor kialakítása, megtartása, szaporítása. Ugyanakkor ezen tábor tagjainak többsége se filmes szakember. Márpedig a prequel a SW rajongók többségének megfelel és megüti a klasszikus szintjét, így nem tartom korrektnek azon vádakat, miszerint a pénzhajhászás miatt kidobták a Saga esszenciájának pilléreit vagy a művészeti értékeket csorbították volna. Természetesen mindenkinek megvan a joga ahhoz, hogy csalódjon vagy elégedetlen legyen, de akkor az érvelésénél a saját szubjektív dolgait domborítsa és indokolja azzal a hozzáállását, ne próbálja objektív, szakmai dolgokkal megvezetni a laikusokat és általános igazságként elfogadtatni a saját véleményét. Ez természetesen nem személyesen Neked szól, csak általánosságban írom. --------------------------------------------------------------------------------------- Csak zárójelben jegyzem meg, hogy nekem a klasszikussal pont az a legkomolyabb "problémám", hogy a dramaturgia és a meseszerűség túlságosan dominál. Sok jelenet és motívum valószerűtlen (nyilván a SW világában, nem a sajátunkhoz mérve) és erőltetett, túl sok logikátlanság mellett kell szemet hunyni azért, hogy hatásosabbak legyenek ezek. A prequel ilyen téren nekem jobban bejön, mert noha ott is jellemző ez a mentalitás bizonyos esetekben, de ritkábban (és az Ep.1-2-3 időrendjében egyre ritkábban). Persze mindez abból adódik, hogy a gördülékeny és logikai bukfencektől mentes cselekmény számomra fontosabb, mint a dramaturgia. Engem soha nem fogott meg, hogy egy bombát mindig az utolsó másodpercben tudnak hatástalanítani, sőt sokszor kifejezetten idegesít is. Másnak más a fontos és ennek megfelelően másképp látja egyes filmek előnyeit, hátrányait.

Elsőre nem túl szimpatikus a gyerek, főképp a túl "Disney-s" kinézete miatt. Annyiból viszont működhet a karaktere, hogy eleinte pont ilyen figurákból lehet elképzelni a lázadás alulról szerveződő elemeit. Azért egy ízig-vérig klasszikus, jól nevelt, higgadt és tudatos túlélő jediről, aki szinte végig burokban élt, nehéz elképzelni, hogy azt a szerepet töltse be, amit a lázadásokban és forradalmakban a nép egyszerű gyermeke szokott az alsóbb szekciókban. Márpedig ilyenekre is szükség van. Érdekes lehet egy ilyen ösztönös, nem annyira tudatos Erőérzékeny, majd Erőhasználó feltűnése. Ha már így előszednek egy ilyet, akkor kihangsúlyozhatnák a különbségeket az ehhez hasonló lények és a tudatosan képzett, nevelt sithek/jedik között. Ezt Anakin esetében kicsit pedzegették, de itt sokkal jobban kibonthatnák a témát.

Maga a karakter annyira nem hoz még lázba, túl sok konkrétumot azért nem tudunk, még ha úgy is tűnhet, hogy igen. Úgyis akkor dől el hogyan szuperál a figura, ha huzamosabb ideig látja az ember a sztoriban és SW világban. Én kevésbé kedvelem a vagányabb Han-féle karaktereket, de ettől még simán működhet a dolog vele. A túlélő jedikről nem szaporítanám a szavakat, mások már leírták. Egyértelmű, hogy viszonylag sok túlélő jedi maradt, akiknek az Ep.4-re praktikusan el kell tűnniük. Akár úgy, hogy meghalnak valahogy, akár úgy, hogy végleg felhagynak a hitvallásukkal. Ezen esetek közül a Rebels-nek elkerülhetetlenül fel kell vonultatnia néhányat, ez nem is lehet kérdés. Az, hogy nem a klasszikus jedi vonalat viszi a karakter, az szerintem inkább pozitívum. A Rend megszűnt létezni, szétesett, a túlélőknek szét kellett széledniük. Önálló egyénenként már eleve nem működhettek olyan rendszerben, mint előtte. Ráadásul az Ep.6 utáni újabb rend se valószínű, hogy túlságosan hasonlítana a régihez, ahogyan a tagjai se. Ekkor pedig jobb felvezetni azt, hogy a jedi fogalma bizony valamelyest meg fog változni az idők során. Amúgy is elég sokféle gondolkodású jedit láttunk a filmekben és a TCW-ben, így eleve nehéz lenne fennakadni azon, hogy Jarrus milyen jellem. Annak nagyon örülnék, ha sok visszautalással dolgoznának és fokozatosan nemcsak az arc jelenét és jövőjét ismerhetnénk meg, de a múltját, eredetét is. Azért ne felejtsük el, hogy a Rebels a prequel és a klasszikus közt játszódik. A szerepe egyáltalán nem korlátozódik/korlátozódhat az OT hangulatának erőltetésére és a prequel tulajdonságainak kényszeres levetkőzésére. Ugyanúgy fontos lesz az aranyközépút megtalálása és a két trilógia összekapcsolása. A fő cél mindenképpen a SW további egységesítése kell legyen. Az új fénykardpenge formája nekem nem igazán tetszik. Ez egy elég állandó dolog volt eddig, kár belevariálni. Előkerült a TCW-ben az a fekete Vizsla-féle "ősi" fénykard, elment egynek, mert meg volt magyarázva miért is olyan spéci. Ellenben ha a Rebels-ben mindenki hirtelen elkezd más formájú kardokkal rohangálni, amilyenekkel se előtte, se utána mások nem, akkor az elég hülyén fog mutatni.

Obi-Wan: Ha a történetben ténylegesen szükség lenne rá bármi okból, akkor hiba lenne kihagyni. Viszont ugyanolyan hiba lenne csak azért beerőszakolni, hogy elmondhassák szerepelt. Ha szerepelni fog, akkor én elsősorban Guiness visszavarázsolását tartanám jó ötletnek. Sok szerep úgyse jutna neki, arra a pár felvillanásra meg megvalósítható lenne az öreg mesterrel. Elvégre a klasszikusban ő volt Kenobi és az Ep.6 végén is ő jelent meg. Magyarán ő Kenobi "szelleme". Minden más megoldás zavaró lenne, ami tucatnyi kérdést vetne fel. Nem örülnék neki, ha a szellemalakok össze-vissza változtathatnák a megjelenésüket. Ha mégis más kell, akkor egyértelműen McGregor az elfogadható kompromisszum. Ő legalább összeköthető a karakterrel. Az öregítés valóban nem lenne technikai probléma. Most minek behozni egy 3. figurát is ugyanarra a karakterre, ha még elérhető az előző 2 közül bármelyik? Nincs akkora korkülönbség, ami ezt indokolná. Az meg abszolút mindegy ki lenne az új színész Kanobi-ra és mennyire lenne húzónév. Ha Oldman-t vagy bárkit be akarnak tenni, akkor adjanak neki új szerepet, de ne egy már meglévőbe erőltessék bele. Ennyi erővel Leia helyére jöhetne Scarlett Johansson, Luke-éra meg mondjuk Cumberbatch... Anakin: Hasonló a helyzet. Minek bevonni valami (SW világban) ismeretlen arcot azért, hogy eljátssza egy még elérhető színész helyett a karaktert? Az Ep.6 végén direkt lecserélték az öreg Anakin-t a fiatalra, mert Lucas ezt így akarta. Most az Ep.7-8-9-re meg cseréljék le valami másik öregre? Persze, furcsán fog festeni az öreg Luke mellett Anakin fiatal szelleme, de ez nem ér annyit, hogy egy már így is elég rejtélyes dolgot még jobban megkavarjanak. Az pedig megint ne legyen már érv, hogy a színész épp mennyire népszerű vagy nem. Itt Star Wars filmekről beszélünk, nem valami alacsony költségvetésű brahifilmről. Ha nekik Hayden kell Anakin-nak, akkor megkeresik és ő valószínűleg boldogan vállalni fogja. Nem hiszem, hogy a készítőket korlátozná az, hogy egy kiszemelt színész mennyire van csúcson mostanság. Ha már ugye Fisher-t és Hamill-t is visszahozzák. Összességében még egy olyan zöngéje is van a dolognak, hogy itt két olyan karakterről beszélünk, ahol a prequel színészei elérhetőek. Anakin esetében egyértelműen ez lenne a megoldás, Kenobi-nál pedig egy elfogadható kompromisszum. Ha mindkét esetben egy 3. színészt dobnak be, az egyfajta semmibe nézése az Ep.1-2-3-nak, ami semmiképp se jó üzenet. A Saga-nak minél konzisztensebbnek kéne maradnia, nem pedig jobban szétforgácsolódni. Amúgy is, aki utálja McGregor-t vagy Hayden-t a szerepben, annál mi a garancia arra, hogy a tök új színészeket el fogja fogadni? Semmi, ezért nem éri meg kavarni.

Szerintem a mai technológiai szinten simán "visszavarázsolható" lenne az öreg Ben is a vászonra. A kérdés nem a megvalósíthatóság, inkább etikai. Ugyanakkor igényes munka esetén ez egyfajta tiszteletnyilvánítás is lehetne, szóval inkább ez, mint másik színész vagy McGregor. Feltéve persze, hogy Kenobi szerepel a trilógiában. Ha történetileg helye van, akkor kár lenne emiatt hanyagolni.

Egyszerű halál előtti búcsúszöveg. Mit mondjon Luke-nak? "A testem már öreg, eltávozik, a szellemem meg majd vissza-visszatér miközben agyonaggódom magam mit fogsz kezdeni és mi lesz az Erő útja"? Persze, ezzel egyetértek. Sok dologban tévedett ő is, de ezek tipikusan feltételezések vagy rossz következtetések voltak. Qui-Gon visszatéréséről elég konkrétan beszélt és állításokat fogalmazott meg. Ha annyira közeli kapcsolatba került volna az Erővel, hogy az szellemalakok formájában jelenjen meg neki, akkor valószínűleg azt is tudta volna, hogy itt ez történik és nem más tér vissza. Nem látom, hogy a kulcspillanatokban való megjelenés miért igazolná az elméletedet. Az Erőszellemek nyilván az Erőn keresztül érzékelik az eseményeket és az Erőn keresztül tudnak megjelenni vmely Erőhasználónak, aki "fogékony" erre. A buckalakós esetnél Anakin-ban dúltak a sötét érzelmek, Qui-Gon intelme erre vonatkozhatott. Szóval nem a buckalakókat akarta menteni vagy nem tudta konkrétan milyen mészárlás lesz, csupán érezte, hogy Anakin a sötétségtől vezérelve szörnyű dolgokat akar tenni. A 66-os parancs előtt Anakin átállt, Windu meghalt, majd rögtön jött a parancs, ami eredményeképp rengeteg jedi halt meg egy időben. Ezt Yoda is megérezte, nem volt szükség Qui-Gon-ra vagy másra. Anakin átállása előtt pedig nagy volt a vívódás és megint felerősödtek a negatív érzelmek, saját kezében volt a sorsa, Yoda amúgy se tehetett volna semmit, így Qui-Gon se. A 66-os parancsról konkrétan meg nem tudott csak Sidious. Luke-nak a Bespin-en segített Leia. Lehet ha ott lóg a végkimerülés széléig és nem talált volna magától megoldást, akkor ugyanúgy megjelenik neki Obi, ahogy a Hoth-on is. Feltéve persze ha neki lett volna ötlete. Attól, hogy a szellemalakok megjelenhetnek bizonyos helyzetekben, még nem tudjuk ennek mechanizmusát. A való életben is sok dolog van, amit csak akkor teszünk meg ha nagyon muszáj. Lehet, hogy vmi komoly "szikra" kell hozzá az Erőben, ami kiváltja az egészet. Nem jelenhetnek csak úgy meg minden apró-cseprő téma miatt. Egy háború közepén valószínűleg kisebb dolga is nagyobb volt ennél. Sokat úgyse segített volna Qui-Gon néha előkerülő hangja. A Rendről pedig senki nem gondolta volna, hogy ekkora veszélyben van. Amúgy meg épp jelezhette is páraknak, hogy van ez a dolog, csak ugye ők aztán meghaltak. Yoda még (hagyományos) életében akarta elmondani Luke-nak a dolgokat, ezt meg is tette. Minek került volna elő rögtön utána, hogy bekapcsolódjon Obi és Luke beszélgetésébe? És ez nem lehet azért, mert Obi érzi, hogy Luke-nak egyre kevésbé van rá szüksége? Nyilván csak akkor akar beavatkozni ha feltétlen szükségét érzi a segítségnek, útmutatásnak.