pb69

Én is hasonlóképp látom. Valahogy nála nem azt érzem, mint pl. az ewokoknál, porgoknál, Jabba fiánál, Jar Jarnál, hogy amikor épp úgy alakul, akkor előveszik és mókázunk vele kicsit, hanem sokkal szervesebb része a sorozatnak. Inkább olyasmi, mint Chewie Hannál. Most nem a kettejük univerzumon belüli kapcsolatára értem, hanem a kettősük által együtt betöltött szerepre. Kettejük sorsa összefonódik, erre pedig a sorozat erőteljesen épít is. Ahogyan nemcsak erre, de Baby Yoda karakterére is. Eleve több szempontból hatalmas potenciál van benne, ezt egyelőre leginkább a cukiságfaktor terén aknázzák ki, de hát mégiscsak egy pici gyerekről van szó. De a jelenléte annyira meghatározó ebben a sorozatban, nemcsak a sztoriban, de a hangulatban, a rajongók megszólításában is, hogy nehezen tudom elképzelni, hogy egyszer elengedik benne. Egy-egy részben háttérbe szorulhat, de aligha fog kikerülni a képből. Igen, egyelőre a Mando főszálának lényege, hogy mit kezd Djarin BY-val. Most bejött a képbe Mandalore és a mandalori nép, a megmaradtak sorsa, kézenfekvő is lenne ezt is beemelni fókuszba, de ez már számomra egy kérdésesebb terület. Lehet, hogy hasonló lesz, mint a Rebels-ben, hogy aztán csak belefutunk a lázadás nagyobb léptékű cselekményébe, de valahogy ezt ettől a sorozattól kevésbé tartom reálisnak. Eleve nagyon más léptékben és hangulatban gondolkodnak, másrészt azért beszédes lehet a cím is. Itt nem az van, hogy Lázadók. Vagy akár mondhatnám az Ellenállást is. Az ott előre deklarálta, hogy a teljes szervezet fontos, végtére is hiába követünk egy kisebb csapatot, kezdetben akár galaktikus szinten jelentéktelen problémákkal és cselekedetekkel, de ők is a nagy egész része, csatlakozni fognak, be fognak kapcsolódni a nagy háború körforgásába. Itt ezzel szemben a mandaloriról szól a cím. Nem a mandaloriakról, nem a háborúikról, nem a sorsukról, hanem a címszereplő Djarinról. Ettől függetlenül, ha jó érzékük van (márpedig miért ne lenne), akkor a főszál tekintetében ezt a két dolgot szépen össze tudják majd boronálni a végén, ahogyan írod is, Gideon és a Birodalom fontos közös pont és kapocs. Én olyasmit tudok elképzelni, hogy majd a sorozat legvége oda fog kifutni, hogy kiderül BY és a Sötétkard kapcsán is a lényeg, beleértve a Birodalom maradványának szerepét is. Főképp, hogy most ők tényleg egy különálló "remnant" szervezet vagy az ER-del összefonódtak már vhogyan. Megtudhatjuk mire mennek a mandaloriak, de egyrészt ennek a szálnak nem feltétlenül lesz olyan szép vége, másrészt egészen a fináléig sokkal inkább ez lesz háttérben vagy akár teljesen jegelve a Mando fókuszából nézve, az sokkal inkább marad a Djarin-BY pároson. Majd a végén egy fontos nagy csatába beszállhat megint Djarin is, addig BY lesz vhol (mint ebben a részben is), de azt nem látom benne egyelőre, hogy őt még hamarabb "leadná" vhova, utána pedig a sorozat átálljon arra, hogy a mandaloriak sorsáról szóljon. Az is simán lehet, hogy BY vmilyen úton az ellenség kezére kerül, aztán részben miatta áll össze a többi mandalorival, hogy őt is megmenthesse. Azt is simán el tudom képzelni, hogy az a sorozat legvégén történjen meg, hogy Ahsokához kerül a gyermek. Ha nem zárják le a togruta sorsát, akkor megint kell majd vmi, ami távol tartja a SW fősodor eseményeitől. Ez lehetne persze Ezra keresése, csak az Ismeretlen Régiók pont egyre fokozódó szerepet kapnak abban a bizonyos Saga fősodorban. Így akár BY útjának egyengetése is lehetne egyfajta kijelölt irány Ahsokának, ami miatt más irányba mozog. Előbb-utóbb azért el kell kerüljön Djarintól a gyermek, mert egyrészt erről szól leginkább a sorozat, hogy az ő helyét megtalálja. Másrészt azért is, mert hosszabb távon mit kezdene vele. Azért az furán venné ki magát, ha belőle is mandalori lenne. Az egy szép lezárása is lehetne az egésznek, hogy a közös útjuk vége egyben a sorozat vége is, egy olyan helyre kerül, ahol minden nézőt kielégítően jó helyen van. Ez lehetne akár Lady Tano is. Aki ráadásul ki is képezheti akár, ezzel tovább lehetne vinni a jedi fonalat, ami egy ilyen még akár +850 évet is elélni képes karakternél baromi fontos lehet. Persze az is lehet, hogy a fajtársaihoz fog kerülni, Ahsoka pedig kilép az életéből. Csak egyre jobban kételkedek abban, hogy erről a fajról tényleg kiderülne ennyire érdemi infó, vagy ilyen szinten foglalkoznának ezzel a témakörrel. A Mandoban is azt látom, hogy nagyon kerülik ezt a témát, először pedig egyértelműen azt gondoltam, hogy a "család" ilyesmire utal, azóta teljesen ráálltak a jedi vonalra. Ha jól tudom, Lucas kifejezetten fontosnak tartotta, hogy Yodáról és főképp a fajáról semmi ne derüljön ki. Felmerült vele spin off film, aztán azt is elvetették, többek közt azért, mert meg akarták tartani a misztikumot a téma körül. Aztán persze lehet, hogy kiderül vmi erről a fajról és kultúráról, de az se feltétlen lesz olyan, ami helyet biztosítana a porontynak a világban. Lehet itt még egy ilyen eldugott kis zug sincs, mint pl. a lasatoknál, ahova BY be tudna illeszkedni. Ráadásul az az Erőérzékenységében rejlő lehetőségeket is egy jó időre háttérbe szorítaná, kivéve persze, ha a fajtársai vmiféle Erőhasználó közösséget nem alkotnak.

Az merült fel bennem, hogy mi van akkor, ha Ahsoka veszi vmilyen módon "gyámjába" a kicsit? Ugye alapvetően a családkeresés kétkapus játszma, ezek közül most Djarin a jedikre koncentrál, de ahogyan szépen le is vezetted, Luke-hoz nem feltétlenül kerül, hosszabb távon legalábbis. A másik vonal ugye a faja lenne, ami ráadásul hatalmas rejtély is, mert nem tudunk róluk semmit. Az is beszédes, hogy még Djarin is hamarabb indult el a jedi szálon, mintsem azt próbálta volna kideríteni mi lehet a fajtársaival. Azt is el tudom képzelni, hogy Ahsoka vállalja át a felelősséget, hogy megfelelő helyet talál a gyermeknek. Úgyis mindig kijárnak neki ezek, Baby Jabba után összeállhat Baby Yodával is. Megnézem majd milyen arcot vág, amikor meglátja a gyerkőcöt. Csak nehogy kiderüljön, hogy vmilyen faramuci módon (pl. a nexussal kapcsolatosan) ő valójában Yoda reinkarnációja. Bár ezt nem tudom mennyire akarnak a Mandoban elszakadni Baby Yodától.

Na, hát ez a rész überbrutál lett. A látványvilág vmi egészen fantasztikus, itt aztán tényleg nem spórolnak semmivel. Nemcsak abban látszik, amit képernyőre is visznek, hanem abban is, hogy milyen kevés dolog van, amit nem jelenítenek meg. Azaz nem szegényes a környezet, bevállalnak látványos jeleneteket, díszleteket, a főbb elemek (pl. páncélok) pedig nagyon részletgazdagok. Bo Katan érkezett Saw után, mint animációs gyökerű karakter, aki élőszereplős alkotásban is feltűnik, ééééééés: felkészül Ahsoka Tano. Furcsa, hogy már itt megemlítik név szerint, miközben erre nem lett volna feltétlenül szükség. Persze nagyon gyanús lett volna amúgy is, hogy róla van szó, mint jedi, de húzhatták volna még az ilyen szintű leleplezést. Azt most még nem tudom, hogy ez azt vetíti előre, hogy rögtön a következő részben feltűnik, vagy pedig csak később. Én nagyon remélem, hogy nem lesznek olyan kis genyók, hogy a 12-sben meg se jelenjen. Felőlem az is elég, ha a végén feltűnik, aztán majd a 13-asban foglalkoznak vele bővebben, csak lássam már. Katan kisasszonyra visszatérve, a színésznő külsőre jó választás, a páncél és egyéb dolgok pedig remekül sikerültek. Maga a színészi játék nekem egy picit fura volt, mintha az arcával a természetesnél erősebben próbált volna játszani Ketee, de megvolt a maga bája. Nemcsak a karakter feltűnése és az akciójelenetei zsenik, hanem ahogy rögtön kibukik a különbség Djarin és közte. Ezzel egy rég feltett kérdésre kaptuk meg a választ. A Mandalore sorsáról is elejtettek pár elgondolkodtató infót. Az pedig nagyon tetszett, ahogy először még csak gúnyosan dobja be a "This is the way" frázist, miután átverte Djarint, a végén viszont már őszintén és tisztelettel. A békapárost jópofa volt látni, nem tudom minden nőstény és hím különböző színű-e, illetve csak ilyesmi színek játszanak-e náluk. Az ötletes volt, hogy BY-t náluk hagyta Mando, aztán ki is keltek tojglik. Talán itt már tényleg nem akarta megenni őket. A végére már elég jól ki is jött a vendéglátóival. Djarin még azért odaszólt, hogy nem kell neki másik kiskedvenc. Azért a quarrenek és mon calák egy bolygón történő feltűnése is egyfajta utalás a TCW-ra, főképp, hogy itt is megmaradtak a szerepek. A quarrenek szemétládák, a mon calák meg jóarcok. Djarinnak nehezére eshet eldönteni, hogy most akkor a páncélja vagy Baby Yoda miatt van-e nagyobb veszélyben, de most már duplán céltábla. Bár lassan felhagyhatnának ezzel a motívummal, mert kezd olyanná válni, mint a Rebels-ben az ellopott rohamosztagos páncél. A Birodalom maradványai is feltűntek, Gideon is előkerült megint. Különösen tetszett, hogy Bo Katan rögtön a Sötétkard miatt került képbe, és kisvártatva láttuk annak tulaját a másik oldalon. Így kell ezt, nem cicázni, rögtön belecsapni a közepébe. A hölgyemény említette is, hogy szüksége van a fegyverre Mandalore felemelkedéséhez, tudjuk mekkora jelentősége van ennek a kultúrájukban. Ez azt is előrevetíti, hogy akár Mandalore egységesítéséről és a Birodalom romjaival történő megütközésükről is szólat majd később a fáma. Djarin és Bo Katan közt már ott egy kapocs. Jön Ahsoka, nagyon remélem, így jön Sabine is. Amúgy, hogy ezek a birodalmiak még mindig mekkora madarak. Az még nálam nem erre utalt, amikor legalább 10 fős támadósereget vizionálnak a kommlinken, elvégre a pusztítás mértékéből és az előrehaladás tempójából ítélve szerencsétlenek nem tudtak másra gondolni. De amikor a "raktáros" büszkén jelenti, hogy az irányítópanelnél csapdába ejtették a mandokat... az az arc, amikor a másik díszpintynek leesik a tantusz. Mint az Ep.8 elején látott jelenet. De az se volt semmi, ahogy a két pilóta viselkedett. Az egyik szerintem konkrétan legalább 3x maga alá rottyantott, a másik meg pókerarccal ült végig. Aztán persze kegyetlen végük lett, itt már nem volt különbség. Merész motívum volt, nemcsak Gideon parancsa, de ahogy azt végre is hajtotta a kapitány. Kaptunk egy kis ciánkapszulás kikacsintást is.

Az jogos, hogy igazából felesleges erről ennyit beszélni, csak @caseyjones felvetései kapcsán jutottak eszembe dolgok, azért írtam ennyit a témáról. Egyébként most eléggé úgy érzem, hogy ezt így eldöntöttétek előre, hogy túlgondoljuk, túlpörögjük, csak indokolatlanul ráfeszülünk, és nem is igazán olvassátok el vagy akarjátok megérteni, amit írok. Pedig annyira nem bonyolult azért, más témákban ennél komplexebb levezetéseket vagy összefüggéseket szoktunk boncolgatni egymástól. Sehol nem írtam olyat, hogy mennyire űrtudomány lenne a távolságmérés vagy, hogy hülyék lennének a rendőrök. Elég részletesen kifejtettem az álláspontom és az érveim, hogy miért tartom baromságnak így ezt a szabályozást, milyen hátulütői lehetnek, ill. hogyan lehetett volna egy minimális odafigyeléssel (vagy az élettől való kisebb mértékű elrugaszkodással) jobban kezelni a kérdéskört. Most ezek után nehéz mit kezdeni az ilyen jellegű "megoldásokkal": Vagy konkrétan leírom, hogy a rendőröknek lett volna sokkal könnyebb, több szempontból is, ha nem ezzel a távolságlimittel bohóckodnak, erre érkezik egy ilyen válasz: Pont erről beszéltem, hogy olyan szabályokat kéne hozni, amit a rendőrök is minél egyszerűbben tudnak ellenőrizni. Ill. olyanokat, amiknek valóban értelmük van, de azokat be is tartatni. Minden rosszul kitalált és/vagy felesleges szabályozás csak extra terhet ró a rendőrökre is, értelmetlenül. Nem, hanem ösztönösen cselekszik, és magasról beletojik abba, ami szerinte felesleges korlátozás, és nem is ellenőrzik. Hány és hány embertől hallottam és láttam azt, hogy "úgyis leveszem a maszkot, ha nem látja senki", "úgyis ki fogok majd menni, ahol nem járkálnak a zsaruk, ha meg elkapnak, akkor majd kimagyarázom" stb.. Már elnézést, de nagyon naiv vagy ezen a téren. A társadalom nagy része rendszeresen szeg meg különböző szabályokat, sőt nemcsak megszegi ezeket, de ha adott esetben elkapják és megbüntetik, akkor legtöbb esetben még fel is van háborodva. Ezt ezer és egy dologban meg lehet figyelni, de a vírussal kapcsolatban ugyanúgy. Amíg csak szabály volt, hogy hordani kell a maszkot, addig az emberek többsége leszarta. Meg megkereste a kiskapukat, pl. nem tette fel rendesen. Érdekes módon, amikor emelték a büntetési tételt, ill. komolyabban elkezdték ellenőrizni, akkor javult a fegyelem. A boltok is tele voltak emberrel, ráadásul azokban az idősávokban is, amikor épp nekik tiltva lett volna. Megint oda lyukadunk ki, amiről beszéltem. Felfogják, hogy értelme van. Csak az a baj, hogy aminek nincs értelme, azt nem fogják fel. Annak mi értelme (volt) és mégis hogyan fognák fel az emberek, hogy nem mehetnek ki négyen-öten iszogatni egy parkba, de ha focimeccs van, akkor több ezer ember egymás nyakában ugrándozhat a stadion előtt? Ez csak egy példa. Ez igaz, csak semmi köze a témához. Pontosan tudjuk, hogy ezek a szabályozások nem a szakemberek véleményei és tanácsai alapján születnek. Érdemes pl. elolvasni, hogy az egyébként nyíltan a magyar jobboldalhoz, konkrétan a Fideszhez köthető Zacher Dr. hogyan vélekedik szakértőbb szemmel a különféle intézkedésekről. Azért nem egy Gődényről beszélünk. Csak nem lehet őket egykönnyen megkülönböztetni a normális, szabálykövető, csak épp vmi kivételes helyzetbe kerülőktől. Egy olyan országról beszélünk, ahol látó emberek képesek voltak fehér bottal mászkálni a mozgólépcsőnél, hogy bliccelhessenek. Vagy külföldinek, süketnek, némának, telefonálónak tettetni magukat a járműveken, ha ott volt az ellenőr. Régebben, amikor nem voltak közteresek, akkor az ellenőrt simán elhajtották, még korábban pedig tömegesen kamucímeket és -neveket diktáltak be. De amíg be lehetett mutatni utólag a bérletet, sokan folyamatosan blicceltek, majd amikor lebuktak, vettek egy bérletet, aztán azt mutatták be utólag. A tavaszi korlátozásnál is már korábban is olyanok voltak, amiket tán el se hiszek, ha nem a saját szememmel látom őket. A buszokon a leragasztott részeken átbújó vagy a szalagot letépő kisnyugdíjasok, a lakótelepeken különböző emberek által reggeltől-estig sétáltatott ugyanazon kutya. Eddig egy kezemen meg tudom számolni hány olyan emberrel találkoztam (akár ilyen-olyan módon az online térben), aki ne rögtön azon kezdett volna el elmélkedni, hogy most akkor, ha ilyen vagy olyan kifogásokat hoz elő, akkor azzal igazából a rendőr úgyse tud majd mit kezdeni. Oké, természetesen az emberek jó része nem olyan, hogy aztán mindenáron meg is akarja szegni a szabályokat, de a szabályok nem is azért vannak, hogy a többség betartsa őket. Hanem, hogy mindenki betartsa őket. Sajnos vannak, akiknek igenis kell a külső nyomás, az ellenőrzés, a szankció, különben nem fegyelmezettek. Ha egy szabály olyan, hogy ezen aspektusai nem oldhatók meg jól és hatékonyan, akkor az egy rossz szabály. Én csak ennyit állítok, ugyanúgy nem érdemes túlgondolni ezeket a gondolatokat, mint ahogy nekem a másik nézőpont mentén.

Szerintem ezt azért nagyon nehéz megítélnünk, mert olyan világban élünk, ahol jelenlegi tudomásunk szerit csak mi vagyunk tudattal rendelkező gondolkodó lények a Földön, a bolygónkon kívül pedig nincs érdemi tevékenységünk. Nem tudjuk mi lenne, ha több hozzánk hasonló intelligenciával bíró lény venne minket körül. Most könnyedén megeszünk mindenféle állatot és növényt, nyilván emberi eredetű dolgot viszont az egyik legnagyobb tabuként kezeljük. Kérdés, hogy azért, mert konkrétan egy ugyanolyan fajba tartozó másik egyeddel nem csinálunk ilyet, vagy mert egy másik tudatosan gondolkodó lénnyel nem. Erre nemigen fogjuk megtudni a választ soha, amíg nem kerülünk konkrétan olyan helyzetbe. Mindenesetre Baby Yoda szerintem még egyértelműen túl kicsi ahhoz, hogy ilyeneken moralizáljon. Bár nekem kifejezetten úgy tűnt, hogy amikor Frog Lady ölelgette meg pátyolgatta a tojásokat, akkor feltűnt neki, hogy fontosnak tartja a tojásokat, kötődik hozzájuk, de az aligha tudatosult benne, hogy miért. Az meg pláne nem, hogy a családja kihalhat, ha minden tojás megsemmisül. Az embereknél is ilyenek a kisgyerekek, amíg nem szocializálódnak, nem ismerik meg a világot, addig nem korlátozzák őket erkölcsi gátak. Márpedig Baby Yoda nemcsak kicsi, de nem ismerjük a múltját. Amit eddig láttunk belőle, az alapján nem részesült érdemi nevelésben, nem tudjuk milyen élete volt előtte. Ahogyan a rész tálalta a témát, azzal kapcsolatban egyetértek azzal, hogy összességében kissé morbid volt, hogy egyik oldalról megkapjuk mennyire fontosak a tojások, mennyit jelentenek Frog Lady-nek, de amúgy simán egy visszatérő poént meg cukiságot kreálnak abból, hogy BY pusztítja őket. Ugyanakkor ez ad is egyfajta bizarr színezetet az epizódnak, ami egyrészt elgondolkodtató tud lenni, másrészt van egy fura bája. Jó eséllyel tudatos is az alkotók részéről.

Tökéletes példa, ugyanis ennek kapcsán is folyamatosan megy a fingreszelés, a vitatkozás, a variálás, mindenféle össze-vissza maszatolás, hitviták stb.. Egy totál ellentmondásos és követhetetlen dolog, amivel kénytelenek vagyunk együttélni, de ha csinálnának egy statisztikát (nem tudom készítettek-e ilyet), akkor jó eséllyel kijönne, hogy az emberek döntő többsége szerint elcseszett módon van kitalálva a rendszer, gumiszabály, igazságtalanságokhoz és következetlenségekhez vezet. De megkockáztatom, hogy a rendőrök is hasonlóképp vélekednek róla. Statisztikai adataim sajnos nincsenek erre, az meg nem jogos hivatkozási alap, hogy én mit tapasztalok, de én még nem találkoztam olyan emberrel, aki szerint ez jelenleg értelmesen van kezelve. Mondok is rá rögtön jó pár példát. Állítólag a kocsikban úgy lövik be az órákat, hogy direkt nagyobb sebességet mutasson, mint amennyivel mész, mondván az emberek úgyis szeretnek gyorshajtani. Emiatt persze az emberek egy része mit csinál? Megy 50 helyett 55-tel, mert hát az óra úgyis túl van lőve. Hasonló a helyzet azzal, hogy van egy 10%-os tűréshatár, azaz ahogyan írod is, nem büntetnek, ha 60 helyett 63-mal mész. Mit csinálnak az emberek? Mennek 65-tel. Nem egy embert ismerek, aki képes belőni a tempomatot úgy, hogy a korlát+10%, mert annyival még "szabad" menni. Aztán megy persze a tökölés a rendőrök mérőműszereinek pontosságával is. Aztán ugye ott van az, hogy sok esetben a táblát is úgy teszik ki, hogy ha ott biztonságosan lehet menni 90-nel, akkor is kiteszik a 80-as táblát. De lehetne még sorolni ilyen visszásságokat. Összességében ez azt eredményezi, hogy ahol lehet menni 70-nel, ott az emberek nagy része 60 és 80 közt megy vmilyen tempóval, ami értelemszerűen veszélyes és káros. Pl. szétzilálja a forgalom ritmusát. További hatása a rossz szabályozásnak, hogy össze-vissza jönnek a büntetések. Ebből pedig adódik a rendőrség és a szabályok elleni általános lázadó és agresszív attitűd. Sokan, ha következetlenséget és bizonytalanságot látnak egy szabályozásban, akkor sokkal lazábban veszik. "Úgyse tudom kiszámítani mikor fognak megbüntetni, mikor úszom meg, mennyit kell fizetni, így az egész nem ér annyit, hogy minden egyes alkalommal 10-20 km/h-val lassabban menjek, mint ahogy szerintem biztonságosan lehet, majd ha pechem van, befizetem a csekket". Na de ennek mégis mi értelme van? Mit segít a vírus elleni védekezésben, ha korlátozzuk milyen messze mehetnek el a lakásuktól azok, akik jellemzően egyedül sétáltatnak egy kutyát? Mivel jobb ez annál, mintha mehetnének bármerre? Pont az a baj, hogy nem azt szabályozzák, aminek értelme lenne, hanem vmi olyat, aminek semmi köze a vírus terjedéséhez. Leírtam, hogy helyette mik lennének azok, amiknek tényleg lehetne értelmük. A mostani szabályozással pl. simán megoldható az, hogy egy lakótelepnél lemenjen a kutyával pár ember, aztán órákon át ott bandázzanak. Lényeg, hogy senki ne menjen túl messzire a bázistól. De ha vki akar egy hosszabbat sétálni/futni tök egyedül a kutyájával, olyankor, amikor már kb. ember nem lesz kint, akkor kóvályogjon/futkározzon a háza körül, mert ha attól túl messze megy, akkor dádá lesz. És itt nem az a lényeg, hogy hány ilyen vagy olyan ember van, ez egy elvi kérdés, hogy hoztak egy szabályt, ami ezer sebből vérzik logikailag. Én pl. egy olyan környéken élek, ahol rengeteg panel van, több lakótelep is körbevesz. Ennek megfelelően nagyon sok kutyás ember is van, rendszeresen a házak között sétáltatják őket, ennek megfelelően eléggé össze is szoktak torlódni. Meg ugye ilyenkor már összehaverkodnak, ismerik egymást, eleve többen egyfajta társas programot csinálnak a kutyasétáltatásból. A kutyák persze nem mindig akkora barátok, így sokszor van ebből összezörrenés. A gazdik ilyenkor jobb esetben jól kezelik a dolgot, rosszabb esetben ők is összebalhéznak, mindenesetre beszélgetés kerekedik belőle, az biztos. Ez a miliő engem vmilyen szinten zavar. Eleve nem szeretem, ha sok idegen (ember vagy állat) van körülöttem, pláne szabadban. Másrészt az is baromira idegesítene, hogy a kutyám másokéival veszekszik vagy épp le akarja varrni egyik a másikat. Lényeg a lényeg, inkább elmennék vele a paneldzsungelen kívülre, ahol nyugi van. Van is nem messze egy ilyen nagyobb összefüggő parkos terület, ami már kívül esik a zónán. Nem is szoktak arrafelé sokan lenni, max. néhány futó vagy szerelmespár sétálgat. Na, ez a hely ugyebár vírushelyzet szempontjából egy sokkal kedvezőbb közeg, csak hát már gyanúm szerint túl messze van.

Nem értitek. Egy szabálynál nagyon fontos tényező, hogy az minél könnyebben ellenőrizhető és betartatható legyen, méghozzá következetesen. Nyilván meg lehet állapítani hány méterre vagy a lakásodtól, nem is mondtam, hogy atomfizika... Fel is dobtam rá rögtön 2 megoldást. Hozzátenném, itt nincs olyan, hogy "becslés". Nem megbecsülni kell mennyire vagy, hanem tényszerűen megállapítani, hogy a határon belül vagy kívül. És ennek nyilván nem ott van jelentősége, amikor egy sarokkal vagy odébb, vagy mondjuk 3 kerülettel arrébb találnak meg. Egyszerűen arról van szó, hogy nem életszerű az, hogy a rendőrök ilyenekkel tököljenek, meg egyáltalán azon menjen a diskurzus, hogy most akkor 450 vagy 550 méter. Gondoljátok magatokat kicsit a rendőr helyébe. Megyek, járőrözök, látom, hogy jó pár ember sétáltatja a kutyáját. Random kiszemelek egyet, odamegyek érdeklődni, elkérem a lakcímkártyáját, ha nem tudom fejből hol van pontosan a cím, akkor utána kell néznem vmi térképes appban. Ez így mennyire értelmes és hatékony? Azzal szemben, hogy értelmesen hozták volna meg a szabályt, ami a valós élet igényére reflektál. Pl. bármikor sétáltathatod a kutyád, egyedül, betartva legalább 3 méter távolságot. Ilyenkor mi lenne a rendőr dolga? Megy, látja, hogy a jó pár ember kutyázik, rögtön látja azt is, hogy egyedül vannak-e vagy "bandáznak". Azonnal ki tudja szúrni az összes jelölt közül azt, aki vétkes lehet, és eleve csak ahhoz megy oda, akivel gond van. Ez egy sokkal könnyebb és igazságosabb helyzet.

Meglehetősen nyilvánvalóan látszik, hogy a meghozott intézkedések mögül egyre inkább hiányzik az egyik legfontosabb pillér, a következetes betarthatóság. A legjobb példa erre talán a kutyák kérdésköre, ami felkerült a kivételek közé, a lakóhelyed 500 méteres környezetében sétáltathatod a kutyát. Arra persze nem gondoltak az okosok, hogy ezt mégis hogyan fogják ellenőrizni? Majd a rendőr elkéri a lakcímkártyád, bepötyögi egy térképes appba, aztán megnézi hány méterre is vagy valójában? Vagy hazakísér, aztán méri a megtett távolságot? Azt már csak a hecc kedvéért jegyzem meg, az a facebook videó, amiben ezen kivételtétel "születését" figyelhetjük meg, a rendszerváltás előtti propagandagépezet kisfilmjeit is megszégyenítően arcpirítóra sikeredett. Arról nem is beszélve, hogy Ovádi miniszter úrnak még a maszkot se sikerült rendesen feltennie. Amire mondhatnánk persze, hogy kukacoskodás meg genyóság ilyenbe belekötni, csak amikor a kormány pont a maszkviseléstől várta/várja a legnagyobb csodát, ill. nem egyszer hangsúlyozta Viktor, hogy mennyire kritikus betartani az ehhez kapcsolódó szabályokat is, akkor egy hivatalos (kampány)videóban nem sikerül erre odafigyelni...

Igaz, a jelenség nem magyar sajátosság, de Gődény kapcsán erre vonatkozóan lehet következtetni. Nem is az a gond, hogy influenszer, hanem, hogy olyan emberek lehetnek azok, akiknek amúgy a sitten kellene rohadniuk. Lásd pl. még Berkit is.

Amúgy a vírustémától függetlenül rendkívül szemléletes kórkép ez a magyar társadalomról, hogy egy bizonyítottan kamupártokkal bizniszelő és áskálódó számító gazember szavára simán adnak nem kevesen.

Legyen igazad, de pont a maszk kapcsán nem hiszek ebben. Biztos lesznek ilyen emberek is, akik emiatt elkezdik betartani, de marginálisan. Ugye alapvetően az a baj, hogy a maszktagadók egy jelentős hányadánál ez elvi kérdés. Nem viselnek maszkot, mert szerintük nem ér semmit, sőt van aki szerint egyenesen káros az egészségre. Inkább bele se megyek, lényeg, hogy vannak ilyenek. Meg olyanok is, akik szerint még a vírus sem létezik, vagy nem így létezik, ahogy mondják. Aztán vannak, akik elismerik a vírust, de nem félnek tőle, mondván ez is csak egy influenza, túl van lihegve, nem baj, ha elkapja bki. Meg van az a réteg is, akik ezt egyfajta szolgaságnak fogják fel, aminek a jelképe a maszk. Akár az arctalanságnak, amivel a "háttérhatalmak" dehumanizálják őket, akár a szólásszabadság elnyomásának, mivel takarja a szájat. Még olyat is hallottam, hogy vki szerint ez azt mutatja, hogy "kutyaként kezelik a hétköznapi embereket, azért kell a szájkosár". Szóval sok embernél ez egy rendszerellenes lázadó attitűd, mert a gonosz növekvő dominanciáját vizionálják a maszk mögé. És végül vannak azok, akiknél szimplán a kényelmetlenség áll a maszkviselés útjában. Náluk még lehet remény, hogy egy részük a fokozódó helyzet miatt végül csak elfogadja, hogy kell hordani. A többi csoportnál viszont ez nem fog megtörténni, mert az indíttatás, ami miatt maszkellenesek, ezt nem teszi lehetővé.

@Donát, ezt én sem értem amúgy. Oké, kényelmetlen és kellemetlenségekkel jár, de azért egy világjárvány idején röhejes, hogy ilyen piszlicsáré dolgon képesek fennakadni. De attól függetlenül, hogy nem értek egyet azokkal, akik (bmilyen okból kifolyólag) tiltakoznak ellene, maga a jelenség még létezik. És ahogyan írtam, úgy látom, hogy a szabadban való maszkviselés nem javítana érdemben a helyzeten, akkor se, ha mki betartaná. Viszont egy amúgy is parázsló szituban még tovább élezi a konfliktusokat, továbbá még több embernél szakítja el a cérnát, akik így már máshol sem fognak maszkozni. Ilyen értelemben pedig kontraproduktív lehet az egész.

Jogos, úgy tűnik, késő van már. Tarkinnak mondták, nem ő mondta.

Szerintem viszont kifejezetten az, ha ez a cél. Én abban hiszek, hogy korlátozásokat csak olyanokat és olyan mértékűeket lehet hozni, ami tényleg hasznos és szükséges. Ugyanis, ha ezt megszegi vki, akkor joggal büntetik. Onnantól, hogy szándékosan feleslegesen szigorú korlátozásokat hozol, onnantól kezdve már nemcsak azok fognak büntetést kapni (ha megszegik), akik ténylegesen rosszat tesznek, ártanak, veszélyesek, hanem azok is, akiknek pechjük van. Ez nem igazságos. A másik probléma, hogy az emberek kevés dolgot utálnak jobban, mint a szabályokat és a korlátozásokat. Ahogyan Tarkin is mondta, minél erősebben szorítja vki össze a markát, annál többen csúsznak ki belőle. Ha a szabályok oldaláról közelítjük meg, minél szűkebb a háló, amit a szabályok meghatároznak, annál többen fognak kilógni belőle. Szóval azzal, hogy feleslegesen túltolják a szabályozást, azzal egy csomó "felesleges" lázadót teremtenek. Márpedig az emberi természetnek van egy szörnyen rossz tulajdonsága. Ha vki átlép egy határt, akkor onnan már nagyon nehezen áll meg. Ha kicsit megszegsz egy szabályt, akkor hatalmas eséllyel jobban is meg fogod szegni. Sokkal nagyobb a lépés a határnál, mint aztán azt követően vhol a "kicsivel túl" és a "sokkal túl" között. Ráadásul ez nemcsak egy adott szabályra vonatkozik, hanem globálisan is. Minél több szabályt hágsz át, mondván nem fontos, nem logikus, túlzás (vagy igazából bmilyen okból), annál többet fogsz utána szintén megszegni. Egyszerűen kiirtják az emberből azt a gondolkodásmódot, hogy a szabályokat be kell tartani. Ha ezt lefordítom a maszkviselésre, ill. úgy általánosságban a koronavírus okozta korlátozásokra, akkor minél durvábbak a szabályok, annál többen fogják ezeket nem betartani. Egyre jobban nem betartani, és egyre több szabályt megszegni. Ezért lenne fontos, hogy egy ilyen vérzivataros helyzetben ne bohóckodjanak ilyen jellegű taktikázásokkal és pszichológiai kísérletekkel, hanem tényleg csak olyan szabályokat hozzanak, amiket be kell tartani és értelme is van betartani. Ez esetben viszont kőkeményen büntetni kell azokat, akik ezeket megszegik.

Bezzeg Djarinnak cseszett segíteni a hajóval.

Szerintem az ÚK-ban ekkortájt gyakrabban előfordulhatott ez a frázis, egyfajta tisztelgésként a jedik előtt a Szövetségben betöltött szerepük miatt. Djarin meg gondolom az ÚK-gal érintkezve futhatott bele ebbe, így jópofaságból ő is bedobta nekik.

Igazolást mindenképp kérj, ez jó ötlet. Annál többet nem tudsz tenni. Ettől függetlenül sajnos simán benne van a pakliban, hogy atrocitások fognak érni, ha épp olyan rendőrt fogsz ki, mivel nincs pontosan definiálva mi számít rendkívüli oknak. Ez egy tipikus "gumiszabály", ahol ki is jelentette talán Gulyás, hogy a rendőrök megítélésére van bízva hogyan járnak el, mit fogadnak el jó indoknak, ill. annak bizonyítékaként.

Amúgy a maszkviselés ilyen szintre történő kötelezővé tételét elég elfuserált megoldásnak tartom. Kezdjük ott, hogy eleve ordas nagy hazugság, hogy az emberek fegyelmezettek lettek volna. Még most, amikor már súlyos tízezrekre is lehet büntetni vkit, ha pl. buszon vagy a megállóban nem takarja el vele az orrát és száját, továbbá a boltokat is durván büntethetik (visszaesők esetében akár bezárással is), még így is elég sok embert látok, akik ilyen helyeken maszk nélkül vannak, vagy épp nem takarja az orrukat, de olyat is láttam, hogy vki folyamatosan elemelgette az arcától. Na már most, ha november elejéig érdemben csak a maszkhasználat volt érvényben lévő korlátozás, ennek ellenére ilyen brutális módon megugrott a fertőzések és halálesetek száma, akkor nem tűnik logikusnak, hogy ezen értelme lenne szigorítani. Egyik oldalról azért, mert ha betartották/betartják, akkor jó eséllyel ezen a téren már elértük azt a maximumot, ami segíthet a helyzeten, nem fog már használni semmit a szigorítás. Másik oldalról, ha nem tartották be/tartják be, akkor az azt is jelenti, hogy nem is sikerült betartatni, akkor mi a francnak szigorítani rajta? Mit gondolnak, hogy majd pont egy jóval szigorúbb szabályt fognak tudni betartatni, ha eddig nem ment? Ha az eü. oldalát nézem, akkor a maszknak ott van igazán jelentősége, ahol az emberek vagy közel vannak egymáshoz, így közvetlen fertőzhetik egymást, vagy pedig huzamosabb ideig zárt térben vannak, így közvetetten fertőzhetik egymást. Ebből fakadóan sokkal több értelmét láttam annak, ami tavasszal volt, hogy a szabadban a távolságtartás legyen a fő cél, elvégre azt sokkal könnyebb és kényelmesebb betartani. Pláne úgy, hogy mivel lényegében a megállókban már amúgy is kötelező volt a maszk, a szórakozóhelyek és kajáldák pedig egyrészt bezárnak, másrészt a hidegebb idők miatt eleve nem ülnek kint az emberek, így egyetlen olyan hely marad csupán, ahol a szabad ég alatt összetorlódhatnak az emberek: a zebránál. Ugyebár tömegrendezvények se lehetnek, szóval ez is kilőve. Most ezért mkit maszkra kötelezni a szabadban szerintem hülyeség. És akkor egy újabb aspektus, hogy a maszkviselés a legnagyobb vitát kiváltó korlátozás, (ha a még nem elterjedt vakcinákat leszámítjuk) ehhez kötődik a legtöbb konteó és lázadó megmozdulás is. Most azt hagyjuk, hogy ezek mennyire értelmesek, de attól még a jelenség sajnos létezik. Az emberek egy jelentős része a maszkban egy gonosz jelképet vizionál, ami ellen elvből befeszül. Most egy amúgy felesleges szigorítás ezen a téren kiélezi ezt a konfliktust. Ráadásul sokan vannak, akik a határ környékén mozogtak, de úgy voltak vele, hogy zárt térben még együtt élnek a dologgal és betartják a szabályt. Na ezen emberek egy jó részénél most ki fogják verni a biztosítékot, így ők is átállnak majd a maszkellenes oldalra. Ami azért fasza, mert aki átáll oda, az nagyrészt nemcsak majd a szabadban nem fogja hordani a maszkot, hanem még ott se, ahol eddig még hordta, ill. ahol tényleg fontos lenne.

Noha azzal egyetértek (mindig is egyetértettem), hogy Boba egy messze túlmisztifikált karakter, pláne az OT alapján, ugyanakkor az is igaz, hogy a popkultúrában egy igencsak ismert SW elem. Ahhoz képest mekkora szerepe van az OT-ban, nagyságrendekkel ismertebb és népszerűbb az indokoltnál. Más kérdés, hogy kb. csak egy páncél volt, ez adta neki ezt a státuszt, a "coolság" faktort. De pont emiatt is érzem úgy, hogy a sorozatok szándékosan nem építettek erre, ez a Mando rész pedig pláne tudatosan "fosztotta meg" a híres páncéljától, amit ráadásul rögtön képernyőre is vittek egy másik szereplőn, méghozzá egy valljuk be tucatfigurán. Persze azt nem mondhatjuk, hogy a páncél ne kapta volna meg a kellő tiszteletet, pláne úgy, hogy végül Djarinnál kötött ki, ugyanakkor immáron egyértelműen le lett választva Bobáról. Bobát is jóval többször látjuk már nélküle, mint a páncéljában, és így is egy érdekes karakter lett, de önnön jogán. Ebben a részben is így tűnik fel. Most már viszont a páncélját is látjik nélküle, ami szintén önállóan kapott jelentőséget és történetet. Classic Trilogy, nem?

A VIK-ről tudok részletesebb infókat írni, de szerintem ez kb. egységes lehet. A seniorok azok az aktív hallgatók, akik a különböző egyetemi és kollégiumi közösségi programok (gólyatábor, gólyahét, koleszos bulik, Qpa, Sch Mátrix stb.) szervezésében a legaktívabb szerepet töltik be. Ebből kifolyólag 99%-uk koleszos, hogy közelebb legyenek a "tűzhöz". Mivel eleve ilyen az érdeklődésük (ezért vállalják a tagságot), illetve a szerepük is indokolja és lehetővé teszi, így a lehető legaktívabb társasági életet élik, amit csak el lehet képzelni. Ebben egymást is egyre jobban motiválják, továbbá egyre jobban elkapja őket a gépszíj a mindenféle programok kapcsán. Márpedig elképesztően sok ilyen közösségi megmozdulás van, pl. a cikkben is szereplő Schönherz-ben minden nap volt legalább 1 (de sokszor több) kisebb, hetente jellemzőn több közepes, valamint néhány hetente 1 nagyobb program. Mivel a seniorok ezek döntő többségén részt is vesznek, így értelemszerűen a tanulmányaik finoman szólva sem élveznek prioritást. Ebből fakad az, hogy a "legendájuk" egyértelműen a mértéktelen piálás, dorbézolás és a végeláthatatlan távolságban lévő végzési időpont köré épül. Lényegében pontosan annyit fektetnek a tanulásba, hogy még épp ne kúrják ki őket az egyetemről, de sok esetben ezt sem sikerül hosszabb távon fenntartani.

Egek, szörnyű, hogy ilyen véglények is megfordulnak azon az egyetemen, ahová többek közt én is jártam. A reakcióhoz meg annyit, hogy szörnyen nagy ostobaságra és világtól való elrugaszkodottságra vall. Szánalmas. Egyrészt nem tudja a különbséget a szólásszabadság, véleménynyilvánítás és az egyes cselekedetek, tettek között. Mióta tartozik a vélemény kifejtésének elfogadható eszközei közé az, hogy rombolok és szétverek vmit? Arról nem is beszélve, hogy ha az egyetem és a kolesz ennyire szent és sérthetetlen a szememben, ennyire imádom és ragaszkodok hozzá, akkor ha történik vmi rossz, akkor ezt a "szerelmet" azzal fejezem ki, hogy a tárgyát szétverem? Milyen logika ez? Gondolom ezek azok az emberek, akik pusztán szeretettől vezérelve verik péppé pl. a gyereküket vagy a párjukat, ha vmi nem úgy alakul, ahogyan nekik tetszik.

Nem tudhatjuk, lehet Yoda faja van annyival intelligensebb és értelmesebb, mint mi pl. a sertésnél vagy majomnál. Szegény Baby Yoda, akkor most rést ütöttek a tökéletes cukiság nimbuszának pajzsán?

Így van, szó sincs arról, hogy ne kapna eleget enni. Szerintem itt elég egyszerű a képlet. Szimplán csak jobban ízlett neki az a tojás, mint amit evett. Ha épp egy babfőzeléket kéne majszolnom, miközben ott lenne tőlem pár méterre néhány szelet rántott hús/sajt, akkor én is sóvárogva nézném. Ráadásul Djarin kb. semmit nem tud a gyermekről, ill. a fajukról, ki tudja mit szoktak ők alapból enni, ill. mit szeretnek. Gondolom BY is azt kapja, amit Djarin eszik, de jó eséllyel nem egyezik az ízlésük. Yoda még ~900 évesen is jóízűen falatozott abból, ami Luke-nak kb. ehetetlen volt, simán lehet, hogy ez nemcsak a mostoha dagobah-i körülmények miatt volt. Nekem önmagában azzal nem volt bajom. Összességében éreztem soknak ezt a motívumot. Először oké, jópofa volt, másodjára is elment egynek, de hogy szinte az összes jelenete arról szóljon, hogy épp a tojások után ácsingózik, az nekem már túl lett tolva. Megértettem 2 esetből is, hogy mennyire be akarja falni őket, bőven elég lett volna, ha a végén még elsütik azt a jelenetet, de így 42 másik alkalom után még a részt is ezzel zárni számomra túlzás volt már. Hát meg amúgy is. Mi is megeszünk állatokat, illetve az utódainkat is etetjük más állatokkal, nemcsak a tojásaikkal. Amiket elfogyasztunk állatokat, azok is más állatok utódai, mégis csak kevesen vegák amiatt, hogy ez milyen rossz lenne. Ráadásul a SW-ban kaptunk már külön jelenetet arra, amikor Chewie jóízűen nekilátna elfogyasztani a már készre sütött porghúst, miközben ott bámulják könnyes tekintettel a még élő porgok. Ezek után nemigen tudok kivetnivalót találni BY esetében.

Igen, akkor ez így kiesik. Korábban egyébként a Mando adott részének topikjában fejtegettem ezt kicsit, én így látom a kérdéskört:

Illetve, ha jól tudom, Yoda és Yaddle a saját fajukhoz viszonyítva is öregek voltak már. Yoda biztosan, hiszen egy 900 évig élni képes fajnál az a pár évtized, amit láttunk a vásznon nem nagy tétel, a 6-ban pedig már végkimerülésben hal meg az öregségtől. Szóval az is simán lehet, hogy még évszázadokkal az Ep.1 előtt történt vmi, ami miatt a jedik közé már nem kerülhetett be közülük senki. De úgy globálisan is úgy tűnik, hogy elfelejtődött a fajuk, nemigen tud már róluk senki semmit. Lehet, hogy Yodáék még utolsó "mohikánként" bekerültek a rendbe (vagy Yaddle, ha ő fiatalabb), de ezt követően pár évvel beütött vmi krach, ami a fajukat kiírta a galaxis ismertebb történelméből és kultúrájából, a jedikéből (faj szintjén) mindenképp.