Igazán érdekelne, hogy te hogy érvelsz egy történeten belül valami ellen/ mellett amely történetben egy azon időben, ugyanazon személyekkel más helyeken más dolgok történtek? Mondjuk igaz te nem szoktál ilyenekről írni, csak a könyv megjelenésekről aminek örülünk, meg arról ha valaki nem olvas kánont akkor beírod, hogy pedig azok is ugyanolyan jól megírt könyvek lehetnek, mint a kánont, holott ezt senki nem vitatta, ennek nem örülünk 100 millomodszor már. Szerintem mindenki felfogta már ha előbb nem a 20-ik ugyanilyen tartalmú hsz-ednél is, most már csak rajtad a sor, hogy felfogd, hogy az itt jelenlévő emberek többsége nem azért nem olvas Legendset, mert szerinte azok sz*rabb könyvek, hanem azért, mert nem akarnak, mert az nem érdekli őket lévén nem bővíti az (kánon) Univerzumot, ez olyan dolog, hogy az Univer is jó ketchupot gyárt én mégis a Globust veszem, mert az jobban ízlik. Mielőtt még rám lenne sütve, hogy én is elutasítom a Legendst, hát nem, az utolsó "kivégzett" könyvem A Közelgő vihar volt és tetszett is, jelen pillanatban pedig a Thrawnt olvasom mindezek ellenére valóban nem tudom és nem is lehet egy kalap alá venni őket, ha valamiről beszélsz az Univerzumban mert akkor nem konstansak a történetek, fajok, azok tulajdonságai stb. és nem csak a kánonban van így Legends beszélgetésben sem érvelhetsz kánon művel. Nem értem, hogy egy DC és Marvel műveket is figyelemmel követő ember miért nem tud ezen már napirendre térni.