Darth Cupsy

A Schwarz legyen veled!

Csak az a k*rva lábnap mindig kimarad De lehet csak genetika szegénynek

Szerintem szolgáltató és csomagfüggő is. Én is csak akkor kaptam wi-fi-s, több utp portos connect boxot amikor felváltottam az akkori legnagyobb netcsomagra. Kisebb szolgáltatóknál meg főleg előfordulhat, hogy csak szimpla modem van.

Ha írsz egy szolgáltatót, meg lefényképeznéd azt a "kütyüt" amiből a netkábel megy a gépbe (a hátulját is ahova a kábelek vannak dugva) akkor esetleg pontos infót tudok majd mondani De ha nagyon nem megy a laptopot is rá lehet dugni a monitorra. Már ha egyáltalán routeres a modem/connect box stb. , de ha nem akkor routert kell venni, vagy cserélgetni a netkábelt a PC és a laptop közt.

Talán mégsem tökéletes ajándék minden szingli férfinak...

Én csak arra gondoltam, hogy ha magát a gépet adnák és annak tudtok helyet szorítani akkor a gépek és a monitort összekötő kábelek cserélgetésével megoldható lenne, hogy a céges gépet is megkapd és a jelenlegit is használhassátok továbbra is anélkül, hogy egy teljes egész asztallal székkel ellátott számítógépes helyet ki kelljen alakítanotok. HDMI kábelből van 25-30 méteres is, ha azzal lenne összekötve a gép és a monitor gyakorlatilag oda rakhatnád a szobában a gépházat ahová akarod. Mert azért jó lenne szerintem, ha a céges gépről tudnál dolgozni, egyrészt a számítógépnek se mindegy mennyit megy egy nap (bár nem tudom, hogy most mennyit használjátok naponta), de ha nem muszáj ne a saját legyen nyüstölve , másrészt, ha a céges géppel valami probléma lesz hardveresen vagy szoftveresen azt nem neked kell megoldani viszont a sajátnál igen, plusz ha a sajátod bedöglik akkor nem tudsz dolgozni amíg nem pótlod/javíttatod meg, de ha a céges bedöglik továbbra is tudsz dolgozni a sajáton amíg a cégest nem cserélik javíttatják. Szóval ha egy gépháznak még tudtok, helyet szorítani én mindenképp igényelném a helyedben a céges számítógépet, de ha esetleg jobb monitort is adnának akkor azt is elfogadnám, a mostanit meg valami szekrénybe vagy valahová csak el tudnátok tenni. Vannak már mindenféle elosztó és átalakító kábelek amikkel nem is kell ki be dugdosgatni a két gép között ha valamelyiket használnátok, csak egyszerre nem mehetnek, de akár arra is van megoldás a kapcsolós elosztók. Nem tudom milyen kábellel van összekötve a monitorod és a gép, de ha HDMI-vel akkor itt egy pl a kábelre: Gembird DSP-2PH4-04 HDMI Dual port passzív fekete adapter | PCX.hu De ha bemész egy számtech boltba ott biztos mindenfélét tudnak ajánlani, ha elmondod mit szeretnél.

Számítógép kérdésben egyébként pontosan mi a helyzet? Csak munka célra használhatnád? Vagy te nem szeretnéd másra használni azt a gépet, mint munka? Mert akkor a mostani helyére nem férne el? Monitort is adnának vagy csak magát a PC-t? Mert ha esetleg nagyobb monitort adnának, az sem egy utolsó szempont, hogy mekkorában tudod nézegetni napi 8 órába a különböző dolgokat.

A fő fényforrásba egy erősebb égő nem orvosolná a problémát? Amúgy vannak falra szerelhető lámpák is akkor maga lámpa sem foglalna plusz helyet.

Filmeknél sokkal több olyan téma generálódik, amit spoilermentesen lehet kibeszélni, trailerek, háttérinfók, poszterek stb. míg egy könyvnél sokkal kevesebb ilyen van, amiért egy külön topikot nem érdemes fenntartani, szvsz. Valamint a spoileres - spoilermentes topik létrehozása nem is oldaná meg a kiindulási felvetés problémáját, miszerint az is nyugodtan kibeszélhessen valamit, aki még nem végzett teljesen egy könyvvel, anélkül, hogy még csak véletlen se fusson bele spoilerbe. Egy spoilermentes topik meg azért spoilermentes, mert abban nincsenek a mű tartalmára vonatkozó információk, szóval aki félbe van a könyvvel annak is a spoileresbe kellene írogatni.

Felénk az a mondás tartja, hogy "aki k*rvának áll, ne csodálkozzon, ha megb*sszák"

Képregényeknél egyáltalán nem látom értelmét a magyar megjelenésig fenntartani a spoiler kapcsolót, már csak azért is, mert benne van a pakliban, hogy valamelyiknek nem is lesz magyar kiadása. Aki olvassa őket angolul az nagyjából úgyis követi naprakészen, meg egy füzetecskét nem is tart sokáig elolvasni, ha meg valaki nem követi őket angolul az amúgy is mit kolbászol a topikban, illetve ha mégis ott van, akkor ahogy Dzséjt is írta vállalja a felelősséget. Ugyanez vonatkozik szerintem arra is aki követi, de lemaradva. Könyveknél elég macerás a dolog, ugye azért jött fel az egész, hogy aki nem végzett még a könyvvel az is meg tudja beszélni a dolgokat, így akkor van értelme, ha valaki beírja, hogy amiről beszél, melyik oldalszámig terjed, mert anélkül, ha valaki aki szintén nem végzett honnan tudhatná, hogy a spoiler tag mögötti rész valóban spoiler a számára vagy sem. Mondjuk személy szerint azt sem igazán értem, miért akar valaki megbeszélni bármit is, amíg nem végzett egy könyvvel. Lehet a megvitatni kívánt dologról valami kulcstényező abban a részben szerepel amit Ő még nem olvasott, vagy a későbbi rész egyértelművé teszi a dolgot amiről a mondandója szólna. szer.: És akkor ebbe az esetben még az a szerencsés ha a válaszoló, csupán jelzi ezt és érdemi válasz nélkül hagyja az eredeti poszt íróját, de lehet, hogy fellelkesülvén megfeledkezik erről és a válaszában elspoilerezi szépen a kérdezőnek a könyv további részét. Amúgy is az van, hogy az off-topikokban ahhoz alkalmazkodik mindenki aki le van maradva (amivel nincs is gond), így fair dolog lenne, ha az aktuális művek saját topikjaiban a lemaradottak alkalmazkodnának a többiekhez. Mondom ezt úgy, hogy könyvek/képregények terén általában én is a lemaradottak táborát erősítem.

OFF Egy nem túl elegáns magyarázat: kiszedték off-screen.

Lehet, hogy a koncepciót később továbbfejlesztik és akkor már chippelik is őket, bár akkor meg ugye felmerül a kérdés, hogy egy szökevény miért nem szedeti ki magából? Lehet veszélyes eltávolítani vagy rohadt drága biztonságosan eltávolíttatni, ezért nem mindenki kockáztatja meg, illetve nincs rá pénze, ez arra is válasz lehetne, hogy az ÚK. miért használja, mert amúgy nem használja csak benne maradt az emberekben és a szürkezónában működő fejvadász céh használja csak.

Ez szerintem megint csak a Story Group szándékos figyelmen kívül hagyása, mert nem hiszem, ha nekik el lett mondva, akkor nem szúrják ki a dolgot és valami javaslatot nem tesznek. És ha ez megtörtént akkor mennyire kell már nagyképű f*sznak lenni ahhoz valakinek, hogy egy nyomorult korábbi névhez ne tudjon/akarjon alkalmazkodni? Amúgy lehet ilyen "sebtapasz" dolgokat gyártani, hogy átnevezték később vagy nekem is van egy pl.: a Pateesa elvileg szövegkörnyezettől függően huttul kedvesemet vagy havert jelent, így lehet hogy Muchi volt az igazi, becsületes neve, csak Malikili magában hívta "havernak", de ha már (egyre többször) ilyen "sebtapaszokat" kell alkalmazni, akkor az kezd Legends szagú lenni.

Azok a dolgok legyenek szerintem spoileresek, amik kapcsolódó művekből valók pl.: képregények, másik könyv.

Pedig DE: 1:01 a videón: "a month ago Fansided reported" És akkor a cikk: The Mandalorian season 3 may begin filming no later later this summer (dorksideoftheforce.com) Amellett, hogy egy 4 hónapos cikket állít be 1 hónaposnak, maga az oldal is ahonnét ezen információk származnak sem mondható éppen a Star Wars-szal kapcsolatos tudás legjobb lelőhelyének, ha 1 hónappal ezelőtt képesek voltak lehozni ezzel a címmel egy cikket: The Mandalorian season 3 is not coming to Disney Plus in May 2021 Volt ennek valamikor egyáltalán realitása?

Igazából, mindegy, hogy kitaláltad vagy ebben a videóban mondják, ugyanannyi a realitástartalma. Ilyen teóriákat te is, én is, bárki összerakhat, attól, hogy valaki olyan is megteszi akinek van egy youtube csatornája, semmivel sem lesz hitelesebb az "infó".

Szerintem Bomarr arra gondol, hogy teljesen irreleváns, hogy valaki háttérinfóban miket mond, amíg in-universe műben nem születik az állításról megerősítés vagy cáfolat. Mert, ha mondjuk most azt mondják, hogy Muchi=Pateesa, jövőhéten meg mondjuk kidobnának egy képregényt amiben a két rancor együtt szerepel, az a kánonban semmilyen törést nem okozna, mert semmilyen más műben nem szerepel ennek ellentmondó tényező, csak pl.: a wookiepedián, mert valaki egyszer egy interjúban azt állította, hogy Muchi=Pateesa. De ha normális írásos nyoma is marad, arra is volt már példa, hogy valami háttérinfós könyv egyik állítását nem vették figyelembe (ha jól emlékszem a Naboo uralkodói ciklussal volt valami).