Fulcrum

Attól ez még nem lesz jobb.

Nem voltam net közelben az elmúlt napokban ezért utólag is Boldog Születésnapot, Frenkie!

Nálam ez menti meg a Starkiller bázis-t a teljes röhejtől. Ha ennek valóban lesz súlya a jövőben akkor valószínűleg teljesen megfogok vele békélni.

Azért nem tartom teljesen igazságosnak az összehasonlítást mert Jakku-ból nagyon keveset láttunk Tatooine-hoz képest.

Semmivel se kockázatosabb mint a VII. sőt inkább kevesebb. VII. részen óriási nyomás volt, anyagilag kellett beindítani az új SW érát több mint tíz évvel az utolsó film után és majd nem 30 év után folytatni az OT-t. 4 milliárd oka volt hogy sikeresnek kellett lennie. Ha nem lett volna sikeres alapjaiban rengette volna meg a teljes SAGA jövőjét. Ezért is lett olyan biztonsági játék a film. Egy teljes SAGA súlya nehezedet arra filmre. Ezzel szemben a VIII. rész két nagyon sikeres Box Office után jön. SAGA jövője biztosított még akkor is ha ez a film nem hozná az elvárt számokat a pénztárnoknál. A filmfelépítése sokkal kedvezőbb minden szempontból. Túl vagyunk az "eredet történeten" most már sokkal jobban lehet koncentrálni a bonyodalomra. (tipikus Új Remény - Birodalom Visszavág felállás) A másik kockázat csökkentő tényező faktor az Luke. Szinte biztos hogy Luke központi figurája lesz a filmnek amit a marketing kampány során ki is fognak emelni ami nagyon sok ember szemébe óriási csalogató lesz még azoknál is akik esetleg csalódtak a VII. részben. A VIII. rész igen rizikósabb lesz de ez kell is, mert ha megint a nosztalgiára építenének az ugyan úgy kockázatos lenne mert másodszor már nem valószínű hogy megenné a nép. És mivel most demokrácia van a Lucas féle diktatúrával szemben ezért a vállalt rizikó erősen kontrollált lesz. Csak annyi lesz benne hogy megújítsa a SAGA-t mert nem fogják engedni hogy nagyon más irányba mennyen el Rian Johnson. És akkor még Carrie Fisher halálát nem is említem hogy egy híres színész tragikus halála milyen hatással van az utolsó filmjére a kasszánál. Heath Ledger - The Dark Knight, Paul Walker - Halálos iramban 7. Szóval egyáltalán nem kockázatosabb sőt...

Miért is?

Könyv se tűnik túl izgalmasnak, legalábbis nekem nem.

Egy interjú során megkérdezték Rian Johnson-tól hogy a felkészülés során melyik három nem Star Wars filmet nézte meg. Válasza: Twelve O'Clock High (1949) - Szárnyaló bátorság: A légi csaták és a pilóták közötti dinamika miatt. Three Outlaw Samurai (1964) - Nincs magyar címe: Kardpárbajok és a szórakoztatás miatt. To Catch a Thief (1955) - Fogjunk tolvajt: A romantika mértéke és ragyogása miatt. Akkor tehát lesz benne légcsata, kardpárbaj és romantika.

The Last Jedi-t nehezebb lesz eltalálni.

Milyen számokkal kalkuláltak? Mert én ilyen becsléseket olvastam a "szakértőktől" hogy egy erősebb Marvel film bevételéhez lesz hasonló 1 - 1,3 milliárd. És én is elég jól belőttem mint nem szakértő.

Ha már téma volt az Oscar és a legjobb vizuális effekt díj és hogy ki érdemli meg meg hogy ki nem. Az egyik idei jelölt Kubo és a varázshúrok gyakorlatban. Ez se semmi.

Pablo válaszolt arra hogy mit keresett Leia hercegnő a scarifi csatában. "A terv mindig is az volt, hogy Leia a Tatooine-ra megy, hogy felvegye Obi-Wannal a kapcsolatot, és Raddus admirális feladata volt, hogy kíséretet biztosítson a számára. De amikor megérkeztek a hírek a scarifi csatáról, azok mindent felülírtak, hiszen abban a pillanatban náluk volt az egyetlen hadihajó."

Hát másképp nem nagyon érdemes.

Ex Machina attól függ hogyan nézzük. Ha a technóliga alkalmazását nézzük a filmben és hogy hogyan használják. Akkor bőven megérdemli. Az effekt díj nem csak arról szól hogy ki tudd jobb tűz meg víz effektet csinálni hanem arról is hogy ki hogyan és milyen kreatívan tudja használni az effekteket. Igazából a TFA is megérdemelte volna, de én nem éreztem hogy feltétlenül neki kellett volna. Interstellar és az Inception helyett kinek kellett volna? Sztem rakjátok át az utolsó néhány hozzáoszlást a Film topicba.

Az elmúlt évek nyertesei. 2015: Ex Machina 2014: Interstellar 2013: Gravity 2012: Life of Pi 2011: Hugo 2010: Inception Sztem ezek a címek magukért beszélnek. Ezek közül melyik volt rossz döntés? Én talán a Hugo-t mondanám de abban az éveben nem volt egy erős felhozatal. De megtérdelné csak nem volt szerencséje. 1999: Matrix nyert - Valljuk be azért azt megérdemelte. 2002: The Lord of the Rings: The Two Towers - Itt is egy nagyon erős ellenfél. 2005: King Kong - Talán itt megérdemelte volna de a King Kong is.

Az esetek 90% azért jól dönt. Miért érdemelne meg egyet? Ez nem erre megy hogy ki érdemli meg ki nem. TFA tavaly én és a szakma szerint is "csak" erős jó volt minden kategóriában és nem a legjobb. Megnézve a győzteseket akik elvitték a díjat egyik se támadható. Talán csak a legjobb filmzene. Az egy Ennio Morricone ajándék díj volt. RO és az effektet. Az öt jelöltből csak kettőt láttam még de pl. nálam a The Jungle Book erősebb effektben mint a RO.

Miért ne kéne? Csak akkor ha nyer? Ne legyünk már ennyire elvakult rajongók. Tavaly se és idén se kiemelkedő egyik kategóriában se az SW hogy feltételemül nyernie kéne. Szoktak lenni hülyeségek az Oscaron de ez nem az. Tavaly sehol nem háborodott fel a szakma hogy a TFA nem nyert semmit. Talán azért mert szakmailag jó döntést hozott az Akadémia?

Ez sztem nem fake.

Itt a teljes.

Elúszni látszik az Alien 5. http://hu.ign.com/alien-5-1/19979/news/ridley-scott-valoszinuleg-kinyirta-neill-blomkamp-alien-proj

Pildi és Dzséjt leírta a válaszomat.

Ha Luke meghal még Kylo is tovább viheti a Skywalker vérvonalat.

Nem erőltettek bele, mondták hogy ha nem akarja akkor nem kell. "Meg kell kérnünk rá, hogy megtedd, de ez nem jelenti, hogy neked meg is kell tenned. Hátat is fordíthatsz, és elfelejtheted az egészet."

De ez más kategória. Itt az utóbbi volt hamarabb és az előbbit igazították hozzá. Ezt jól leírtam

Erre mondanám azt hogy eddig egyik SW filmbe se volt időugrás. Mindegyik pár nap alatt játszódott le, de eddig az se volt soha hogy egyenesen folytatódna egy SW film mint ahogy a most lesz. Szóval lehet hogy ebben is szakítanak majd.