Zééé

Igen, jobbat láttál a vásznon. Viszont Bomarr lentebb írt az élességről, aminek nincs köze a kópiához, csak a vetítőgépek minőségéhez. (Persze, ha ezerszer lejátszák, akkor kopik a kópia, ez nyilvánvaló) Azt is leírtam, hogy a digitális technika könnyebben használható és a minősége egy állandó mentén mozog, hiszen nincs anyagromlás. Az analóg technika a nehezen kezelhető jobb, míg a digitális technika a könnyen kezelhető rosszabb. Az analóg kópia információtartalma nagyobb mint bármilyen utólagos digitális scannelésé, hiszen (mint leírtam) a scannelés során a szögletes jelből adódóan elveszik némi információ. Hogy mi lesz képes ezt a szintet az othonunkba hozni? Először is a következő dolgot kell megérteni a digitális technikával kapcsolatban. Nincs átmenet analóg és digitális között. Nem arról van szó, hogy az analóg technika kiöregedett és annak egy evolúciós továbbélése a digitalizálás. Az analóg technikáról a gyártók a konzumer piac igényeinek a könnyebb kiszolgálása miatt lemondtak. A két leképezés között hatalmas különbség van és a digitális technikának nem célja visszaadni azt az élményt, amit a régi analóg filmek nyújtottak. Új igényt teremtettek egy új képi világ megalkotásával, ahol minden tűéles, minden túlszínezett, hogy az inger intenzívebb élményt adjon. Régen egy analóg film esetében a kép mélységét valós fizikai paraméterek határozták meg. Az előtérben lévő tárgyak, színészek élesek voltak (azon volt a fókuszpont) a háttér pedig elmosott volt. A digitális kor teremtette igények miatt a mai filmekben minden túlságosan éles, a háttér is tökéletesen kidolgozott, részletgazdag és kivehető, ami miatt elveszett a mélységérzet, elveszett a fókuszpont. Néztem a moziban a minap a Guardians of the Galaxy-t és rengeteg jelenetnél keseregtem, hogy a digitális utómunka miatt a hátterek pengeéles kidolgozásával kivették a filmből a mélységérzetet. Ez egy elvárás, egy termelői - fogyasztói konszenzus, hogy a digitális kor többet akar kínálni. Többlet élményt akar neked nyújtani, képes megváltoztatni a fizikai ésszerűséget és olyat kínálni, amire az analóg filmek nem voltak képesek. Minden mai effektfilm esetében (mondjuk MARVEL) ez a teremtett igény tolakodóan kiütközik. Minden háttérelem tökéletesen és művészi pontosságal kidolgozott, mert a digitális kor emberének az elvárása (valójában mesterséges fogyasztói igény), hogy az többet adjon, mint az analóg technika. Tehát a lényeg, hogy az analóg technikánál érvényesülő objektív fény - távolság leképezést azzal dobták sutba, hogy a digitális leképezés a mesterséges szaturáció és képmélység miatt többet tud adni. Ezzel valójában megfosztottak minket attól a filmélménytől, ami miatt a mozit megszerettük és ezért látunk minden alkotást CGI fertőnek, mert az analóg fényképezés valós fizikán nyugvó élményét a digitális technika felülírta többletélmény címén (minden kontrasztos, minden kidolgozott, minden túlszaturált.) Tehát a kérdésedre a válasz: Soha nem fogod azt viszontlátni, amit egy analóg tekercs kínált, mert nem az a cél, hogy a valós befényképezés nyújtotta élményt adják neked, hanem az, hogy többletinformációval kényeztessenek el. Erre tökéletes a digitális technika. Analog vs digital: Mint láthatjátok, a baloldali képen (analóg) tökéletesen érvényesül az objektív mélység leképezése, míg a jobboldali képen a digitális leképezés mindent kontrasztosít. Elveszik a határ az előtér és a háttér között, elveszik a mélység, nincs valós fókuszpont. Pontosan ilyenek a mai filmek és ezért érezzük azokat túlságosan animált alkotásoknak. Ha digitális utómunkával megteremtenék az analóg filmek nyújtotta élményt, lenne fókuszpont, elmosott háttér, elmosott előtér, akkor kevesebben nyafognának a CGI miatt. De ezt nem teszi meg egyik stúdió sem, mert többletinformációval akar minket kényeztetni, mert az a meggyőződésük (hiszen nem művészek), hogy a több az többet is ad, pedig nem. Egy kép megkomponálásánál nagyon ügyelni kell arra, hogy ne legyen minden információ 100 százalékos, ez kiveszett a digitális korból. Ma mindenki a maximumra vágyik és aztán kesereg, hogy az élmény nem közelíti meg azt, amit 20-40 éve kapott. Én ezt a jelenséget úgy nevezem, hogy a régi filmeknek íze volt az analóg befényképezzés miatt. Arról már nem is beszélve, hogy a digitális filmek mesterséges színpalettát használnak, elég csak ránézni a fenti képre és máris elmérgesedik az ember.

Jól teszed. De nem kell semmit megvenned, mert bizonyára a neten 2 perc alatt lesz elérhető....de lehet, hogy 1 perc alatt. Ettől függetlenül örömteli hír, hogy az eredeti Star Wars negatívokat ilyen nagy felbontásban is konzerválják az utókornak és elérhetővé teszik az elkövetkező generációk számára. Ez egy nagyon fontos dolog, mert aki a múltját megtagadja, annak nincs jövője sem, a Star Wars pedig nem az SE filmekkel kezdődött.

Nem neked írtam. A hisztit arra értettem, hogy sokan a 4K-ba olyat látnak, ami nincs ott. Arra írtam, hogy olyan igényt teremtett, ami nem létezik. Nem neked válaszoltam és nem is arra, ami te írtál. Ez az egész 4K-s mizéria egy őrületes baromság. Nem szól másról ez sem, mint a még több profitról. Semmivel nem kevesebb rajongó az, aki csak monitoron nézi a Star Warst és nincs is megfosztva valami olyan földöntúli élménytől, amit sokan a 4K-hoz társítanak. Halkan jegyzem meg, hogy az eredeti analóg tekercsek felbontása nagyobb, mint 4K. Semmi mást nem jelent ez az idétlen 4K-s nyomatékosítás, mint azt, hogy még mindig képtelenek digitálisan leképezni azt, amire egy analóg film már 100 éve képes. Az analóg film ugyanis nem pixelekből áll, hanem folyamatos átmenetből és ezt az átmenetet a digitalizálás során az eljárás pixelekre szaggatja. Grafikonon ábrázolva egy digitális kép egy töredezett vonal lenne, míg egy analóg fénykép folyamatos vonal. Az analóg tekercs végtelenül nagyítható egészen addig, amikor már az alapanyag részecskéire nagyítassz rá, míg egy digitális kép információmennyiségét a felbontás határozza meg. Magyarul: ha lenne egy 35 mm-es másolatod a Star Warsból és hozzá egy régi mozivetítőd, előrébb járnál a még meg sem jelent 4K-s Blu Ray filmeknél, az analóg tekercs felbonátása ugyanis magasabb. Minden utólagos digitalizálásnál a felvétel veszít az eredeti adatmennyiségből, teljesen mindegy, hogy 4 vagy 8K felbontásról beszélünk, az eredeti felbontást nem tudja 1:1 arányban leképezni. Az már más kérdés, hogy az emberi szem az ilyen méretű digitalizálásnál elvesztett adatokat nem tudja érzékelni, de a tény attól még tény marad. Az analóg felvétel jobb, mint a digitális, csak macerásabb és könnyebben sérül. A fényt fókuszálja egy vagy több lencse és rávetíti egy fényérzékeny felületre. Ezt a felületet a digitális technika fényérzékeny chipre cserélte (mondjuk CCD), aminek a felülete egy nagy négyzetháló. Az optikán beszűrődő fény mindig 100% (számít persze a lencse tisztasága és fényáteresztő képessége), de mondjuk legyen az egyszerűség kedvéért 100 %, ami rávetül egy lapkára, aminek a felületén fényérzékeny regiszterek vannak (nevezzük őket rácsnak) és ezek a regiszterek a foton hatására (fény) átbillennek. Mivel digitális az információ, így az igaz - hamis közötti határt a felület nem tudja értelmezni, tehát a digitalizálás (vagy digitális rögzítés során) fontos (köztes) információ veszik el. Az MP3/AudioCD jele is töredezett mondjuk a bakelithez vagy az analóg stúdiófelvételhez képest. Az analóg technikáról történő átváltás a digitális technikára társadalmunk egyik reverz folyamata, amikor valami nehezebben kezelhető jobbat hagyunk ott az egyszerűbben kezelhető rosszért.

Nos, hogy mi a művészet és mi nem, mi a művészet funkciója és mi a hatásmechanizmusa, arról tényleg ne vitatkozzunk. Az OT művészet, mert nagyon egyértelműen és sikeresen szól a tömegekhez, mert az üzenete örök és nem köti a korszellem. A művészet funkcionalitása nem ragadható meg a látványban, koherens egészet kell alkotnia a mondanivalóval és az üzenetet nagyon egyértelmű formában kell közvetítenie. A prequel művészeti értéke alacsony, mert a mondanivalója túlságosan összetett, túlságosan bonyolult és túlságosan kötik a jelenkor fizikai manifesztumai. (Háború, adók, szenátus, összeesküvés stb. stb.) Alkotásnak alkotás, de a történetet nagyon köti a jelenkor fogalomrendszere. Az OT viszont elvont fogalmakat használ, erkölcsi tanmese a jó és a rossz harcáról, a szegény juhász klasszikus esete, aki elindul A-pontból, erkölcsileg kompromittálódik, megkísérti a gonosz (allegorikus Krisztus kép), önmegtagadást gyakorol, elnyeri a jutalmát. Az OT értéke olyan a prequelhez képest, mintha a Bibliát hasonlítanánk a Szürke 50 szürke árnyalatához. Pedig biztos vagyok benne, hogy az elmúlt években a Szürke 50 árnyalatát meglehetősen sokan olvasták, ugyanakkor abban is biztos vagyok, hogy a Biblia 1000 év múlva is létezni fog, a Szürke 50 árnyalatára meg 10 év múlva már senki nem fog emlékezni. Ennek az oka, hogy a Biblia felülemelkedett az aktuális korszellemen és koherensen szól az emberiséghez, míg a másik "mű" csak rétegtermék ami a XXI. század dialektikáját használja, tehát eleve halálra van ítélve, hiszen aktualitása az alkalmazott fogalomrendszer miatt múlandó.

Egy művészeti alkotásnak önmagába véve kell működnie, nincs szüksége megtámogatásra, nincs szüksége segítségre, korszellembe történő kiigazító beillesztésre. Ha az SE nem létezne, az OT semmit nem veszített volna az értékéből, ahogy nem is veszített. Olyan ez, mintha azért dobná ki valaki a családi fényképeit, mert túl kövér, fiatal, kopasz rajta. Ez baromság. Az OT működik függetlenül a prequeltől is, az OT-nek soha nem volt szüksége arra, hogy megtámogassák. Bemutatták, az emberek megszerették, sikeres lett mint önálló művészeti alkotás. Értéke időtálló, karakterei örök klasszikusok, melyek a prequel nélkül is tökéletesen működnek. Az OT egy koherens egész, egy lélegző műalkotás, amit éppen ezért meg kell őrizni eredeti formájában is. Nincs olyan, hogy változtatni kell rajta, mert azt a prequel megkívánja, hiszen a történeti egységen van a hangsúly, egyébként pedig minden más próbálkozás erőltetett és felesleges. Ezzel az erővel minden olyan filmen lehetne változtatni, ami előzményt kap. Cseréljük ki az Alien díjnyertes lényét CGI-re, mert a mai korszellem azt kívánja és mert úgy jobban fog illeszkedni a Prometheushoz. Az OT nem lett több az SE által, mert a történet és a mondanivaló, a formai megvalósítás már önmagába véve kerek egészet eredményezett. Egyébként sosem az eredeti művet férceljük, ha ahhoz utólag toldunk valamit. Ha a Mona Lisa nem férne be a Louvreba, nem a festményt kurtítanák, hanem a szobát faragnák át. A művészet makacs dolog, az OT egy művészeti alkotás, ami prequel nélkül is tökéletes és úgy tökéletes, hogy köszöni szépen, de nem kell neki felújítás. Valószínüleg egyébként az OT mint Star Wars fog megmaradni 50 - 100 vagy akár több éves távlatban, az egyéb Star Wars alkotásokat nagy bizonyossággal el fogják felejteni. Az OT beleégett a popkultúrába, minden teremtménye anekdotát sorát szülte. A prequel ilyen téren nem játszik. Ami pedig az egyéb műalkotásokat illeti, nem üres szavak ezek, hiszen a művészeti érték független a korszellemtől, független attól, hogy a plebsz az aktuális érában azt minként értékeli. Telejsen mindegy, hogy egy Munkácsy képet minek látsz te vagy én, az egy örök létező, ami köszöni szépen, de 1000 év múlva is az marad. Ennek az oka pedig, hogy a művészet az egyetlen maradandó értékünk, ami felülemelkedik a korszakokon és ezáltal képes megőrizni és átörökíteni az emberiséget is meghatározó alapvetéseket. Az OT is ilyen...ezért is mondom, hogy változtani rajta bár lehet, de valójában teljesen felesleges, mert a változtatást a prequel kívánta meg, de nem az OT mint önmagában is érvényesülő és hatást gyakorló műalkotás. Generációk múlva az SE csak érdekesség lesz, de mindenki az eredeti OT-t akarja majd látni.

És még mielőtt valaki 125. alkalommal is benyögné...nem ez NEM Tatooine!

Én sem értem a hisztit. Egyrészt világos, hogy a digitális letöltés felé tolódik a világ, amivel semmi probléma nincs. Másrészt 4K-s BluRay szabvány még nincs, tehát nagyon valószínű, hogy ez a verzió már nem is lesz elérhető fizikai adathordozón, csak streamen, amivel megint csak semmi probléma nincsen. Sokadrészt pedig nem kell lecserélni a TV-t, monitort, vécéülőkét csak azért, mert jön a 4K-s felbontás. Nem akarok senkit megsérteni, de finoman szólva is nem csekély érzelmi értékeltolódás, ha valaki a 4K-ban és a TV lecserélésében látja élete maximumát. Megjegyzem, hogy nekem nincs LCD TV-m....sem kicsi, sem nagy. Minden filmet egy full HD LG monitoron nézek, azt csókolom. Pedig rólam aztán nem lehet elmondani, hogy ezen a téren igénytelen lennék, mégis úgy vagyok vele, hogy a PC - több terrányi merevlemez - HD rippek - HD monitor kombó nekem tökéletesen megfelel. Van egy nagy ledes projectorom, van erősítőm, vannak hangfalaim és egy több négyzetméternyi felület, ahol minden nap mehetne a mozizás, de sosem teszem, mert nem ad érzelmi töbletet. Aki azt gondolja, hogy a Zééének de jó, biztosan egészen más élmény projektoron nézni a filmeket, halkan megsúgom, hogy nem. Sajnos ez egy popkultúrális hozadék, hogy az emberek a tévéjük méretén, a férfiak pedig a .... hosszán akarják lemérni az élmény nagyságát. A kivetítő és a szem távolsága határozza meg, hogy az agy milyen mértékben képes beleérezni magát a filmbe. 24 colos monitort kényelmes székből nézni 1 méter távolságról tökéletes élményt kínál. A másik része a dolognak, amit Dzséjt is leírt, hogy a látás egy szubjektív érzeten alapul. A gyártók a mindenkori biológiai szem tulajdonságai alapján határozzák meg az értékeket, csak ugye minden ember szeme mást lát. Apám nem látja a különbséget a DVD - HD között. Anyukám mesziről már nem lát semmit. Fontos továbbá megjegyezni, hogy az ember az élménybe beleszokik, tehát egy akármilyen 4K-s TV is csak ideig óráig nyújt újszerűséget, ráadásul az ember mindig azt érzi maximumnak, amivel rendelkezik. A folyamatos összehasonlítgatás az elérhető aktuális maximummal okozza ezt a felesleges érzelmi igényt és erre épít a kapitalizmus. Sose elégedj meg azzal, amid van, ami vagy. Ehhez kell a mézesmadzag, mert az ember már csak olyan természeti lény, hogy ha nem látná az újat, élete végéig eléldegélne a régiviel, csak éppen ez a szemlélet a piac legnagyobb ellensége. Ezért az innováció köntösébe csomagolják a kapzsiságot, a tőkefelhalmozást és fogyasztásmaximalizálást. Az LG nem azért gyárt 4K-s vagy hajlított képernyős TV-t, mert meggyőződése, hogy az majd kitölti az új igényt, hiszen nincs is igény....az igény mesterséges. Azért gyártja, mert az aktuális termékpalettából már kihozta a maximumot. A pénzedet akarja, amihez vastagon keni a mézet a kenyérre, hogy te éhes legyél. Üdv a kapitalizmusban. Halkan jegyzem meg, hogy néhány suttyó el is hiszi, hogy neki csak 4K-val, Iphone 5-el és a legújabb BMW autóval lesz teljes az élete. Imádom nézni, amikor az emberek az Iphone 5-ért hajnalban sorba állnak és képesek olyanokat nyilatkozni, hogy ez az a töblet, ami hiányzott az életükből. Az Iphone vezetése meg persze égeti a pénzt, annyit kaszál a kreténeken, hogy sikerült bennük felkelteni az egyébként nemlétező igényt egy teljesen felesleges termék iránt. Én azért várom az új kiadást, mert az OT, az eredeti negatívok....a nagybetűs Star Wars, amit megszerettem, még nem kapott tisztességes kiadást. Nekem fontos, hogy az eredeti Mona Lisát láthassam és úgy gondolom, hogy ezt az értéket kell továbbörökíteni az újabb generációkra és nem hiszek abban, hogy a művészet, vagy akármilyen művészeti alkotás csak úgy értékelhető, ha az aktuális kor igényeihez igazítják.

Aztán ugyan miért nem örömhír, hogy 4K-s szkennelést kapott az OT? Végre lesz egy normális nyersanyag, aminek a színe is megfelelő lesz....talán. De most erre minden esély megvan, mert sokat változtak az igények, de nem kezdek róla litániát írni. A Disney az archív anyagok felújítását máshogyan kezeli, mint Lucas tette.

Örömhír! http://www.hazi-mozi.hu/cikkshow.php?cid=3043&aid=2

Nagyon helyes! Én örülök nekik, hogy a Marvel filmeknél saját stúdió logó jön be és kívánom, hogy ez így legyen a Star Wars esetében is.

Ha az eredeti magyar szinkronnal adnák ki, rögtön megvenném. Mondjuk ehhez meg kéne értenie a forgalmazónak, hogy mi "öregek" miért favorizáljuk a régi szénkront az 5.1-es Sthol Bucis 97SE ellenében. Én azt várom, hogy egy retro kiadványt faragnak belőle. A legutóbbi BR exrák között minden szerepelt, ami a "tucatközönség" számára érdekes lehet, de most tegyenek rá olyan extrákat, amik kizárólagosan a retro életérzést tükrözik vissza. Az archívum kimeríthetetlen, lenne miből válogatni.

Az SE sem csinált velük semmit....pár helyen kicserélték azt csókolom, ráadásul pont az EPVI esetében nem nyúltak hozzá semelyik háttérhez sem. Szép lesz az....ami miatt pedig különösen várós, az a színhelyesség ugyebár.

Szerintem kevesebb kocka lesz benne...de a teóriámat később osztom meg, ha már kijöttek a korongok. Amúgy nagyon fasza lesz, várom.

http://www.jedinews.co.uk/news/news.aspx?newsID=18108

Valójában egy régi EU matéria újraélesztése...vagy újraértelmezése, kinek mi tetszik jobban. Voltak már sötéterő használók, sötét jedik...erőérzékeny birodalmi ügynökök. Valamit ki kellett találni, mert tényleg nehezen elfogadható, hogy Vader minden a 66-os parancsot túlélő lovagot maga kutatott fel és mészárolt le. Kicsit karcolja a kettős szabályt, de ezt a részét már túlbeszéltük....jelenleg mindenki úgy értelmezi őket, ahogy neki tetszik. Én teljes értékű és potenciális sitheknek tartom őket, de ez az én belügyem. http://starwars.wikia.com/wiki/Inquisitorius

Így van.....pont az lenne a plána, ha az OT idején ez az inkvizitor még egy huszonéves birodalmi kadét lett volna, egy névtelen senki, aki valamiért közel állt Vaderhez és akit még Leia is ismert.

Srácok...senki nem állította, hogy a visszaemlékezős jelenetben az inkvizitor már inkvizitor volt....csak annyiról szól a hír, hogy lesz egy visszaemlékezés amiben

Ez többnyire azért van, mert a szivárogtatások mindig a legalacsonyabb forrásból jönnek. Például a díszleten dolgozó szakmunkás elmondta a haverjának, hogy most egy olyan dolgot épít, ami hasonlít egy XY Star Wars hajóra és Mr Harrison Ford fog rajta dolgozni holnap. Vagy, hogy az egyik sminkes elmondta, hogy szélcsatornába fognak forgatni, és ezért úgy kell majd Hamill haját fixálnia, hogy az ne essen szét. Szóval több emberen átmegy a hír, mire eljut hozzánk, de már a kiindulási alap is meglehetősen alacsony szinten mozog. Nekem mind a két hír nagyon tetszik. Ötletes, hogy az inkvizitort nem csak előrántják a kalapból, de meg is alapozzák picit a történetét. ÉS azt is hozzá kell tennem, hogy most először ezek a hírek egyből képekkel is meg vannak támogatva, ha csak egy díszletelem is, de mégis valahol megtámogatja a forrásokat...ráadásul többen számolnak be ugyanarról, ami persze származhat közös forrásból, de akár különböző emberektől is. Csak annyi hírt és képet kapjunk minden héten, mint amennyit most kaptunk és el leszünk látva beszédtémával. Ezek azok a dolgok (talán szándékos szivárogtatás), amik összekovácsolják a rajongókat és nem az, hogy Bob Iger elmondja nekünk, hogy Harrison Ford hivatalosan is játszik az EPVII-ben, meg hogy Mark Hamill már alá is írta a szerződést. A hivatalos hír sosem hír, az csak egy nagy semmi, amit a díszletépítő és a legutolsó szakmunkás hoz le, na az a HÍR!

Még egy durva spoiler érkezet, külön bejegyzést érdemel.

Gigantikus spoiler érkezett és meg tudom erősíteni...ááááá döbbenet! Emlékeztek még, hogy az EPVII korai fázisában olyan pletykák terjengtek, hogy az EPVII Vader jelmeze valamilyen formában fel fog tünni a filmben? Akkor arra gondoltunk, hogy majd a főgonosz nosztalgiából magára ölti a nagyúr jelmezét, esetleg az ő ruháját alakítják majd úgy ki, hogy a Vader páncél jellegzetes elemei visszaköszönjenek......hát nem!

Hogy lássunk is már belőle valamit, kivilágosítottam a képet! Egyébként ez egy jelenet a Hamletből!

Nyilván pontosan ezért teszik bele....nosztalgia miatt. Nem hiszem, hogy lesznek benne ewokok, inkább csak olyan lények, amik azokra nagyon emlékeztetnek. Lehetséges, hogy az eredeti Mcquarrie design fog itt is visszaköszönni. Mondjuk azt tudni kell, hogy az ewokok az OT leggyűlöltebb részei (én imádom őket), éppen ezért szinte bizonyos, hogy a Disney nem követ el olyan öngyilkosságot, hogy a prequel/OT filmekből azokkal az elemekkel operáljon, amik közutálatnak örvendenek. Ennek tükrében ki is merem jelenteni, hogy szerintem sem ewokok, sem Jar Jar nem szerepelnek majd az EPVII-ben. Mondjuk az is biztos, hogy ha csak pletyka szinten is felmerülne Jar Jar cameója, máris esne az EPVII tetszészési indexe úgy 50 százalékot. Szerk.: Itt megerősítették, hogy a jégbolygó lesz a Birodalom központja, ahol az új szuperfegyver épül, de nem csupa hó és jég az a bolygó, mert egy erdős rész is található majd rajta. Továbbá azt írják, hogy a kitweetelt robotkéz az inkvizitor keze, aki félig ember félig pedig robot, fekete köppenyt visel és az arca felét fém maszk takarja. http://badassdigest.com/2014/08/15/exclusive-we-know-whose-star-wars-hand-jj-abrams-showed-us/

Nem láttuk, de sok mindent nem láttunk, ami most már egyértelműen benne lesz a filmben. Például láttunk egy konceptet Hanról vastag nagykabátban, láttunk a snowtrooper újabb verziójának a sisakját és korábban ezerszer hallottuk, hogy a Birodalom egyik támaszpontja egy hóval fedett bolygón lesz. Nem láttuk a havas bolygót, de sok dolog alátámasztja, hogy benne lesz a filmben. Ennek megfelelően nem láttuk az ewok 2.0 lényeket, de felvettek jeleneteket Írországban, ahonnan kaptunk egy képet egy rohamosztagos statisztáról és aki beküldte a képet, az írta, hogy voltak ott még apró ewokok is, amit később annyiban módosított, hogy azokra hasonlítottak leginkább azok a lények, akik ellen a rohamosztagosok harcoltak. Tudjuk, hogy a szigeten csak Luke és Daisy Ridley karakterével forgattak egy jelenetet, aminek a hosszúsága a pletykák szerint kevesebb mint egy perc lesz. Tehát az egy külső helyszín a közelikhez és minden ami párbeszéd, az a stúdióban kerül(t) rögzítésre....mondjuk a képen látható egyik kőkupolát a stúdióban megépítették és a jelenet hátralévő részét már ott vették fel, de a külső képekhez kimentek a romokhoz. Szerintem az írországi erdős jelenet és a szigetes közelik jelenetek összetartoznak és mivel az írországi rohamosztagos statisztáról már kaptunk képet, így nem nehéz a dolgot összerakni. szerk.: Fogság, remeteség...az most mindegy....bizonyára nem a Birodalom tartja fogságban, sokkal inkább lázasan keresi.

De hát egy sem lesz. Írországban forgattak egy erdőben, ott lesznek azok az ewok szerű lények. Szerintem a filmben a két helyszín közös, ide csak a romok miatt jöttek felvenni pár közelit. Az a teóriám, hogy Luke tényleg remeteként éli az életét ewok 2.0 lények között. Daisy Ridley rátalál a helyre, meg vele együtt a Boyega után kajtató Birodalom is. Szemtanúk szerint az Írországi forgatáson rohamosztagosok harcoltak ewok (szerű) lényekkel, szóval ha a híreket összerakjuk, akkor egyértelmű, hogy azok a kis lények Luke-ot fogják védeni, talán éppen Istenükként tisztelik és amikor a Birodalom megérkezik erre az erdős bolygóra Daisy Ridley/Boyega karakterét követve, kitör a balhé.

A felkelésnek a Birodalom ellen?