Szisz

Szeptember végén?

Én is bár én nem vagyok ily gyakorlott, csak tanították, de nem mélyültem ennyire el benne.

Én igyekszem az elvadult lovat visszavezetni az útra. Az a kérdés, hogy szét lehet-e egyáltalán szedni a világos oldalt és a sötét oldalt úgy, hogy ki használja csak a világos és ki csak a sötét oldalt. Én Yodát tudnám egyértelműen mindig világosan látni, egyedül ő marad tudatos a határon. Még Obi-van is dühből öl, Mault. (off: ezért is Yoda a legjedibb Jedi + Qui-gon ) Tán ő is vétett el ezt azt kamasz korában. (Nem beszélve Twi'lek Playboy-ról a széke alatt) Az a nagy mákja, hogy sokáig él. (Egyébként szeretem Yodát ) Sötétség nélkül nincs világos. Mindig van árnyék is. Kivéve a halhatatlanokat, ők már nem vetnek árnyékot. Mivel nincs testük. Sidinek vajon mennyi idő kellene, hogy ezzel a hozzáállással megvilágosodjon? S van egy olyan mondás, hogy „ne ítélj, mert megítéltetsz”. :39:

SimonZ: Photoshopban dolgozol? Vagy miben?

Miért is érdekes ez?

Nem érzed úgy hogy OFF, egy mellékzöngén vitatkozunk, ami meglehet fontosabb, mint az ki az erősebb. Egyáltalán ki a ki?

Attól függ ki gyilkol, kit és miért. Az állatok közt nem bűn, természetes. Az sw-ben a világos oldalról nézve: Ha Jedi öl meg egy Sithet az jó, az nem bűn. Ha Sith öl meg egy Jedit az nem jó, az gyilkosság. Sarkítva.

Köszi SimonZ, hogy összeszedtél néhány dolgot, ami testközelből mutatja mire is gondolok. El is hangzik Anakin szájából, hogy a Sithek magukért élnek. Kövezettek meg, de másképp egy ember nem is élhet. Hogy élhetnék én másért, mindenki magáért él. Közvetve vagy közvetlenül mindent magunkért teszünk. Ha magad ellen cselekszel, hogy másnak jót tégy, az nem szokott sikerülni, mert honnan is tudhatnánk másnak mi a jó, azt csak ő tudja, vagy ő se. Ez nekem a hűség kérdését is ide hozza. Az önmagunkhoz való hűség mindig ott van minden hűségben, különben hamis. Anakin pont ettől tér le a világos útról, mert így marad önmagához hű, aztán vissza, mert szintén, csak úgy maradhat önmagához hű. Dooku egyértelműen gonosz lett volna? Más "vallás". Micsoda vitába bonyolódunk itt.

Basszus, szinte az összes Palpi Ani beszélgetés. Nem mondom, hogy nem manipulatív és önző Sidi és bosszúálló meg ilyenek. Ám se róla se Anakinról nem mondanám egyértelműen, hogy velejéig romlott és csak rosszat tett. Nem akart ő rosszat senkinek, csak magának jót. Miért oly nagy baj ez? Na jó a Jediket el akarta söpörni a színről, de a Jedik nem pont ezt akarták a Sithekkel. Különbség, hogy a Jedik csak azért, hogy védekezzenek és másokat védjenek. Mindenkinek jó az ami nekik vagy szerintük jó?

A szívemben...most gondolhatod milyen egy sötét szívem van. Nincs bővebb magyarázat.

Akkor nincs mit beszélni...én úgy éreztem a 3. részben megdőlt, hogy a sötét oldal rossz a világos meg jó. Az első három rész alapján ez nekem már nem mese...olyan mint az a világ amiben élünk..színes és bonyolult, ha úgy nézem, egyszerű ha úgy...

Helyben vagyunk. Mi az sw-ben az egyensúly? Csak a világos oldal definicióját halljuk benne. A Sith sosem beszélt egyensúlyról emlékeim szerint, miért is nem? Ez idegen volna a sötét oldaltól, mert ott nincs egyensúly? A Sith az egyensúlytalanságra épít. Továbbra is azt mondom túl sok fehér folt van, nem lehet eldönteni a film alapján. A filmben lezárul egy korszak és beköszönt az örök paradicsom az erőbe????

Pepita? Ezt meg hogy érted? Pont arra próbáltam kilukadni, hogy nem gonosz meg jó hanem sötét és világos, mindkettőben a jó és rossz nézőpont kérdése...húz a szívem a sötétség felé. A jó győz a 6. végén, és nem a világos pusztítja el végleg a sötét oldalt. Luke-ban továbbra is ott van mint ahogy mindegyik Jediben ott volt, csak épp tudtak felette uralkodni. vagyis amíg a világos oldalon vagyunk a világos erősebb, ha a sötét oldalra kerülünk a sötét az erősebb. Mindig az az erősebb amelyik éppen uralja a sorsunkat.

Csatlakozom Dzséjthez! Már csak azért is, mert a Tao elég közel áll hozzám. A 6 film mit sugall? Természetesen, amit kiolvasunk belőle. Döntetlen. A film alapján is döntetlen. Vagyis a 6 rész alapján nem lehet eldönteni, hogy melyik oldal erősebb csak azt, hogy az erő használata, rövid illetve hosszú távon, a világos vagy a sötét oldalon nyújt-e többet. Anakint nézve rövid távon a sötét, hosszú távon a világos erősebb. A test szintjén a sötét, a lélek szintjén a világos erősebb, a szellem szintjén egyensúly van. Összességében egyensúly van. Egyrészt Anakinban erősebb a világos oldal, ám sötét oldal nélkül nem győzhetett volna a sötétség felett, amit valójában csak önmagában győzött le, hisz Sidiust "megölve" a Sötétség nem pusztul el. Csak a Sith. Az erő sötét oldala megmarad, csak átmenetileg nincsenek használói. Az egyensúly azt is jelenti, hogy a két oldal megfér egymás mellett és egyik sem kebelezi be a másikat. Az egyensúly hosszútávon mindenképp megvan, azzal is, hogy egyszer az egyik aztán a másik van előtérben. :26: A filmeken túlmutatva elgondolkodtató, hogy a végtelen sötétség mennyivel tartósabb. "Minden csillag kialszik egyszer." A ROTJ végén bebizonyosul, hogy nem, hisz ott állnak a végén a Jedik, a halhatatlanok. Tehát döntetlen. Ez a dualiás: a kettő ugyanannak a dolognak a két oldala, két fele. Ha belegondolunk, hogy szinte minden teremtésmítosz sötétséggel indul, amelyik nem, az pedig a kettő örök körforgásáról beszél, vagyis nagyobb látószögből nézve nem állít fel időrendet. Maga a sötét oldal nem rossz és nem is gonosz. Az, hogy a mesék végén mindig a jó győzedelmeskedik, abból fakad, hogy a világos oldal szorul erősítésre, mert a sötét oldal szinte önműködő, az az alap, a fejlődés a sötétségből a fénybe vezető út, a megvilágosodás. Ennyire egyszerű. Az anyaméh sötétségéből ki a világra, a világosságra, s ez ugyanúgy az életen belül is szemlélhető, a végén sötétség vár, a halál, ami sokak szerint inkább fény. Vagyis a nézőpontunkat változtatva különböző válaszokat lehet adni a feltett kérdésre. Fejtegetésemben keverednek a szintek (galaktikus és ember), és el is rugaszkodtam az sw-ben közvetlenül fellelhető tanításoktól. Bennem összeáll, és nagyon hosszasan tudnám letisztázni, hogy tényleg "világos" legyen. "Ami kicsiben az nagyban" "Ahogy fent, úgy lent" :wink:

Volt hogy rohantam át a másik szobából, mikor meghallottam, mert azt hittem kezdődik... :56:

Pontosan! Nem véletlen, hogy a szenátusban pont Yoda-Sidi meccs van az EPIII végén! Ez így túl könnyű. A válasz egy párbajban benne van. A korszakváltás előtti végső párbajban. És tényleg. Yoda

Nem copyright-os. A "misztikához" annyit, hogy én mindent misztikusan nézek, még téged és ezt a fórumot is és természetesen az sw-t is. A tudomány nekem túl kötött és rendszeres. Sőt a vallás is. A legtöbbet nem a tankönyvekből tanultam, hanem személyesen az emberektől. Ezeket nem igazán lehet egy gondolati rendszernek sem megfeleltetni inkább egy mix, sok ember sokféle világképe, meglehet azt sem tudom honnan ered. Címkék nélkül is a helyükre kerülnek a dolgok. És a mítoszok is így válnak mítosszá. Ahogy én látom.

Hát az alapján, hogy Yoda mestere lesz...én is elgondolkodtam akkor most hogy is van? Kinek a mestere a ki?

Összeszedem milyen dolgok vezettek engem ide. Mondjuk kezdésnek annyi, hogy a klónok nem engedemeskednek többé azoknak akiknek addig igen. Átíródik a rendszer, felüliródik a program. A sereg sereg marad, de már nem ugyanazokat szolgálják, nem kell tudniuk miért, de hogy ne csússzon hiba a szereposztásba, ez egy kidolgozott dolog. Nem annyiból áll, hogy előtte pár nappal felhívja őket Sidius, ha ezt mondom ezt és ezt tegyétek, mert - túlzok- szinte még a lépéseik is meg vannak koreografálva. Ha tényleg olyan "bugyuták" pláne kell valami előképzés mint - ismét túlzok- a kutyáknak is hogy ezt véghezvigyék. Nem sűrűn van olyan háború ahol "öngolt" lőnek csak úgy és ki lép a Jedik helyébe? Sidius egymaga irányítja a sereget? Ez összetetteb dolog, mint hogy "lőjj le minden Jedit, akit magad körül látsz".

Azért jó Kaminónak tudni az alapvető dolgokat a Köztársaság működéséről, főként a Jedi rend szerepéről, mert különben, hogy készítik fel a sereget arra, hogy egységesen, mint valami relé, hirtelen minden korábbi funkciójkat, majdhogynem kitörölje ez az egyetlen mondat: hajtsa végre...bla-bla, és ez rögtön seregnyi változást idéz elő a katonák hozzáálásában a dolgokhoz. Kissé káosz lett volna, ha erre nincsenek trenírozva: felborul a korábbi rend és teljesen természetesen lép helyébe az új "egy szálló porszem el nem hibban", mint a kés a vajban, olyan összerendezetten funkcionálnak a katonák, mintha egy egységes program szerint működnének, telepatikus kapcsolat szerű egymásrahangoltságban, szavak nélkül. A kódolt parancs ezt egyszerűen lehetővé teszi. Vagy valami kiképzés. A magyarázkodás abból jön, hogy szegény Kaminót "erkölcsileg" tisztára mossam, hogy csak tudatlanok voltak, nem birodalmat építő peremvidéki bolygó. Bár felőlem lehetnek, semmi bajom a Birodalommal. Szerintem nagyon is ráfért a köztársaságra, az újjáépítés előtti özönvíz.

Csatlakozom! Életemben nem éltem meg filmmel hasonlót. Felzaklatott, percekbe telt míg lenyugodtam, nem vicc, föl alá járkáltam, mert akkora sokk volt. Pedig tudtam, hogy ki van cserélve. Minden megváltozott ettől az egy jelenettől. Azóta ha meglátom Haydent, nekem ő Vader és a fekete gönc alá is őt látom. Soha egy filmnek sem lett ennyire VÉGE, mint ennek a két résznek (3. 6.), Örjítő, nincs tovább, tényleg kerek a történet csak épp még mindig "under constuction" bennem.

Nem a klónokról van szó, hanem a Kaminóiakról, akik a kiképzést csinálják. Nekik kellettek ismeretek ahhoz, hogy felkészítsék, akár egyszerű kettes számrendszerben a klónokat a köztársaságból a diktatúrába való átmenetre. :wink:

vagy mégsem? Kezdünk elmenni hitvitai kanyarokba. A kérdés már az ki mit hisz, nem az ki mit tud a Jedikről? Bár a kettő szerves kapcsolatban van.

Nem kell konkrétan tudniuk, hogy a "'főparadicsom" célja mélységeiben mi, de a parancsnak része az is, hogy nem beszélhetnek róla a szenátoroknak, hogy mi a 66-os parancs... :wink: Vagy nem?

Akkor passz! Vagyis maradok Yodánál. Folyton hagyod hogy mások megingassanak, aztán mindig visszatérsz az eredetihez? :wink: