Szisz

off: Nem vagyok logikus, nem is törekszem rá...női agyam van

A fejemben is hadarok olvasás közben . Bár ott jobbára mindenki. Egyébként a regényekben a leíró részekért nem vagyok túlságosan oda. A cselekmény és a párbeszédek érdekelnek, ezért a dráma kötelezők nálam könnyebben beficcentek. Az Ember tragédiája és a Hamlett még tetszett is, a Tóték is...bár az tragikomédia.

Jaj fiúk, annyira meghatódtam . Anno ha olvastam volna ezeket biztos én is másképp éltem volna meg a mozit. Megismertem ezeket az írásokat az sw-hun mielőtt megszerettem volna úgy igazán ezt a részt és most hogy szinte imádom, tapasztalatból is egyetértek ezzel. örömóda

Nahát a 100 könyv listán megszámoltam össz-vissz talán 12 olvastam, valamelyiket persze többször is. Ez persze úgy jön ki hogy pár kötelező nekem kimaradt. A Zabhegyezőt, az Üvöltő szelek -et és a A kis herceg-et többször. A Gyűrűk urán egyszer mentem végig. Még a felhajtás előtt. Pottert egyet sem olvastam. A kötelezőkkel nagyon mostohán bántam. Általánosban egyedül a Pál utcai fiúk jelentett valamit, a többi elég távol állt. Egész kihagyhatatlannak tűnő darabok is. A gond az, hogy szinte semmit sem tudnék mondani róluk, ha valaki kérdezne… Valahogy mindig úgy volt kitalálva, hogy több könyv közül lehetett választani, volt hogy elég rendhagyó művek is szerepeltek, ami más iskolákban nem igazán. Kicsit off Kétféle magyar tanárral találkoztam, aki utált vagy akinek kedves voltam. Ezért aztán majdnem mindegy volt elolvastam-e vagy sem a kötelezőt. Amikor fel kellett olvasni ezt mondta egyikük: "jó a hangod, de olyan vagy mint a mint a szabadesés, egyre gyorsulsz" annyira hadarok, de csak felolvasásnál, összegabalyodik a nyelvem, mert gyorsan túl akarok esni az egészen. on

Hát igen. Anyu műve: Yodás kulcstartó lóg a plafonon, Megdobálszos figurák a polcon, Vaderes kulcstaró is, SW-s 3d-s intergalaktikus poharak a konyhaszkrényben, és ezekért komoly stipi-stopi verseny folyt, mintha nem lenne mindegy. :34: Az én művem: a legnagyobb pörgés közepette képes voltam minden újságot megvenni amiben 3 sort írtak az sw-ről. :shock: :wink:

A SW a „mi világunkban” született, örökli a génjeit. Halmaz a halmazban, vagyis minden ami sw az a mi világunkban van, képzeletben vagy másképp. Ez csak a dolgok nagyítón keresztül való nézése: Amit a világban látok azt látom az sw-ben, mert az sw a világ része. Nem a jó ellen vagyok hanem ez egy olyan világ lenne nekem amiben mindig nappal, mindig nyár van, és csak férfiak vannak etc. Ezért én az sw-t másképp képzelem. Ha csak a jót akarjuk meglátni csak a jó lesz látható, én nem szeretném csak a jót látni, mert a jó, rossz nélkül semmi, egy nagy nulla. Akkor a jó magába olvasztotta rosszat és semleges lett, egyé váltak. Rossz nélkül a jó nem jó többé, hanem abszulutum. Ha nem választhatsz, nincs mi felett ítélkezni. Jó és rossz fogalmának csak az ítélkezéssel együtt van értelme.

Ezt a témát szeretni fogom... Eleinte szinte én is csak sci-fit olvastam, a mesekönyvek után természetesen, a kötelezőkön kívül, és SW-t ráadásul. A húgom most pont így kezdi az önálló olvasmányos kalandjait, és remélem nem áll le, a Klónok és a Sithek könyv változatával. Egyébként én a kötelezőkből is sokat megkerültem amihez nem volt kedvem, nem erőltettem, inkább megnéztem filmen vagy megkértem valakit mondja el

Ez a válasz MissKarrde ROTS kritikában felvetett kérdésére. :arrow: Persze lehet, hogy Sidius ezzel is csak magához akarta láncolni a kiválasztottat. Úgy értem azért is mondhatta ezt, hogy még jobban elültesse a bogarat a fülében, hogy ő Sith-nek született, noha nyilvánvalóvá válik a ROTJ végén, hogy nem így van. Árnyaltabb a helyzet, mert ő mindkettő és egyik sem, illetve inkább Jedi, mint Sith. Már ha Sith sablonnak Sidit vesszük. :wink:

Hogy mi meddig van fenn nem tudhatjuk. Uralmon, addig van a sötét oldal, de már előtte is ott volt. S mivel én nem maradok a kereteken belül, de hát lényegében te sem, a sötét oldal marad, a Sithek tűnnek el, nem a sötét oldal. Kombinálni szoktam, ám az analógiás gondolkodás időn kívül helyezi az egész kérdést és ott nem lehet semmi sem erősebb mint a másik. Egyik szinten egyik erősebb, másik szinten másik, ebben ez, abban az. A sötétség jól elrejt. Amíg Sidi nem akarta, hogy tudják, azt hitték nincsenek. Te az sw-t belülről nézed én kívülről, ezért nem fogunk zöld ágra vergődni... Nekem azt mondani hogy a sötétség elpusztult, olyan mint homokba dugni a fejem. Annyira abszurd, mintha a világ pusztulna el fizikai síkon. Ha a sötét oldal elpusztul a világos is vele pusztul.

Én meg ezt érzem, nem arra írtam amit írtál. T* rá, hogy minek nevezik. Az elektronikus zenéket is annyira szétcimkézték, hogy lassan minden előadó külön stílusirányzat lett. Nekem megmaradt úgy, hogy hallgattam, de sokszor nem tudtam ki csinálta. Se a rádióban se a partin a dj nem mondta be kiktől mixel. Az újságot meg nem lehet hallgatni. Ez a szövegmentes zene. Bezzeg a fekete és hasonló zenéknél be sem állt a lemezlovag szája. Amint váltott trance vagy hasonló vonalra, megnémult. Csend. Chill out.

Hát én szinkronnal is szeretném otthon látni néha. Van egy-két nekem jól ülő magyar mondat benne, magyar hangsúllyal. Csak a teljesség kedvéért természetesen.

Hát van egy olyan érzésem közben, mint amikor lebámulok több emelet magasságból a tető szélén állva, álmomban. Ott nem tudok lezuhanni.

Between Interval / Secret Observatory Ez olyan körbe körbe hallgatható végtelen zene, alig venni észre ha vége van.

Az hogy a sötét oldal ekkora befolyást tud gyakorolni, hogy megfertőzi a szenátust és maga mellé állít oly sok mindenkit a sötét oldal erejére példa.

Azért modosítottam sorsra. Maga a jóslat is egyfajta hátszél az én szemszögemből nézve. Szinte le van játszva, ha hisznek benne. Ehhez jó volna tudni, hogy született egyáltalán. A hadiszerencse szót akkor használjuk, amikor valaki alig tudással és gyengén is tud győzni, mert az ő ellene dolgozó erők semlegesítik egymást, s szerintem ez történik a ROTJ végén. Sith győzi le a Sithet. Öngól. Arról persze lehet vitatkozni, mikor lett újra Jedi mielőtt vagy miután. Esetleg egyidejűleg pont akkor, amikor döntött. Az hogy győz nem jelenti hogy erősebb, de ezt már leírtam. Jó volna tisztázni egészen pontosan mit értünk az alatt, hogy erősebb, mert szerintem elbeszélünk egymás mellett. Igyekszem analóg módon közelíteni a témához. A belénknevelt ok-okozati gondolkodást zsákutcának tartom. A világos oldal erősebb, mert győzött? Ha ok-okozatin nézzük akkor is sántít nekem: a korreláció a kettő között 100?

A győzelemről Az, hogy a világos oldal győz a ROTJ végén, nem bizonyítja, hogy erősebb. Én is arattam már győzelmet nálam erősebb és tapasztaltabb harcosok felett. Van olyan is, hogy hadiszerencse, meg pillanatnyi jobb helyzetfelismerés meg ilyenek. Jó tudom, az erőt használok szótárában nincs szerencse, akkor hívjuk sorsnak, "hátszélnek". A világos oldal Anakin nélkül nem győzte volna le a Sith-et, ahogy a Sith sem állhatott volna bosszút Anakin/Vader nélkül a Jediken. A Kiválasztott ide oda lépkedése dönti el a döntetlent. Sakk-matt. Yoda nem tudta legyőzni Sidiust, mert a galaktikus lapjárás a sötét oldalnak kedvezett, el volt rendezve, ahogy a ROTJ végén a világosnak. Ha épp felkel a nap az nem a sötétséget táplálja, és visszatuszkolni a horizonton nem könnyű. Már csak darabszám alapján tekintve, hogy sok Jedi két Sith ellen, is mintha nem a világos oldalon járva lehetne nagyobb erőre szert tenni. Összességében, a világos oldal Anakinnal együtt persze erősebb mint Sidius. Még a ROTJ végén sem mondható, hogy Luke volt egyedül. Yoda és Obi-wan az erőből feltételezem őt erősítették. Talán még Qui-gon is. Leiát se vegyük semmibe, még ha nem is használta az erőt, a világos oldalt erősítette ő is. :39:

Szeptember végén?

Én is bár én nem vagyok ily gyakorlott, csak tanították, de nem mélyültem ennyire el benne.

Én igyekszem az elvadult lovat visszavezetni az útra. Az a kérdés, hogy szét lehet-e egyáltalán szedni a világos oldalt és a sötét oldalt úgy, hogy ki használja csak a világos és ki csak a sötét oldalt. Én Yodát tudnám egyértelműen mindig világosan látni, egyedül ő marad tudatos a határon. Még Obi-van is dühből öl, Mault. (off: ezért is Yoda a legjedibb Jedi + Qui-gon ) Tán ő is vétett el ezt azt kamasz korában. (Nem beszélve Twi'lek Playboy-ról a széke alatt) Az a nagy mákja, hogy sokáig él. (Egyébként szeretem Yodát ) Sötétség nélkül nincs világos. Mindig van árnyék is. Kivéve a halhatatlanokat, ők már nem vetnek árnyékot. Mivel nincs testük. Sidinek vajon mennyi idő kellene, hogy ezzel a hozzáállással megvilágosodjon? S van egy olyan mondás, hogy „ne ítélj, mert megítéltetsz”. :39:

SimonZ: Photoshopban dolgozol? Vagy miben?

Miért is érdekes ez?

Nem érzed úgy hogy OFF, egy mellékzöngén vitatkozunk, ami meglehet fontosabb, mint az ki az erősebb. Egyáltalán ki a ki?

Attól függ ki gyilkol, kit és miért. Az állatok közt nem bűn, természetes. Az sw-ben a világos oldalról nézve: Ha Jedi öl meg egy Sithet az jó, az nem bűn. Ha Sith öl meg egy Jedit az nem jó, az gyilkosság. Sarkítva.

Köszi SimonZ, hogy összeszedtél néhány dolgot, ami testközelből mutatja mire is gondolok. El is hangzik Anakin szájából, hogy a Sithek magukért élnek. Kövezettek meg, de másképp egy ember nem is élhet. Hogy élhetnék én másért, mindenki magáért él. Közvetve vagy közvetlenül mindent magunkért teszünk. Ha magad ellen cselekszel, hogy másnak jót tégy, az nem szokott sikerülni, mert honnan is tudhatnánk másnak mi a jó, azt csak ő tudja, vagy ő se. Ez nekem a hűség kérdését is ide hozza. Az önmagunkhoz való hűség mindig ott van minden hűségben, különben hamis. Anakin pont ettől tér le a világos útról, mert így marad önmagához hű, aztán vissza, mert szintén, csak úgy maradhat önmagához hű. Dooku egyértelműen gonosz lett volna? Más "vallás". Micsoda vitába bonyolódunk itt.