Darth Revan9
Fórumtag
-
Csatlakozott:
-
Utolsó látogatás:
Darth Revan9 összes hozzászólása
-
-
Én bízom benne, hogy az új kutatások és technológiák segítségével még kapunk egy kis haladékot az új gazdasági, társadalmi modell kidolgozására és az átállásra. Minden bizonnyal lesznek válságok, elég súlyosak, de én még látok reményt. Abszolút reménytelenek akkor ítélném a helyzetet, ha 10-15 év múlva még mindig ugyanígy nyomjuk a tömegfogyasztást ezerrel.
-
Én is most hallottam a hírt. Borzasztó veszteség. Nyugodjék békében szegény.
Ezek nem összeesküvés elméletek, hiszen, mint említettem idén az SZTE-n is volt ezzel kapcsolatban előadás sorozat. És máshol is beszélnek erről kutatók. Ott is hangsúlyozták az előadók: a jelenlegi, gazdasági és társadalmi struktúra fenntarthatatlan. Nem megreformálni kell, hanem lebontani és újat létrehozni. A technológiákat pedig nem a folyamtatos növekedés, hanem az újrafelosztás és egy ökológiailag élhetőbb világ szolgálatában kell használni. Ez a valódi fenntartható struktúra. A nemnövekedés a valódi fenntartható struktúra. A nemnövekedés nem egyenlő hanyatlással, vagy azzal, hogy visszakerülünk az őskori állapotokba. Ezt csak azok gondolják úgy, akik képtelenek túllépni a jelenlegi rendszeren és naiv módon még hisznek abban, hogy a folyamatos, pazarló növekedés fenntartható. Alapvetően bízom benne, hogy az emberiség előbb-utóbb erre rájön. Egy nemnövekedés alapú rendszer lenne az, ami elhozná az emberiség új korszakát, egy szép új világot. Ahol kevesebbet kell dolgozni, ahol nem a GDP a jólét egyedüli mutatója. Ahol kevesebb a szélsőséges időjárás. Ahol nagyobb hangsúly van az emberi kapcsolatokon és a szabadidő minőségi eltöltésén. Ahol a tudomány és a technológia egy igazságosabb, optimális fogyasztáson alapuló, szociálisan érzékenyebb világot tart fent. Ez pedig egy határozottan pozitív jövőkép lenne.
A döbbenetedről eszembe jutott egyfajta társadalmi viselkedés, ami jellemzi az emberiséget. Az, amikor elterjednek az új technológiák és van egyfajta elvárás sokakban, hogy ezeket mindenki tömegesen, és állandóan használja. És ezt görgettem tovább. Hiszen rengetegen nincsenek tisztában a világunk jelenlegi gazdasági és társadalmi struktúrájának ellentmondásával. Nem lehet egy véges rendszerben vég nélkül, folyamtatosan az idők végezetéig növekedni. Ami a múltban működött évszázadokon keresztül, szép lassan, ebben az évszázadban - sőt jelenlegi állás szerint kb. egy generációnyi időn belül - véget ér. Miért is? 1. Minden létező erőforrás, ami a jelenlegi gazdasági és társadalmi világunk fenntartásához szükséges kimerülőben van, nem helyettesíthető. Beszélhetünk itt akár az édesvízről, folyami homokról, ritka földfémkeről...stb. Mindenből egyre kevesebb és egyre gyengébb minőségű lesz. 2. Ezek a folyamatok kihatással lesznek a gazdaságra, piacokra, pénzügyi világra. Sajnos negatív értelemben lesznek hatással. 3. A maradék erőforrások kinyerése + a jelenlegi világunkra jellemző brutális, túlhajszolt tömegfogyasztás kielégítése csak egyre inkább ahhoz vezet, hogy az emberiség még jobban be fog avatkozni a környezetbe, súlyosbítja a klímaválságot, az ellátási láncok stabilitását, a technológiák széles körű, viszonylag olcsó jelenlétét. És sajnos a világ politikai, gazdasági elitje homokba dugja a fejét, ezzel együtt világszerte az emberiség nagy része ugyanezt teszi. Jelenleg ezeket a folyamatokat csak bizonyos tudósok ismerték fel, Még mindig működik a társadalomban az a fajta viselkedés, hogy természetesnek veszik, mindenki használja az új technológiákat, méghozzá nagymértékben. Pedig jobb lenne, ha terjedne a visszafogottság gondolata. Jelenleg bőven nagy kényelemben élünk, van miből visszavenni. Igen, használom a digitális szolgáltatások egy részét, és bővítettem, bővíteni is akarom. Miért? Mert nem az én egyedüli használatom, vagy nem használatom teszi rosszabbá, vagy jobbá a világot.. És ha már van, akkor kihasználom, amíg még van rá lehetőség, és amíg lehetséges. Egyetlen ember itt már sajnos nem tud mit tenni és nincs hatással a közelgő összeomlásra az, ha bizonyos részeiből kimaradok. Inkább kiélvezem, amíg még lehet.... Az észszerűség a jelenlegi helyzetben azt diktálná, hogy emberiség megfontolja, hogyan lehetne kiépíteni egy nemmövekedés alapú, mondjuk ökoszocialista társadalmat. A tudományt és a technológiát pedig a jelenlegi gazdasági és társadalmi struktúra - globalizált kapitalizmus - lebontására és egy nemnövekedéses struktúra felállításra kéne fordítani. A tudomány és a technológia jó, amennyiben hosszabb távon jó célokat szolgál. Sajnos jelenleg a tudományt és a technológiát a jelenlegi fenntarthatatlan, folyamatos növekedés szolgálatába kívánják állítani. És ez a fenntarthatatlan és folyamatos növekedés valójában az igazi agyatlan rombolás és a múltban rekedés. A kapitalizmus életciklusa lassan lejáróban van, és az enyészeté lesz, ahogy a feudalizmus, vagy ókori rabszolgatartás.... Én úgy látom, hogy pont azok rekedtek meg a múltban, akik a kapitalizmust és a tömegfogyasztást tartják a lehető legjobb gazdasági, társadalmi formának. A túlélés érdekében nem valószínű, hogy el tudnánk hagyni a bolygót, addigra már olyan súlyos lesz az erőforráskrízis, hogy egyszerűen nem tudunk majd olyan űrhajókat építeni és olyan technológiát alkalmazni, ami lehetővé tenné egy Földhöz való bolygóra való átköltözést.
Várom már, hogy legyen második évad.
Na, erről van szó. A csodálkozásról és értetlenkedésről, amikor valaki a jelenlegi rendszer instabilitásáról beszél. Ilyenkor látszik, hogy tényleg csak az akadémikusi körökben ismerték fel, hogy nagy baj van. Több olyan konferenciát kéne tartani, mint amilyen az SZTE-n volt idén tavasszal.
Igen, mindig vannak döbbenetes dolgok. Számomra például az döbbenetes, hogy mennyi ember van még a világon, akik a tech optimizbus bűvöletében élnek, naiv módon úgy gondolják, hogy a végtelenségig lehet növekedni egy véges rendszerben és a jelenlegi technológiák nem csupán állandóak, de bővülni is fognak. A világ jelen állása szerint ez nem így lesz. Nehéz megjósolni, hogy melyik technológia marad meg, melyik fog visszaesni. Esetleg eltűnni. Döbbenetes, hogy mennyire nem gondolnak bele az emberek bizonyos alapvető dolgokba, például abba, hogy a sok új technológia elterjedése, a brutális fogyasztás, ami az egész emberiséget jellemzi, mennyire fenntarthatatlan és milyen katasztrofális állapotokhoz vezet, illetve fog vezetni.
Igen, de ha eddig nem foglalkozott ilyennel az ember, akkor könnyen belefut ilyen helyzetekbe. Megjegyzem, hogy a bankkártyás fizetésnél mindig feljegyzem, hogy mennyi ment el, és külön papíron vezetem. E mellett készpénzzel is fizetek. Szóval, jelenleg hibrid rendszert használok.
Nos ez a gog.comos dolog egyelőre nem jön be. Simán a kosárba tudom rakni a kiválasztott játékot, de utána nem jön létre a tranzakció. Annyit más sikerült kiderítenem, hogy nem a gog felültével van a gond, hanem az Erste rendszere nem engedi. Elképzelhető, hogy a bankkártyámmal nem tudok online, külföldi webáruházban fizetni. Talán azt be kell álllítatnom. Úgy gondoltam, olyan egyszerű lesz. A boltokban is már fél éve fizetek bankkártyával.
Öröm látni, hogy a Köztársaság Fénykora regények ilyen népszerűek. Tehát nem vagyok egyedül, nem csak én tartom nagyrészt kiválónak ezt a szériát. Kíváncsi vagyok, hogyan teljesítenek majd a magyar kiadások - nálam - az Új Jedi Rend, a Legacy of the Force és a Fate of the Jedi esetében.
Az sem kéne, hogy probléma legyen, ha a beszélgetésekben keveredik a kettő. Pl. Az olvasók szeretnék összehasonlítani a két (kánon és legendák) sztorit, a két különféle karaktert, ábrázolásmódot...stb. Vagy azt, hogy az adott író kánon sztorija milyen a korábban írt Legendák sztorijaihoz képest. Lásd Timothy Zahn, Steven Barnes, John Jackson Miller, James Luceno.
Kielemeztettem az MI-vel a hosszú, több szerzős Star Wars sorozatok (A Köztársaság Fénykora, Az Új Jedi rend, A Legacy of the Force és a Fate of the Jedi) goodreads-es fogadtatását. Ezt írta: „Köztársaság Fénykora (High Republic – adult + YA) Átlag: ~4.05 Szórás: alacsony–közepes (a felnőtt + YA kötetek egységesen jól szerepelnek, nincsenek igazán gyenge darabok) Következtetés: egyértelműen a legnépszerűbb sorozat, konzisztens minőség minden fázisban. Legacy of the Force Átlag: ~3.90 Szórás: közepes (néhány erősebb kötet, pl. Sacrifice ~4.05, a többi 3.85–3.95 között) Következtetés: második hely, stabil átlag, de nem olyan kiemelkedő és konzisztens, mint a High Republic. Fate of the Jedi Átlag: ~3.88 Szórás: közepes (átlagosan jó, néhány 4.0+ kötet, de nincs kiemelkedően magas érték) Következtetés: harmadik hely, szintén stabil, de kicsit gyengébb átlag, mint a LotF‑nél. Új Jedi Rend (The New Jedi Order) Átlag: ~3.85 Szórás: magas (sok közepes könyv, néhány kiemelkedő darab – pl. Traitor, Unifying Force) Következtetés: utolsó hely, átlagos fogadtatás, kevés konzisztens erősség, az átlagot főként néhány gyöngyszem húzza fel.”
Boldog szülinapot, @Nute Gunray !
Ody, az a legszebb az egészben, hogy pont az ellenkezője igaz annak, amit írsz. Nem elvakult legenda-imádó vagyok, hanem pont középen állok: a Köztársaság Fénykorát - ahogy több másik kánon sztorit is - ugyanúgy szeretem, ahogy ahogy sok régi Legenda történetet is. A Könyvfesztiválon is egy kánont és egy legendát vettem. Sőt, kifejezetten rosszul esett, hogy a Köztársaság Fénykorát szapulják mellettem. Szomorú voltam tőle. Épp ezért vicces, amikor az egyik oldal ‘eretneknek’ bélyegez, ugyanúgy, mint a másik. Pont ez mutatja meg, mennyire törzsi és dogmatikus lett ez az egész. Nem az számít, mit olvas valaki vagy mit ért: csak az, hogy 100%-ban egyik zászló alá beáll-e. Ha valaki mindkét oldal értékeit látja, az már rögtön ‘nem érti’, ‘saját SW-t képzel’, vagy ‘elvakult’ – attól függően, ki beszél. Ez már nem érvekről szól, hanem identitásról. Én meg nem akarok egyik hitvitába sem bekötni. Rajongok és olvasok, ahol jó sztorit találok, és ennyi. Én nem kedvelem ezt a középkori hittételekre hajazó felfogást. Nem jó ez így: ha nem velünk vagy, akkor ellenünk vagy; ha nem 100%-ban a mi oldalunkon állsz, akkor eretnek vagy; ha nem úgy rajongsz, mint mi, akkor biztosan „nem érted”.
De határozottan vicces, amiket írsz. Szórakoztató olvasni ezeket a dogmatikus, ideologikus elveket, ezt a merev megközelítést. Nem az a gond, hogy te és kánonpuristák csak a kánont szeretitek. Ez teljesen oké. Hanem az a gond, hogy szerintetek csak az értelmes, amit ti annak tartotok. Tudod, ez a fajta logika pont olyan, mint amikor egy dogmatikus ideológia nem tud mit kezdeni a valósággal: ami nem illik a narratívába, arra azt mondja, hogy nem megfelelő forma. Őszintén úgy látom, hogy valójában az zavar benneteket: nem mindenki hajlandó átvenni ugyanazt a szűk, ideologizált nézőpontot. Akkor lennétek nyugodtak, ha mindenki pont úgy közelítené meg a Star Wars-t, ahogy ti. Ez már tényleg identitásharc-szerű, ahol a saját olvasat válik az egyetlen ‘helyes hitnézetté’, a többit pedig hibásnak bélyegzitek. És ez egyre jobban hasonlít azokhoz a régi, értelmetlen hitvitákhoz, ahol az értelmezés lett a csatatér.
Boldog szülinapot, @Iqvi !
