Bomarr

Csatlakozva a többiekhez: tényleg nagyon jó kis tali volt. És Frenkie: örülök, hogy jöttél

Aki nem akarja tudni a spoileres kérdésre a spoileres választ az semmiképp se kattintson:

Erről az Uralkodó híres szavajárása jut eszembe: Sok sört fogunk inni, de én azt hiszem egy rövidet is benyakalok majd!... vagy ilyet nem mondott?

Ezt a harmadik évados (2013-as ) premiert egyébként már hónapokkal korábban bejelentették. Aki up-to-date szeretne lenni a készülő Trónok harca sorozat kapcsán annak érdemes ERRE az oldalra néha ránéznie.

Én 11 körül érkezek

Boldog születésnapot Dzséjt!

Egyébként az angol rögbi és az amerikai foci között annyi a különbség, hogy az amerikaiak egy rakás védő-felszerelést is magukra aggatnak vagy ennél ez komplexebb?

De hát Riddick, pont te is azt támogatod, hogy ne legyen az emberek egy csoportjának annyi joga mint a többinek, majd felháborodsz rajta, hogy embereg pattognak azon hogy valamihez nincs joguk? Kicsit ellentmondásos. Egyszer diszkriminálsz és helyesnek tartod ezt aztán meglepődsz hogy valaki nem kér a diszkriminációdból. Erkölcs: számomra egy erkölcs létezik: mindenki éljen úgy hogy ne ártson se magának se másoknak, se fizikailag se lelkileg. Minden ezen túlmutató "erkölcs" (például két felnőtt nő szerelme másodrangú, mert az ő nemi szerveik összerakásából nem lesz gyerek) számomra mesterkélt erkölcs. Nem véletlen szerintem,hogy az eltérő kultúrák eltérően viszonyultak a homoszexualitáshoz, de a jó és a rossz fogalma mindig mindenhol ugyanazt jelentette: a gyilkost, a tolvajt, a hazugot mindenhol büntették, kinézték. Ez a bizonyiték rá szerintem, hogy ezek elitélése egyetemes és nem néhány kultúr-alkotó fejfájása. A homoszexualitás elitélése közel sem az: a középkori Japánra például aligha lehetne mondani, hogy erkölcstelenek lettek volna. A család, az apa-figura stb. intézménye elképesztően fontos volt, még az európai normákhoz képest is. Ennek ellenére a homoszexualiást nem tartották abnormálisnak, erkölcstelennek. És ők csak csak egy példa a sok közül. Donát: hát még ha ki is tűzném azt a célt, hogy megpróbáljalak meggyőzni, ahhoz azért elötte nekem is alaposan rendezni kéne a gondolataimat. Most csak annyit, hogy eddig össz-vissz egy homokos embert ismertem és bevallom, bármennyire is elfogadó legyek, kényelmetlenül éreztem magam a társaságában, annak ellenére is, hogy a viselkedéséből képtelenség volt megállapitani, hogy kihez-mihez vonzódik. Szerintem mindenkiben van egyfajta undor, még ha nem is ez a jó szó rá: de alapból tudod, hogy más emberek gesztusai mit jelentenek, itt meg félreérthető és furcsa lehet az egész. Annyira abban növünk fel, hogy ezt el kell utasitsuk -tipikus hogy kisiskolások egyik káromkodása a buzi... már ott bevésődik hogy ez valami nagyon pejorativ- hogy nagyon nehéz öszintén elfogadónak lenni, nem csak egy vita szintjén hanem a való életben is. Viszont pont ennek az ismerősnek a példáján láttam, hogy ennél nagyobb stigma ma nem létezik. Sok mindennel születhet az ember, de ez tényleg olyan ami mindent tönkre tehet: családi és baráti kapcsolatok (és akkor az én saram: ezzel az emlitett ismerőssel már én sem tartom a kapcsolatot... természetesen nem feltétlenül ezért, ez egy hosszú történet, de hát csak igy alakult), elhelyezkedést... és nonplusz ultra, hogy ha szert is tesz egy jó párkapcsolatra akkor az is másodrangú az állam szerint.

Ez elsősorban sci-fi és a sztorin meg a karaktereken van a hangsúly. Akció meg ijesztés elvétve van csak benne és a kettőből is inkább az utóbbi.

Hát speciel nekem nem tetszett

Donát: Szerintem amig a rögvalóságban, az átlag-ember szintjén az állások legtöbbje jobb esélyeket-fizetést ad a férfi munkavállalóknak mint a nőknek ugyanannyi munkáért, addig a túlzásokra való fókuszálás terelés. Fontos persze erről is beszélni, de ha az esélyegyenlőségi mozgalmak kapcsán elsősorban erről beszélünk, hogy de néhány milliomos sportoló kevesebb milliót akaszt le meg ehhez hasonlók, akkor könnyen szem elől téveszthetjük azt a jelenlegi nagyonis fontos problémát, hogy a nőknek napjainkban sokszor iszonyatos energiákat kell megmozgatniuk hogy ugyanugy érvényesülhessenek a mindennapi életben mint a férfiak. Homoszexuális dolog meg: tehát minden olyan férfi-női kapcsolat, ahol nem születhet a párnak gyereke, mert az egyik fél meddő az egyenértékű a homoszexualitással és abnormálisnak tartod őket és tölük is vennéd el a jogokat? A logikádból ez következik. Szerintem a másik ember megértésének a hiánya kijelenteni, hogy a párkapcsolat a fajfenntartásól szól. Valakinek igen, valakinek meg lehet nem. Van akik nem meddők és mégis inkább örökbe fogadnak (ismerek ilyet). Szerintem nem jó amikor az állam mások magánéletébe akar beleszólni ezen a szinten és kijelenti, hogy aki nem egy kitalált értékrend szerint él az abnormális és vegyünk el tőlük jogokat (miközben véleményem szerint egyszerüen csak az undor munkál a jogalkotókban - dehát ilyen alapon akkor a kövér emberek se házasodhassnak, mert az se lehet épp szép látvány mikor ők szexelnek) Amig egy párkapcsolatban a felnőtt résztvevők sem fizikailag sem lelkileg nem bántják, sőt szeretik egymást, addig szerintem ebből a játékból az államnak ki kéne maradnia. A homoszexualitáshoz való viszonyulás mondjuk szerintem nagyrészben kultúrafüggő is. Nálunk a többség elitéli mert egy keresztény-kultúrkörben nőttünk fel ahol ez alapvető bűn. Az ilyesmi pedig nagyon lassan kopik ki még úgyis, hogy a nagy többség már nem hívő (és ez összefügg azzal, hogy mit tartunk undoritónak: régen amikor az orális szex bűnnek számitott azt is undoritónak tartotta a többség (egyébként hasonló okból nevezték bűnnek mint amiért te most vennéd el a jogokat a homoszexuálisaktól: nem lesz belőle fajfenntartás))

Doctor Who 7x02

Dettó. De ugyanigy állok a másik nagy amerikai nemzeti sporttal a baseball-al is. Mindkettőt próbáltam már nézni, de elpunnyadok, ahogy nézem őket.

A fórumon is meghirdetett talik mindig a Katicában szoktak lenni. Szerintem tarthatjuk továbbra is a hagyományt.

Én is láttam az összes Bond filmet és a 90 százalékát imádom. A készitők nagyon is tudják mi kell a közönségnek: nem véletlen az egyik legsikeresebb mozi-sorozat a világon. Az új részre egyébként egyáltalán nem kell várni jövőig: már most októberben bemutatják a Skyfall-t. Egy elég dögös előzetese is van már:

Társadalmi elvárások: nagyon egyszerű a működési mehanizmusa: az ember társas lény. Mindenkinek fontos, hogy mit gondolnak róla mások. Aki nem ilyen az vagy hazudik vagy szociopata. Mivel szeretnénk ha jót gondolnának rólunk, ezért igyekszünk tenni érte: férfiaknál ehhez pl. a jó kondi és a jól fizető állás az egyik biztos pont, mig a nőknél a fiatalos kinézet. A férfiak ugyanis a fiatal nőket szeretik, őket bámulják meg,nem úgy a nők, akik egy negyvenes pasit is sármosnak tudnak tartani, ezért az erősebbik nem középkorú tagjainak eszébe se jut, hogy 20 éves srácoknak tünjenek. Egyébként remélem nem gondoljuk, hogy az önzőséget a nők találták fel a párkapcsolatokban. Ugyanezt hallgattam pepitában amikor egy újságirói találkozón egy tucat női munkatárssal beültünk italozni: igy szemét férfiak, úgy szemét férfiak. Egyik nem sincs elhalmozva tökéletes egyedekkel.

Hát pedig a feministák többje annál többet nem nagyon akar, hogy részesüljenek egyenlő elbánásban. Például ugyanannyi munkáért ugyanannyi pénzt. Ez még a leghaladóbb gondolkodású országokban is csak ritkán működik. Nyilván ez kevésbé cimlap képes, igy ha az ember csak azt veszi feminizmusnak, amit mondjuk lehoz az index.hu akkor nyilván nem túl rózsás a kép. Flóri: hát ha már a szépség, meg kinézet - azért itt én nem irigylem a nőket. Egy negyvenes férfinak például nem kell takargatnia a korát. Eszébe se jut, hogy husz évesnek kéne kinéznie és nem is kap olyan impulzust a társadalom felöl, hogy ez elvárás lenne. A nőktől viszont elvárás hogy kb. 22 évesnek nézzenek ki. Sok olyat látni az utcán sétálva, hogy 40-50, sőt 60 éves nők is kétségbeesetten mindent megtesznek, hogy úgy nézzenek ki mintha most jöttek volna a diplomaosztójukról. Ez mondjuk független a feminizmustól (az?)... csak egy gondolatmenet. Egyébként az lehet, hogy a férfiak magabiztosabban vezetnek az utakon -nekem is ez a tapasztalatom- de pont a magabiztosságuk miatt sokkal többször okoznak balesetet is. Ez statisztikai tény.

Hát pedig tényleg milyen borzalmas: a feministák elérték, hogy már a nők is szavazhatnak. Már jól elverni se lehet őket, kocsit vezetnek, munkát vállalnak, véleményük van, nem lehet adni-venni őket mint a marhákat És még nincs vége: ha ez sokáig fajul a végén ugyanannyi szellemi munkáért ugyanannyi fizetést fognak kapni mint egy férfi. Nem tudom hogy képzelték ezt az egészet. A feminizmust még úgy jó háromszáz éve el kellett volna fojtani, amikor kezdett kibontakozni.

Verés alatt nem pofont értettem. Néhány egyedi esetben, amikor a gyereket tényleg semmi nem tériti észhez szerintem is lehet nevelő hatása. Én is kaptam gyerekként olyan pofont amire igy utolag is azt mondom hogy megérdemeltem. Amig nem ez válik a bevett nevelési eszközzé, amig nem válik rendszeressé és amig a pofont nem követik ott helyben újabbak, addig lehet azt jól is használni.

Krande arra próbált rávilágitani, hogy a "normális" és magasztos heteroszexuális párkapcsolatokban simán el van nézve az is ha épp sor kerül némi gyerekverésre, az egyik szülő alkoholizmusára, a hanyagságra, mert az belefér (a törvény szerint), viszont ott keresed te is az abnormalitást, hogy mit csinál a két szülő a hálószobában mintha az lenne a fokmérője a rossz vagy a jó szülőségnek hogy ki mit hova dug a paplan alatt. Igen homi pár is verheti a gyereket, de akkor lehetőleg utóbbi legyen a felháboritó -vagyis hogy bántalmaznak egy gyereket- és ne az hogy mennyire passzolnak a micsodáik egymáshoz.

Ahogy nézem a felirat készítő közösségben ki vannak osztva bizonyos sorozatok és a készitők személyes sértésnek veszik ha valaki más csinál feliratot az ő projektjüknek, pláne ha előbb mint ők (nem véletlenül van külön helye is a sorozatfordítás bejelentésének - itt láthatod is, hogy külön előirják, hogy "tilos olyan sorozathoz fordítást bejelenteni, aminek van állandó fordítója"). Én is volt már hogy készitettem feliratot, de nem töltöttem fel sehova, mert az már ki volt osztva másnak és annyit nem ért az egész hogy emiatt valami anyázás beinduljon. Egyébként meg a saját felirat-készités remek apropó a nyelv-tudás csiszolására, mert igy olyasmit fordithat a tanuló, amit kedvel. Az pedig minden csak nem időpocsékolás.

Doctor Who 7x02 - Ahogy be lett harangozva, egy nagyon könnyed, laza, kalandos részt kaptunk, mielőtt beindul a durvulás. A blockbuster-feeling nagyon jól átjött: a CGI-lények frankón néztek ki! Ahogy nézem egyébként már van is hozzá magyar felirat.

Én van amit szivesen nézek szinkronosan (ezért most lehet a fejem lesz levéve, de például Dexter ezek között van), van aminél viszont annyira rossznak tartom a szinkront, hogy mindenképp az eredetit preferálom. Ahhoz, hogy kitaláljom hol melyik játszik muszáj csekkolni a szinkront, ami miatt viszont lesz róla egy véleményem, ami hasonló a többségéhez A Doktor egyébként már tölthető.

Én nagyon nem akarom zrikálni Petőfit, mert a maga módján jó volt és vannak tényleg kiváló dolgai, csak nála például a szerelem mindig ideális. Tipikus példa: Szerelmes vagyok én; Megmondjam-e kibe? Egy barna kisleány Hófehér lelkibe! Hófehér a lelke Ennek a kislyánynak; Liliomszála ő Az ártatlanságnak. Nála az elképzelhetetlen, hogy Ady-hoz hasonlóan megszólaljon a kihült szerelemről. Hiába elvontabb a nyelvezete, ez sokkal élőbb szerintem: Mindent akartunk s nem maradt Faló csókjainkból egy falat, Vágy, emlék, bánat, cél, okság, Egy pillanatnyi jóllakottság. Vonaglottunk bízón, nagyon, Hűs estén és hideg hajnalon. Pállott harctér szegény testünk S jaj, örömre hiába lestünk. Roskadjunk le a Sors előtt Két gyáva, koldus csókmívelők. Mindegy, kik küldték, kik adták, Nem ért a csókunk egy fabatkát. Több voltunk, jaj, tán kevesebb, Mint a hajrás, kis szerelmesek. Túl vánkoson, leplen, ingen Sírva láttuk meg: ez se Minden. Be búsak vagyunk, be nagyok, Csókokban élő csóktalanok, A Végtelent hogy szeretjük: Sírunk, csókolunk s újra kezdjük.

Hú pedig Ady munkái mennyivel jobbak, mint Petőfi nép költészete. Egyébként Ady-t szimplán azért tanítják, mert ha őt olvasod akkor mindennél többet megtudsz a kora Magyarországának városi életéről, mint bármi másból. Nehéz lenne hasonló nevet mondani még, de ő tényleg az volt, aki rögtön két táborra osztotta az embereket: vagy Ady hivő voltál akkor vagy Ady utáló. Túlzás nélkül a szavára az akkori teljes értelmiség meredt szemekkel figyelt. Politikai újságíró is volt egyébként és a szavai itt is felkavarták a vizet persze. Egy Ady írás a kor politikai hangulatáról: "Néznek bennünket kultúrnépek. Látják képtelenségünket a haladásra, látják, hogy szamojéd erkölcsökkel terpeszkedünk, okvetetlenkedünk Európa közepén, mint egy kis itt felejtett középkor, látják, hogy üresek és könnyűk vagyunk, ha nagyot akarunk csinálni, zsidót ütünk, ha egy kicsit már józanodni kezdünk, rögtön sietünk felkortyantani bizonyos ezeréves múlt kiszínezett dicsőségének édes italából, látják, hogy semmittevők és mihasznák vagyunk, nagy népek sziklavára, a parlament, nekünk csak arra jó, hogy lejárassuk. Mi lesz ennek a vége, szeretett úri véreim? Mert magam is ősmagyar volnék s nem handlézsidó, mint ahogy ti címeztek mindenkit, aki különb, mint ti. A vége az lesz, hogy úgy kitessékelnek bennünket innen, mintha itt sem lettünk volna. Legyünk ez egyszer számítók. Kerekedjünk föl, s menjünk vissza Ázsiába. Ott nem hallunk kellemetlenül igazmondó demokratákat. Vadászunk, halászunk, verjük a csöndes hazai kártyajátékot, s elmélkedhetünk ama bizonyos szép ezredéves álomról. Menjünk vissza, szeretett úri véreim. Megöl itt bennünket a betű, a vasút, meg ez a sok zsidó, aki folyton ösztökél, hogy menjünk előre. Fel a sallanggal, fringiával, szentelt olvasókkal, kártyákkal, kulacsokkal, agarakkal, versenylovakkal, és ősökkel! Menjünk vissza Ázsiába!…"