Bomarr

Örülök, hogy nem ő csinálta... a Frodó-Samu-Gollam szál a film és a könyv legerősebb pontja imho :wink: (másrészt enélkül a szál nélkül nem lenne értelme a filmnek, mivel ez a fő-szál )

Egyelőre csk egy mondatra reagálnék: Nem, ezt egyáltalán nem tudjuk... a filmből biztosan nem :wink:

No megvettem a Drakula-gyűjteményt, ami úgy mellesleg szolva gyönyörüen néz ki, de inkább a filmekről Drakula (1931): Úgy általába véve elmondható, hogy ezek a régi filmek önmagukban már nem tudnak úgy szorkoztatni, mint mai társaik. Ami igazán élvezetessé teszi őket az a különös bájuk, a filmtörténeti jelentősségük, meg pusztán az, hogy láthatja az ember, hogy hogyan probálta a "gótikus horror" kezdetben a szárnyait bontogatni. A Dracula azért is különös helyen áll a klasszikus filmek sorában, mert ez volt az első 'hangos' horrorfilm. Mindenekelött ejstünk szót Lugosi Béláról alias Drakula grófról. Kétségtelen, hogy az ő alakitása, az egyik legfurcsább alakitás a filmtörténelemben. Nem birja az ember eldönteni, hogy amit néz az mesterkélt, túljátszott vagy épp ellenkezőleg: bravurosan karizmatikus. Lugosi iszonyat elvontan játszik és tulajdonképpen végül ez adja a film magját. "A stranger in a stranger land", ahogy egy másik forumon mondta volt valaki... emellett Lugosi Draculája definiálja aképpen Drakulát, ahogyan azt a mai napig "ismerjük"; ellentétben a regény parasztos megjelenésű úrával az ő megjelenése és minden gesztusa nemesi származásáról árulkodik. Apró érdekesség, hogy ekkor még tisztában voltak vele, hogy Erdélyben magyarok élnek, igy például az erdélyi faluban magyar feliratokkal ("Szesz és pálinkakifőzés" - diszeleg az egyik ház falán ) és magyar beszéddel találkozhatunk (a világ első hangos horrorfilmjében... büszkék lehetünk ). Sajnos a gazdasági világválság alaposan rányomta a bélyegét a filmre. Mig az elején meglepően nagyszabású diszletekkel kezdünk (ódon kastély a dombtetőn, pokhálós falak, repkedő -dróton rángatott -denevérek... szoval mindaz, amit később a gótikus horrorfilmek névjegyeként ismerünk); később azonban túlságosan is leül a film (igaz a vége még igy is egész látványos). Összességében azonban a maga nemében remek szorakozás a film imho! Drakula - spanyol verzió (1931): Mivel régen nem volt újra-szinkronizálás, igy egy egészen egyedi technikával hozták létre a spanyol nyelveterületre szánt verziót: egy az egyben újraforgatták az "eredetit" csak spanyol szinészekkel. A munkamegosztás is megvolt: nappal az angol stáb dolgozott, este pedig a spanyol stáb ugyanazokban a diszletekben, ám előbb mindig megnézték, hogy az elözőek mit forgattak aznap. Az általános vélemény az, hogy a spanyol verzió jobban sikerült. Nem csoda: az angol verzión okulva, mindig törhették a fejüket, hogy hogyan lehetne jobban megcsinálni az adott jelenetet, ráadásul őket nem korlátozta az ekkor még irtó szigorú amerikai cenzura: mig az angol verzióban egyetlen harapást sem lehetett bemutatni, itt ez elfért; s mig az angolban minden női szereplő állig felvan öltözve, addig a spanyolban már többet is megengedhettek maguknak. Ennek ellenére összességében nem jobb film... s hogy miért? A válasz egyszerű: hiányzik Lugosi, de ami rosszabb: a spanyol Dracula egyszerüen borzalmas. Mint egy jól lakott ovodás, s ráadásul ahogy grimaszol és probálja adni a fenyegető grófot... jajj! És mit ér egy Dracula film, normális Dracula nélkül?! Hát nem sokat. Viszont érdekességképp érdemes megnézni, mert jópár ötletes filmes húzással probáltak túltenni az "eredetin". Drakula lánya (1936): Meglepően korrekt folytatás. Ráadásul ezalatt már magyar szinkron is van, ahogy az ezt követőek alatt is. A film ott kezdődik, ahol az elöző abbamaradt: Van Helsing professzor karót döfött Drakula szivébe... most hogy megtalálja őt a rendőrség persze rögtön börtönbe is viszik. Egyébként a kezdésnél a film némi humortól sem riad vissza, és érdekes módon ez jól is áll neki. A karakterek egész jól megirtak, a story dinamikus és nem nyujtják el fölöslegesen sokáig (egy órás össz-vissz az egész!). A film végén aztán Drakula lánya és vérszomjas segitője, Sándor ( ) visszamegy Drakula kastélyába, ahol némileg még az elöző rész enyhén gótikus jellegét is sikerül megidézni. Nem egy nagy durranás, de mint folytatás meglepően szinvonalas, amit a béna cimet olvasva nehezen gondolnánk! (és itt már az amerikai cenzura sem olyan kemény, mint az elözőnél :wink: ) Drakula fia (1943): Na ilyennek képzeltem egy Dracula folytatást: erőltetett történet, bénán megirt karakterek stb. Ezuttal Amerikába helyeződnek az események, ahol egy bizonyos Alucard gróf (visszafele olvasva: Dracula... ötletes, mi? :wink: ) elhagyta Magyarországot... mint később kiderül azért, mert a földek odaát már kiszáradtak és a friss és élettel teli amerikai földre áhitozik. Főszerepben ezuttal Lon Chaney, aki egyszerüen borzalmas... nem tudom elhinni, hogy Lugosin kivül nem találtak egyetlen normális vámpir-grófot se Hollywoodban. Pedig Lon Chaney kifejezetten hires horror-sztár (nem beszélve az apjáról...), s a megjelenése se lenne rossz, hisz első nézésre kifejezetten grófszerü... sajnos csak első nézésre. Ha már alakitás nincs, megprobálták az effektekkel eladni. Kicsit hülyén hangozhat ez egy '40-es évekbeli filmnél, pedig ilyesmiről van szó. Mig az elöző részekben a denevér-átváltozást kénytelenek voltak úgy megoldani, hogy az egyik pillanatban a dróton rángatott müanyagot mutatták, majd gyorsan egy másik snittben valaki mást, majd vissza és már ott is volt a gróf! Ezuttal azonban egyetlen snitten belül változik át, söt ha kell a füstből is megtud elevenedni. Nagyszerű... akkoriban ezt biztos méltányolták... mai szemmel már nem nagyon lehet. Ugyanakkor vannak kikezdhetetlen pozitivumai is a filmnek: a vége viszonylag fel tud pörögni, és az egyik főszereplő hölgynek olyan mellei vannak kérem szépen és olyan ruhákban jelenik meg hogy képtelenség az arcára figyelni Most lehet, hogy azt hiszik egyesek, hogy túlzok, pedig szó sincs erről... ám a kikezdhetetlen erények ellenére is egy meglehetősen közepes filmről van szó Drakula háza (1945): Akik azt hiszik, hogy a 'Freddy vs Jason', vagy az 'Alien vs. Predator' tipusu "egymásnak ugrasztunk pár hires rémséget" filmek csupán korunk agyszüleményei, azok tévednek. Ebben a filmben Frankenstein szörnye, a Farkasember és persze Dracula méri össze tudását... talán nem árulok el nagy titkot, ha elmondom, hogy borzalmasan gyenge a film. És még unalmas is, pedig alig egy órás. Már a kezdés se semmi: Drakula váratlanul betoppan egy angol tudóshoz, aki éppen alszik. Az alvó úriember azonban csöppet sem ütödik meg a dolgon, miután felébred, söt befogadja a grófot a házába. Később maga a Farkasember látogatja meg a rendelőjében... persze neki is segiteni akar, mert ő ilyen jó fej ember. Miután a Farkasember öngyilkosságot kisérel meg, véletlenül leesik egy balangba, ahol kit találnak? Hát Frankenstein szörnyét! Kicsi a világ, na! Frankenstein szörnye egyébként mindössze a film befejezése elött két perccel (!!!) ébred fel, majd lever egy-két lombikot és felgyullad! Micsoda szereplés! Látszik, hogy a forgatókönyv-irók meg se probáltak rajta agyalni, hogy hogyan hozzák össze a három rémséget. Talán ez a film egyetlen erénye is, ugyanis a béna megoldásokon, néhol egész jót lehet kacagni... A diszdoboz maga egyébként gyönyörű és mindössze 2500 Ft-ba kerül; van rajta dokumentum-film, az első Draculához egy filmtörténész audiokommentárja (mindkét extrán magyar felirat). Szerintem ennek a többszörösét is megérné! Na megyek, elkezdem nézni a Frankenstein-gyűjteményt

Sajnos nem. Régen volt az Intercomnak egy 'Filmőrültek fóruma' nevezetű részlege, ahol baromi jókat lehetett dumcsizni és többek között ott vitáztam jamamurával (akkor még zalusnak hivták) a Baljós Árnyakról, ám végül azt a fórumot egy az egyben bezárták és töröltek minden hozzászolást...

Csak a mondatot nem sikerült helyesen leirni (kiemelés tőlem) 8)

Dzséjt: Ez jó volt 8) Ami jamamurát illeti: ha láttátok volna miket irt anno a Baljós Árnyakról a régi Intercom fórumba 8)

Mondjuk a hazai metró-hálozat elég gyér, föleg a külföldi kollégákhoz képest, ráadásul pl. Párizsban a legújabb metrónál egy üvegfal választja el a metrót a várakozóktól; és amikor megáll akkor az ajtóknál lévő üvegfal is kinyilik, igy biztos senki nem esik be, se véletlenül se szánt szándékkal... egyébként mit szoltok hozzá, hogy felujitják az állomásokat és mindenhol ugyanolyan fehér lesz? Hallottam olyanokat utazás közben akik szidták mondván, hogy ezzel elveszik az állomások egyénisége... hát mivel eddig az egyéniségük nagyjából abban fulladt ki, hogy egyik mocskosabb volt a másiknál, igy szerintem teljesen korrekt ez a felujitás

Ha ez megnyugtat, pár nappal eme "kritika" megirása után ő maga is elárulta, hogy csak a felfokozott érzelmek vezették a kezét és sok helyen túlzásba esett :wink: Ettől függtelenül persze ezaz irás egy nagy rakás sz*r, de reméljük, hogy a dvdextrára már valami értékesebbet fog irni

Ezt majd kitárgyaljuk az ep.3 elemzésnél, mert ha most válaszolok, akkor te is aztán én is, aztán ki tudja hol állunk meg :wink:

Én ugy tudom, hogy nem... de lehet, hogy rosszul tudom. Kivágott-jelenetként persze megnézném, mint ahogy mindent amit leforgattak a filmhez; már persze ha létezik.

Pontositsunk: a filmekben csak Yoda véd ki kézzel villámot! Ebből egyáltalán nem következik feltétlenül az, hogy csak ő tudja ezt, ahogy az sem, hogy pusztán a védekezéshez szükség lenne a sötét oldal bármilyen tipusu ismeretéhez... de meglehet :wink: Node tényleg OFF Hogy ON is legyek: anno felmerült, hogy vajon eleget mutatnak-e a mészárlásból, avagy ennél többet kellett volna. Érdekes tény, hogy ha jól tudom a végleges formáját ez is egy utó-forgatással nyerte el és eredetileg csak annyi látszott volna, hogy Anakin dühösen bekapcsolja a fénykardját, majd mindent elmesélt volna Padménak. Az a jelenet, ahogy dühből lecsapja Anakin az egyik tusken fejét, szerintem az egész film egyik legerőteljesebb jelenete. Itt a hang is óriási, ugyanis olyat szisszen az a fénykard, hogy az emlitett csapásnál mindig megrezzenek egy kicsit. És pont azért, amiért ez ilyen hatásos, szerintem csak rontani tudtak volna azzal, ha tovább mutatják. Nyilván csak úgy lehetett volna tartani a feszültséget, ha ezt még erőteljesebb jelenetek követik, csakhogy a fröcsögő vér, meg a szerte-szét repkedő végtagok/fejek és a naturalista képsorok egyáltalán nem az SW-re jellemzők, és eléggé ki is logtak volna a Saga egészéből. Hogy végre pontot tegyek ennek a hosszúra nyuló gondolat-menetnek a végére: a buckalakó-irtás szerintem pont annyit mutat, amennyit kell! És viszonylagos visszafogottságával együtt is hátborzongatóan hatásos

Ez tetszik! Szerintem erről lehet szó!

Márpedig az egyik főindok amellett, hogy a jedik nem érzik Palpi sithségét pont az, hogy semennyit nem konyitanak a sötét oldalhoz :wink:

Ebben szinte biztos vagyok, ugyanis a szinkron meglehetősen béna és sterilt lett... lehet, hogy hanyagolnom kéne a TV-s nézést és inkább át kéne állnom az eredetire :39:

Jó, hogy fellett hozva a Lost, ugyanis múlt héten láttam végre egy részt. Mielött leültem volna persze kicsit kutakodtam, hogy mi történt addig, hogy azért ne legyek sikhülye... summa summárum: nem voltam tőle elájulva. Nem akarok egy rész alapján itélkezni egy sorozat fölött, de a nagy hype, mellett érdekesnek találtam, hogy gyakorlatilag semmivel nem tudott igazán megfogni... még az ugynevezett hangulat is hiányzott belőle. Ennek ellenére nézni fogom tovább... talán csak egy gyengébb részt sikerült kifognom. Meglátjuk

Ironikus? Mi ebben az ironikus? Egyébként meg egy remek elméletet bontott ki az egyik kritikus, akinek az eszemfuttatását be is szurtam nemrég. Eszerint az ep.4 után Vaderék biztosak benne, hogy Yoda meghalt... Yodából csak egy köpeny maradt, plusz Obi-ból is csak egy köpeny maradt a halála után ergo Vaderék arra a következtetésre jutnak, hogy anno akkor 20 évvel ezelött meghalt a kis mester.

Pedig Vader és Luke elött is elég meggörbült háttal járkál az öreg. Szerintem megöregedett... az arca is sokkal barázdáltabb lett :wink:

Jamamurával szoktam nagy ritkán levelezni, meg anno mIRC-eltünk... tényleg változott a véleménye, és én is elfogom olvasni mit ir, de felkészülés gyanánt itt az első megnyilatkozása az ep.2-ről (csakhogy majd lehessen mihez viszonyitani); szigoruan és kizárolag csak erős idegzetüeknek; és ha lehet senki se paprikázza fel magát miatta "STAR WARS EPISODE 2: ATTACK OF THE CLONES igazándiból nem tudom, mit képzelek magamról. nem szabadna hagynom, hogy az érzelmeim elragadjanak. de kitört rajtam az eufória, mikor feltűnt a star wars felirat. a star wars pedig star wars, s akármennyire is azon van mr.lucas, hogy lerombolja hírnevét, azért az még az marad. lucas úr pedig talicskaszám hordja a szart és belőle épitkezik. sajna, nincs olyan emebr a földön, illetve a szakállas közvetlen körzetében, aki szólna neki, hogy "figyi, dzsórdzs, qrvaszar az, amit csinálsz. egyedül kevés vagy hozzá, hallgass ránk." mert lucas azt hiszi, meg tudja ismételni azt, ami 25 évvel ezelőtt sikerült neki, s azt hiszi, ehhez csak annyi kell, hogy mindenből nagyobbat, többet, hangosabbat faragjon, s akkor a végeredmény is nagy lesz. nagy lett, bizony: nagy égés. a szakállas mester legutóbb még tudta, hogy kár eröltetni azt, ami nem megy: a baljós árnyékban mérsékelt adagban pofáztak, s a dialógokat általában elnyomta egy turbina zaja, vagy belógott a képbe valami cgi állat. a második rész esetében kedvenc pénzfalónk felbátorodott, a szkript megszövegezésében segített neki jonathan hales, aki legutóbb a skorpiókirály című "film" forgatókönyvét írta meg - gondolom, egy szalvétára. "majd hales megírja klasszul a párbeszédeket" - gondolta - "addig én katyvasztok valami új szabványt az EPIISODE-hoz." az új szabvány [digitális film!] kipipálva, a forgatókönyv meg jó 1oo oldallal vastagabb, mint a baljósé. aztán el kezdték szépen csepegtetni az infót: a nép pedig itta magába. kevesebb lesz a jar jar féle idiotizmus, sokkal sötétebb lesz a film hangulata, a szereplők árnyaltak lesznek, több lesz a harc, több lesz a helyszín, stb. több. több. több. ehhez hozzá kellett volna tenni még azt, hogy "viszont nem lesz majd egy eredeti ötlet sem a filmben, mindennek jó kis műanyag íze lesz, szarunk a dramaturgiára, felütünk pár romana-t, s véletlen szerűen bevágdosunk jó pár mondatot, hogy azzal letudjuk a szerelmi szálat, még mindig megpróbáljuk titkolni a nyilvánvalót [hű, vajh kicsoda dark sidious?!], képtelenek vagyunk valamire való konfliktust teremteni obi van és anakin között, ezért lehetőleg mindkettőt iszonyú ellenszeves, hisztériás/zsarnokoskodó alakká tompitjuk, valamint olyan pitiáner konfliktus helyzetbe hozzuk őket, mint pl. "bazzer, ani, szétrúgom a segged, ha mégegyszer elhagyod a fénykardod", s persze, nyomatjuk a cgi-t millióval, hisz tök égő, hogy egyre kevesebb megbízást kap az ILM, s európai, ausztrál és új zélandi trükkstúdiók állva hagynak minket, stb..." és így is lett. nem kell túl szemfülesnek lenni ahhoz, hogy kinyögjünk pár filmcímet, melyekből khm... merített a nagy fantáziájú lucas: gladiator, blade runner, the fifth element, tomb raider[!!!], starship troopers, close encounters... stb. a dialógusok eredetére már nehezebb lesz rájönni, de ha jobban belegondolunk, valami ilyesmit lehet hallani bármelyik kereskedelmi adón, ha déutánonként véletlenül oda kapcsolunk. cgi-ből nicns hiány, pontsan nincs is rajta kívül semmi. guinessbe biztos bekerül a mű, az ember pedig félve kérdezi meg a mellette ülőt, hogy "szerinted a rohamosztogosok is cgi-k?" de legyen sok cgi, tartsunk technológiai demót, de akkor ne blamáljuk magunkat lefagyással. ilyen "kék képernyő" pedig van jó pár a filmben. itt van mindjárt yoda, aki mintha az évszaknak megfelelően élénk zöld színben és polírozott szőrszálakban pompázna: visszasírom a bábut. ez a tisztogatási akció egyébként általános jellemzője a filmnek: a jedik mindig ugyanolyan cuccban virítanak, s valszeg perwollal mosnak, de úgy 5 percenként, mert öltözékük, környezetük több mint makulátlan. a 99%-ban cgi háttér és a hibátlan séró pedig nem fogja feledtetni a műtermi érzést. feledtetné a történet! de nem teszi... már a bevezető sorokat olvasva elveszítettem a fonalat, bizonyára azért, mert azon tűnődtem, vajh mit kezd az átlag 14 éves star wars rajongó a "szeparista" kifejezéssel. a film pedigjó sztárvárszos szokásokhoz híven több szálon fut, s a kérdések rendesen gyülekeznek: a klónok pl. miért nem úgy néznek ki, mint theumera williams, ha már őt klónozták? yoda miért kínlódik egy fémoszlop odébb rakásával, mikor egy egész jó filmben azt hangsúlyozta, a tárgyaknak nicns súlya? miért obi van hibája az, hogy shmi skywalker SPOILER!!! egy hónapnyi szenvedés után pont akkor leheli ki a lelkét, mikor évtizedek óta lelécelt fia megjelenik? amidala miért szeret bele ebbe a jack torrence szerűen vigyorgó, hisztérikus rinédzserbe, mikor ő egy bolygó ura? a film első másfél órájában miért nem látni szépen megkomponált, ne adj isten: szép akciójelenetet? mi a francért jar jar a szenátor?! és végül: hová tűnt a star wars hangulat?!?!? én nem tudom. ebben a filmben yoda flipper golyóként pattoghat jobbra-balra, a jediket folyamatosan átverik, eröltetett megjegyzéseket tesznek a klasszikus trilógiára, kínos mondatokat sajtolnak ki magukból, john williams negédes muzsikája nyomul unos-untalan és c3pio bizony kompatibilis a "rogerroger" robotkatonákkal, amiken ráadásul érzelmekkel is felruházódnak [egyik robot kiüti a másikat, mert ő jobban tüzel. hahaha] és így tovább. ennek a kornak ez kell: az internet naponta hatványozódó végpontjain lógó, irodalmat, klasszikus értékeket és elektronika-mentes nyugalmat nem ismerő társadalom zabálja, issza magába a gyorséttermi filmeket, amik szép nagy adagban érkeznek, csak nincs bennük lélek. "

Nem is azt mondtam, hogy konkrétan és pontosan betudnak azonositani valakit vagy valamit a tömegben, hanem hogy pusztán egy jelenlétet tudnak érezni, mint ahogy Luke érzi, hogy valaki áll mögötte és nézi a Dagobah-n; és ahogy mondod, valoszinüleg Dooku is érezheti, hogy "valaki figyel".

Palpi arcán nyoma sincs meglepődöttségnek, amit mond az inkább szinpadiasság, de ez egy másik chapter, ráadásul másik film is

Honnan gondolod, hogy Palpi nem érezte Yodát? Talán elé kellett volna menni... szerintem rendben van, hogy bevárja. A 'jedik nem érzik a sithet' dolog más. Ott egy konkrét személyben nem érzik az Erő megnyilvánulását, de erre már máshol találtunk logikus magyarázatot (illetve maga Lucas adott). Viszont az teljesen más dolog, hogy valakinek a jelenlétét érezzék a jedik/sithek függetlenül attól, hogy az illető használja-e ez az Erőt avagy sem (még Luke is érzi Yoda jelenlétét, pedig Luke elég porbafingó... és ott van Obi, aki észleli Zam Wesselt stb.).

Zam se használja az Erőt, aztán Obi mégis megérzi és kapásból levágja a kezét... nem hinném, hogy az Erőhasználók csak az Erőhasználatot érzik, söt a példa mutatja, hogy nem igy van...

Wat Tambor remek... kár hogy az ep.3-as kivégzését kivágták, pedig még kép is van róla Egyébként mit gondoltok Dooku miért nem érzi meg Obi-Want? Szimplán mert a tárgyalásra figyel vagy épp ellenkezőleg: a terv része az is, hogy Obi-Wan értesitse a Kancellári irodát, hisz ebből fog kitörni a háború meg emiatt fog Palpi diktatorikus jogokat kapni... tehát Dooku csak úgy csinál mintha nem érezné? Vajon ennyire részletekbemenően kivan dolgozva az a bizonyos terv? :39: Vagy csak túl késő van és hülyeségeken töröm a fejem

Jaja... én sem logikai-hibaként, inkább csak érdekességképp mondtam, azzal kapcsolatban, hogy Palpatine-ban mennyire nincs meg ez a 'lázadó-szellem'

Szerintem ez is volt a cél, mint ahogy az aréna-küzdelemmel és az ott használt beállitásokkal pedig az ősrégi Harryhausen filmek megidézése (amit mondanak is a komementárban)