Brodie

Bencének köszönöm én is az infókat, viszont osztom @Yoda József véleményét. Egy esélyt kap, mert Star Wars (a Resistance-ből is végig tudtam nézni 1 évadot), de nem hozott lázba a koncepció.

Nem én vagyok JJ Abrams, sőt még az USA-ban sem voltam (most nem is bánom), de szerencsére itt mucsán is van internet, és itt is el lehet olvasni, hogy JJ Abrams úr mit nyilatkozott erről, hogy miért van benne ez a jelenet: "in the case of the LGBTQ community, it was important to me that people who go to see this movie feel that they’re being represented in the film.” Speciel én voltam az, aki nem akarta ezt ebben a topikban felhozni. Egyébként de, rohadtul unom már ezt a témát. És baromira nem élvezem azt sem, hogy én vagyok itt a falu bolondja, csak mert kiszólok a kórusból, de egyelőre még nem tudom megállni, hogy szó nélkül hagyjam, de természetesen ez sem tart örökké. És akkor még felhozhatnám azt is, hogy sokszor itt az van lehurrogva, aki az esemény bekövetkezése után is tartja az addigi véleményét, amiben előtte teljes egyetértés volt, hogy ez hülyeség/szarság.

Nem azt mondtam, hogy ez a vég. Csak egy példa, hogy már bekövetkezett. Kinek hol van a határ, emberfüggő. Valakit az borít ki, hogy lány az új trilógia főszereplője. Nekem ezzel semmi gondolom nincs, sőt még csak nem is gondolom, hogy a 'girl power' miatt lenne. Valakit az borított ki, hogy fekete rohamosztagos van benne. Ezt sem értettem. Miért ne lehetne? Ráadásul nem azért lettek megírva, hogy legyen lány meg néger, hanem karakterek, akiknek ez az egyik tulajdonságuk. De pl. ez a kis jelenet mindig felcseszi az agyamat. Ráadásul ez már vállaltan ideológiai okokból szerepel benne, a kötelező kvóta okán. Ez már azért lett leforgatva, hogy legyen homoszexuális jelenet a Star Wars-ban.

@Bomarr, abban igazad van, hogy minőségi volt az eddigi Disney-cucc, de sokra megyek vele, ha ott van/lesz benne a kötelező vörös farok (nem tudom, hogy mennyire ismerős még ez a kifejezés 2020-ban, de senki ne ÚGY értse...).A legutóbbi Pixar film is tök jó volt, erre a film középen beugrik a travi rendőr, hogy a párja gyerekeiről beszéljen.

Normális világban ilyen körülmények elő sem fordulhatnának, hogy az téma (ne adj Isten pozitívum) legyen egy forgatókönyvírónál, hogy mit csinál a takaró alatt. Mi lenne ha éttermem lenne és az számítana, hogy a szakács szeresse a szadomazo szexet? De fordítsuk meg, mi lenne ha Clint Eastwood pl. örülne ha fehér, hetero férfiak filmjeit nézhetné?

Direkt egy női sorozatot szeretnének készíteni, amit csak nő készíthet, és mivel ő is homoszexuális, így az teszi boldoggá, ha fiatal nő, fiatal színes bőrű nő vagy egy fiatal LMBTQIDDQDIDKFA író forgatókönyvét olvashatja.

Azzá amiről az "Egyéb fontos" topik már hetek óta szól. De szükségtelen, hogy ez a topik is erről szóljon.

És pár éve még azokat az embereket ugattam le, akik azt mondták, hogy ilyenné válik majd a Star Wars...

Hát speciel én ilyen filmet biztos nem néznék meg. Inkább érdekel a művésznő cicis jelenete a Kardhalból. Egyébként a hír szánalmas, de nagyon messze van még ennek az őrületnek a vége...

Korábban mindig idegesített a "száguldó cirkusz" kifejezés. Pedig abszolút találó.

Ez a baj, hogy minden rettenet elveszti a súlyát. A nácik ezek voltak, nem azok a gamerek, aki csak az egyik PC-t szeretik, a másikat meg nem. És a nemi erőszak az, amit a szovjek katonák csináltak, amikor bevonultak, nem az, amikor megfogom valakinek a seggét.

A gamerek is nácik? Az amerikai rendőrök is? Szerencsére 1945 óta nincsenek nácik, csak egy szűk kis bohóccsapat, akik úgy kellenek az antifasisztáknak (már a nevük is hazugság), mint egy falatkenyér, mivel ez indokolja a létezésüket. Egyébként már Churchill is náci. Én még úgy tanultam, hogy ő harcolt ellenük. De a "nácizás" is egy sunyítás, nem beszélve a fasisztázásról. Mondjuk ki nyugodtan, hogy "nemzetiszocialisták".

Ilyet sem mondtam még Neked, de nagy részben egyetértek a bejegyzéseddel. Ez a rengeteg halál ha jól sejtem főként Afrika (és Ázsia?). Még ha a célod nemes is, ezeken a kontinenseken(!) képtelenség "biztosítani mindenkinek alanyi jogon élelmiszert, lakhatást, egészségügyi ellátást és oktatást". Aki ma Afrikának segíteni akar, az fogamzásgátlót vigyen. Azzal egyetértek, hogy ez a rendszer sem működőképes globálisan, de reálisan nem látom alternatíváját. És tényleg a GDP-ről és a profitról szól minden sajnálatosan, ami a bolygó szempontjából valóban nem mehet a végtelenségig. A két példád is jó, hogy miért találhatják ki ezeket a baromságokat. Reálisnak tartom. Én sem gondolom, hogy Soros vagy a hadúr CHAZ-ból telefonált az HBO-nak, hogy le kell venniük az Elfújta a szelet. Hanem ezek a giga vállalatok (ahogy a kisemberek is), rettegnek attól, hogy ideológia okokból ellehetetlenítik őket. De kik is? Nem gondolom, hogy a munkanélküli fekete, aki betöri a kirakatot és viszi a TV-t. Az ő véleményére mindenki tesz.

Köszönöm a válaszodat. Az 1-es pontban a "bármi áron" azért számomra ijesztően hangzik. Tudom, számodra meg a belepusztulásunk. Számomra is, de minden áron én élni sem szeretnék. A 2-3-as pontok pontok pedig szélsőbaloldali utópiák, amik már rengeteg ember halálát okozták és bizonyítottan nem működnek. Ettől még a kapitalizmus sem lesz tökéletes szerintem sem. Közhangulat. Ezt szerinted bárki tudja még mérni? (Trump, Brexit)

Bocsi, hülyén fogalmaztam. Szóval: a rákosi viperát nevezték inkább parlagi viperának. "Az idők folyamán – Rákosi Mátyásra tekintettel – politikai okokból (és a faj szempontjából helytelenül) parlagi viperának és rákosréti viperának is nevezték."

Figyelj, egy kérdésem lenne hozzád, és arra kérlek, hogy igennel vagy nemmel válaszolj, jogom ugyan nincs ilyet kérni, szóval legfeljebb figyelmen kívül hagyod. Neked ez tetszik ami most történik/szerinted a világ most jó irányba megy? Engem a történelem legundorítóbb alakjaira emlékeztetnek: jakobinusok, bolsevikok, nácik vagy itthon a tanácsköztársaság -> nyilasok -> kommunisták. Szóval nem példátlan ez, és rajtuk is túl leszünk, ha szerencsések vagyunk, akkor kevesebb áldozattal. Nem mellesleg a könyvek is élettelen tárgyak, de ember könyveket sem éget. És volt olyan, hogy valaki azért vesztette el a munkáját, mert zsidó, most azért mert fehér. Eddig mondjuk azt hittem, hogy a színésznek az a munkája, hogy szerepet játsszon. Süti átnevezés. Gondolom hallottál már róla, hogy a parlagi viperát eredetileg rákosi viperának nevezték. De a rákosi mátyás miatt át kellett nevezni. Forduljak le a székről, ha csak én látok hasonlóságot. Filmet levettek a netflixről. József Attilának is tiltottak be verseit. Ez sem új. El kell dönteni, hogy a nácik a sz*rok, vagy az volt bennük a sz*r, hogy ők csinálták azokat a retteneteket, nem "mi"...

Magyar emberként nem szimpatizálok az összes országgal, ahol ez az őrület történik, (valójában már tart évek óta, csak egyre gyorsabb az iram), pláne nem szimpatizálok az összes emberrel, akinek a szobrát ledöntötték, de iszonyatosan fájdalmas érzés tehetetlenül nézni országok öngyilkosságot. Bár már egyre kevésbé tudom nézni.

Egyébként én azzal szoktam például azt megelőzni, hogy kinevessenek, hogy én csinálok saját magamból viccet. De azon is könnyesre nevetem magam, ha a többiek parodizálnak. B*sszátok meg, igen, jogos, én ilyen vagyok! Ezért tetszik a Roast műfaja is.

Minden alkalommal sírok a nevetéstől, ha ezt a jelenetet látom. Bár nem tudom elképzelni, hogy az én reakcióm ennél mérsékeltebb lenne. Ja és milyen nehezen esett le annak idején, hogy a fényképet nézve miért jön rá Ace, hogy Finkle = Einhorn.

Ugyanezt akartam kérdezni. Erről nem hallottam.

Azért az igazsághoz hozzátartozik, hogy ezt nem a műsorában mondta, hanem a blogján írta egy videóról, ahol négerek tartották a bakancsukat, a fehérek meg csókolgatták. Ha csak nem a "kib*szott" szóval volt bajod, bár aki tartja a bakancsát az embertársainak, hogy csókolgassák, arra én sem tudok szebbet mondani. Egyébként szerintem is jó volt az a beszélgetés. Te gondolom fröcsögősnek tartod Bayert, mert csak ilyet olvasol róla, és meglepődtél, hogy nem ő az ördög, én is meglepődtem, hogy Gulyás nem provokál, nem falat fúj, vagy éppen vereti meg magát DK-s nyugdíjasokkal, hanem normális dolgokat állít/kérdez. Tehát volt értelme a beszélgetésnek.

A South Park óta pedig köztudott, hogy Bruce... Caitlyn Jenner is egy gyönyörű, bátor nő.

A legutóbbi hírek szerint a filmben talán végig a fekete nő lesz a 007-es. Daniel Craig lesz James Bond és egy fekete nő lesz a 007-es. Csak ez olyan, mintha Robert Pattinson lenne Bruce Wayne csak Zoe Kravitz lenne Batman. Az idézeted majdnem pontos volt, (már persze ha ugyanarra a nyilatkozatra gondolunk) de abban Barbara Broccoli csak azt mondta, hogy férfi, nem azt, hogy fehér férfi. Még jó, hogy férfi, furcsa is lenne egy James nevű nő. De már ez is nagyon gáz, mivel 1953 óta James Bond a 007-es ügynök. És ez sem egy spontán ötlet, hogy na most már ne is James Bond legyen a 007-es ügynök, hanem akár lehetne Lashana Lynch is. Telitalálat. De nem is kell ennyire visszamennünk az időben. 10-15 éves filmek ma már nem készülhetnének így el. Egyszer majd valaki elmagyarázhatná, hogy a numerus clausus miért rossz, a kvóta miért jó, a könyvégetés miért rossz de a film/sorozat betiltás miért jó.

Annyira találó az ep4-ben Leia szövege, hogy minél erősebben szorítják össze az öklüket, annál többen csusszannak ki az ujjaik között. Az egyik legjobb barátomat szeretném felhozni példának, aki egy hiper-toleráns és nagyon-nagyon jószívű ember, és ő mondja 1-2 sör után bűntudattal, hogy már észre veszi magán, hogy idegesíti, hogy minden filmet, sorozatot és játékot tolerancia kapitány készít. Én sosem voltam az a típus, aki erre vevő volt, de nem is fajulnék tettlegességig. Két kedvenc filmes franchise-om volt, a James Bond és a Star Wars. Ma ott tartok, hogy az új James Bond film egyáltalán nem érdekel és megvetéssel tekintek rá. Mivel a készítők mondták, hogy ez lesz az első #metoo utáni Bond film, és ezt már úgy is készítik. Egy feminista lett a forgatókönyvíró (L3 a Solo-ból) és a pletykák szerint egy fekete nő lesz a 007-es ügynök. Ha valaki olvasott egy Bond-regényt, vagy látta a klasszikus és sikeres Bond-filmeket, na az tudja, hogy azok pont ennek a szellemiségnek az ellenkezőjéről szólnak. Az a baj, hogy ezeknek muszáj mindent összekenniük saját magukkal. És amiért most meg fogom kapni itt a dislike-okat: azt vettem észre magamon, hogy a Star Wars-tól is kezdek elfordulni. Amit az elmúlt 2 hétben a facebook-on műveltek, az számomra elfogadhatatlan. Gyakorlatilag egy szélsőbaloldali mozgalommá alakították a Star Wars-t, pedig a Star Wars nem egy mozgalom, hanem ahogy a régi trailer mondta: The most popular film of all time. Igen, a Star Wars-ban mindig is volt politika, mégpedig, hogy a demokrácia jó, a diktatúra rossz. De ez egyetemes igazság, a Black Lives Matter nem az. Az is igaz, hogy a feketék élete IS számít, de ne legyünk cinikusak, aki ma már ezt kiírja az nem a rasszizmus ellen harcol. És nem vagyok hülye, ez nem a Lucasfilm döntése, nem követelem ezért Kathleen Kennedy távozását, mert akkor jön a következő helyette és ugyanúgy megy ez tovább. A Disney-nél ez ki van adva és minden termékükben most ilyen kell. Egyszerre lett homoszexuális a Pixar filmben, az élőszereplős Disney rajzfilm adaptációban, a Marvel filmben és a Star Warsban. Már nem egy független stúdió. Ezt tudtam persze akkor is, amikor megvették, csak most érzem a hatását. Az MCU-nál most már megy a licit, hogy milyen "kisebbséget" tudnak még behozni. Amivel nem is lenne baj, hogy ilyen karakterek is szerepelnek, de régen kit érdekelt, hogy Penge fekete, X-professzor kerekesszékes vagy Jean Grey nő? Karaktereket írtak tulajdonságokkal. Most pedig a "kisebbségi" megkülönböztetéshez raknak karaktert. Már ha van karakter, nem az a karaktere, hogy ő nő (Marvel Kapitány), ő fekete (Fekete Párduc), ő homoszexuális (Phastos), stb.