Dzséjt

A netikett szerint a csupa nagybetűvel írt mondat kiabálásnak számít. A pontpontpont meg gúnyos hangnem, olyan mint a szemforgató ikon. Ody: igazad van, ez egy nagy előnye lenne, mert hát örökké azt a hülye Földet sem lehet keresni és hát az sem húzható sokáig, hogy ugyan miért nem írtják már ki őket a cylonok (ugye ez a két főkérdése a sorinak). Szóval ezt tényleg viszonylag hamar le kéne zárni. De utánna én szívesen nézném még, hogy hogyan alakul a földi társadalom, vagy lehetne sorozat az első cylon-ember háborúról, na meg ugye készül a Caprica. MissKarrde: hát igen, a nézők hibája is ez, de jelentős mértékben inkább a csatornáé. A scifi rajongók így ömlesztve kaptak három jó scifit. A Stargate SG-1 potenciálisan nagy rajongói bázissal rendelkezett, melyet az SGA erősített, mert aki nézte az SG-1-et, az maradt az Atlantisra is. És sok SG fan BSG fan is volt, így egymás után nagyon kényelmes volt, viszont sajnos a BSG fanok nagyrésze emiatt pont az SG fanokból lett. Az SG-1 és Atlantis sorozatokat eltették (ráadásul közbe le is lőtték az SG-1-et), így az inkább SG fan BSG-sek azt nézték, és külön már nem biztos, hogy odakapcsoltak a BSG-re, mikor nem ment vele az SG. Ráadásul nagyon sok SG-s rohadt pipa lett, amiért most márciusig vége mindkét SG-nek (ez idő alatt megy le a teljes BSG 3. évad), na meg az SG-1 cancellje miatt is morcik, ezért szó szerint bojkottálták a scif chanellt. Szóval elég sokrétű a gond. De lényegében nem változik a tény, hiba volt szétrobbantani a három csúcs sorozatot, melyek egymást erősítették és képesek voltak igen jelentős mennyiségű nézőt elszipkázni országos csatornák elől (a Sci-fi csak kábelen van, ilyesformán ugye nem jut el mindenkihez), ami azért szép teljesítmény egy olyan rétegműfajtól, mint a sci-fi (az igazat megvallva, rég nem volt olyan jó sci-fi sorozat, mint a BSG-SG-1-SGA trió... illetve csak egy, ami lazán melléjük állhatna, de azt idejenkorán agyonlőtték, és Ody-ra való tekintettel nem mondom ki a címét ).

Hát ez remek, sőt, tökéletes Köszi! Spoiler! --Kattints a megjelenítéshez-- Ezt most látod Vigyori fej használata nem ajánlott, kilátszik a ködből

Ezzel maximálisan egyet értek, dehát lustábbak ezek ahhoz. Hát ez nem semmi, akkor rossz ABC-t tanítottak meg velem elsőben, mert abban volt W. Így volt: U, Ú, Ü, Ű, V, W, X, Y, Z, ZS És Weöres Sándor portré volt mellé a példa kép.

The END

Csak sajna kis hazánkba nem szállítanak...

Nincs? Akkor engem átcsesztek a NYIK (Nyelvtan, Irodalom, Kultúra) órán, mert mi tanultuk. Méghozzá a v és az x között. Mit meg nem tud az ember Akkor ezt sem tudja senki, mert mondom, én még sehol sem láttam kötőjellel, csak így simán, Los Angelesből. És annak a filmnek is így van a tokjára ráírva. De ha ennyire nem veszik figyelembe egy valós névnél, akkor a kitaláltnál sem kéne ennyire magyarítani.

Itt spec a sok-sok összetartó tesóra gondoltam

Na attól nekem is a szőr áll fel a hátamon. Mintha az Enterprise-t hirtelen elkezdenék Vállakozásnak hívni. De még mindig jobb, mint az, hogy az Avenger csillagrombolóból A2-es csillargrombolót csináltak. Na ez hogyan jött ki? Ott már azért erősen közre játszik, hogy tök mások az írásjelek. De tudtommal az angol és a magyar ugyan azokat használja, leszámítva az ékezetes betűk java részét. De pl Padmé-t Lucas írja é-vel, akkor mi miért nem tudjuk megtartani, és miért kell úton útfélen Padmet olvasni? Meg Los Angelest sem kezded el Los Andzselesznek írni, pedig így jobban megállná a helyét. És még életembe nem láttam, hogy a toldalékokat kötőjellel rakták volna hozzá (jó példa: Menekülés Los Angelesből). Szar lenne nekik, mivel a műveimben ez egy nyelvben egy szó. Én azt nem értem, miért nem lehet helyesen leírni, ahogy az alkotó kitalálta, aztán utánna ejtsék úgy, ahogy akarják. Ha a helyesírás úgy diktálja, hát írják kötőjellel mögé a toldalékokat. De ez még mindig nem magyarázza pl, hogy Obi-Wanból hogyan lett Obi-van, kisbetűs v, holott a magyar nyelvben vígan benne van a w és v-nek kell ejteni.

Az is szép név, de ismerek egy másik Ritzlt is, szóval nekem könnyű Hát az tuti, hogy én kiakadnék, ha valaki megmásítaná az általam kitalált karakterek nevét, mert az ő nyelvén az hülyén néz ki. Jó, az -an végződés természetesen cserélhető, tehát nem geonosian hanem geonosisi. De nem is írta le véltelenül úgy, ahogy leírta.

Egy dolog a fordítás, és egy dolog olyan dolgok átírása, amiket egyáltalán nem kéne fordítgatni. Az ideg kiverne, ha a nevemet hirtelen Ob-ra fordítanák, mert angolul ez a Valyon jelentése, de csak kiejtve, mert leírva ugye j-vel van. Amúgy egymilliószor írták le a nevem.

Én ha valamire, hát a fonetikusan írt nevekre nagyon ki tudok akadni. Egyszerűen rühelem, ha bármilyen nevet átköltenek. A neveket nem azért találják ki így, hogy magyarosítás kedvéért átköltsük. Ennyi erővel Shakespeare nevét is leírhatnánk Sékszpírnek, mert hát magyarosítsuk. Még mit nem. Azért vannak úgy leírva a nevek, mert így kell írni.

Szegény Mancs

Na, egy kis rosszhír a BSG rajongóknak. Ahogy azt a realistább emberek gondolták, miután a Sci-fi Chanell szétrobbantotta az aranytojás tojú tyúktriójukat (Stargate SG-1; Stargate Atlantis és Battlestar Galactica) az SG-khez hasonlóan a BSG nézettségi adati is drasztikus zuhanást produkálnak. De olyan drasztikusat, hogy a 3x04 elérte a Stargate SG-1 legrosszabb nézettségi adatát, és azt a sorit eztán cancelre nyomták (10 év után). A neten máris röpködnek a cancell pletykák a BSG-vel kapcsolatban is Hát így jár az, aki szétrobbant három olyan sorozatot, amelyek egymást erősítették.

Dark Vader, Obi-van, Han Sóló, Joda...

Na így nyer új értelmezést a gruppen

Tökéletes!

Vajon miért lehetnek befutók a klónok a csajoknál? Előnyei: - szó nélkül végrehajt bármilyen parancsot - családcentrikus - megvédi a családot - menő - olcsó - 10 év cseregarancia - jó erőnlét - ha nem tetszik az arca, extraként igényelhető hozzá sisak Hátrányai: - könnyen összekeverhető a szomszéd asszonyéval - az első szériák nem túl egyediek - az első szériák elég rövid élettartalmúak - veszélyes munka miatt (lásd: hivatásos katona, főállású férj) előfordulhat csonkulás, sérülés, amit a biztosító nem térít meg

Cool Van egy sanda gyanúm, kinek fog ez a kép nagyon tetszeni

Rákattintottam a linkre, erre lefagyott a buta IE-m Én vegyesen használok IE-t és Firefoxot, van olyan oldal, melyre az egyiket tartom jónak, van olyan, amelyre a másikat.

És ha elfelejti? Akkor I.J. annak, aki elolvasta? Vagy egy spoileres sorozatos topic a megoldás, vagy egy spoiler kapcsoló a http://, img, @, quote, code, list, tmb mellé (az igazat megvallva, szvsz a code, list és tmb kapcsolók még fölöslegesek is), ami egyetlen klikre elrejti a spoilert.

Mint mindig, nekem is jó.

Bocsi Oldi, nem volt szándékos

Én már csak ezt csinálom, a TV-ről leszoktam, a gép előtt meg csak sorozatokat nézek Amúgy igencsak érdemes belenézni, ha megszokod a posztapokaliptikus hangulatot, a humor teljes hiányát, akkor misztikus, érdekes, ki*aszott fordulatos és átkozottul karakterorientált sorozatot kapsz nagyon feelinges sci-fi környezetben (az X-Wing, a Delta-7 és az F-302-es mellett a Viper is szerepel a kipróbálandó vadászhajók listáján nálam ).

Hát a harmadik szezon minőségben már a 4. résznél ott áll, mint a második középtájon. Legalábbis nekem legalább annyira tetszik. Most néztem meg a 4. részt, és Adama megint nagyott nőt a szememben. Ez egy remek ember és egy valódi katonai lángelme. Amit véghez visz a Galacticával. Na de a fiát sem kell félteni, az is csinált egyet s mást. SPOILER ON Hogy Cain nem ölte meg Adamat, annak két okát látom: a) Cain megtapasztalhatta, milyen eredményesen tudnak együtt dolgozni, és vétek lenne elpazarolni egy ilyen jó tisztet. b) Cain rádöbbent, hogy ha megöli Adamat, akkor se a flotta, akit a parancsnok máfél éve védett, se a Galactica legénysége nem fog mellé állni, sőt, a Galactica könnyen újra a Pegazus ellen fordulhat. SPOILER OFF