Dzséjt

Mi az, hogy "csak csillagrombolók ellen jó"? Ezt gondold kicsit át újra! Ha egy csillagromboló - vagyis az akkor ismert egyik legerősebb hadihajó - ellen jó, akkor nyilván jó kevésbé erős hadihajók ellen is. Ha valami le tudja szedni a legerősebb dolgot az égről, az az annál gyengébbel is el tud bánni. A Starhawkok ugyanúgy bevethetőek lettek volna más hadihajók ellen is. Ahogy azt láthattuk, egy Imperial is le tudott zúzni kisebb hajókat gond nélkül (Tantive IV, Profundity, Nebulon-B). Akkor a Starhawk miért ne lenne rá képes? Ráadásul, a hajó orrán egy bazi nagy hangár van, vagyis a hajó egyben hordozó is. Máris több funkcionális. És nem is kevés hajót tud elvinni. A Mark I-esen 36 X-szárnyú (vagyis többet, mint amennyi a yavini csatában összesen volt), 24 A-szárnyú, 12 B-szárnyú fért el. A később kifejlesztett Mark II-esen 40 X-szárnyú, 28 A-szárnyú és 17 B-szárnyú állomásozhatott. Már ez is jelzi, hogy mennyire multifunkcionális volt. És akkor a bendőjében elférő, a számtalan komp által azonnal bolygóra tehető 7200 (Mark I) és 7830 (Mark II) katonáról ne is beszéljünk. A Starhawkok nem csak a csillagrombolók ellen épültek. Ezek arra épültek, hogy az új Köztársaságnak legyen végre egy hajója, ami képes azokkal szemben is helyt állni. Mert ilyenje nem volt se a Szövetségnek, se a Köztársaságnak. De nem ez az egyetlen kizárólagos célja. Emellett harcolhat mindenféle hajóval, a vadásztól a cirkálón át a rombolókig. Plusz képes szárazföldi erőket mozgatni. Ha már csak azt vesszük, hogy a folyton változó főváros miatt a hadsereg gerince is folyton költözött, ami több százezer vagy millió személy, eszköz és jármű mozgatását igényelte, már csak ezek miatt sem árthatott egy flottányi Starhawkot fenntartani. Azzal meg ne számoljunk, hogy mert a Birodalom elvesztette a csillagrombolóit. És? Más nem építhet ilyen kaliberű hajót? Az új Köztársaság tizedakkora részét sem ellenőrizte a Galaxisnak, mint a régi, mégis, még a régi orra előtt is építhettek olyan hadihajókat, amik a Venatoroknak kihívást jelentettek. Arról nem is beszélve, hogy már a klón háborúk után is magánkézbe került rengeteg hadihajó, és ez így volt a polgárháború után is. Az egyik Executor-osztályú hajó például pont kalózoké lett. Ez ellen mintha pont jól jönne egy Starhawk. A Starhawkok fenntartása nem volt rossz ötlet, és amúgy a Köztársaság nem is passzolta az ötletet, hiszen a jakkui csata idején hadrendbe állított Mark I-eseket idővel követték a fejlettebb és erősebb Mark II-esek, s tudomásunk szerint nem vonták ki őket a forgalomból. Azért a Köztársasági Védelmi Erő vezetése nem idiótákból állt. A politikusok megkötötték a kezüket, de a határon mozogva megpróbálták megóvni és szinten tartani a hadsereget és készülni az Első Rend támadására (nem véletlen, hogy a Resistance elején új köztársasági pilóták szállítanak infót az Ellenállásnak). A pech az, hogy a Starhawkok java valószínűleg ugyanúgy a hadsereg gerincének részét képezték, és elporladtak a Hosnian-rendszerben.

Akadnak macskák itt és ott, szóval lehet, hogy valójában ők kavarják a szószt. Volt is egy elég viharvert, pont úgy nézett ki, mint aki sűrűn borotválkozik. The Last of Us Ötödszörre is kipörgetve, és elsőre a Part 2 után. Hát mit ne mondjak, sok dolog érdekesen csapódott így le. Joel és Ellie szájából elhangzanak előremutató mondatok, ami még keserűbbé teszik ezt az amúgy sem happy sztorit. Viszont van pár dolog, amire eléggé új szemmel néztem a folytatás ismeretében.

A FEDRA azért utálja a Firefly-t, mert az utóbbi eredetileg azért jött létre és azt követelte, hogy állítsák vissza a demokratikus rendet az országban - vagy legalább a karanténzónákban -, ezzel megszüntetve a rendőrállamot és a hadsereg teljhatalmát. A FEDRA meg nyilván nem akar lemondani erről, amit a Firefly robbantásokkal és rajtaütéssel viszonzott. Ezen elég könnyű átsiklani, mert csak az intróban van róla szó. Később meg azzal lopták be magukat a FEDRA szívébe, hogy a karanténzónákban fellázították ellenük az embereket. A pittsburgh-i QZ például így veszett oda. Persze ott a Firefly is pofára esett, mert miután az emberek elüldözték a FEDRA-t, nekiestek a Firefly-nak. Így maradtak abban a városban végül csak Hunterek. A gyógymód keresése az pár évvel a járvány kitörése után indult meg a Firefly-nál (szerintem valamikor akkor, amikor rájöttek, hogy a FEDRA ezzel már nem fárasztja magát). A coloradoi egyetemen talált feljegyzések szerint a Firefly tudósai nagyjából öt évvel a járvány kitörése után kezdtek el ezzel foglalkozni, 2018-ban vagy az után. Az ottani labor volt az első, azt váltotta fel a Salt Lake City-ben lévő, miután a járvány letarolta a coloradói labort. Szerintem arról a FEDRA nem is tud, hogy a Firefly keresi a gyógymódot.

De nem is zárja ki egymást. Egészen az SE-ig az, hogy nem utaltak a Magvilágokra (szerintem ez a szó el sem hangzott az ep9-ig filmben), nem láttunk magvilági bolygót, nem láttuk a vezetést bolygón székelni, igaz volt az ep4-6-ra is (sőt, az utolsó kitétel máig igaz). Coruscant, Corellia, ezek mind később jöttek képbe a birodalmi érában. Utóbbi jó sok évvel később egy másik filmben. Amíg a Solo meg nem jelent, csak a Coruscantot láttuk két villanásra, azt szevasz. Szóval attól még, hogy egy filmben - ami baromira nem erre fókuszál - nem látunk ilyesmit, az nem jelenti, hogy az nincs is. Amúgy a galaktikus flotta az egész Galaxisból jött hajókból állt össze, nem csak a magvilágbeli bolygók hajóiból. N-1-eseket és Fang-osztályú vadászokat is látni a csatában, márpedig a Naboo a Középső Gyűrűben, a Mandalore pedig a Külső Gyűrűben fekszik, mindkettő jó messze a Magvilágoktól. De a Resistance csapata sem éppen a Coruscanton vert tanyát, és a sullusti teherhajók is a Külső Gyűrűből jöttek. Amúgy meg, az sem kizárt, hogy a Falcon csak praktikussági okokból ment a Magvilágokba, nem azért, mert ott nincs jelen az Első Rend (ami jelen van, ez tény, tetszik vagy sem). Az ep2 és az ep8 is látványosan megmutatta, hogy nem lehet csak úgy a Galaxis bármely pontjáról minden bolygót feltelefonálni. Obi-Wan a Galaxis szélén lévő Geonosisról nem érte el Coruscantot, az Ellenállásnak meg a Crait kellett, hogy a Galaxis széléről segítséget kérjenek az egész Galaxisból. A távolság és a rádiód ereje tehát eléggé számít két film alapján. Ezután nyugodtan feltételezhetjük azt, hogy azért ment a Falcon a Galaxis középső részébe, mert onnan könnyebben eléri a Galaxis egészét vagy legalábbis a nagyobb részét anélkül, hogy egy Craithez hasonló ex-lázadó bázist kéne keresni. Végül is Finn nem azt mondja, hogy Lando elmegy a Magvilágokra, és onnan hoz segítséget, hanem azt, hogy elmegy a Magvilágokba és segítséget kér bárkitől, aki figyel rá. Ez nem jelent kizárólagosságot. Na meg a film végén is azt mondja, hogy az egész Galaxisban megkezdődtek a lázadások. Szerk.: ez meg lemaradt. Az, hogy az ep8 bevezető szövegben az Első Rend légióiról van szó, az sem jelenti, hogy akkor beveszi a Galaxist pár nap alatt. Ezer légió is elveszhet egy egész galaxisban. Ésszerűen gondolkodva, egy bolygón is elveszhetnek egész légiók. Rey szavai pedig úgy hangzanak, hogy az Első Rend beveszi heteken belül a fontos rendszereket. Ez sem kizárólag a Magvilágokat jelenti, hiszen például Naboo és Kashyyyk is fontosak, mert közel esnek a kereskedelmi utakhoz (ezért zárta blokád alá a Naboo-t a KSz, és ezért nem akarta elveszteni Ki-Adi-Mundi a wookiee-k bolygóját a háború végén). Egyik sem magvilágbeli bolygó. A székhelyet sem értem, miért lenne szükség arra. Az ep8-ban láttuk, hogy az Első Rend eleve úgy rendezkedett be, hogy egy űrhajóról kommandírozzák seregeiket. Eztán Kylo Ren lett a fővezér, akinek meg valószínűleg kisebb gondja is nagyobb volt annál, hogy fővárost válasszon magának. Ráadásul ez az egész a Birodalomra épül, és láthattuk az ep4-ben, hogy a hadvezetés ott sem mindig a fővárosban volt, hanem áttette a székhelyét a Halálcsillagra. Rá is fáztak. Plusz attól, hogy nincs főváros, még akár az egész Galaxis is az uralma alatt lehet valakinek.

Az MI az valami csoda ebben a játékban. Én sem szívlelem nagyon a lopakodást, főleg, mert sokszor elég idióta szkriptekre épül. Amit te is írtál, hogy olykor épp csak rád nem lépnek, aztán mégsem vesznek észre, máskor meg a pálya másik végéről is észrevesz. De ebben a játékban iszonyú jó. Korábban a The Last of Usnál is ezt éreztem, de most, hogy játszom újra az első részt a második után, hát ég és föld. Ég és föld mindenhez képest. Én akkor dobtam helyből hátast az MI miatt, amikor kinyírtam egy járőröző csávót. Ahogy az lenni szokott, ugyanazt a kört rótta, én meg puff, megnyestem a gigáját egy konténer mögött. Na mondom, ennek lőttek, jöhet a kövi. Aha, csak a kövi, akit kinéztem magamnak, kicsit odébb volt, éppen ácsorgott lazán (azért sem őt szemeltem ki, először mindig a mocorgókra megyek rá). Na, miközben közeledtem felé, a csávó abbahagyta a lazulást, és elkezdte a komája nevét kiabálni. Mivel nem volt felelet, hát a faszi nem elindult megnézni, hogy járőröző kollégája miért hagyta abba a ténfergést? És nem csak úgy odarohant. Szépen, óvatosan ment, aztán, amikor meglelte a hullát, az egész környéket felóbégatta. A lopakodásnak utána annyira vége lett, hogy konkrétan vérfürdőt kellett rendeznem a megmenekülésért. És ekkor jött egy, ami miatt megint lecsokiztam a bokám. Alapvetően imádom, ha cifitekre-cafatokra szakadnak az emberek a játékokban. Ez van! Tetszik, ha shotgunnal közelről pofán lövöm, és leszakad a feje. A Soldier of Fortune óta vagyok ilyen vérszomjas. A The Last of Us ezen a téren nem volt annyira visszafogott, mint sok játék (lehet mondani akármit a GTA 5-ről, de ott nem szakadnak szét az emberek, akármit csinálsz... na jó, kivéve egy bizonyos ügyvédnőt). De azért az első rész sem volt az igazi. Na de itt nem. Az előbbi riadónál realizálódott, hogy a Naughty Dog nem tökölt. Komát lelőttem. Szerényen mellbe (ha szíven lősz valakit, az is azonnal megmurdel, ilyet sem látsz sokszor, általában csak a headshot az instant halálos). Aztán, mivel egy légió volt a nyakamon kutyával, gondoltam, leteszek egy aknát a hulla mellé. Úgyis mindenki hallotta a lövést, és biztos jönnek megnézni, mi történt. Nem is tévedtem. Három másodperccel azután, hogy bevágódtam egy közeli láda mögé, három lelkes amatőr és a kutyi befutott. Aztán jött a bumm. De milyen bumm! A kutya úszta meg a legjobban, őt épp csak megtépték a repeszek. A legközelebbi önkéntesből nagyjából egy torzó maradt, a többiek meg szerteszét hevertek. Itt is volt belőlük, meg ott is. A hulla meg... Nos, a hulla cafatokra szakadt. Mindenhol vér, testdarabok, agyvelő, zsigerek... Szó szerint még a mennyezetről is csöpögött a vér. (Azt is érdemes megnézni, hogyha valakit baseballütővel vagy vascsővel arcon legyintesz, akkor kirepülnek a fogai a szájából.) Szóval, aki nem bírja a gore-t, az kerülje a The Last of Us Part 2-t. @Frenkie

Nem ő egyedül a felelős, de szerintem az ő felelőssége a legnagyobb. Ő volt az, aki olyan döntések sorát hozta, ami nagymértékben megkönnyítette az Első Rend dolgát. - Tekintélyközpontú, inkább szívességekre, semmint törvényekre és rendeletekre épülő kormányzásával tönkretette a kancellári posztot, így minden őt követő tisztviselő ebben a tisztségben képtelen volt a Köztársaság vezetésére. - Aminek egyenes következménye, hogy a Szenátus iránymutatás nélkül frakciókra bomlott. Tudjuk mely két frakcióra. - Lecsökkentette a hadsereget, így az Első Rend egyetlen lövéssel eltörölhette a megmaradt haderő gerincét. - A fegyverleszerelési törvénye miatt a hadseregfejlesztés leállt. Az új Köztársaság legtöbb hajója 20-30 éve elavult. Ennek hála a megmaradt erők csak nehezen vagy sehogy sem védhették meg a tagbolygókat az Első Rend támadásától. Mothma a főkolompos abban, hogy a Köztársaság oda jutott, ahol a Vérvonalban megcsodálhattuk. Ő indította el a bagázst azon az úton, az ő félelme a centralizációtól. Az eddigiek alapján nekem úgy tűnik, hogy Organa annak ellenére aktívabb volt, hogy Mothmával ellentétben ő próbálta fenntartani annak látszatát, hogy a Birodalom hű tagja. Személyesen tartotta a kapcsolatot Ahsokával, fegyvereket szerzett (az A-szárnyúak és a Hammerheadek az ő érdemei, a B-szárnyú sorozatgyártása is neki hála indult el), maga mérte fel Kananéket azzal, hogy elküldte hozzájuk C-3PO-t és R2-D2-t. Személyesen felügyelte a craiti bázis építését. Ráadásul a klón háborúk alatt ő megjárta a hadak útját is a Christophsison, és a Jedi Templom ostromakor lőfegyverrel az oldalán ment megnézni, mit a hézag, aztán meg személyesen indult Yoda keresésére egy állig felfegyverzett hajón. Mon Mothmáról jelenleg a felét sem tudjuk elmondani. Persze ez nem minősíti Mothmát, nem kell neki háborús amazonnak lennie, de a fentiek alapján szerintem Bail pacifizmusa ellenére sokkal jobban idomul a háborús eseményekhez. Persze tudjuk, hogy ő sem nézi jó szemmel Saw ténykedését, ugyanakkor az eddigiek alapján szerintem feltételezhetjük, hogy sokkal messzebb hajlandó lenne elmenni, mint Mothma.

Szerintem azért az is beszédes, hogy az ep9-ben lényegében akárhová mentek a hőseink, ott megjelent az Első Rend. Alig ér oda a Sinta Gleccserkolóniára a Falcon, már egy szakasznyi TIE zúdul a nyakukba. Épp csak leszállnak a Pasaanán, máris feltartóztatja őket egy ott állomásozó rohamosztagos. A Kijimin meg már hosszú-hosszú idővel azelőtt ott nyüzsögtek, hogy Rey-ék odaértek. És ezek mind peremvidéki, isten háta mögötti világok. Ha ezeken rendre ott volt az Első Rend, akkor a magvilágokban is lehettek szép számmal (a Coruscanton és a Corellián biztos, mivel az egyik eleve hat évvel az ep8 előtt az Első Rendhez csatlakozott, a másikat még az ep8 eseményei után foglalták el - és mindkét bolygó fellázadt az Első rend ellen végül, így az Exegolra már onnan is jöhettek hajók). Nyilván nem minden bolygón volt jelen az Első Rend, és az is fix, hogy számukra nem úgy alakult az invázió az ep9-ig, mint ahogy itt az ep8 elején lefestik - de ennek oka meg pont az ep8-ban van, jó néhány fejezettel ezután.

Ami elég nagy baj egy katonai szervezetben. Ahogy azt leírtam a beszélgetés kezdetén, én sem ítélem el se Cassiant, se a Szövetséget, pont azért, mert háború van. De Mothmának ezt már jóval a scarifi csata előtt fel kellett volna ismernie. Hogy jön ide a Birodalom? Vagy a Partizánokra gondoltál? Mert a Birodalomnál a Szövetség mindenképpen jobb. Ezzel sincs baj, csak azzal, hogy Mothma az erkölcsi magas lóról prédikál, miközben az ő szervezete sem makulátlan. Bűnözőnek nevezi Saw-t, háborús szabályokról és foglyok kivégzéséről papol, miközben Cassian hátba lövi a sérült szövetségest, hogy el tudjon szökni a fontos adatokkal, Draven meg parancsot ad orvgyilkosságra - ha ezekről Mothma nem tud, az sem jobb, mert milyen vezető az, aki mást kritizál, miközben gőze sincs arról, mi folyik a saját portáján? Lehet, hogy a Szövetség precízebb, mint a Partizánok, de pont a háború miatt ők sem tisztességesek, szóval Mothma ne álljon fel az erkölcsi piedesztára. Saw legalább reálisan értékelte Mothma tehetetlenségét, míg Mothma a Birodalmat sem képes reálisan megítélni. Emiatt is fordult szembe egymással (megjegyzem, Mothma nehezen viseli, ha valaki szembefordul vele, emlékezzünk csak, hogyan bánt Leiával az Utóhatás-trilógiában, miután szembefordult vele a Kashyyyk miatt). Mert azért abban egyetérthetünk, hogy nem véletlen tojik Saw-hoz hasonlóan Draven, Cassian, Jyn és Raddus is Mothma fejére . Ők is látják, hogy ez a nő a saját morális ingája miatt tehetetlen ebben a konfliktusban. Nem Mon Mothmának köszönhetjük a yavini győzelmet, hanem az említett négyesnek, akik Mothma háta mögött intézkedtek vagy egyenesen megszegték a parancsát. Így van, de ez is csak azt mutatja, hogy Mothmának nem sok joga van ahhoz, hogy leugassa Saw-t. Ezzel egyetértek, csak szerintem attól még Mothmának nincs oka ugrálni, hogy az ő szervezet precízebb. Mindketten a végletek embere. Saw túlságosan extrém, Mothma túlságosan pacifista. Az egyik túl sok járulékos veszteséggel operál, a másik meg majdnem tehetetlen. Ugyanakkor háborúban Mothma módszere a kártékonyabb, mert megbénítja a saját szervezetét. Nem véletlen tojik az összes katona nagy ívben a fejére. Most komolyan, egy olyan nőről beszélünk, aki a Rogue One idején még hitt abban, hogy ha Ersót elviszik a Szenátusba, akkor majd bármi változni fog. Röhej!

Szerintem sem az, ezért is írtam, hogy a lázadók szövetségese. Bár lehet, hogy ez csak nézőpont kérdése. Ha nem is volt a Szövetség tagja, de segítette őket, akkor technikailag ő is lázadt a Birodalom ellen. Szóval inkább nem volt szövetségi, így talán pontosabb. De akkor is el kéne legalább egy kevés infónak jutnia hozzá. Gondolok itt arra, hogyha Cassian végrehajtja Draven parancsát és lelövi Galent, akkor Mothma azért csak megkérdezi Andort, hogy miért nem hozta vissza élve Ersót. Persze Cassian hazudhat (ebben az esetben Draven légitámadása még jó alapot is szolgáltatott volna), de azért, ha Mothma közvetlen felügyel egy ilyen akciót, akkor nyilván számon is kéri, hogy miért nem úgy alakult, ahogy ő azt parancsba adta. Mondjuk az sem éppen méltó a Szövetséghez, ha pofátlanul hazudnak a legfőbb parancsnoknak. Ez, vagyis nem ez, mert erre nincs példa, de az, hogy Cassian-féléket alkalmaznak és a hírszerzés sutyiban szembemegy Mothma parancsaival, szintén jelzi, hogy azért a Lázadók Szövetsége sem az a tisztalelkű, becsületes sereg, így kicsit gáz, hogy közben elítélik Saw Garrera partizánjait. Csak egy fokkal jobbak.

A dolog érthető, meg is értem, Cassiannak nagyon jó oka volt arra, hogy megölje a fickót (amúgy a keze miatt nem tudott felmászni). És bizonyára a többi, saját maga által rémtettnek titulált tettére is volt egy megfelelő, érthető oka. De attól morálisan még elítélendő hátba lőni a saját, sérült szövetségesedet. Nem véletlenül nem csinál ilyet Luke, Leia vagy Rey, a fehér lovagok. A hősök megmentik a gyengéket és nem hagyják hátra a bajtársaikat. Ilyen téren szerintem Saw Garrera sem rosszabb. Neki is jó és érthető oka van arra, hogy úgy harcoljon ahogy. Én őt is megértem, jobban mint Mothmát, és még úgy is, hogy nem egy tettét túlkapásnak érzem (pl.: a mészárlás a Katalizátorban vagy az utcai lövöldözés a Rogue One-ban), és morálisan szintén elítélendő. Mothmával az a bajom, hogy ő ezen a téren kettős mércével mér. Saw-t elítéli, Cassiant nem, sőt, alkalmazza őt és még egy osztagnyi másik, hasonló embert. Emlékezz csak, Cassian bérgyilkosoknak mondja a Zsivány Egyes némelyik tagját. Nekem ezzel semmi bajom amúgy, mármint Cassiannal és a Zsivány Egyes tagjaival (bár ki tudja, ők miket tettek), sőt szerintem háborút csak így lehet vívni. És ez a másik, amiért haragszom Mothmára, mert egy fenékkel akar két lovat megülni. Békepárti, tiszta eszközökkel küzdő demokrata is akar lenni, ugyanakkor háborút akar vívni piszkos módszerekkel is egy hadsereggel a Birodalom ellen. Most akkor melyik? A kettő együtt nem megy.

Csak Rose valóban tiszta, míg Mon inkább hipokrata. Mert miközben elítélte Saw-t a módszerei miatt, simán alkalmazott olyan embereket, mint Cassian Andor, aki hidegvérrel és elég aljas módon ölte meg a lázadás egyik szövetségesét. És Cassian a Zsivány Egyes többi tagjáról sem azt mondta, hogy ők a szeretetszolgálat követei, és a saját múltbéli tetteit is rémtettekként írta le. És pont ez a könyv mutat rá arra is, hogy Mon Mothma a centralizálástól való félelmében lényegében maga köré személyi kultuszt alakított ki és így vezette ő a Köztársaságot, miközben lerombolta a kancellári iroda tekintélyét és erejét. Jót akart, ez nyilvánvaló, különben nem alakítja meg a Lázadók Szövetségét, de aztán már a szervezeten belül és utána is a félelmei uralták, ami kis híján megbuktatta a lázadást, aztán tönkretette az új Köztársaságot.

The Last Jedi Chapter 2: The Last Jedi Time: 0:00:19-0:01:44 Tartalom Réges-régen, egy messzi-messzi galaxisban.... Star Wars VIII. Rész Az utolsó Jedik Az Első Rend uralomra tört. Miután Snoke fővezér csapást mért a Köztársaságra, háborúba indítja könyörtelen légióit, hogy irányítása alá vonhassa a Galaxist. Már csak Leia Organa tábornok ellenálló harcosai dacolnak a zsarnoki hatalommal, mert biztosak benne, hogy Luke Skywalker jedimester visszatér és feléleszti a remény szikráját. Ám az Ellenállás lelepleződött. Miközben az Első Rend a lázadók bázisa felé tart, a bátor hősök kétségbeesett menekülési tervet eszelnek ki…. Fejezet vége ------------------------------------------------------------------------------------------------ Akkor kezdjük! A The Last Jedi nyitószövege rövid és tömör, struktúráját tekintve meg szinte teljesen ugyanaz, mint az ep7-é. Az első bekezdés gyors helyzetjelentést ad az Első Rendről, a második Leia és az Ellenállás, valamint Luke-ba vetett hitüket taglalja, a harmadik pedig a film kiindulópontját adja meg. Nem mondanám, hogy ez a legérdekesebb nyitószöveg a Sagában, de az egyik, ha nem a leglényegretörőbb.

Meh... Sárkányon már ki nem tud lovagolni? Havas Jánosok, Hablatyok, Rick Sanchezek és Sárkánymamák után elvesztették a varázsukat. Na de egy Rex, na, azon még nem ült meg sok mindenki.

Egy Mass Effect vagy egy Witcher 3 szintű... óóóó... álmodik a gyomor.

T-rexet hoztok? Ha igen, akkor önként jelentkezem. Az ideológia ugyan nem tetszik, de nagyon szeretnék T-rexen lovagolni. Még a nevemet is megváltoztatom, mondjuk Hugo Stiglitz-re, és elég, ha csak az őrmester rangig jutok. @Brodie jó meglátás.

Jó lenne, de majd akkor fogok hinni benne, ha már fut a sorozat és újra látom a kaput kinyílni.

Nem okoz gondot, nem ezzel van a baj, hanem azzal, hogy a nagy szólásszabadságban, amihez oly sokan ragaszkodnak, nekem gondolkodnom kell azon, hogy mit szóljak, mert már oly mértékben kifordult a világ a sarkaiból, hogy a "férfi" és "nő" szavak is puszta sértést jelenthetnek. Ez a probléma, hogy erre figyelnem kell. És ez nem kicsi, hanem iszonyú nagy baj! Csak szólok, hogy eme kijelentésed durván sértő a gamer közösségre nézve, így rám nézve is. Minek nevezzem ezt, álszentségnek vagy kettős mércének? Esetleg hitelvesztésnek? A megfelelőt kéretik aláhúzni. Ráadásul élből f*szság, már megbocsáss. Az IGN cikkeket felhozni meg fájdalmasan nagy mellényúlás, az amerikait is (csak most van botrány körülötte, mert hazugságokat terjesztettek az olvasottságért...), hát még a magyart, hiszen eleve egy nagyon színvonaltalan magazinról van szó, ami alapból vonzza a degeneráltakat, mivel rájuk szabják a cikkeket. Ráadásul nem is specifikusan gamer magazin, szóval elég nagy blődség ezt a játékosok ellen felhozni példának. Ennyi erővel a Blikk-kel is érvelhetnél.

Mivel a munkám a túlérzékeny ifjakhoz kötődik, így nagyjából minden nap van szerencsém átgondolni azt, hogy egy cikkemben vagy híremben, amit leírok, az megsérti-e valakit, mert bár engem nem zavar, nyilván rossz fényt vetne a magazinra, engem meg jó esetben lecsesznek, rosszban kirúgnának. Ugyanígy figyelnem kell a kommentjeimre, még akkor is, ha a kis köcsög zsidónácinak nevez engem, mert a kedvenc játékát kritikával illettem (tehát az is sérti, hogy kritizálom a kis kedvencét), de persze, mivel véleményszabadság van, és az is sértő lehet, ha valakit kimoderálok, ezért még ezt is alaposan át kell gondolnom. Konkrét példát is tudok hozni, ma eme cikkemben, annál a példánál, hogy az "igazgatóhoz történő betöréshez használhatjuk a szerető videóját" szándékaimmal ellentétben nem használtam a férfi megnevezést az igazgatóra és a nőt a szeretőre, mert ez hímsovinizmus lett volna, mivel ugye nem csak férfi lehet igazgató, és nem csak nő lehet szerető, és persze még abba az elfajzott gondolatba is belementem volna, hogy két ellenkező nemű alkot egy párt. Welcome my every day! Aztán csoda, hogy a nap végére tombol bennem a feszültség, mint Palpatine-ban. És erre nem a főnökeim köteleznek, hanem a társadalom azon rétege, akik minket olvasnak és túlérzékenységükben azt sem tudják elviselni, ha megalapozott és jogos kritikával illetem a kis kedvencüket.

Az Eurobarometerben nem is kételkedem, és egy szót sem szólok, ha közvetlen annak az eredményére hivatkozik (ami amúgy érdekelne). Az Indexszel kapcsolatban viszont nagyon komoly kétségeim vannak, nagyjából minden téren.

Köszi, hogy leírtad, amit amúgy is tudok. A cikkben prezentáltakra és Kolmilan eme bicskanyitogatóan pocsék cikkre történő hivatkozásának értelmére próbáltam a magam cinikus módján reflektálni (ezek szerint nem jött át, mea culpa), mivel a cikk nem közöl se olyat, hogy hány embert kérdeztek meg (ami szerintem elengedhetetlen lenne egy ilyen reprezentatív felmérés közlésénél), se olyat, hogy ez átlag lenne. Tényként közli, hogy a magyar emberek 47 százaléka ezt gondolja, és Kolmilan posztjában sem látom eme tényferdítés korrekcióját. Mondjuk én képtelen vagyok hinni az ilyen reprezentatív felmérésekben. Tudom, hogy működik a dolog, ez az én rigolyám, de nekem nagyon vad, hogy 9,7 millió emberből megkérdeznek 970-et, aztán azok véleményét rávetítik közel 10 millió másik emberre, utána meg jöhet az ítélkezés eme reprezentatív felmérés alapján. Itt van Kolmilan posztja is: megkérdeztek a kutya tudja mennyi embert, ebből átlagoltak, aztán puff, Kolmilan már elítéli az egész országot egy rettenetesen klikvadász cikkre hivatkozva.

Kár, hogy átvetted ezt az indexes klikkvadász stílust, mert ez a mondatod így egy bődületes baromság lett. A helyes mondat: a megkérdezettek 47 százaléka, nem a magyar emberek 47 százaléka. Az a sanda gyanúm, hogy a magyar emberek 50 százalékát sem kérdezték meg. A baj meg azzal van, hogy lényegében már bármi, szó szerint bármi lehet sértő vagy inzultáló és tönkretehetik az életedet. Meghívom a csajt egy citromlének minősülő sörre és beszélgetés közben megérintem a kezét, másnap meg a fél világ azon csámcsog, hogy egy magyar író leitatta és szexuálisan zaklatott egy nőt egy bárban, amit 12 "jelen lévő" barátnője tanúsít, akiket szintén bántalmaztam már. Nyilván ez szélsőséges példa, de ez ma egy ilyen szélsőséges világ. És az ilyenek ezzel ártanak azoknak, akiket tényleg inzultálnak, bántalmaznak vagy megerőszakoltak, meg annak is, akinek aztán tényleg nincsen semmi ártó szándéka. Aztán meg csodálkozunk, hogy rohad a társadalom, miközben már senki nem mer senkihez szólni, mert attól fosik, hogy egy rossz szó vagy gesztus miatt tönkreteszik az életét. Persze így nem alakulnak ki a normális kommunikációs készségek, aztán máris már csak azt látjuk, hogy az emberi érintkezés a frászbug és társaira koncentrálódik, még akkor is, ha a beszélgetőpartner amúgy a szomszéd asztalnál ül. És a slusszpoén: az emberek a frászbugon és társain sem képesek normálisan kommunikálni egymással, mert nincsenek meg az élőbeszéd fékezőerői, így szabadon levezethetik frusztrációjukat és mivel normális szellemi védelmük sincs, így minden véleményt személyes támadásnak vesznek és - csiribí-csiribá - megsértődnek. Szerencse, hogy a frászbugon néhány kattintással egész új digitális személyiséget lehet építeni. Ami szintén nagyon egészséges...

Ez nagyon nem beismerése a dolgoknak, csak annak elismerése, hogy lehetett volna jobb ember. Nesze semmi, fogd meg jól. Ezt te is, én is, bárki leírhatja teljes őszinteséggel. Mind lehetnénk jobbak. Engem jobban érdekel az, hogy mit takar a "fogdosás" és "leitatás". Mert sajnos ezek a varázsszavak jelenthetnek ártatlanabb dolgokat is, amit túlreagált valaki túlérzékenység miatt vagy szándékosan. És sajnos jelenthet tényleg helytelen viselkedést, ami miatt naná, hogy megérdemli a sorsát. Én is az utóbbi felé hajlok, de sajnos a mai világban már vannak kétségeim. Egyrészt, a túlérzékenység valós jelenség, és én személy szerint undorodom tőle. Iszonyú kártékony dolog, ami olyan gyenge akaratú embereket nevel ki, akik csak hisztizni tudnak, semmi mást. Ezek a nyikhajok már attól anyuci szoknyája alá bújnának, ahogy a barátaimmal beszélgetünk. A "safe zone" egy olyan foglalom, amitől hányni tudnék. Az emberi gyengeség fényreklámmal körbekeretezett szinonimája. Másrészt, a szemétség sem új dolog, és simán benne van a pakliban, hogy egy ex-barátnő csak így akarta tönkretenni Avellone-t, aki egy tweet miatt már nem tehet mást, csak védekezhet. Akkor is védekeznie kéne, ha ártatlan lenne, mert nagyjából senki sem szavazza meg neki az ártatlanság védelmét. Ez már egy holt fogalom. Mindenki bűnös, pont. A Twitter pedig a bíróság, a felhasználói meg az esküdtszék és a hóhér is. Szerintem be kéne tiltani az egész turulcsiripet.

OFF: az Opensubtitle-ről linkelés sajnos kicsit visszás, mert azon az oldalon minden feliratba, ami felkerül oda, belekerül az oldal hirdetése, ami viszont már nyerészkedés. Valószínűleg nem lenne probléma, de a Google (a Disney kérésére) a fórumunkat már kiszivárgott Lego dobozok képei miatt is betámadta, így jobb az óvatosság.

Csak egy "egyhetes" példasor a játékiparból: A múlt héten egy ismertebb írót, Chris Avellone-t (Star Wars Jedi: Fallen Order, Star Wars: KotOR 2, Prey) szexuális zaklatással vádolták meg. Mivel manapság már elkopott frázisként sem érvényes az, hogy "mindenki ártatlan, míg bűnösnek nem ítéltetik", minden jelenlegi alkalmazója, így a Paradox, a Techland és a Gato is azonnal kirúgta. Oké, ha tényleg igaz, hogy nőket itatott le rendezvényeken, hogy így feküdjön le velük, akkor megérdemli. Számomra, ami visszás itt, hogy esélye sincs megvédeni magát. Beírták Twitterre, azonnal bűnösnek ítéltetett és lényegében tönkrement az élete. Innentől senki sem fog vele dolgozni. Ha bűnös, akkor mondom, nem gond, de ha nem...? Alig pár nappal rá az Assassin’s Creed: Valhalla fejlesztését vezető Ashraf Ismail mondott le azonnali hatállyal a posztjáról a Ubisoftnál, mert egy nő beírta Twitteren, hogy az ürge évek óta csalja a nejét. Na ez viszont így, ebben a formában k*rvára nem helyes. És tuti, hogy Ismail nem önszántából, hanem a Ubisoft utasítására hagyta ott a posztját, a cég ugyanis nekiállt tisztogatni az Avellone-ügy kirobbanása után. Miért nem helyes? Mert Ismailnak a magánügye, hogy hányszor kefél félre! Ennek semmi köze a céghez, a munkájához, az Assassin's Creed franchise-hoz. A feleségével intézze el a dolgot. Szépen is néznénk ki, ha mindenkit kirúgnának, mert megcsalta a párját. De nem, ott járunk, hogy, ha Twitteren valaki kiírja, hogy vele csaltad a párod, akkor a cég, aminek dolgozol, kirúg. Ez szerintem a túlérzékenyeknek való megfelelés legékesebb példája. És pont most írok egy hírt, hogy a Ubisoftnál két újabb magas rangú dolgozót is felfüggesztettek helytelen munkahelyi viselkedés miatt. Bár nem ismerni a részleteket, így itt nem lehet véleményt mondani - a Ubisoftnál amúgy valami valószínűleg tényleg nincs rendben, mert állítólag nemi erőszak miatt is vizsgálat folyik a rendőrség bevonásával, ami már nyilván maximálisan helyes.