Dzséjt

Azért szerintem ez így ebben a formában elég erős túlzás. Egyrészt, Qui-Gon sosem szegett meg Anakin miatt egy szabályt sem és nem vette semmibe a Tanács döntését. Renegát, de nem szabályszegő. Megtalálja a kiskapukat és azokat kihasználja, de, ha nincs kiskapu, akkor szigorúan a Tanács által megszabott úton marad. Például a Tanács azt mondta, nem lehet Anakin a tanítványa. De arról egy szót sem szólt, hogy hol legyen a fiú, amíg eldöntik, mi legyen vele. Qui-Gon ezt kihasználva magával vitte, és azt tanácsolta Anakinnak, hogy figyeljen rá. Arról Qui-Gon igazán nem tehet, hogy a Tanács nem foglalkozott azzal, hol tölti a kisfiú a napjait, amíg ők a fejüket vakarásszák, és arról sem, hogy ha Anakin ott sertepertél körülötte, akaratlanul is magába szívhatja a tudást. Mindezeken túl, Qui-Gonról sosem hallottunk olyat, hogy önző okból gyilkolt volna. Az eddig ismert legönzőbb tette az volt, hogy romantikus kapcsolatot kezdett és lefeküdt valamilyen feluciai nővel. Sol viszont önző okokból akarta padawannak Oshát. Qui-Gon azért akarta a Jedi Rendben tudni Anakint, mert úgy gondolta, ő a Galaxis megváltója. És fontos, hogy Qui-Gon célja csak annyi volt, hogy Anakin Jedi nevelésben részesüljön, az mindegy volt neki, hogy kinek a padawanja lesz. Ő csak akkor állt elő azzal, hogy majd ő kineveli, amikor a Tanács a kora miatt elutasította Anakint. Sol viszont végig azért tepert, hogy majd ő fogja kitanítani Oshát. És bármennyire is kántálja, hogy mindkét Aniseya lányt meg akarta menteni, elég egyértelmű, hogy Verosha volt a prioritása. Mae-hóval egyáltalán nem foglalkozott. Mindezeken túl, a helyzetet is teljesen máshogy kezelte Qui-Gon. Sol manipulálta Oshát, Qui-Gon viszont mindig őszinte volt Anakinnal és sosem táplált belé hiú reményeket. Egészen addig, amíg nem sikerült felszabadítani Anakint, meg sem említette előtte azt, hogy elvinné Jedinek. Ezt csak akkor mondta meg neki, miután megnyerte a fogatversenyt és Watto átadta neki a szabadságáról szóló dokumentumokat. És még ezután is közölte Anakinnal, hogy Jedinek lenni nem leányálom, nehéz élet. Sol ilyesmit egyáltalán nem közölt Oshával. Ráadásul míg Sol a lányok anyja ellen volt, sőt emberszámba sem igazán vette Aniseyát (most Korilról feledkezzünk meg, mert ő a lányaival egyáltalán nem törődött), addig Qui-Gon megpróbálta felszabadítani Shmit is, és amikor Anakin úgy döntött, távozik, akkor is mutatott felé együttérzést és érdeklődött afelől, hogy jól lesz-e. Qui-Gon végig nagyon tapintatos és rendes volt Shmivel, még a távozást sem sietette, hagyta rendesen elbúcsúzni őket. És mindezek tükrében biztos, hogy Qui-Gon nem ártott volna Wattónak, ha a fiú nem nyeri meg a versenyt. Qui-Gon sosem mutatta agresszivitás vagy türelmetlenség jelét. Solról már korán kiderült (mármint időrendben korán, mert amúgy csak a 6. részben ), hogy nem kontrollálja az érzelmeit, hovatovább, másokra kivetítve próbálja azokat érvényesíteni. Először Torbinra, majd Oshára vetítette ki ezeket, és Indara mindkétszer rá is mutat, hogy összekeveri mások érzelmeit a sajátjaival. Az is kiderült itt, hogy Sol ugyanúgy a nagyságra vágyik, mint Torbin, csak a kölyöknek még megvan az a mentsége, hogy ifjú padawan. Sol már Jedi lovag. Hős akart lenni, aki megmenti a védtelen kislányt a sötét, veszedelmes boszorkányoktól. Qui-Gonban semmiféle hős komplexus nincs. Plusz Qui-Gonnak sokkal több információja volt Wattóról, mint Solnak Aniseyáról, így ő egyáltalán nem feltételezte, hogy Watto veszélyes lenne a Skywalkerekre nézve, sőt első kézből mérhette fel, hogy rabszolgákhoz képest aranyéletük van. És eleve azt tudta kihasználni, hogy kiismerte a toydari roncskereskedőt. Arról nem is beszélve, hogy a szituáció is más, hiszen Qui-Gonnak senki sem tiltotta meg a beavatkozást, így akár később is visszatérhetett volna a Tatooine-ra, hogy valamilyen trükkel kihozza Anakint. A poén az, hogy ha pár hónapot vár, már trükközni sem kellett volna, hiszen Cliegg Lars megvásárolta és felszabadította volna őket. Szóval a felszínen az öreg Sol hasonlít Qui-Gonra (a fiatal egyáltalán nem, még a fiatal Qui-Gonra sem), ez igaz. De a felszín alatt Sol sokkal inkább Anakinra hasonlít minden életszakaszában. Így Sol jelleméből nem lehet következtetni arra, hogy mit tett volna Qui-Gon, ha nem úgy alakulnak a dolgok, ahogy azt a trükközéseivel elősegítette. Akár lehet is, miért ne? A PT idején is láthattuk, hogy a szenátoroknak akadhat Jedi barátja. Anakin magával a főkancellárral volt jóban, Ahsokának ott volt Padmé és Riyo Chuchi, Obi-Wan már a háborúban is baráti viszonyt ápolt Bail Organával, és így tovább. Emellett itt is egyértelműen fenn áll egy szoros munkakapcsolat a Jedi Rend és a Szenátus között, szóval Rayencourt akár napi szinten is együtt dolgozhat Jedikkel. Azt is láthattuk, hogy Vernestrának is van legalább egy spanja a Szenátusban Isedwa Chuwant szenátor képében, aki előre figyelmeztette Rayencourt ténykedésére. A Vernestra és Chuwant közt lezajlott beszélgetés alapján Rayencourtnak nem most jutott eszébe ez, hanem már egy huzamosabb ideje fenn álló vesszőparipája. Ahogy a Jedi fogalmazott, "Rayencourt sosem volt a Jedik barátja". A Sith-ek befolyása sem kizárt, de ugyanennyi esélye van annak is, hogy első kézből származó rossz tapasztalatai vannak a Jedikkel. Még túl keveset tudunk a szenátorról ahhoz, hogy be lehessen határolni az indítékait. És ugyanígy az sem kizárható, hogy az elmúlt 900 évben voltak hasonló fellépések. Én úgy tudom, hogy már száz évvel ezelőtt is voltak olyan irányú próbálkozások, hogy a Jedik autonómiáját csorbítsák. De ezt egy HR-t jobban ismerő tudná megcáfolni vagy jobban kifejteni. Vannak ennek egyszerűbb módjai is. Például bejelentési kötelezettség. Nem mehet sehová sem Jedi, amíg nem adja meg az úticélját és az utazás okát a Szenátus által felállított bizottságnak vagy hivatalnak. Amennyiben ezt elmulasztják, bűntetést szabnak ki a Jedi Rendre, amit értelemszerűen nyilván lefektetnek írásban. Mindezt elősegíthetik azzal, hogy bezáratják az összes enklávét a Coruscanton túl, így minden Jedi helyben lesz, szóval könnyebb őket szemmel tartani. Törvényekkel és szabályokkal nagyon gyorsan ellenőrzés alá lehet vonni bármilyen szervezetet. A szankciók pedig a nagytanácsot is arra ösztökélnék, hogy szigorúbban fogják a lovagjaikat. Már amennyiben továbbra is ők akarnak lenni a Köztársaság első számú rendfenntartó és diplomáciai szervezete.

Hát nagyon örülök, hogy ez nem így lett megvalósítva. Ha Qimir nincs jelen a Brendokon, szerintem Oshának semmi oka nem lett volna visszatérni hozzá. Plusz az is eléggé necces lett volna, hogy a Sith csak úgy elengedi, miután látta az arcát, sőt a búvóhelyéről is tudja, hogy hol van. Azért ez már több, mint kiszámított kockázatvállalás lett volna. Ez így sokkal jobb, érthetőbb. Qimir ellenőrzése alatt tartotta a Brendokon mindhárom szemtanút, és ha úgy alakul, minddel végezhet - papíron, mert Sollal ezúttal sem bírt el. És végül az ő jelenléte az, ami kényszerpályára küldi Oshát. Vagy alkut köt Qimirrel, vagy meghal a nővérével együtt.

Papíron a jediféle változat úgy működik, hogy a Jedi átadja az életereje egy részét a sérültnek/betegnek (nyilván ez arányos a sérülés mértékével). Vagyis önzetlenül lemond az élete egy részéről. Ezt vissza lehet tölteni meditálással és pihenéssel, de akkor is sokat kivesz a Jediből, nagy áldozattal jár (a teória szerint Barriss ezért öregedett meg néhány röpke év alatt, mert túl sokat adott át magából a betegeinek, miközben nem tartott elég szünetet két kezelés között). Ben Solo bele is halt, hiszen Rey-t feltámasztani kellett, szóval valószínűleg az összes életerejét át kellett adnia. És mivel lenullázta, azt már nem lehet kialudni. Na most a kérdés az, hogy egy Sith-ben megvan-e ez a fajta önzetlenség, hogy a saját életerejének egy töredékét vagy nagyobb részét átadja. Sanszos, hogy nincs, mert a csótányok is megirigylik azt, amilyen makacsul ragaszkodnak a Sith-ek az életükhöz. Viszont lehet, hogy Plagueis talált valami más módszert. Mondjuk valamilyen módon a környezetből vonja el az életerőt - ez persze csak vak találgatás.

Több mint lehetséges. Sőt ezen a vonalon maradva, azt láttuk, hogy korlátozottan, de Qimir is képes gyógyítani, hiszen valamelyest eltűntette Osha sérülését. Szóval valamit lehet, hogy már el is tanult Plagueistől.

Vaó, ez szép megfigyelés!

Király. Amúgy nálam is fehér képernyőre dobott, a jó öreg szerver akármire. De nem tudom, mi lehetett ezzel a gondja, mert beágyazva már engedte betenni. Bár mondjuk ennnél a hibánál az lenne a meglepő, ha következetes lenne.

Persze, hogy leírhatod. Hihetetlen, hogy ezt lassan húsz év fennállás után is újra és újra le kell írni, pláne olyan tagoknak, akik itt vannak végig... Oda is van írva a posztomban: "az nem baj, ha leírjátok azt, amit hibának véltek vagy nem tetszett". De ne a negatívumokon legyen már a hangsúly, ha közben van bőven pozitív véleményed is. Ha nincs, akkor persze, érthető, hogy a negatívum van túlsúlyban. De te magad vallottad be, hogy szándékosan törekedsz a negatívumok hangsúlyozására. És komolyan, miért? Mert force-olt a pozitívum? Akkor mi van? Miért kell ezt rombolni? Zavar, hogy túlsúlyban van a pozitív szemlélet? Most komolyan, azért csinálod ezt, hogy legyen valami rossz a sok jóban? Hát nem elég az, hogy az életben k*rva sok a rossz dolog, még oda is minden áron, csak azért is be kell ezt csempészni, ahová az élet sz*rságai elől menekülünk? Azzal sincs gond, ha szóvá teszed, ha Ody, vagy én, vagy bárki más betámad. De, ha a szóvátétel az, hogy akkor nem is írsz, az már szerintem probléma. Engem érdekelne a teljes véleményed, de, ha nem írsz, mert Ody sületlenségeket beszél, mit kezdjek vele? Plusz lenne egy posztod, amit egyből az orra alá dughatnál cáfolatként, amikor legközelebb ilyesmivel jön. Szívesen, bár a célom főleg az volt, hogy mindenki olvassa és mindenki, akinek az inge, magára vegye, mert őszintén szólva a tököm ki van azzal a kifogással, hogy "nem írom le, mert más már írta". Most akkor én is durcás legyek, mert olyat állítasz rólam, ami nem igaz? Azt írtam, hogy én elnézem. Még ki is hangsúlyoztam az elején, hogy a magam nevében beszélek. Egy szóval sem írtam, hogy mindenki tegyen ugyanígy. Szóval kérlek, ne sugallj olyat, hogy én erre ösztönzök másokat. Mert ez egy fokkal sem jobb, mint Ody állítása rólad. Mindkettő ugyanúgy valótlanság.

@Darth Cupsy Ez volt a harmadik videó?

Beszerkesztettem a hivatalos Fox oldalra kitett trailert. Sajnos ez régi probléma, a Youtube-nak nem szabadna hagynia, hogy emotikonokat tegyenek be a videók címébe, mivel azok nem univerzálisak. Sokáig ugyanez gond volt a Twitterrel is. A trailer szép, de sajnálom, hogy megnéztem. Szerintem kábé az összes szereplő sorsa benne volt. Miért érzik úgy az ilyen videók készítői, hogy jó ötlet egy horrofilmnél, ha a trailerben mindent lelőnek?

Akkor meg vállalja azt, hogy van, akinek baromira nem tetszik, ha csak a negatívumokat emeli ki és ne sértődjön meg azon, ha ezt szóvá teszik.

A gondolattal magával nincs is gond, csak azzal van, hogy ezt csak te tudod, mi meg azt látjuk, hogy (újfent sarkítva) pár szót írsz a jó dolgokról, és litániát a rosszakról. Ez a baj ezzel "előttem már leírták, én minek tegyem meg" felfogással, hogy így senki sem tudja meg, te mit gondolsz valójában. Arról nem is beszélve, ha előtted ötven hozzászólás van, akkor honnan tudjuk, hogy melyik abból az ötvenből az, amit te gondolsz? "Jaj, előttem már leírták, akkor én minek", aha, jó fej vagy, tíz különböző vélemény van előtted. Mind a tíz aspektus a tiéd? Nem! Ez az indok sületlenség, megúszós játék. Csak az alapján tudjuk megítélni a hozzászólásaidat, amit beleírsz. És ez mindenkinek szól, aki valaha is előállt már ezzel az "én minek írjam le, ha más már leírta" kkifogással: tessék leírni mindent, amit gondoltok, mert csak akkor tudjuk meg, mit gondoltok. Ami kimarad, az nem létezik számunkra, szóval hiába vagy lelkes, ha közben csak a negatívumokra koncentrálsz. A negatív hangvételű kritikából senki sem olvassa ki a lelkesedést, hiába számítasz erre. És persze ez vica versa is igaz. Ha vannak dolgok, amivel elégedetlen vagy, de nem írod le, akkor azt sem tudjuk meg. És akkor ne háborodj fel azon, ha valaki rád süti, hogy neked minden tetszik. Azt meg végképp nem értem, miért van az, hogy néhányan úgy érzik, hogy a negatív oldalt ki kell hangsúlyozni, pláne egy olyan fórumon, aminek kiemelt célja a pozitív szemlélet. Mi ez a késztetés arra, hogy széllel szemben hugyozzatok? Aztán meg jön a morgás, hogy csupa pisa lett a nadrágotok szára. Bocs, kudar, de nem kértem tőled, hogy hívd fel a figyelmemet a hibákra. És úgy vettem észre, mástól sem hangzott el olyan kérés, hogy valaki kifejezetten a hibákra hívja fel a figyelmét. Személy szerint - csak, hogy ne beszéljek más nevében - magamtól is meglelem őket, és magamtól is el tudom dönteni, mennyire zavarnak vagy sem. Ha nagyon, magam is szóváteszem őket, ha nem nagyon, le sem sz*rom (a mostani résznél egy volt ilyen, a rész közben fogtam a fejem, de mire az írásig jutottam, már totál elfelejtettem, annyira nem tudott érdekelni, Ody írását olvasva jutott eszembe újra, akkor említettem meg). Ha nagyon-nagyon, akor nem nézem tovább a sorozatot és többé szót nem hallotok felőlem ott (lásd Resistance vagy Young Jedi Adventure). Másrészt, mi van akkor, ha felhívod rá a figyelmünket? Te vagy bárki más. Nem mi készítjük a sorozatot és a fórum baromi távol áll attól, hogy az itteni véleményhalmaz befolyással legyen a Lucasfilmre. Nem is létezünk a számukra. Lényegében a puszta közepén egyedül állva kiabálod bele a szélbe a problémát, jól megijesztve a békés állatokat. Vagyis az egyetlen, amit itt ezzel elérsz, hogy elb*szod mások kedvét, például az enyémet. Ez a cél? Mert akkor jól csinálod, de így viszont ne számíts részemről, de ugyanezen a vonalon Ody vagy más, hozzánk hasonló gondolkodású emberek részéről sem arra, hogy pozitív visszajelzést kapsz. Summázva mindenkinek, aki úgy érzi, az inge: k*rvára szokjatok már le arról, hogy nem írtok le valamit, mert előtte már mások leírták. És egy alapvetően pozitív szemletű fórumon ne az legyen a hozzászólás célja, hogy kihangsúlyozzátok vagy felhívjátok a figyelmet a hibákra. Az nem baj, ha leírjátok azt, amit hibának véltek vagy nem tetszett, de az már nagy baj, ha kifejezetten az említett két céllal írjátok le. Pláne, ha ezt még kombináljátok is azzal, hogy a pozitív dolgot nem írjátok le vagy csak fél fogról odavetitek, mert "más már megtette, akkor én minek..."

Nem tudnám azt mondani, hogy egyik jobban ütött, mint a másik, legalábbis érzelmi vonalon. Egyik irányba sem. Nekem más-más módon, de mindkettő ütött. Verosha és Qimir párosa olyan érzéseket hagytak bennem, mint az ep2 vége, egy fals pozitív érzést. Itt van két ember, akik megtalálták egymást, egymásban a céljukat, a lehetőségeket, talán némi örömet nyomorúságos életükben, ugyanakkor tudom, hogy teljes gázzal megindultak a betonfal felé. Ezt hátradőlve a székemben, megnyugvással és a jövőre nézve kíváncsian szemléltem. És nem tagadhatom, ahogy elsötétült a kép, én is azt hittem, itt a vége, fuss el véle. Ahogy az ep8-nál is úgy hittem, hogy a Falconnal ér véget a film. Aztán jött Vernestra, és megjelent Yoda, én meg izgatottam előre dőltem, kifakadt belőlem egy "na baz' meg, Yoda, a k*rvaistenit!" felkiáltás, mert én egyáltalán nem számítottam a zöld manó camojára sem, pláne nem az utolsó másodpercekben, szóval a meglepetésemnek hangot kellett adnom. És mivel már akkor meggyőződésem volt, hogy Darth Plagueis a mester, még jobban elfogott a kíváncsiság és az izgatottság annak kapcsán, hogy a Sith legnagyobb játékosa mellett képbe került a Jedik nehézsúlyú bajnoka is. Tehát, ha a külső reakciók alapján mérnénk le, akkor azt mondnaám, hogy Yoda sokkal nagyobbat ütött, hiszen arra fizikailag is reagáltam. Érzelmi oldalról, ami számomra fontosabb, viszont mindkettő erőteljesen hatott. Mint írtam, a Sötét Oldal részéről úgy, mint az ep2 vége. Yoda megjelenése meg olyan izgatottsággal töltött el, mint amikor szintén az ep2-ben szintén Yoda fénykardpárbajba bonyolódott. Az egyiket felnőttes búskomorsággal, a másikat gyermeki izgatottsággal nyugtáztam.

Ha olyan ötletekkel lesz tele ez a játék, mint például ez a Sarlacc pociba ereszkedés, akkor csudajó móka lesz.

Képesek szeretni, csak nem önzetlenül. Ahogy írtad, birtokolni akarnak, és ez a vágy náluk a szeretetet negatív előjellel tölti fel. A szeretetük tárgyát, legyen az élőlény vagy tárgy, csak magukénak akarják, így a féltékenység, a félelem és a harag rátapad a szeretetre, és eleve halálra ítéli a kapcsolatot. Anakinnál is ez volt. Szerette Padmét, csak nem önzetlenül, hanem önzően. Palpatine is szereti a hatalmat, amit csak magának akar, nem osztozik azon senkit. Osha és Qimir, ha valóban van vagy lesz köztük ilyen kapcsolat, az ugyanúgy halálra ítélt, mint Anakin és Padmé kapcsolata. Csak ez rosszabb, mert ha Osha is elmerül a Sötét Oldalban, akkor mindkét félnél ugyanaz lesz a baj. Mindezen túl a Sith-ek, meg szerintem alapvetően mindenki, aki a Sötét Oldalt szolgálja, végtelenül hedonisták. Így igyekeznek kiélvezni mindent, ami örömet okozhat nekik az önsanyargatás közepette.

@kudar Valóban pozitív a végkimenetele a hozzászólásodnak, csak az egész leírás nem az. Úgy kezded (most sarkítani fogok az érzékletesség miatt), hogy "jó volt, de most több sorban leírom, miért volt sz*r, aztán pár összehányt szóval megdícsérem". Nyilván nem így fogalmaztál, de az arányok ezek. Hosszan példázol azzal, mi volt rossz, kihangsúlyozva azt, ezzel elnyomva azt a pár pozitív gondolatot, ami ott van még. És ezt nem először csinálod. Nagyobb hangsúlyt fektetsz arra, hogy elmagyarázd nekünk, mi rossz és mi nem tetszett, mint arra, hogy mi az, ami tetszik. Ez, főleg ha az ember épp baromi lelkes egy rész vagy széria után, triggereli az érzelmeket. Nem volt időd kifejteni, csak arra, hogy több sorban ecseteld, mi rossz és pár szóval azt, hogy mi jó, aztán rosszúl esik, hogy ez valakinek nem tetszik? Ráadásul a második hozzászólásodban már a példákkal sem fáradtál, és én komolyan nem értem, hol vannak itt érthetetlen karakterek és párbeszédek. Ha nincs időd, elég ennyi is: nem vagyok teljesen elégedett, de összességében tetszett a rész, majd később kifejtem. Aztán, ha van időd, jöhet a részletezés, pozitít és negatív irányban, arányosan. (Lásd Wilde-ot, ő így csinálta.) Mert amúgy jók az írásaid, sokszor egyet is értek velük, és talán, ha vennéd a fáradtságot és kifejtenéd, miért érthetetlenek a karakterek és a párbeszédek, én is megérteném, mire gondolsz, vagy legalább tudnék vitázni vele. Például, szerintem teljesen jó az, hogy Yoda buksijával ért véget a sorozat. Hasonló, mint az ep8 vége. Ott is lezárult a sztori, majd egy, a fősodortól többségében független, de jövőbe mutató jelenetet kaptunk még afféle epilógusként. A film érezhetően végetért Leia és Rey párbeszédével, az end credits-nek jönnie kellett volna a falconos csoportkép után. A hajó hipertérben száguldása és az utána jövő jelenetek már úgyszólván filmen kívüliek. Akár "mid credit scene" vagy "after credit scene" is lehetne, amit aztán látunk, ahogy itt is. Szokatlan, de szerintem nem rossz és nem is rendezői hiba. Vagy ha az, akkor már az ep8-nál is az. A kérdés az, hogy Oshánál mennyira marad meg a dolog. Anakinnál a tett azért is volt jelentős, mert azzal, hogy segített Windut megölni, elvágta magát mindentől. Ezután már nem térhetett vissza a Jedikhez. Vagyis hát, visszatérhetett volna, de nem szabadság és mester rang, hanem kitaszítás és börtön várt volna rá. De, még ha meg is öli valahogy Sidioust (mert nyilván csak így távozhat az irodából élve, ha nem áll Sith-nek), és azt mondja, hogy Winduval is ő végzett, az, hogy részt vett a mester meggyilkolásában, olyan lélektani csapást mért rá, ami alatt egy idő után vagy teljesen összeroppan, vagy akaratlanul is átsodródik a Sötét Oldalra. Osha helyzete viszont más. Igen, megölte Solt, de ezzel úgy tűnik, simán együtt tud élni. A Jedikhez nyilván nem akar már visszamenni. Megvolt a kósza gondolat, de Qimir rávilágított, miért nem teheti. Viszont ettől még nem szűnt meg minden más út. A Galaxis nagy, könnyű felszívódni. Anakin csak két utat látott maga előtt, a Jedi vagy a Sith, Oshának ennél több az opciója. Ráadásul Anakinnak ott volt a cél: megmenteni Padmét. Ez mindent felülírt, beleértve a józan észt is. Osha célja annyi volt, hogy Qimir hagyja életben Mae-t. Ez teljesült. Szóval jelenleg csak egy dolog tartja a Sith mellett, az, hogy becsületes és betartja az alkut. Illetve talán az, hogy belehabarodott Qimirba. Legalábbis az utolsó jelenet kettejükkel azt sugallja, hogy itt nem csak mester-tanítvány kapcsolat áll fenn. Eleve a kettejük kapcsolatát úgy építették fel, hogy abba masszívan benne van a szexuális vonzalom, hasonlóan, mint Rey és Kylo kapcsolata az ep8-ban. Igen, és pont az a teszt, amit elvégzett a tanács Anakinon, és Solék is Oshán és Mae-n, a bizonyíték arra, hogy ezt bizony meg kell ismerni. Mert egyik sem igazán jó. Mae szándékosan elrontotta a sajátját, Oshát pedig Sol manipulálta, ahogy arra Indara rá is világított. Megjegyzem, szerintem Anakinnál a Jedi Templom laborjában is végeztek egy újabb vértesztet, ami kielégítőbb válasz lehet, mint egy komlinken átküldött, és egy királyi jachton elvégzett gyorsteszt.

1. The Acolyte 2. Obi-Wan Kenobi 3. Ahsoka 4. The Book of Boba Fett 5, The Mandalorian 6. Andor

De próbálta. A párbaj egy pontján átfordítja a kardokat és elkezdi a sisakja felé húzni Sol kardját. Csak a mester, mielőtt a penge elérte volna a sisakot lekapcsolta a kardot és engedett a húzásnak, így Qimir kibillent az egyensúlyából. Ennek a végeredménye lett az, hogy Sol ketté vágta a kardját. Mondjuk ott a kristály ki volt véve, ráadásul a folyamat nagyobb része a kamera látószögén kívül ment végbe. Itt azzal, hogy a kardpengét is láttuk átszíneződni, sokkal nagyobb hatást ért el (plusz kimaradt az az ökör falhoz csapó lökéshullám). Amúgy képregényben is láttunk már kivéreztetést, szóval még a Survivor sem az első. De szerintem ez az élőszereplős az, ami a legtöbb emberhez eljut. Sol nem tudta, hogy Vernestráék már úton vannak a Khoffarra. Elment a Brendokra, hogy a tett helyszínén találkozzanak és ott valja meg a bűnét. Mint láthattuk, Vernestrának megvan a képessége ahhoz, hogy egy helyszínen meglássa a múltat, így már csak ezért is jó döntés volt ez, hiszen a beszámolóját Vernestra helyben alátámaszthatja. Nem azért ment oda, mert azt hitte, hogy ott lesz Osha. Sol nem is tudta, hogy Verosha a bolygón van, amíg meg nem látta. Ha tudta volna, hogy Vernestráék két másodperc múlva megérkeznek a Khoffarra, szerintem megvárja őket, de erről lövése sem volt. Illetve valószínűleg az elhatározás előtt azért némi gondolkodási időt is akart. Nem biztos, hogy megborult az agya. Szerintem egyszerűen csak úgy tudta feldolgozni a bűntudatot, hogy meggyőzte magát arról, hogy amit tettek, az helyes volt, és ez a meggyőződése az ezt követő 16 évben mélyen gyökeret vert a tudatában és a gyökerek jól bebetonozták magukat. Valószínűleg már nem csak elhitte ezt, hanem talán már úgy is emlékezett az eseményekre, mintegy menedéket adva magának a bűntudat alól. Nem is csoda, hogy ő az egyetlen a négy Jedi közül, aki túllépett a brendoki eseményeken. Torbin tíz éve az elméje mélyére száműzte magát, Kelnaccát az események előtt egy évvel gyűrte le a bűntudat és tűnt el mindenki szeme elő. Indara pedig egy seholsincsen bolygó ivójában mulatja az időt. De Sol nagyrabecsült Jedi volt, aki a Coruscanton tanítja az ifjakat, és akivel kapcsolatban Vernestra úgy fogalmaz, hogy nem engedhetik meg az elvesztését. Míg a másik három Jedi a bűntudat alatt megtört, Sol kivirágzott, ami azt jelzi, hogy ő túllépett a brendoki eseményeken. Legyűrte a bűntudatát, és szerintem ezt úgy tette, hogy becsapta önmagát. A konvergenciára a bizonyíték az, hogy az ikrek léteznek, és az ikrek mesterséges létrehozására a bizonyíték a konvergencia. De maga a konvergencia az nem a bolygó élővilága, és nem is az ikrek, az egy természeti jelenség, mint a szél. A brendoki flóra és fauna újra létrejötte és az ikrek létezése is a konvergencia hatása, de egyik sem maga a konvergencia. Ezt egyértelműen kimondták ebben a részben: "Nem tudom, hogyan csinálta az anyátok, de valami köze van az ezen a bolygón található konvergenciához." És, ha ellenőrizni akarják az eredményeket egy második, a Jedi négyestől független teszttel? Vagy, ha esetleg eme felfedezés alapján egy normális, jól felszerelt laborban is alaposan meg akarják vizsgálni a lányokat? Mert azért na, egyetlen helyszíni gyorsteszt nem feltétlen a legmegbízhatóbb eredmény, pláne egy ilyen volumenű felfedezés esetén. A nem ellenőrizhető eredmények megkérdőjelezhető eredmények. Mert ugye mi van, ha műszerhiba okozta a jelenséget? Vagy Torbin figyelmetlen volt és véletlen kétszer tesztelte ugyanazt a lányt? Qimir korábban sem bírt el Sollal, a Jedi mester több ízben is vert helyzetbe sodorta úgy, hogy akkor Solt hátráltatta a meglepetés, a bizonytalanság és a gyász. Itt ezek már nem játszanak közre, szóval teljesen reális az, hogy ezúttla még jobban helyt áll a Sith-tel szemben. De létezik olyan, hogy bizonyíték hamisítás és a tanúk eltűntetése sem nehéz munka. Rengeteg opció áll Vernestra előtt. Senki sem tudott Mae létezéséről (ugye a Jedik kihagyták Osha aktájából ezt az apróságot), és akik tudtak róla, Vernestrán kívül mind meghaltak. Szóval Mae-t, pláne így, amnéziásan, simán el lehet adni Oshaként, azaz Sol tanítványaként. Kiképezte, aztán az utasítására Osha megölte Indarát és Torbint, majd történt valami a Khoffaron, ami miatt összefogtak és lemészárolták az összes Jedit. Mivel Vernestra ellenőrzi Mae-t, oda rejti el, ahová nem szégyelli, megakadályozva, hogy bárki kihallgathassa. Emellett a bizonyíték meghamisítása ezen a szinten már nem tétel, ahogy azt a néhány olegai Jedit is el lehet tűntetni a Peremvidéknél is távolabbi helyőrségekre, hogy aztán az összes létező dokumentum eltűnjön arról, kik is állomásoztak épp az Olegán, amikor Torbint utolérte a végzete. Így aztán ezeket a tanúkat sem lehet már előásni, pláne nem több tízezer Jedi között. Vernestrának igazán nincs nehéz dolga eltűntetni a nyomokat, meghamisítani a bizonyítékokat és kreálni egy új sztorit. A legfőbb tanúk három kivételével mind halottak. Abból a háromból kettő eltűnt, a harmadiknak meg törölték 16 évnyi emlékét, szóval lényegében az a Mae-ho, akit eme sorozat túlnyomó részében láttunk, meghalt e rész végén. Aki maradt, az a 3. és 7. részben látott Mae, de még az sem, mivel Oshára sem emlékszik. Szóval ez egy teljesen más Mae, aki "úgy nőtt fel", hogy nincs testvére. Szerintem semennyire. Az az ember, aki elveszti az emlékeit, egyben elveszti azt a személyiségét, ami megtette, amit megtett. Meghalt. A sorozatbeli Mae-hót megölte Qimir, amikor kitörölte az emlékeit. Itt az epizód végén egy 8 éves kislány van, aki úgy tudja, nincs testvére. Hogy lehetne felelősségre vonni olyan tettekért, amikre nemhogy nem emlékszik, mivel nyolc éves, szellemileg fel sem fogja. Meg olyan emberek haláláért elítélni, akiknek létezéséről nem is tud? Olyan indokkal, amit el sem tud képzelni, hiszen nem tudja, hogy van testvére, így nem értheti, hogy a halála miatt miért akart volna bosszút. A 24 éves Mae-ho Aniseya, Indara gyilkosa, Torbin öngyilkosságának felbújtója meghalt, megölte a Sith. Itt maradt a 8 éves Mae, akiből még akárki lehet. Egyebek mellett akár Mae-ho Aniseya is feltámadhat. Szerintem óriási a különbség a két éra Jedi Rendje között. Mint minden katasztrófa, ez is kicsiben indul és nem akkor, amikor a katasztrófa ténylegesen bekövetkezik. Telnek az évek, egyre nagyobb óceánjárók jelennek meg a világban, de egy bizottság, aminek felül kéne vizsgálnia a kötelező mentőcsónakok számát, ezt nem teszi meg. Ez hozzájárul ahhoz, hogy évekkel később meghal 1517 ember, amikor elsüllyed az RMS Titanic. Ettől még nem lett a britt gőzhajózás minden résztvevője bűnös. Egy ember aláírja, hogy egy atomerőműben egy bizonyos teszt el lett végezve, aztán évekkel később Csernobilban egy robbanás Európát hatalmas katasztrófa szélére sodorja. Ettől még nem lett a Szovjetunió összes atomiparban dolgozó embere bűnös. Itt is ez a helyzet, a dolog kicsiben kezdődik, egy évszázaddal korábban. Öt Jedi hoz rossz döntéseket, amik sajnos egy nagyobb katasztrófa irányába sodornak mindenki mást. De ez még csak öt ember hibája, nem az egész Rendé. A legfelső vezetés nem is tudott minderről. Nem tudta, hogy mi történt a Brendokon, nem tudta, hogy ki öldösi a Jediket, és komoly tétet mernék tenni arra, hogy a Nagytanács arról sem tud, hogy nem Sol a bűnös. A Rend legnagyobb kollektív hibája itt még valószínűleg az, hogy feltétel nélkül és abszolút megbíznak a tagokban, akik ellenőrizetlenül megtehetnek bármit. Ne feledjük el, hogy ez a bizalom nem veszett teljesen oda a következő évszázadban sem, hiszen az ep1 idején a Jedi Rendből akkor már tíz éve kilépett Dooku szabadon járhat-kelhet a Templomban. Ez is egy végzetes kis hiba. Szerintem, ha Indara 16 évvel eme események előtt nem dönt úgy, hogy eltusolják a brendoki ügyet, hanem a Nagytanács elé járulnak, és megbűnhődnek a tetteikért, minden másképpen alakult volna. Ugyanígy akkor is, ha Vernestra nem ténykedik a saját szakállára. Ha Vernestra ezután be is vallja Yodának, miket követett el (kétlem), a Jedi Nagytanács már akkor is akaratlanul bűnrészes, hiszen Vernestra a szenátusi bizottság előtt kihangsúlyozta, hogy a tanács nevében beszél. Ezen a ponton a Nagytanács vagy falaz Vernestrának, vagy beledől a kardjába és a Szenátus elé tárják, hogy egy Jedi mester, aki minden jel szerint szintén a Nagytanács tagja, hazudott a Szenátusnak, hazudott a Nagytanácsnak is, eltusolt egy rettenetes ügyet és besározta egy rendtársát. Ha így tesznek, Rayencourtot szerintem még aznap kancellárrá avatják. Akárhogy is, a különbség ez: itt öt Jedi követett el nagy hibát. Mindenki más a Rendből vakon tapogatózik, beleértve a legfelsőbb vezetést is. A PT idején viszont már a legfelsőbb vezetés követ el hibát hibára, és aki szóvá teszi azt, hogy hát itt valami nem kerek, azt renegátnak bélyegzít, perifériára küldik, kihagyják az előléptetésekből. Miközben az egész tanácsnak (nem csak egy személynek) fontosabb a politikai megítélés, mint az Erő tanulmányozása vagy az ártatlanok védelme vagy éppen csak annyi, hogy kiálljanak egy padawan mellett a hamis vádakkal szemben. A Jedi Rend sosem volt tökéletes, nem volt az elmúlt 900 évben minden tagjuk szent. Hiszen még mindig ők azok, akiknek hála egyáltalán létezik a Sith. Valószínűleg nem is ez volt az első súlyos hiba, amit egy vagy több Jedi elkövetett. Ők is élőlények, a legjobb szándékkal is hibázhatnak. Mégis sokkal szabadabban ténykednek. Nem állnak meg a Köztársaság határán, nem csak ott avatkoznak be, ahol a Szenátus úgy látja jónak. De persze ez a szabadság hatalmas veszélyeket is rejt. Az Erő most úgy hozta, hogy egy ilyen veszélyes hiba egyik tanúja egy Sith Nagyúr elé került, amit így fel tudtak használni a Jedikkel szemben. Meg is lett az eredménye. A Jedi Rend a Szenátus befolyása alá került, és ez az ellenőrzés 100 év lefolyása alatt olyan mély összefonódássá válik, hogy a Jedik megállnak a Köztársaság határánál, és csak ott avatkoznak be, ahol a Szenátus jónak látja. Megszűnnek a Köztársaságon kívüli Jedi enklávék, a Jedik eltűnnek a Peremvidékről de úgy, hogy sokan már a létezésükbe sem hisznek, miközben itt még együtt iszogattak a helyi kocsmában a pórnáppel, illetve bárki látogathatta a Jedi Templomokat, még a coruscantit is, ahol a hatalmas folyosók nem kongnak az ürességtől, zsibong az élet.

Arra, hogy "csak amolyan wannabe Sith". De kihagytad a 3. pontot, hogy akolitust akar magának. A Sith tanítványnak van szüksége akolitusra, nem a mesternek. És ismétlem, ez nem marketingduma, ez a canon lore. A mesternek a tanítvány, a tanítványnak az akolitus a végrehajtója. Szóval három dologra alapozom: 1. Sith-nek nevezi magát. 2. Sith-ből kettő van. 3. A Sith tanítványnak kell egy akolitus, akit kitaníthat, és akit Sith tanítvánnyá tehet, amint ketten vagy egyedül vagy valahogy megölik a regnáló mestert. A Sith mesternek nincs szüksége akolitusra. Minek neki? Ott van neki a tanítvány vagy ha annak épp híján van, egyből fogadhat egyet. És egy egyedül álló "wannabe Sith"-nek sem kell, ő is egyből fogadhat tanítványt, nem kell neki akolitus. Lásd Mault, aki egyből tanítványává fogadta Opress-t, nem tökölt itt akolitus címkékkel. És nem csak azért, mert már nem volt töke. Vártam, hogy ki veti fel először ezt az amúgy jogos problémát, szóval készültem magyarázattal. Igen, valóban volt rá precedens, hogy kettőnél több Sith létezett, és olyan is volt, amikor összesen egyet lehetett találni a Galaxisban. Azt, hogy olykor miért van egy, érthető. Nem halhatatlanok, néha akaratlanul is megesik, hogy egy marad, ahogy az Sidiousszal Maul kiesése, Dooku halála, majd Vader árulása után is. Ez a természetes része a dolognak, úgy szólván. A mesterséges része, amikor egy bukott tanítvány dönt úgy, hogy kinevezi magát mesternek és tanítványt fogad. E precedenst Maul és Opress teremtette meg. Ám azt, amikor ez a két Sith-tesó együtt létezett Sidiousszal és Tyrannusszal, szépen felvezették és kibontották. Részeken át tárgyalták azt, hogyan lehetséges ez, hogyan lett megszegve a szabály azután, hogy megtörtént annak kinyilatkoztatása Yoda által az ep1-ben. Viszont ennek a sorozatnak a lényege, hogy megalapozza az ep1-et, vagyis az ott elhangzottakat alá kell támasztania, nem kétséget ébresztenie. Időrendben haladva Yoda szavai az ep1-ben lepkefingot sem érnének, ha az előzményekben már prezentálják, hogy amúgy nem igazak. Ha valaki időrendi sorrendben nézi, joggal mondhatná ebben az esetben: mekkora barom ez a Yoda. A szőrös talpam bölcsebb nála. Hát 100 évvel ezelőtt három vagy négy Sith is bohóckodott. Szóval, ha Qimir egy önjelölt Sith, vagy egy bukott Sith tanítvány, és mellette van két másik Sith is, akkor nem csak az ep1 végén elhangzottakat hiteltelenítik, hanem Yoda nimbuszát is rombolják. Hiszen orbitális nagy marhaságot mondana ezzel. A sorozat jelenlegi tudásunk szerint erre remek alapot ad. Plagueis a mester, Qimir a tanítvány, Osha az akolitus. Felállt az a hármas, ami normál esetben elvezethet oda, hogy a tanítvány megöli a mestert, ezzel ő válik az új mesterré, az akolitus pedig a tanítvánnyá. És így halad generációról generációra a kettős szabály. Azt, hogy a tanítvány összeesküszik az akolitussal a mester ellen már akkor is jó lenne látni, ha maga a hatalomátvétel nem sikerül, mert így legalább a Star Warsban annyira nem járatos nézők is láthatnák, hogyan élhet generációról generációra a Sith. Mert sajnos a mozifilmek csak azt prezentálták, hogyan áldozza fel a mester a Sith jövőjét jelentő egyik tanítványát a másik után, akik mind vak hűséggel követték. A TCW nélkül az embernek eszébe sem jutna, hogy Maul vagy Tyranus valaha is Sidious ellen áskálódott. Ha Osha cikkére mész, és ott ráböksz arra, hogy "Sith acolyte", máris az általad linkelt oldalon kötsz ki. Ugyanez van Mae-ho cikkinél is. Mondjuk egy pár hétig még óva intenék attól mindenkit, hogy bármit készpénznek vegyen a sorozatra vonatkozó Wookieepedia cikkekkel kapcsolatban, mert egyrészt, az új rész még baromira friss, fel sem dolgozták, másrészt az évad most teljes, ez is rengeteg változást fog hozni (Qimir oldalán a rész megjelenésétől e sorok leírásáig 42 szerkesztés volt), és majd még csak most jönnek ki az interjúk, plusz az sw.com-on a spoilerek elhárultával módosulnak az adatbázis bejegyzések. Szóval a wookiee egy ideig a The Acolyte témájában megbízhatatlan lesz még. Egy-két hétig szinte biztos. Volt is, és a szavainak fénykarddal adott nyomatékot.

Nem is a marketingre alapozom ezt, hanem a lore-ra. Számos enciklopédia és könyv (Sötét vetélytárs) írta már le, hogy a Sith tanítvány ügynöke a Sötét Akolitus, Sith Akolitus vagy Sith Orgyilkos. Azt meg nem tudom bevenni, hogy az ep1 előtörténetében valójában olyan alakokat látunk, akik nem is kapcsolódnak az ep1-hez. Mintha a PT úgy mesélte volna el a a Sith-ek felemlkedését, hogy az ep1 Jabba kartelljének kiépülésével foglalkozott, aztán egy cameo erejéig láttuk volna, amint Palpatine perverz módjára kukkolja Anakint és Padmét. Igen, és mindkettő Sith is volt, azért mutatkozott be így. Maul volt a Sith mester, Sidious a tanítvány. És ez sem marketing duma, hanem hard core canon. Abban a pár hónapban egyidejűleg négy Sith létezett. Aztán visszaredukálták kettőre.

Itt sem. Az elejétől a végéig megnéztem a sorozatot, és minden párbeszédet és karaktert tökéletesen értettem. Na jó, Bazil szabotázsát itt a végén nem, de az egy nagyra nőtt hörcsög, őt csak Yord értette.

És a második hoppá, hogy ugyanebben a szekvenciában Osha szemében egy-egy vörös csíkot látni. A vörös fénykard pengéjét. Ezt én sem értem. Eléggé veszélyes mutatvány volt, ráadásul miért? Sol nyilván nem akarta szétlőni Mae-t, maximum megbénítani. Erre Bazil majdnem kinyírta mindhármukat valamiért. Eddig is inkább idegesített a vakarék, de itt kifejezetten agyon tudtam volna csapni. Nem csak átvitt értelemben, a készítők itt elég konkrétan rá utaltak szerintem. Ez csak angolban jön ki, mert ott arra a Jedire, aki a jövőben megtörik, férfiként utal "Stop him", nem "stop it" vagy "stop they". Nyilván az univerzumon belül egy Rayencourt részéről csak egy profétikus elszólás, de a készítők oldaláról nézve egyértelműen Vaderre utalás. (Persze lehet utalás Dookura is, de Vader minden szempontból jelentősebb figura, szóval szerintem mindenkinek, a készítőktől a nézőkig ő ugrik be először, nem Dooku, Kylo Ren, Qinlan Vos, Pong Krell vagy a férfi inkvizítorok sora. ) Uh... Azt olvastam elsőre, hogy "csak most Qimir és friss aktusa"... Mondjuk a tójelenet után, és azzal a fénykarddal a kezükben... Mert a Sith-ek felemelkedését elmesélő PT előzménysorozatában Sith-nek nevezi magát, Sith-ként viselkedik, Sith-ként öltözködik, vörös fénykardja van, a Sötét Oldalt használja, a Jedik elpusztítására törekszi és akolitust akar magának. Ha minden jel arra mutat, hogy Sith, akkor Sith. Ja, és a készítők is azt mondták, hogy Sith Lord: "... that's what we wanted to hone in on for this Sith Lord" - by Manny Jacinto, Qimir megformálója. Az viszont nem biztos, hogy Darth, ugyanis akadtak olyan Sith-ek, akiknek nem volt (vagy nem ismerjük) a Darth nevét. Bár meglepne, ha nem lenne.

Majd a második évadban ez is benne lesz. Valamit hagyni kell a jövőre is. Az ep1-ben sem árulták el, hogy Sidious az Palpatine, csak azért tudtad, mert egy másik film könyv változatában le van írva, hogy az uralkodót Palpatine szenátornak hívták anno.

Hát onnan, hogy: Ez csak a színjáték része. A nagy felfedés még odébb van 100 évre, így azért nem mondhatja ki, hogy te figyu, én Sith Nagyúr vagyok, a nevem Darth Regnarts vagy valami. Így is elég közel kerültek a lebukáshoz, szóval próbálja fenn tartani a rejtélyt. Ezért is akarta megölni Mae-t, mert a csaj tudta, hogy ő egy Sith nagyúr. Ha nem tudta volna, akkor Mae-hónak nincs semmi a kezében és nem jelent fenyegetés. Ez olyan, mint például az, hogy Palpatine a filmekben sosem nevezte magát Sith-nek más jelenlétében (de a TCW-ből sem jut eszembe ilyesmi). Sőt a Birodalom idején már a Darth Sidious nevet sem használta, a Palpatine császár megszólítást volt érvényben még azoknál is, akik ismerték a Sidious nevet. Pont azért, hogy fent tudja tartani a látszatott, a jámbor, megsebzett uralkodó imázsát. Most képzeld, ha kitudódott volna, hogy ő egy fénykardoforgató, Erőhasználó figura. Vagy Vader megölt mindenkit, aki rájött, hogy ő volt Anakin Skywalker, hiszen a Birodalom vezetőségében nincs helye egy egykori Jedi lovagnak. Az nem csak neki okozna lelki traumát, de alapvetően megkérdőjelezné Palpatine minden tettét és szavát, az egész 66-os parancs létjogosultságát. Hiszen, ha egytől egyig minden Jedi áruló volt, akkor a Birodalom második embere miért is egy Jedi? Szóval a Sith-ek igyekeznek a bizonytalanságra játszani, ez része a létüknek. Hazudnak, féligazságokat mondanak, vagy kifordítják az igazságot. Itt is, ha Sol visszajutott volna a Coruscantra, akkor a híreibe belekódolt bizonytalanság hamar kifejtette volna magát. "Ő állította magáról, hogy Sith", oké, de attól még nem lesz valaki az. Hisz nem volt Darth neve. Azt mondta, nincs neki, nem? Meg csak a Jedik hívnák így. A Sith-et mindenki Sith-nek hívja. Bagatel dolgok, de pont az ilyen kis semmiségek azok, amik a megfelelő fülbe ültetve kicsíráznak és megtorpedóznak dolgokat. Ott van Ki-Adi-Mundi, aki Qui-Gon beszámolója után sem hitte, hogy Sith lenne. És Ki-Adi-Mundi már most megvan. Ő simán belekapaszkodna az ilyen bagatel dolgokba. Hiszen már azt lehetetlennek vélte, hogy egy mester elleplezze az arcát a tanítványa elől. Mindezt egy olyan galaxisban, ahol egy egész kultúra épül az arc elrejtésére (mandalore-iak).