Dzséjt

A kérdések teljesen jogosak, a válaszok viszont nem egyszerűek (imádom az ilyet ). Az egyik legkézenfekvőbb válasz az, hogy azért jó, hogy 2021-ig ki lettek találva a filmek, mert így látható a Disney-Marvel előre tervezése. Ez nem csak történeti szinten értendő, hanem szereplők, zene, látvány, minden téren. Lehet előre utalni, lehet visszautalni, szóval az egész egy egységes, nagy egészet alkothat, kialakítva egy összefüggő univerzumot. A készítők nagyban gondolkodnak, van céljuk, amit el akarnak érni. Sok film- és tévésorozat ezen könnyen elbukik, ami addig nem baj, amíg epizódikusak, de akkor már igen, ha valami egységesebb sztorit akarnak felvázolni, és közben azt érzed, hogy a készítők csak dobálják be a rejtélyeket, de lövésük sincs arról, mi a megoldás. Valahogy így éreztem a Battlestar Galactica modern változatával. Szépen és jól elmesélték azt, amit, de végig az az érzésem volt, hogy évadról évadra (néha részről részre) élnek, nem tudják, mi lesz a vége. Az eredmény egy távolról nézve egységes, szép sztori, részleteiben viszont már gázos – még egy utólagos magyarázó filmet is kiadtak, amiről néha kifejezetten üvöltött, hogy a készítők csak erőlködnek. A másik, hogy a képregényeket felhasználják, nem adaptálják. Nem is igazán jó meghatározás, hogy képregény-adaptáció, mert ez szigorúan nézve csupán három filmre illik a képregény-filmek műfajában: Watchmen, 300, Sin City (ez a három viszont olyannyira, hogy a filmek beállításainak többsége a képregény kockákon alapul). Ezek mellett nem teljesen, hanem részlegesen az X-men: Days of Future Past és a Captain America: The Winter Soldier is képregény-történeten alapul. Az X-men – természetesen a filmek világához igazítva – az 1981-es azonos című képregényt adaptálja, míg a Winter Soldier erősen épít Ed Brubaker 2005-ben indított sorozatára, amelyben kitalálta a Tél katonáját. Viszont a filmben látható összeesküvés-szál már a készítők fejéből pattant ki. Szóval az egy ilyen fele-fele arányban történt adoptálás (az X-men sem hiszem, hogy szóról szóra viszi vászonra a képregényt). Összességében inkább az a jellemző, hogy a képregény-filmek csak merítenek a képregényekből, karaktereket, történeti elemeket helyeznek át, de alapvetően önálló sztorik. Hogy miért nem adaptálnak több képregényes történetet? Annak sok oka van. Az egyik a jogi oldal. Ahogy korábban írtam, ez egy eléggé széttagolt dolog a Marvelnél. Bár maga a Marvel Entertainment a Disney tulajdona, nem minden Marvel-képregény megfilmesítési joga van náluk. Ez nagyon bonyolítja a helyzetet. Néha képesek kerülő úton megoldani a dolgot. Az említett Quicksilver és Scarlet Witch ilyenek, akik a képregényekben X-menek, de az Avengers: Age of Ultronban erre semmiféle utalás nem történhet: nem lehetnek mutánsok, nem kerülhet szóba senki az X-men csapatból vagy ellenfeleikből, az MCU-ban (Marvel Cinematic Universe) nem lehet Magneto Quicksilver apja. Kerülőút, mégis teljesen más eredettörténetet eredményez. A másik, amikor már kerülőútra sincs lehetőség, így inkább mindent megváltoztatnak. Itt van egy aranyos kép arról, hogy jelenleg melyik képregény karakter filmes változata kinél van. http://1.1.1.3/bmi/www.sfportal.hu/wp-content/uploads/2014/02/marvel-jogok.png Jól írtad, Vasember eredettörténete nem egészen az, amit a filmben látunk, de számottevő hasonlóságok azért vannak. Tony az eredeti, 1960-as évekbeli első megjelenésekor még a vietnámi háborúban mutatta be találmányát (Jerico rakéta helyett egy tranzisztort), és nem a Tíz Gyűrű, hanem egy Wong-Chu figura rablóbandája fogta el (nem Obadiah Stane megbízására). Srapnelt pedig aknától kapott, nem a saját rakétájától. De ugyanitt ismerkedett meg Yinsennel – ugyan a képregényben ő még kínai professzor – együtt építették meg a páncélt és a szökés is hasonló: Yinsen ugyanúgy feláldozza magát, hogy Stark megszökhessen. És persze, a képregényben a srapnel elérte a szívét, ezért a páncél mellvértjét folyamatosan viselnie kellett, mert az helyettesítette a szívét. Na, ez a rész modernizálásra került 2005-ben, a negyedszerre újraindított sorozatban. Tony ekkor már nem megfontolt feltaláló, hanem élvhajhász playboy volt, aki az első öbölháborúban sérül meg egy maga tervezte aknától. Ismerős? Nem csoda, a 2008-as film ebből építkezett, illetve némileg összegyúrta a ’63-as változattal. (Mint látható, mind az Iron Mannél, mind a Captain America 2-nél olyan képregényt vettek alapul, ami már a 2000-es években íródott.) Viszont vannak jelentős eltérések. Például, Pepper sosem jött össze a képregények egyik érájában sem Starkkal, Happy Hoganhoz ment feleségül (Happy története is baromira más a filmekben, az elsőben csak háttérszereplő, a másodikban idétlenkedik egy sort, a harmadikban kapott valamivel jelentősebb szerepet). Obadiah Stane nem volt alapító tagja a Stark Indastriesnak, saját céggel rendelkezett, a Stane International, ami a konkurenciája volt a Starknak – több ízben megpróbálja tönkretenni Howard és Tony cégét. De ott van például az Iron Man 2-ben lévő főellenfél, Ivan Vanko, alias Whiplash. A képregényekben olyanformában nem létezik, mint ahogy a filmben láttuk. Ez a páncél a képregényekben csak 2010-ben, az Iron Man 2 premierjének évében került fel Vankóra, akkor is Anton Vankóra, aki a filmben meghal az első öt percben, és a fia készíti el a páncélt. Whiplash eredetileg egy Marco Scarlotti nevű fickó volt (róla sehol sincs szó), nem mellesleg, az egész Ivan Vanko karakter Crimson Dynamo karakterén alapul. Említhetem azt is az eltérések között, hogy Thornak a képregényekben van még egy féltestvére, Balder, és egy vérszerinti bátyja, Tyr. Érthető okokból, őket kihagyták a filmekből, mert az teljesen tönkrevágta volna Thor és Loki párosát, a testvéri drámát. Viszont, Tyr szerepel a Thor: The Dark Wolrdben, de csak mint Odin főtestőre, nem mint fia. A változtatásokat részben az okozza, hogy a filmek írói – mint minden alkotó – szeretnek az alkotói szabadsággal élni, így például, ha képregény rajongók, tuti hozzátesznek valamit ebből. Másrészt, komplett sztorikat nehéz lenne adaptálni. Egy-egy karakter csak sok-sok füzet után mutatja fejlődés jelét. Jó példa erre Thor, ő a képregényekben éveket tölt el a Földön száműzetésben Donald Blake-ként, és azt sem tudja, kicsoda valójában. A filmekben erre két óra van, tehát Thor csak pár napot van a Földön, sosem veszti el az emlékezetét, a Blake nevet meg „álcából” használja. Plusz azt is el kell dönteni, mi az, ami jól mutat a vásznon, mi az, amit a nézők még elhisznek, és mi az, amit már nem venne be a gyomruk. Pláne, hogy igyekeztek a Marvel-képregényeket reálisabb környezetbe helyezni. Mert például míg az Iron Mant látva csak-csak elhiszi az ember, hogy egy huszonegyedik századi multimilliárdos feltaláló a garázsában összetákol egy ilyen csúcsszuper páncélt (pedig ezernyi kérdés van ezzel kapcsolatban: honnan szerzi a nyersanyagot, hogyan szereli össze, stb.), addig a Captain America: The First Avenger esetében már nehezen hihető, hogy a HYDRA mindenkit évszázadokkal megelőzve lézerfegyverekkel lövöldözik. Éppen ezért a HYDRA-t nagyon-nagyon alaposan átalakították, és bevonták a Tesseractot, mint földönkívüli technológiát. Az egyik ilyen érdekes változás: a HYDRA egyik vezetője a képregényekben az a Vipera volt, aki a tavalyi The Wolverine-ben szerepelt (a képregényekben később felvette a Lady Hydra nevet). És néha más filmek miatt döntenek úgy az alkotók, hogy változtatást eszközölnek. Erre példa Stark komornyikja, JARVIS, aki a képregényekben ember. Azért csináltak belőle MI-t a készítők a filmekre, mert túlságosan hasonlított volna a Stark-Jarvis duó a Wayne-Alfred duóra (Stark és Wayne között amúgy is nagy a hasonlóság). Szintén probléma lehet a filmkészítők számára, hogy a legtöbb hősnek két-három vagy több eredettörténete lehet. Eleve, a képregényeknek vannak korszakaik: arany, atom, ezüst, bronz, modern, posztmodern (itt járunk ma). Eme korszakok mindegyikében átalakulnak a szereplők, hozzáidomulnak az adott valós korszakhoz (általában a politikai helyzetekhez, háborús eseményekhez), megváltozik identitásuk, új kapcsolatok épülnek ki és olykor bizony meghalnak – majd feltámadnak, amit vagy belemesélnek a sztoriba, vagy ezzel törlik az addigi eseményeket –, ez jár általában azzal, hogy új eredettörténetet kapnak. Sok függ attól, éppen ki írja a képregény sorozatot. Ez szintén nehezíti annak eldöntését, hogy mit emeljenek át, mit hagyjanak ki. És persze ellehetetleníti, hogy bármilyen sztori adaptálható legyen. Már csak azért is, mert ilyenkor sípolnak a képregényb*zik, hogy miért ezt a korszakot vették alapul, miért nem amazt. Erről van egy The Big Bang Theory epizód, amiben egy képregény bolt tulaja azzal cseszi el a randiját egy álomnővel, hogy inkább a szomszéddal beszélget valamelyik képregény szereplő „valódi” megjelenéséről. Plusz érdemes megemlíteni, hogy egy-egy szuperhőst nem mindig ugyanaz alakít. Batmant Bruce Wayne halála után Dick Grayson (az első Robin, később Éjszárny) vette át, míg Wayne fel nem támadt (illetve többen is alakították már a Denevérembert, de Dick volt a legjelentősebb és leghosszabb ideig tartó csere). Vagy például Steve Rogers halála után a barátja, Bucky Barnes lett Amerika kapitány (na meg felöltötték az amcsi zászlót még: William Nasland, Jeffrey Mace és William Burnside – róluk a filmekben szó sem esik). Vasembert pedig egy ideig James Rhodes ezredes alakítja. Érdekes eset lesz a jövőre érkező Ant-Man, mert a hangyaembert hárman alakították, ebből kettő szerepel majd a filmben. És arról a kellemes helyzetekről még nem is ejtettem szót, hogy a Marvel-univerzum több párhuzamos univerzumot jelent – erről korábban már írtam. Így például két különböző Galaxis Őrzői nevű csapat van, két eltérő univerzumban, ám van köztük átfedés. A képregényekben az eredeti csapat alapító tagja időutazást hajt végre, majd a közbenjárásával jön létre egy párhuzamos világban egy másik Galaxis Őrzői. A nyáron bemutatásra kerülő Guardians of the Galaxy ennek a második csapatnak a tagjait használja, annyi csavarral, hogy egyetlen karaktert átvesz az első bandából – no, nem azt, aki a képregényekben visszautazott az időben. Szóval, mint látható, ez egy elég bonyolult dolog. A képregények nagyon szerteágazóak, 60-70-80 éves történelmük folyamán rengeteg sztorit meséltek el, száznyi szereplőt vonultattak fel több életúttal, és maga a Marvel-világ számtalan átalakuláson esett át. Nem lehet csak úgy kikapni történetet és vászonra adaptálni. Pláne, mert minél nagyobb az eltérés a filmek világa és a képregények világa között, annál kevésbé illenek egymásba. Összességében tehát elmondható az MCU-ról és más képregény-filmekről is, hogy jobban járunk, ha csak elemeket használnak fel a képregényekből, és azokat új, izgalmas sztorikká gyúrják. Így legalább azokat is érheti meglepetés, akik ismerik a képregényeket.

Agents of S.H.I.E.L.D. 1x19 - az előző résznél az az érzésem volt, hogy egy átvezetőt látok a Winter Soldier eseményeiből a sorozat lezárásába, de itt már keményen beindult az évadvégi hajrá. Izgalmas lesz az utolsó három rész, annyi biztos.

Smaug jó arc lett. Igazi modern sárkány. Elébb elbeszélget a koszttal.

Valahonnan neki is tanulna kellett.

Nabo megválaszolta a kérdést. Ha vége lesz az Agents of S.H.I.E.L.D. első évadának, írok egy cikket, aminek a filmek és a sorozat közti ide-oda utalgatás lesz a témája. Köszi, javítottam.

Donát, ezt olvasd el, érdemes: Guardians of the Galaxy: mit kell tudni róla? A GotG-re más utalás is történt a korábbi Marvel filmekben: Érdemes tudni, hogy jelenleg három fázis van kidolgozva a filmekből, vagyis 2021-ig minden film története kész. Ez ugyan még nem jelent papírra vetett forgatókönyveket, csak a sztorik vannak meg - miről fog szólni, kik lesznek a jók, kik a rosszak, kik halnak meg, mi kerül elő, mi vezeti fel a következő részt, stb. - tehát elég részletesen terveik vannak az elkövetkezendő hét évre. Sőt, ebbe belesorolták már az Agents of S.H.I.E.L.D.-et (ennek is két évaddal előre megvan a sztorija, az első rész forgatásának megkezdése előtt már tudták, mi lesz a Captain America: The Winter Soldierben, így tudtak ahhoz előre igazodni, és a második évadot is az Avengers: Age of Ultron és az Ant-Man ismeretében írták meg - jelenleg a harmadik évadon dolgoznak, pedig az első vetítését még be sem fejezték!) és további négy sorozat sztorija is (ebből az egyik valószínűleg az Agent Carter lesz). Az első fázis, ahogy Bomarr is írta, az Iron Mantől a The Avengersig tart. A második fázis az Iron Man 3-mal nyitott és az Avengers: Age of Ultronnal zárul majd, 2015. május 1-jén. A harmadik fázis az Ant-Mannal (a linken túl egy újabb "mit kell tudni róla?" cikk) nyit (mivel több Iron Man-filmet nem terveznek), és az Avengers 3-mal zárul. Ebben ami biztos lesz még: Thor 3, Captain America 3 és Guardians of the Galaxy 2. Illetve a pletykák szerint dolgoznak még egy Black Widow-filmen is Scarlett Johansonnal - Kevin Feige pedzegette a témát, a Captain America 2 után tutira veszem a megszületését. És így a végére: nekem ezért van maximális bizalmam a Disney-ben Star Wars ügyben. Olyan szintű előretervezés van a Marvel-filmekkel, ami Hollywoodban csodaszámba megy, pláne, hogy ezek mégis "csak" képregényfilmek. 2013. augusztusában már megvoltak a tervek 2021 végéig. Ez kábé cetka tíz filmet és legalább öt sorozatot jelent még. És olyan szintű történeti összefonódás van, ami engem személy szerint ámulatba ejt. A Thor: The Dark World még csak cameozott az Agents of S.H.I.E.L.D.-ben, nagy hatásai nem voltak. Ellenben a Captain America: The Winter Soldier az egész sorozat történetét befolyásolta, hatással volt a karakterekre, szó szerint minden megváltozott - és értelmet nyert a sorozat addigi összes rejtélye. Mindez egy olyan fordulattal kombinálva, hogy azóta is pislognak a rajongók, köztük én is. És mindez egy olyan sorozatban, ami már eleve a The Avengersből ágazott le. Azt mindenképpen látni kell a sorozat megtekintése előtt. És akkor még nem beszéltem, hogy bár fontos szerepet (eddig) nem töltöttek be, de azért vannak utalások a Marvel One Shot minifilmekre is. A S.H.I.E.L.D. megalapítása vagy az Abomination sorsa (a The Incredible Hulk másik szörnye Hulk mellett) ezekből derül ki. Ha ezt a Star Warsban is képesek prezentálni, csak a pontok összekötésével éveket fogunk foglalkozni. Egy jó példa a hatásokra: a Winter Soldier új értelmet ad az Iron Man 2 egyik sztoriszálának! Pedig az Iron Man 2 az első fázis filmje, és 2010-ben lett bemutatva. Szóval szerintem valami csoda, amit a Disney-Marvel páros művel, és nagyon remélem, hogy a Disney-Lucasfilm páros is képes lesz erre, vagy még ennél is többre. Apró pontosítás: a Marcel Cinematic Universe nem teljes egészében Disney, mert az első fázis a The Avengers kivételével Paramount és Universal (utóbbi a The Incredible Hulk - 2006-ig ők birtokolták a zöld óriást). A Paramount pedig még mindig benne van a buliban, de ők legalább hajlandóak kooperálni a Disney-vel, nem úgy, mint a Sony vagy a 20th Century Fox. Ezért nem lehet semmiféle utalás az X-menekre (pedig az Age of Ultronban lesz két X-men, csak nem fogják őket mutánsoknak nevezni), illetve ezért nem a csapat tagja Spider-Man. Captain America 2: Pedig a Disney kísérletet tett olyan megállapodásokra, hogy Hugh Jackman, alias Wolverine feltűnjön a The Avengersben, vagy ugyanabban a filmben látható lett volna az Oscorp Torony, ami ugye a pókfigura történetében foglal el fontos szerepet. Sajnos az előbbit a 20th Century Fox elutasította. Az utóbbiba a Sony belement, csak a CG-modell nem készült el - viszont nagyobb cross-overt nem engedélyeztek, így a The Amazing Spider-Man-sorozatnak nincs köze a Marvel Cinematic Universe-hez (még akkor sem lett volna, ha az Oscorp Torony helyet kap).

Igen, elég megalapozott tipp.

Igen, ennek a képnek van egy erős lángokban a Lars-farm hangulata. Bár azért koncepciós rajzról nehéz következtetéseket levonni, elvégre bármi lehet (pláne egy sorozatnál), akár egy évad közepi epizódban prezentált faluirtás koncepciója is. Mondjuk még az utánérzéssel együtt is hangulatos kép.

Szoliban vagyok, nem sörözhetek, de Simon Pegg-Nick Frost filmeket nézek, azok is elég vidámak vasárnapra.

Nem sok sci-fi van, amiben ne úgy fordulnának az űrhajók, mintha a légkörben lennének, a Star Wars pedig sosem tartozott közéjük (eleve, minek szárny az űrhajókra ). Meg érdemes hozzátenni, hogy az ep4-ben az űrcsatát a második világháborús légiütközetek mintájára készítették el (vannak is olyan korabeli felvételek, amelyek "visszaköszönnek" a yavini ütközetben).. Ezt a formát már az ep6-ban is "elfelejtették", de úgy tűnik, most ezt próbálják újra megidézni - amit mondjuk én személy szerint nem bánok, mert pont ez az egyik dolog, amiért a yavini csatát mind sci-fi, mint a Star Wars berkein belül egyedinek tartok. Csak túlzásba ne vigyék, azért egynél többször nem szeretném látni a Falcon vs. TIE vadászok meccs megismétlését. A mesterséges gravitáció lényege pont az, hogy ne guruljanak sehová a hajóban lévők - illetve ez esetben az, hogy ne lebegjenek sehová. Bár ha rosszul működik, akkor lehet gurulni, mint a Twilighton a mozifilmben. Szegény R2 jól elgurult, Ahsoka meg tolhatta vissza. A TIE pilóták hivatásosan bénák, nem tudtad? Alapkövetelmények: szűk helyre egymás mellett berepülni, vezérgépnek nekiütközni, bazi nagy teherhajót nem eltalálni. Aki ezeknek nem tud megfelelni, azt fel sem veszik az akadémiára, mehetnek lázadónak.

Az eleje nem tetszik - ez általában a zenei szakasz lezárása szokott lenni. De az önálló szakasz és a vége már bejövős. Az elejét meg majd megszokom.

Igen, van igazság abban, amit ír. Csak az a probléma, amit Ody leírt: olyasmit illet nemtetszéssel, aminek résztvevője volt (nekem is egyből a szeneslapát ugrott be - ha nagyon ki akarnám fordítani a dolgot, akkor ő ugye nem szidta, hanem egyenesen a halálát kívánta a kritizálóknak). És olyasmit vár el, aminek ő sem felel meg. Az igazság, a jó meglátás, az őszinteség, stb. ezek szép dolgok, csak nem mindegy, ki és hogyan mondja. Nálam is hülyén venné ki magát a dolog, ha elkezdeném szidni a katonaságot, vagy ítéletet mondanék a figuragyűjtők felett, vagy ha már csak egy olyan kiszólásom lenne, hogy szégyellje magát az, aki gúnyos hangnemben formál akármiről véleményt.

Épp most akartam elolvasni a Rómeó és Júliát, de így már mi a halálnak?

Valahogy sikeresen kifelejtettem az előző posztomból, de pont erre gondoltam "másképp gondolkodás" alatt. Dooku politikusként, Maul katonaként gondolkodott. Lehet ez is eredményezte Dooku hibáit, hiszen legtöbb esetben az akció részen bukott el. Jó, mondjuk Maul sem volt tökéletes, hiszen Amidalát nem sikerült visszavinnie a Naboora. Mindkettőnek megvolt a maga haszna, de Dooku utolsó hibájára azért majdnem ráment az egész terv. Ha a Jedik nem döntenek úgy, hogy a Tanács falai között marad a klónok születésének körülményei, az egész úgy dől össze, mint egy kártyavár.

Remek! Nagyon szépen áthozták a TCW-s alkotógárdát.

Tetszetős ez a Heras klip, egyedül talán az űrhajók mozgása fura. Az is azért, mert átvették az ep4 Falcon vs TIE vadászok kamerakezelését, ahol a gépek mellett a háttér is mozgott. Azért remélem, hogy ez csak annak a jelenetnek a megidézése, és nem ilyen lesz végig.

Éppen ez az, hogy sosem láttuk, mert mindig volt a fején valami. Ebben a részben is, még a végén is hord valamiféle pántot, ami alá betűri a haját. Szóval nem lehet teljes bizonyossággal kijelenteni, hogy azért nem volt padawan, mert nem látni a tincsét. Attól függetlenül, hogy szerintem is Jedi lovag volt már. Padawanként ezt képtelenség végrehajtani. Szerintem a geonosisi események után Jedivé ütötték.

Miért, volt neki valaha is?

A TCW alapján én annyira nem vagyok biztos abban, hogy Dooku Maul felett állna intelligenciában, inkább csak másképpen gondolkodik. A büszkeség meg olyan kérdés, hogy ha tetszik, ha nem, el kell viselnie a felette álló jelenlétét. Már, ha tudott Maulról. Azt sem tartom kizártnak, hogy Maul haláláig Sidious nem fedte fel, hogy ő Sith. Tudjuk, hogy Palpatine enélkül is remekül manipulálja az embereket, terelgeti őket a Sötét Oldal felé. Szerintem még szimplán az ambiciózus, de a jövőt félve figyelő Palpatine képében tetszelegve is képes lehetett a céljai mellé állítani Dookut, és csak Maul halála után fedte fel valódi kilétét (ami már csak azért sem lenne logikátlan, hiszen egy Jedi lovag elé mégsem állhat minden alapozás nélkül, mint Sith Sötét Nagyura - még a megfelelő alapozás esetén is fenn áll annak lehetősége, hogy az illető kardot ránt, ahogy Anakin is). Érdekes dolgok történhettek azért az ep1 előtti időkben. Nem lenne rossz egyszer ezt is látni.

Köszi, Frenkie, szerintem holnap meg is nézem melóban.

Szerintem amíg Maul élt, Dookuval nem voltak olyan tervei, hogy Sith-é teszi. Dooku beszervezése ekkor talán még csak annyiról szólt, hogy Jedi lovag, így ha a Szeparatisták szervezőjévé és vezérévé teszi, már rombolja a Jedi Rend nimbuszát is. Plusz, lesz egy közvetlen embere a Renden belül. Markáns, arisztokrata politikai vezért máshol is találhatott volna, viszont azoknak nem lett volna meg ez az egyéb extrája, ami viszont fontos eleme volt Sidious tervének. A tervnek, aminek ugye sarkalatos pontja a Rend elpusztításának igazolása, ezt pedig árulásukkal bizonyítják. Ennek kulcselemei: 1. A Jedik háborút szítottak: a) Dooku Jedi lovag (volt) és a Köztársaság ellen uszított számtalan rendszert. b) A Jedik titkos hadsereget állítottak fel. 2. A Jedik elnyújtják a háborút, ezzel meggyengítve mindkét oldalt. 3. A Jedik közvetlen megkísérlik megölni a kancellárt. Mindez a haszon nem lett volna meg, ha nem egy ismert Jedi lovag a Szeparatisták vezetője (sőt, igazság szerint, Darth Maul személye pont, hogy ártott volna mindennek, mert tudták volna igazolni, hogy köze nincs a Jedi Rendhez, és ezután el lehetett volna ültetni a bogarat bárki fülében, hogy akkor Sith). Így sokkal könnyebb igazolni a Jedik árulását, hihetően azt állítani, hogy az egész háború a Rend puccskísérletének része volt. A poén, hogy Sidious voltaképpen a saját módszerét vetítette rá a Rendre, mintha azok machinálnának hosszú évek óta mindkét oldalon. Zseni az öreg, na. Szóval, Dooku ezért kellett, ezért, ahogy írod is, megszokott szövegével maga mellé állította. Valószínűleg meg is kísértette Dookut a Sötét Oldal, és elképzelésem szerint Sith tanonc lett belőle, olyan ügynök, mint Asajj és Savage voltak később. Csak megismertette vele a Sötét Oldalt, de Sith tanokat nem adott át neki, a Sötét Oldal igazi erejét nem fedte fel előtte. Viszont Dooku már elkezdte használni a Tyranus nevet (valószínűleg a Darth előtag nélkül), hogy ténykedése (a Sifo-Dyas elleni merénylet) ne lepleződjön le idő előtt. Aztán ez lett a Sith neve is, így amikor minden kiderül, Palpatine rá tudja húzni a vizes lepedőt: Tyranus segített Sifo-Dyasnak megrendelni a klónokat, ő szállította a mintaegyedet, és Tyranus valójában Dooku. Ez is mily jól bizonyítja a Jedik összeesküvését. Persze, ennek Dooku halála és a 66-os parancs kiadása után kellett volna kiderülnie, de Sidious legnagyobb szerencséjére, a Tanács nem osztotta meg senkivel az információt. Maul szerepe pedig az egészben szerintem a katonai vezető lett volna, amit utólag Sidious Grievousszal volt kénytelen betömni.

Nem, ez már egy ilyen általános tanulságlevonás volt a részemről.

Nekem lilát adott. Ződet akajok!

Zééé: nem én írtam, hogy országos cimbik vagyunk, hanem nekem szegezték így a kérdést. Hogy miért szóltam jót szót (amit mellesleg akkor és ott meg is köszöntél nagy ott sem létedben)? Pffff... Mert voltam olyan hülye, hogy úgy gondoltam, ha már pár éve fórumtársak vagyunk, merő jóindulatból ejtek pár jó szót egy emberről, akinek munkásságát azóta is csodálom és tisztelem, amire szükség lehet egy alapvetően elég bizalmatlan társadalomban. Elismerem, ez az én hibám, voltam olyan idióta, hogy azt feltételeztem, ez jó dolog. Azt sem írtam, hogy bármiféle üzleti kapcsolatban állunk egymással, és minden érdeklődőt hozzád irányítottam azzal, hogy ne engem zaklassatok ezzel, mert közöm nincs hozzád. De az emberek már csak ilyenek. Hogy aztán ezek a mukik tényleg megkerestek, azt nem tudom. Annyit tudok, hogy ketten-hárman jelezték, hogy nem válaszolsz az e-mailre - hogy valóban küldtek-e, azt sem tudom, nem vagyok látnok. Azt tudom lekommunikálni, ami engem ért. És ezek közül az egyik, hogy én is küldtem mailt a témában, arra sem érkezett válasz. Hogy ez miért volt, azt sem tudom, az én szemszögemből ennyi látszódott: felszívódtál. Utolsó kommunikációnk az Arachniddal kapcsolatban ez: Ezután küldtem egy PM-et, hogy engem ez az exkluzív változat is érdekelne, és erre hozzám válasz már nem érkezett. Illetve valamilyen formában jött, csak nem a PM-en: Ez valóban az, amit most is megírtál, csak itt apró kommunikációs baki van: nem az én kérdésemre válaszoltál, és ezt nem egy totál másik témában folyt beszélgetés közben kellett volna kihúznom belőled, hanem önkéntes alapon szólni, hogy figyelj, ez és ez van, sajnálom, ez van. Szerintem korrekt lett volna. Ja, és mindez ugye egy "elégedett vevő, nem is akárki" dicsekedés után meg pláne rosszul veszi ki magát. De tény, nem négy, három éve. Az egészségi helyzetedről természetesen nem tudtam, ezt sajnálattal és döbbenettel olvasom, de sajnos amiről nem tudok, azzal számolni sem tudok. Ha ezt nem három évvel az eset után tudom meg, kicsit azért máshogy álltam volna már akkor a dolgokhoz, nem gondolod? Ennyit lepötyögni: beteg voltam. Semmi több! Nem kell kórkép, semmi, értelmes ember révén levettem volna belőle a dolgot. De te pénzzel kezdtél dobálózni, elégedett vevőkkel kezdtél dobálózni, és mindezt ráadásul úgy hoztad le, hogy éppen más témában vitáztunk. Az viszont külön tetszetős, hogy bár én nem vonhatok le messzemenő, helyes következtetéseket rólad, mert "nem ismerlek a netes életen kívül", te komplett meghatározásokat írsz rólam, jövőbeli társadalmi elfogadottságomról, mindezt úgy, mintha tíz éves lennék. És még én vagyok a lekezelő, az ember, aki mindenki felett lebeg. Mindez kiváltképp vicces annak tükrében, hogy tavaly másból sem állt a nyaram, mint conokra szaladgálásból, mert ha éppen nem a szervezésükben vettem részt, akkor előadó voltam. És gyanítom, hogy nem azért hívnak ilyesmikre, mert "nem tudok tartós társadalmi kapcsolatokat építeni", vagy "rosszul menne a szekerem." Jó, tény, nem úgy megy, ahogy vágynám, mert akkor már millióim lennének, nyaralóm és luxuskocsim, de ezek mindig is csak álmok voltak. Az én szekerem pontosan úgy és abba az irányba halad, ahogy akarom, de derűs jóslatodat, ó, te élet nagy bölcse, köszönöm. De ezt én részemről lezárom, mert szerintem baromira nem kíváncsi senki rá. Maradjunk annyiban, hogy, amit eddig megtudtam rólad, az nem tetszik. Nem véletlen, hogy nem vagyunk barátok, hogy nem találkoztunk, stb. Bár megeshet, hogy élőben valóban országos cimborákká válnánk. Sajnos a netes életnek megvan az a kellemetlen hátulütője, hogy a gondolatból csak a szavakat közvetíti, a hangsúlyt, a testbeszédet, a szituációt nem, és ez bizony gonoszabbá tehet egy viccesnek szánt kiszólást, élesebbé egy könnyed véleményt, bolondsággá egy laza mókázást, stb. Te sem vagy különb nálam, én sem nálad, sőt, talán éppen ez a baj: túlságosan hasonlítunk. Frász tudja, akárhogy is, részemről ez a téma ennyi. Ami meg ezt a pornós-prostis-*csás dolgot illeti: Igen, ilyen vagyok, nagy cucc. Írtam is, hogy az erkölcsi mutatóm furcsán kileng. Bár szokás alapvető erkölcsi normákról beszélni, valójában senki sem tudná felsorolni, mik is azok. Ne lopj, ne ölj, ne paráználkodj? Talán, kár, hogy legfeljebb egy tökéletes társadalomban alkalmazható, de kár, hogy a tökéletes társadalomba maga az ember nem illik bele. Mindenkinek saját erkölcse van, embere válogatja, ki mit fogad el. És én nem fogadom el, ha nyílt fórumon, vagy az utcán valaki rámutat egy nőre, és azt mondja, p*csa. Ez parasztság. Hogy hagynám-e saját gyermekem pornóra vagy prostitúcióra vetemedni? Fogalmam sincs, nem vagyok apa, és mivel egy gyerek eléggé megváltoztathatja az embert, nincs merszem kinyilatkoztatást tenni afelől, hogy hogyan viselkednék akkor. Mint írtam, nincsenek látnoki képességeim. Lehet, hogy ott helyben a földbe kalapálnám, lehet engedném azzal a címszóval, hogy "ha ilyen hülye vagy, csináld." Azt viszont remélem, hogy ha egyszer lesznek gyerekeim, úgy nevelhetem őket, hogy ne kényszerüljenek rá ilyenre. Remélem, hogy mindazt az életfelfogást, amit megkaptam a szüleimtől, jól át tudom majd adni nekik, és akkor nem kell majd ilyennel foglalkoznom. Ha nem jön össze és az én nevelésem kényszeríti bele őket ebbe, akkor mint szülő, megbuktam. De ez jó esetben is vagy húsz évre van innen, szóval kinyilatkoztatást nem tudok tenni, legfeljebb tippelni, hogy mostani önmagam mit tenne, ami meg hülyeség lenne, mert húsz év múlva nem a mostani önmagam leszek. De ha mindettől hányni támad kedved, hát istenkém. Megértem, hogy nem tetszik. Ez is olyan, hogy alapvetően szép elképzelés, de az élet nem mindig így osztja a lapokat. Van egy ismerősöm, teherautó sofőr. Hajnali négykor indul útra és este tízkor ér haza, hétfőtől péntekig. A neje egész nap otthon van, nem dolgozik. És van egy hároméves gyerekük. Szegény fickó hogyan tudna egyenlő részt vállalni így a házi teendőkben? Pedig mindent megtesz még így is, a hétvégét maximálisan azzal tölti, hogy segítsen az asszonynak. De szerencsétlen a pihenést már csak szótárból ismeri. Vagy a saját életemből merítve. Apám katona volt, anyám a hadseregnél dolgozott polgáriként. Riadóztatás esetén apám akár hetekre eltűnhetett. Hogy tudta volna bármikor is kivenni egyenlő részben bármit is a családi dolgokban? Vannak helyzetek, amiben egyszerűen nem életképes ez a felfogás sem. Mert ez is egy idealizált dolog. Van olyan, amikor működik, de megesik, hogy nem. Emiatt ezt sem kéne kivetíteni nagy általánosságokba és messzemenő véleményt levonni arról, aki talán okkal nem tudja teljesíteni eme feladatait. Afelett kell pálcát törni, aki megérdemli.

Eh... Annyira meg akarom várni, hogy mind a négy rész megjelenjen, mert tuti lesz díszdobozos változat, de ha ilyen szépeket olvasok róla, nehéz lest 2016-ig várni. Ami tény, az tény. Bár elméletem szerint idehaza azért sem lépi túl a vevők ingerküszöbét, mert egyszerűen hozzá vagyunk szokva a nem minőségi anyagokhoz. A helyesírási, tárgytévesztési hibák ugye majdhogynem alapok, a sorozatok elszabottak (a Star Wars DVD díszdobozban lévő tokok gerince nem volt egységes, a TV sorozatokról meg szót se szóljunk - már ami megért több évadot hazai kiadásban...). Szóval, inkább már az a meglepő, ha kiadnak egy minőségi tokkal valamit. Azért persze akad ilyen, Alien Quadrilogy (ennek spec a DVD és BD kiadása is zseniális - bár utóbbi nekem Lengyelországból van meg, szóval ez lehet kicsit csalásnak számít ), a Star Wars BD díszdoboz, ilyenek. Köszönöm!