Darth Riddick

Isten éltesse Lukács Györgyöt! A fikázókat, akik képesek "belerúgni" egy idős emberbe saját születésnapján, hát aszem mindenkinek jobb, ha nem írom le a véleményem. Hányinger!

Ugyan ez a szitu minálunk is... kutya+fújás=orrnyalás

Sky

Az én véleményem: Kicsit olyan, mint a Doctor Who esetében (nálam) mikor elkezdtem a sorozatot (DW) az első évad (főleg az első fele) nem igazán jött be... még fel is tettem a kérdést magamban: "Ez az a fantasztikus sorozat, amiért kudar és Bomarr úgy lelkesedik?" De évadról évadra csiszolódott, fejlődött, tökéletesedett az egész, és mindenki tudja, hogy mi a véleményem jelenleg a Doctor Who-ról. Később, a 2011-es (6.) évad után, mikor újranéztem az első (2005-ös) évadot rá kellett jönnöm, hogy igenis JÓ évad... és még a nosztalgia faktor is bejátszott a képbe... ám mégis az újabb évadokat nézem újra szívesebben. Úgy érzem a TCW-vel is hasonlóan van ez. Újranézve a 4. után az 1. évadot elkapott a "nosztalgia" faktor és élveztem azt, amit láttam... holott továbbra is azt mondom, hogy az 1. évad messze alul marad a későbbi évadokhoz mérten. Az egész sorozatban markánsan látható a minőségbeli fejlődés és javulás. Bármit is.. pláne ennyi évvel felróni az 1. évadnak (szvsz) botorság. Valahonnan indulnia kellett a sorozatnak, valahonnan ki kellett forrnia magát. A másik.. a logika "hisztérikus" - (kéretik nem besírni) keresése és kutatása egy fiktív, elsősorban szórakoztatásra létrehozott történetben szerintem nem elsődleges opció. Ha van benne logika, akkor természetesen happy van, de ha nincs, akkor sem fogok tótágast állni, mert nekem nem éri meg az, hogy a logikátlanságokon lovagolva agyonvágjam a saját szórakozásomat. És nem csak a TCW-vel vagyok így!

Én az a fajta vagyok Sherlock Holmes kapcsán, akinek szinte minden tetszik, ami SH: - Az eredeti novellák és regények. - Steven Moffat BBC sorozata. - Jeremy Brett féle sorozat. - Guy Ritchie filmjei.

MissKarrde... ha megleled a ppt-t feltétlenül szólj! Érdekelne!

Az EU "monnyon le"!

Egyetértek Dei! Egyébként elfogadni elfogadom, csak nem tetszik

Hát az elég baj (szvsz!) ha már egy radioaktív pók megcsípi, amitől emberfeletti ereje lesz, szuper hallása, stb... nehogy már pont hálót ne tudjon lőni biológiailag. Lehet, hogy a hálóvető volt eredetileg de én nem azzal találkoztam először (és itt most nem a már meglévő 3 mozifilmre gondolok, hanem az alább említett régi rajzfilm sorozatra). Talán pont ezért nem szimpatikus a hálóvető!!

Engem nem fordít senki ellen itt, még ha van is ilyen szándéka nem fog sikerülni. Talán az egyik legtoleránsabb és legbefogadóbb vele én voltam, de ennek vége, nem mondom, hogy nem állok többet vele szóba, de ha a fórumról bárkit ki akar előttem beszélni, abban nem vagyok partner, és új dolgokat sem tudok már neki mondani a problémáját illetően. Olyan szinten írtam ki magamból ez ügyben mindent, hogy egyszerűen nincs semmi egyéb, amit mondhatnék neki.

Nem csak a The Amazing Spider-Man sorozatban van hálóvetője? Emlékszem gyerekként VHS-en láttam a régi - régi hangalámondásos pókember rajzfilm sorozatból néhány részt (a sima Spider-Man, nem az Amazing) és ott biza egy gramm hálóvető nem volt. Aztán később, már idősebb fejjel, de még mindig tinédzserként láttam egy újabb Spider-Man sorozatból is néhány epizódot, az valószínűleg már az Amazing volt, és ott már valóban a hálóvetővel lőtte a hálókat, és nem is tetszett az a megoldás.

KisKósa, valóban, nem egyszer beszéltem már vele FB-on azóta, mióta innen bannolták. Az a gond, hogy én sem nagyon tudok neki semmi mást vagy újat írni mint eddig. Azt mondja, hogy nem tud megváltozni, rengetegszer próbálta, de nem tud, ő ilyen. Erre mondom, hogy nincs olyan, hogy "nem tudok megváltozni, én ilyen vagyok és kész" ... ha próbálta is nem próbálta eléggé vagy elégszer és nem határozta el magát VALÓBAN elég komolyan ahhoz, hogy végre kitörjön abból a helyzetből, állapotból, amiben van. Ezt senki sem fogja helyette megtenni. Azzal, hogy ugyan azt a letargikus szöveget ismételgeti a problémák nem hogy nem fognak megoldódni, hanem még csak tovább mélyülnek. Az önsajnálat ÓRIÁSI csapda, és ahogy én látom, ő sajnos beleesett ebbe, de nyakig. Alapvetően sajnálom, tudom magamról, hogy milyen az, amikor az ember egyedül van és mikor nehéz kilépni egy megszokott (de rossz) helyzetből/állapotból, talán valamennyire ezt mindannyian ismerjük itt. Az egy helyben topogás olyan, mint amikor az ember áll a vizes tóparton és elkezd egy helyben topogni a lábával, egyre mélyebbre süllyed a sárban, minél mélyebben van a lába a sárban, annál nehezebb kiemelni belőle. Azt hiszem, hogy én mindent elmondtam neki, amit elmondhattam, és azokat is több ízben. Semmi újat nem tudok neki mondani. Rajta áll, hogy változik-e, lép-e végre előre, vagy ugyan ott folytatja, ahol eddig is volt. Ha mindezeket levetkőzné, ha hátra tudná ezeket hagyni és előre tekintve LÉPNI végre, alapvetően egy rendes fickó lenne... de ez, ahogy látom, még várat magára.

Jómagam nem szeretem tuningolni a vasat, jobb szeretem gyári értékeken hagyni a mutatókat, az a biztos, de mégis... imádom nézni, amikor locsolják a folyékony nitrogént a CPU-ra.

Obi1, ez lehet, hogy egy műfaj, de én nem szeretem az ilyen műfajzást.

Frenkie, én az "akkor miért kritizál" kérdésre egyetlen magyarázatot tudok elképzelni (ettől lehet többi is). Nos, ahogy látom, ezeknek az embereknek jó része (természetesen nem mindenki, mert kivételek MINDIG akadnak) azért készít ilyen élvezkedős fröcsögő kritikákat, mert egy bizarr perverz kielégülési vágy hajtja őket. Konkrétan ettől "mennek el" átvitt értelemben. Tehát ezeknek az embereknek a "véleménye??" az én szememben egyenlő a nullával. Sokáig nagyon felhúzott ez, mind tudjátok, akik kicsit jobban ismernek engem. Sokszor adtam ennek hangot anno. Szerencsétlennek nem volt gyerekszobája és a gyerekként megélt frusztrációt most óhajtja kompenzálni. Tegye. Ha ez boldoggá teszi... váljék egészségére. De hogy itt az a szitu áll fenn, amit Frenkie is említett alant, az SZET!

OP rendszerekről: Én a Commodore 64 beépített rendszerével kezdtem először az ismerkedést. Aztán jött az első PC-m, amin DOS 6.22-t és Windows 3.1/3.11-et használtam. Később az 586-os gépemen már a forradalminak számító Windows 95-öt toltam. A Windows NT-t csak futólag próbáltam ki. '97-ben a gépemen már a Win98 angol nyelvű beta változatát nyúztam, majd jött a végleges Win98 és a Win98 SE. Később a Windows 2000 és Windows Me. Aztán ugye a Windows XP, amit én sohasem szerettem annyira, mint általában az emberek... persze jó volt, de teljesen sohasem tudta belopni magát a szívembe. Aztán jött a Vista beta... majd a teljes verzió. Szerintem nekem óriási mákom volt, mert az akkori gépem mindenféle probléma nélkül abszolút jól kezelte a Vista rendszert (kivéve hangkártya, de azt később orvosoltam).... majd az SP2 megjelenése után végképp teljesen jól használható rendszer lett. De azért az igaz, hogy a Vista mellett mindig fent volt egy XP is a gépen, így dual boot-os megoldással kiválaszthattam, hogy éppen melyik OP rendszert kívánom használni. Sőt, ebben az időben éltem Ubuntus időszakomat, és próbaképpen volt egy idő, amikor Ubuntu 7.10, Win XP és Win Vista volt egyszerre a gépemen választható boottal. Nem sokal később jött a Win7 beta, majd az RC és végül ugye a végleges (RTM) változat. Én is azt mondom, amit Frenkie, a Win7 a valaha készült legjobb Windows. Hihetetlenül szeretem. Az Ubuntuval pár éve leálltam, de hallom, hogy a 12.4-es verziójú vaci új disztribúció nagyon jól sikerült, szóval ha élesben nem is (bár úgy lenne az igazi) LiveCD formájában tuti ki fogom próbálni, mert nagyon kíváncsi vagyok rá. Jelenleg (megjelenést követő napokban került fel) magyarított Windows 8 Consumer Preview x64 van a gépemen... és imádom. Még gyorsabban bootol, még gyorsabban indítja az alkalmazásokat, mint a Win7, pedig az is elég gyors. Nekem a csempés felületű "új Start menü"-vel sincs semmi bajom. Én alapvetően szeretem az innovatív újításokat. Mindig is szerettem. Hamarosan jön az RC verzió, év vége felé pedig a végleges RTM is megjelenik. Ja igen... eszembe jutott, hogy régen volt egy rövid kikacsintásom az OS/2 WARP (IBM) rendszerre is. Nagyon kevésre emlékszem belőle, de az megmaradt, hogy kb 1 nap erejéig próbálgattuk, nézegettük az unokatestvéremmel. Eddig amihez nem volt szerencsém, az az Apple gépek OP rendszere, a Mac OSX... de ami késik ... nem múlik

kudar

Dei! Isten éltessen!

Nem látom rosszul Dzséjt. Igaz, hogy abból tudok kiindulni, ami engem közvetlenül körülvesz, és a leírtakat elsősorban erre vonatkoztattam. És úgy érzem, hogy neked sem sikerült megértened teljes egészében, amit írtam. Nem arról van szó, hogy miként oszlik meg a gazdagok és a szegények aránya... erre próbáltam utalni ezzel: "Bár meg kellene fogalmazni, hogy kinek mit jelent az, hogy "boldogulni" vagy előbbre jutni? Mert nyilván nem mindenkinek ugyan azt." Nyilván ezt lehetne MÉG tovább boncolgatni is kiteríteni az egész világra... és így máris igazad van abban, amit az előbb írtál. De én nem arra céloztam, amit te leszűrtél belőle Egy szó, mint száz, Bomarr legutóbbi hozzászólását teljes mértékben osztom. Ez teljesen igaz!!

Hát én tisztességes embernek tartom magam, de mégis azt látom, hogy gyakoribb az, amikor az ember törtet, átgázol bárkin/bármin és ha kell csal, hogy előrébb jusson, mint azok az emberek, akik igyekeznek becsületesen élni, nem feltétlen azt hajkurásszák, hogy milliók lógjanak a zsebükből, hanem elégedettek azzal is, amijük van. Én ide sorolom magam... és leginkább a hasonlóan gondolkodó embereket kedvelem, velük értek egyet, de azt tapasztalom, hogy mi vagyunk kevesebben. Ez persze nem azt jelenti, hogy boldogulni CSAK tisztességtelen eszközökkel lehet. Ez természetesen nem igaz. Bár meg kellene fogalmazni, hogy kinek mit jelent az, hogy "boldogulni" vagy előbbre jutni? Mert nyilván nem mindenkinek ugyan azt.

Nálunk is volt olyan, amikor a tanár azért adott mindenkinek egy jeggyel rosszabbat, mert a csoport java puskázott. Tehát igen, a puskázók miatt szívott mindenki. Ez azért valahol érthető a tanár részéről, mert nyilván nem azt akarja viszont látni a dolgozatban, amit egy másik papírról ír le az ember, hanem amit az agyából, mert megtanulta. Viszont, mint említettem olyan azért hála Istennek nálunk nem volt, hogy a tanár feldobta a ZH-kat, és ami az asztalon maradt, az 2-es, ami leesett, az 1-es. Pedig én is hallottam már nem egy helyről ilyet. Na ez viszont nagyon gusztustalan a tanár részéről!

Donát! Minden szavad igazság!