yodamester

Igen, igaz lehet. Még akkor is, ha Jackson levele inkább amolyan taktikai lépésnek tűnik, mint végleges lemondásnak

Az aintitcool nem elég nagy? http://www.aintitcool.com/node/30806

Nocsak, a filmnek ezt a reputációját nem ismerem... Mesélj csak, Priest

Érdekes... Mondjuk nem tudom, melyik stúdió vállalta volna be, hogy az ikonikus kék-pirost leváltsák Alighanem egy középút lett volna a legjobb. Meghagyni a színkoncepció nagyját, esetleg kicsit vadítani rajta, és mellette modernizálni is. Mondjuk ezt a legnehezebb, de ezért profi designerek, hogy megoldják

Itt a legalsó az minek a concept-je?

Ezek nagyon súlyosak Priest! Az legalábbis tuti, hogy érdekesebbek Lex Luthornál...

Én nem láttam az új Supermant, de ettől függetlenül érdekel a dolog, szóval felőlem jöhetnek

Én szintén...

Most olvastam, hogy tegnap elhunyt Robert Altman Aki esetleg nem ismeri: olyan klasszikusokat rendezett hosszú pályafutása során, mint például a Nashville, a MASH vagy a Három nő. Még idén kijön az új, sajnos utolsó filmje, a "A Prairie Home Companion". Hiányozni fog. RIP.

Ez tény. Csak én pl. türelmetlen vagyok, és nem mindig tudom kivárni a DVD megjelenéseket

Csak kiváncsiságból kérdem: ez EP3 után hány filmre vettél mozijegyet Ody?

Az biztos, hogy én nem fogok mozijegyet venni a Hobbitra, ha nem PJ rendezi

Akkor most már nem az a legutóbbi hír http://www.theonering.net/perl/newsview/8/1163993546 Peter Jacksonnál és Fran Walshnál illetékesebb személyeket találni nehéz lenne ez ügyben.

Most olvastam, hogy jön a Hobbit film (sőt, kettő is lesz belőle), de nem Peter Jackson rendezi. Jackson ugyanis perben áll a New Line-al (pénzügyek), és a New Line csak akkor engedné Jacksont rendezni, ha elállna a követeléseitől... Erre ő nem hajlandó, ezért a New Line másnak fogja adni a projectet, mivel a jogok a megfilmesítésre korlátozott időre szólnak. Hm

Nem lehet, hogy tényleg ennyire megrázta a hajvágás?

Én is rühellem ezt...

Ebből nem nagyon értem, hogy mi nem stimmel neked Evey szerepével kapcsolatban... Esetleg ha kifejtenéd bővebben, érthetőbben, hogy miért nem illeszkedik neked a történetbe, illetve, hogy hogyan oldottad volna meg az ő karaktere nélkül, talán tudok reagálni valamit, mert így fogalmam sincs, mi a gondod. Amúgy ha V az apja lett volna, az elég bizarr, már-már Oldboy-os végkifejlet lett volna, tekintve az érzelmeket, amelyek kettejük között szövődtek

Mondjuk én meg azt nem értettem, hogy Evey-t miért lehetne kihagyni a sztoriból? Kulcsszerepe van.

Egyetértek. Ha egyáltalán való még valamire, mert a Panic Room igencsak átlagos volt. Majd kiderül, amikor jön a Zodiac...

Meghalt Puskás Ferenc. R.I.P.

Ha már szóba került Fincher, itt a Zodiac trailer: http://playlist.yahoo.com/makeplaylist.dll...qtw=640&qth=400 Jónak tűnik.

Az első részt egyszerűen azért nem néztem meg, mert nem tetszett az előzetes... Nem zárkózóm el a jó fantasytól, de ez nem tűnt annak. Ami a harmadikat illeti: igen, Wallatos mester unszolására terveztem, hogy megnézem. Amit láttam belőle, még igéretes is volt - de persze ahhoz, hogy üljön a dolog, ismerni kellene az első két rész dolgait is, na és itt jön be az inkonzisztencia... Akár megnézhetném a harmadik részt külön, de akkor talán nem fogom érteni, vagy megnézem az első hármat, és felidegesítem magam azon, hogy nem egységes

Eltaláltad, nem értek egyet Nekem a SW inkább két, önmagában egységes trilógiát jelent (fenntartva, hogy történetileg az egész koherens) - de azokat a különbségeket, amik alapján ezt érzem, a két trilógia elkészítése között eltelt idő okozza, nem pedig az átgondolatlanság és a koncepciótlanság. De maradjunk a témánál Szóval, én nem szeretem az ilyen különbségeket (pl. fényképezés) bezavarni a "hangulati változás" skatulyába. Én ezeknek nagyobb jelentőséget tulajdonítok, azt hiszem valahol azért csak a felszínre tör az, hogy éppen ki fényképez egy filmet, átüthet az illető egyénisége, tudása, stb. a filmen keresztül. Az általad említett első és második rész különbségénél maradva: ott is voltak alkotócserék, pl. más fényképezte... Tehát lehet, hogy amit te természetes hangulati változásnak vélsz, az valójában egy személycsere következménye.

A kettő nem ugyanaz. A könyv egy teljesen más médium, innen kezdve mindenfajta ilyesféle összevetés értelmetlen... Ami a megítélést illeti: nem a filmeket itéltem meg, csak próbáltam felhívni a figyelmet azokra az egyenetlenségekre, amik engem távol tartanak a filmektől - és amiket írtam, azok szerencsére lejönnek egy film előzeteséből is, máskülönben ha ezek a szűrők nem működnének, akkor senki sem tudná eldönteni, hogy melyik filmet kell megnéznie és melyiket nem...

OK. Ami a trailerekből lejön: egymástól elütő fényképezés, színhasználat - tehát jelentős vizuális különbségek - ami nem meglepő, tekintve, hogy mindegyik filmet más fényképezte, mint az előzőt. Aztán: jelentős különbség (javulás) a trükkök minőségét illetően - amire mondhatod, hogy természetes fejlődés, de a végén egyben nézve a sorozatot mégis az fog lejönni, hogy inkonzisztens. Ha azt mondod, hogy a történeti egység miatt hajlandó vagy felülemelkedni az ilyen egyenetlenségeken, az egy érthető, korrekt álláspont, de azt nem tudom elfogadni, hogy az állandóan változó stáb ellenére _nem lehet_ stílusbeli különségeket felfedezni - főleg úgy nem, hogy nekem ezek csak a trailerekből nézve is egyértelműek.