Oldfighter

Űrcsata lenni jó. Űrcsata lenni f*sza. Űrcsata lenni fantasztikus. Ugyanazt már nem írom le mint a többiek, szóval ennyi a kis véleményem

Ez a HD-s 2HD se valami eget rengető minőség. :S

Köszi

Öreg bácsi sétál egy nagyon ronda kutyával. Szembe jön vele egy kigyúrt kopasz "értelmiségi" egy pitbullal. - Bátyám! Fogadjunk, hogy a kutyám megeszi a magáét! Fogadnak, bácsi kutyája 3 másodperc alatt elintézi a pitbullt. - Bátyám! 100 forintért megveszem a kutyáját! - Fiam, ez a kutya 200000 forintomba van. - Ez? Miért? - Hát, 20000 volt a krokodil, 180000 a plasztikai műtétje.

Oks. Mást nem is vártam.

720p-t rendelnék én is

Egy újabb írás került fel, most a '94-es Ruandani mészárlásról, meg egy kis magyarázat, hogy miért is szerepel a Na'vi szó a Mozgalom nevében: Az RDA és a Na’vik harca… itt a Földön /Hogy miért szerepel a „Na’vi" szó a Mozgalmunk nevében/ AVATAR… Mindannyian láttuk a filmet, sokan közülünk egyből megértettük az üzenetét. Sokan nem. Mindannyian tudjuk, hogy itt a Földön hasonló háborúk zajlanak, mindannyian tudjuk, hogy változtatni kellene; ezzel nem mondok semmi újat. De valóban tudjuk, hogy mi zajlik a Földön?! Tudás nélkül nem tudjuk megérteni a helyzetünket és így harcolni sem ellene. Emlékszünk még mit éreztünk, amikor elpusztult az Otthonfa? Szívszorító szomorúságot? Haragot? Dühöt? Mindezeket együtt egyszerre?! Én igen, sírtam és ölni tudtam volna… azóta megváltoztam, hiszek Föld Anyában és a navizmusban és harcolni fogok az utolsó csepp véremig. Emlékszünk, mit érzetünk torukmakto beszéde során, különösen, amikor azt mondta: „ez itt a mi földünk”? Az RDA itt a Földön… Ruanda – a ruandai mészárlás (a történelem egyik legérthetetlenebb és legkegyetlenebb népirtása... a Nyugati Világ hallgatólagos beleegyezésével) Sokan hallottuk és ismerjük a történetet, ami 1994-ben zajlott le Ruandában. Kevesebb, mint 100 nap alatt legalább 1.000.000 embert öltek meg egy „népirtás” során. De mi is történt ott, akkor valójában?! Ruanda és Burundi 1900-ban lett német gyarmat. 1916-ban Belgium elfoglalta a németektől (első világháború) és 1962-ig ENSZ mandátum alapján (!!!) gyarmati területként birtokolta (=bitorolta). Ruanda lakossága összetett, de két jellemző „etnikumra” bontható: hutuk és tutszik. Az etnikum nem jó szó, mert lényegében nem heterogén csoportok; a hutuk - az összlakosság domináns része - zömében földművesek, a tutszik állattenyésztők. Évszázadok óta lényegében egyensúlyban, békében éltek… egészen a gyarmatosításig, akkor ugyanis a kedves belgák a kisebbséget, a tutszikat vonták be a hatalom gyakorlásába /divide et impera = oszd meg és uralkodj/. A két etnikumot lényegében nem lehet külsőleg megkülönböztetni. 1962-ben nem a jó szándék vezette a belgákat és az ENSZ-t, hogy engedték függetlenné válni Ruandát, hanem mert az „etnikai” konfliktus már kezelhetetlenné vált. És 1994-ben kitört a borzalom, kevesebb, mint 100 nap alatt 1.000.000 tutszit öltek meg a hutuk… A hutu férfiak nem jártak dolgozni, hanem minden reggel felkeltek, fogták a bozótvágó késüket és elindultak tutszikat ölni, férfiakat, nőket, öregeket, gyerekeket, csecsemőket, európai keresztény apácákat… válogatás és irgalom nélkül; akit értek, azt megölték. Amelyik hutu nem akart részt venni, azt megölték. Amelyik hutunak tutszi felesége volt, annak különösen sok tutszit kellett megölnie. Amelyik nőnek tutszi férje volt, azt férjével és gyermekeivel együtt megölték... A holtak temetetlenül hevertek hónapokig mindenhol… És mit csináltak a belgák, franciák, az ENSZ vagy a többi nyugati országok? SEMMIT… abszolúte SEMMIT. A médiában arról papoltak és hazudtak, hogy nincs is ott népirtás, csak egy kis polgárháború… HAZUDTAK. A médiát cenzúrázták. Pedig 48 óra alatt véget vethettek volna az egésznek… de nem tették. A belgák utolsó ajándéka a függetlenné válás előtt az volt, hogy bevezették a ruandai személyi igazolványba, hogy ki hutu és ki tutszi… kis pecsét jelezte… így könnyű volt a hutuk dolga… Nem lehet leírni, hogy mi történt ott. A „Hotel Rwanda” film – bár megpróbálta és nagyon ajánlott megnézni – nem adta vissza a valóság borzalmait. Egy könyv, ami közelebb visz az emberiség egyik legértelmezhetetlenebb népirtásához: Jean Hatzfeld: „A bozótvágó kések évszaka” /alcím: a ruandai gyilkosok vallanak/ magyarul megjelent az ULPIUS-HÁZ kiadásában És egy rövid (ötperces), MEGDÖBBENTŐ dokumentumfilm, amit csak erős idegzetűeknek ajánlunk: http://www.liveleak.com/view?i=8f0_1176673008 Később az öldöklés folytatódott Kongóban (lásd korábbi cikkem)… csak ott legkevesebb 7.000.000 ember halt meg az elmúlt évekig és szép csendben ma is folytatódik.

Na csezd meg, rögtön kiment az összes álmosság a szememből

Nézd, ha az ember nem hall dolgokról, képes elfogadni azt a tény, hogy ilyen nem is létezik. Én se nagyon vettem tudomást arról, hogy mivel is jár az, hogy nekem pl tv-m, elektronikai eszközöm legyen. Milyen folyamatok árán jut el a fejlett országokba. Ezekről a média hallgat. De mivel a net saját oldaladra fordíthatod, esélyed van, hogy azon érintett országokkal felvedd a kapcsolatot és tájékozódj. Elég megrökönyödést váltott ki belőlem éppen az, hogy az Etióp természetvédelmi szervezet félve alakított csoportot és nem mertek még csak moderátort is kiállítani, mert féltek a hatóságaiktól. Ilyet pl mikor olvasol Indexen, Origón, netalán Népszabadságban (sicc)? Merem remélni, hogy mihamarább sikerül majd olyan cégeket illetve a természeti értékeket megőrző eljárásokat ajánlani, melyek bizonyítják ezeknek a mocskos olajkitermelőknek meg ércbányászoknak, hogy lám, létezik más megoldás is. De nem hiszem, hogy pont a tagokat kéne leoltani azért, mert egy ilyen kezdeményezést támogatnának. Itt nem arról van csak szó, hogy ne szemetelj, ne dohányozz ésatöbbi. Mikrószinten tuti akinek fontos a saját egészsége és a gyerekeié, az aszerint él. De a dolgok makrószinten ennél súlyosabbak.

Érdekes lenne ha egy civil mozgalom bármit is törvényre emelne. Támogatja legfeljebb, nemdebár. A kettő között meg azért van egy icike picike különbség. Miért kell megmondani? Szimplán csak azért mert piszkosul élni szeretnének, mert élhető világba akarják majd tudni a leszármazottjaikat. A féktelen erdőirtás, a honi fajok kipusztítása csak azért, hogy több ezer kilométerről egy tök nem odaillő fajt telepítsenek be, mert a globális kapitalizmus ezt kívánja meg....hát koránt sem válik a természet javára. Ha pedig megdöglik, kipusztul körülötted minden a természet mesterséges felbomlasztása miatt, nem tudom mit fogsz hozzá szólni. De végül is te tudod, hogy meddig tervezel.

Miért is mondana ellent? Te is félrehallasz. Nem a tagok szennyezik a környezetüket, legalábbis remélem. Ezeket csak ajánlani lehetne mindenkinek. De pl próbálj rábeszélni egy Nigériában olajat, vagy éppen ásványi érceket kitermelő cégnek hasonlókat.

Ezek nem témák, hanem követendő dolgok. Téma az asztalon hever sajnos.

El lehet mindent bagatellizálni, persze.

Ez azért szerintem nem így fog megvalósulni. Azért azt te se gondolod, hogy majd Szügyőné Térdfalvi Rozália "lájkoló" fog az otthonkája fölé egy csuklyát kanyarítani és a vasárnapi karajhasogató fejszéjével fog besétálni a fegyházba, hogy mint aktív Mozgalmi tag lecsapja az elítélt fejít.

Azt az elődszervezetet szerintem el lehet felejteni. Ne részletezzük, de a nemzetközi szervezet inaktivitása miatt történt bizonyos szétválás, bár a részleteket nem nagyon ismerem. De igenis izgat a te unokád is Én már amúgy is kivontam magam a csajozásból

Most ez a Mozgalom pont a tetteket keresi. Pár hét alatt szerintem kiderül, hogy ki kattintott divatból, illetve kit ráznak fel a világban bekövetkezett drámai események.

Persze hogy nem. De ki beszélt ilyenről?

Odykám, szépen veszed a fáradtságot és felmész ama bizonyos facebookos oldalra és egyenként kifaggatod a "lájkolókat", hogy ők mit is tettek, tesznek a természet megóvása érdekében. Én nem ők vagyok. Egy év, meg nem tudom honnan van, de ez a mostani szervezet most alakult a napokban és keresi azokat akiknek megfelelő eszközeik vannak, hogy felhívhassák az emberek figyelmét, hogy Ody unokájának nem lesz hol rohangálnia ha így fojtatjuk és minden mellett szó nélkül elsétálunk.

Ki is nyírná ki azt aki a kismacska mellől kiszívta a levegőt? Ugye a múltkori videó. Mintha erősen támogattad volna eme "rémtettet". Te már erőteljesen túldimenzionálsz dolgokat érzésem szerint, messzemenő következtetéseket vonsz le, miközben magad napról-napra kerülsz ellentmondásba saját magaddal.

Ismered személyesen a tagokat? Tudod, hogy milyenek az életben, mit láttak, mit hallottak, mit tesznek a saját környezetükben? Vagy rögtön a megbélyegzéshez nyúlsz mint nálam? Érdekes hozzáállás.A szervezet meg most alakult, hamarosan ha minden igaz az Alapítók, illetve azok kiknek jelentős eszköz áll rendelkezésre a Mozgalom továbbfejlődését illetően összeül, megbeszélni a továbbiakat.

Én tuti nem dobálok el szemetet az utcán. Csiket meg főleg nem

Pedig dehogynem. Majd elgondolkodol a fenti "válaszon".

Nem értelek. Ki akar felakasztani és kit???? Nekem te egyre zavarosabb vagy :S Megbélyegzel azért valamit és olyat amiről szó sincs? Hogy van ez????

Kösz de a személyeskedésből újfent nem kérek.

Majd javasolni fogom, hogy kávéval és aprósüteménnyel jutalmazzuk a károkozókat. De nem értem, hogy miért nem mész fel pl az oldal facebook fórumára és ott mondod el a véleményed. Talán még a Vezetők el is fogadnának pár jó tanácsot Imho egy újabb kis szösszenet az oldalról: Tegnapi értekezésemet az alábbiakkal zártam: „… mert egy apró gyermek élete bárhol a világban..., akár pastu, vagy szomáli, ugyanannyit ér, mint az én életem, ugyanolyan joga van az élethez, mint Neked, vagy nekem. És egy sivatagi rókának szintén.” Minden ember egyenlő, egyenrangú, azonos jogokkal. Minden embernek ugyan olyan joga van az élethez. Minden élőlény egyenrangú. Minden élőlénynek ugyan olyan joga van az élethez, mint egy embernek. DE Azok az emberek, akik vétenek az élet eme szentsége és az élet alapvető szabályai és normái ellen, azok nem emberek és NINCS joguk az élethez. Az emberi civilizációt pontosan az a beteg etikai és liberális nézet fertőzte meg, hogy egy gyilkosnak is joga van az élethez. Hát, nincs. De nem csak egy gyilkosnak nincs, hanem annak sem, aki egy állatot kedvtelésből halálra kínoz, ahogy azt a “Hontalan Állatok” oldalon olvashattuk. Azzal, hogy nincs halálbüntetés azt értük el, hogy egyre több és kegyetlenebb bűnöző él közöttünk. Ilyen beteg ez a világ, a saját mocskunkban fuldoklunk, mert nem látjuk a fától az erdőt. Egy egyszerű, szinte gyermekes példa: ha elfertőződik egy ember lábfeje, azt levágják, mert ha nem, hamarosan elpusztul az illető. Ilyen egyszerű, ha a társadalom nem távolítja el a “nemember” tagjait, akkor előbb utóbb belepusztul a társadalom a bűnözésbe. Azzal hazudják tele az emberek fejét, hogy a halálbüntetés nem elrettentő. Ki mondta, hogy az a célja?!! A halálbüntetésnek az a célja, hogy eltávolítsuk a társadalomból a „nemembereket”, vagyis előbb utóbb egyszerűen elfogynak a bűnözők. Ahogy történt ez Szent László uralma alatt, mert utódjának – Kálmán királynak – már enyhítenie kellett a törvényeken, mert nem volt már értelmük, nem voltak bűncselekmények, pontosabban töredéke volt csak a korábbiaknak. A Na’vi Mozgalom egyértelműen halálbüntetés párti. És itt térnék vissza a minden ember egyenlő tézishez. Igen, születéskor és igen, ha betartja az élet alapvető szabályait. Mert ugye senki nem gondolja komolyan, hogy egyenlő egy olyan emberrel, aki hetente berúgva kötekedik, verekszik, lop, csal, hazudik stb. Ugye?! Pedig a jog szemében bizony egyenlők vagyunk. És ez második legnagyobb hibája a jelenlegi civilizációnknak: a jog és az a hazug állítás, hogy minden ember egyenlő. Most elnézést kérek, de egy büdös lóf...-t vagytok ti, meg én egyenlők egy mocskos bűnöző életet élő véglénnyel, aki pedig gyakran több joggal rendelkezik, mint ti vagy én. A Na’vi Mozgalom amellett, hogy halálbüntetés párti, azt is vallja, hogy egy jogi eljárás során nem csak a jogszabályokat kell használni, azaz pusztán a Btk. passzusait és egyenlően kezelni mindenkit, hanem azt is vizsgálni kell, hogy az adott vádlott “kicsoda”, milyen ember, milyen értékekkel rendelkezik. Mert bizony a meggyilkolt gyermekeknek, nőknek, férfiaknak és állatoknak is voltak (vannak!) jogaik. Azokkal mi van? Ja, hogy mivel már nem élnek, egy halottnak nincs joga… mert MA eszerint élünk. A gyilkosnak több joga van, mint az áldozatának. Hát ebből elég! És a Na’vi Mozgalom kikéri magának, hogy „zöld mozgalom” csak liberális, vagy „haladó” baloldali lehet! Nem barátaim, a ti időtök végleg lejárt, eleget nyúztátok már az emberiséget és a Földet. Különben is a Föld kék.