Donát

Yoda arckifejezése... "Még nem taníthatom. Ragaszkodó, akár a nagyapja és az apja."

Annyi, hogy az Aranyfénykardot én holnap kitenném, hogy legyen elég idő a szavazásra. 18-án eredményhirdetés és előtte még összesíteni is kell, szóval olyan 15-e környékén záródna, 2 hetet meg adnék neki.

Sajnos közbejött pár dolog, de azért megpróbálok szavazni.

Isten éltessen még sokáig, Nute!

Egyikük se.

A géniusz csütörtöki adásából:

OFF Mi lesz a következő, a Buzz droidokat kullancsdroidoknak fogod hívni?! Nonszensz!

Üdv közöttünk! Szerintem válasszuk ketté. Az emberek kritikája - köztük az enyém is - nem a multiplatform ellen hat. Az embereknek nem az a problémája, hogy "minden kánon" és hogy további információk fellelhetőek egyéb, nem filmes formátumban, hanem az, hogy a film megértéséhez vagy épp kiteljesedéséhez szükséges KRITIKUS információk találhatóak meg kiegészítő művekben. Ettől még a multiplatformos működési modell nem lesz kudarc, csak újra kell értelmezni, hogy milyen típusú információt teszel egy nem filmes platformon megjelenő kiegészítő műbe. Ez az, amit a Lucasfilmnek az ST után újra kellett gondolni, de ettől még maga a modell jól működött, olyanannyira, hogy most is azt látjuk, hogy 10 sikeres "crossover"-re jut egy - egyébként áltaálban nem annyira jelentős - retcon felülírás. Amíg az arányok így maradnak, én nem kongatnám a vészharangot.

Spori, ez piros lesz remélem! Ja, hogy maga volt?!

Megköszöntem Marc Thompsonnak az SW hangoskönyvek kapcsán végzett minőségi munkáját (kiváltképp a Thrawn könyvek kapcsán) és ezzel válaszolt:

A legtöbb tényleg jó, de a Falconost már le kellett volna cserélni. Szinte látni, ahogy Lando megtorpan a kép előtt.

Emlékszem 2005-ben mekkora várakozás előzte meg, hogy az EpIII-ban lesz majd egy EU karakter. Ez volt Vos mester, akit egy mondatban említett meg Obi-wan. És ezt a kánon "rendszert" sírja vissza a cikk?

Én nem értem ezt a cikket. Olyan kesergés zajlik benne, mintha nem zsákszámra jelennének meg a multiplatform különböző platformjaira művek, legyenek azok PT könyvek, Thrawn könyvek, ST könyvek, mindenféle képregények és kisebb mennyiségben azért videójátékok is (a Fallen Ordert, mint PT-OT összekötő elemet, gondolom nem kell bővebben kifejtenem). Vagy mintha nem a szemünk láttára zajlana egy új éra multiplatformos kiteljesedése (High Republic). Az egyetlen, amiben egyetértek a cikkel az az, hogy az ST túl sok mindent hagyott a többi platform számára kiegészítendő területnek. Az EpVII és az EpIX kapcsán eszembe jut két nagyon fontos elem, amit bővebben kellett volna a filmeknek kifejteni, ehelyett a kiegészítő művekre támaszkodnak inkább. Ezt meg lehetett volna jobban oldani. De ha végiggondoljuk, akkor ez pont az a fajta multiplatform hozzáállás, amit a cikkben hiányolnak a szerzők, és aminek a realitása kapcsán keseregnek: ezek a hatások (elvben) a könyvek felé kellett volna tereljék az érdeklődőket, és mégsem történt meg. Ennek az okai, jól rávilágítanak arra, amit @Bomarr írt fentebb. Nem fognak annyian könyvet olvasni, mint amennyien a filmeket követik, mégha kulcs infókat is rakunk a kiegészítő művekbe és biztosítjuk a magasabb minőséget (ami a Legendsben azért kevésbé volt konzisztens). Filmezni, sorozatozni mindig könnyebben fogyasztható élmény, mint rászánni órákat egy könyvre. A FOMO korszakában és a mai világban pláne, de korábban is az volt, így hát irreális elvárás a könyvek népszerűségétől azt várni, hogy összehasonlítható legyen, netán vetekedjen! a filmek, sorozatok népszerűségével. Ez nem SW specifikus tény, hanem a platformok általános népszerűségéből fakad. Még a könyvekkel berobbant és elképesztően népszerű HP/GT kapcsán is erős a gyanúm, hogy sokszor annyian látták a filmeket/sorozatokat, mint ahányan elolvasták ezeket a könyveket, pedig a Harry Potter és a Game of Thrones is alapvetően könyvek által népszerűvé vált művek, nem úgy mint pl. az SW, ami tradicionálisan a filmek oldaláról érkezett a rivaldafénybe.

2006-ban ezt a koréliás beszélgetést nagyon gáznak tartottad. Most hogy érzel ezzel kapcsolatban? Szerintem is gáz.

Bárcsak lenne egy jól dokumentált írásunk azokról a napokról... Várjunk csak! Hisz van! Íme az első írásom 2006-ban (napra pontosan egy évvel később felidézve) a Naplóban a trailerről: Ezek a hírek pedig 2 hónappal (!) a premier előtt már elérhetőek voltak (magyarul persze csak nyers fordításban, általam). Akkoriban már tényleg bármit meg lehetett tudni, ha az ember nem volt szégyenlős: Ez kevésbé jött be Szerk.: a könyvben benne van Ez pedig a teljes átállás @SimonZ kommentárjával, 2005 áprilisból:

Hát van ami nincs benne, de azért jó pár dolog ami elég ütős, azért benne van. Ami szerintem egy mai trailerben nem lenne. Bár az is igaz, hogy ha egy olyan trailert akarnának a filmből vágni, amiben a komolyabb eseményeket nem mutatják, akkor nem sok mindent lehetne bevágni, hiszen a filmben folyamatosan történik valami bokafosós.

És pont ez a lényeg. Persze tudtuk hova fog kifutni a dolog, de ebben az előzetesben a legerősebb hogyanokat is lelövik.

Milyen durva már újranézni ezt a trailert is: Valahol olvastam kommentekben, hogy ez nem egy trailer, hanem egy 2.5 perces összefoglaló a filmről. Igazából semmit sem titkoltak, a legdurvább jelenetek szinte mind visszaköszönnek a trailerből egy az egyben.

Az a terv, igen! Miért? Ha van jobb ötlet is, nyitott vagyok változtatni.

Köszi Rog! Tudok neki egy tökéletes helyet.

Sok boldog születésnapot, @Iqvi!

Igen, még mindig képes jó filmekre, csak már ritkábban. Kár, hogy a Gucci az első kritikák alapján nem a jó, hanem a rossz filmek sorát fogja gyarapítani. Bár Pildi hozott statisztikái alapján még nem írnám le teljesen.

Ridley Scott megint mellényúlt? Pedig a trailer jónak tűnt. :/ https://24.hu/kultura/2021/11/24/a-gucci-haz-film-kritika-house-of-gucci-lady-gaga-adam-driver-ridley-scott-al-pacino-jeremy-irons/

OFF Ezt miből tudjuk? A Wayfinder az Mustafaron volt, az tiszta sor, de volt valamilyen írásos anyag Exegolról, amiből kiderül, hogy Vader járt ott, a többiek pedig valószínűleg nem?