Donát

Ha durva dolog lett volna, megtettem volna és így is szoktam eljárni. De ahogy Nabo is írta fentebb, nem tűnt veszélyesnek ezért inkább viccesen rákérdeztem, hogy tisztázzuk. Sajnos nem tudok már annyi mindent észben tartani mint régen, és a tudásom is inkább a filmekre korlátozódik, semmint a száz+ epizód hosszúságú TCW-Rebels kombóra. Lehet vannak, akik ezzel fekszenek, kelnek, nekem viszont van olyan rész a Rebelsben amit összevissza egyszer láttam. A könyves szerkesztéssel semmi gond nem volt, a TCW Rebels, Mandalori stb-k kapcsán viszont a legegyszerűbb az lenne, ha az újonnan megjelent epizódokból származó anyagok kapcsán más topikokban csak spoiler kapcsoló mögött értekeznénk egy rövid ideig. Függetlenül attól, hogy az most benne volt a trailerben vagy sem, vagy hogy azt gondoljuk róla hogy új infó vagy sem. Nem lenne egy bonyolult képlet. Mellesleg én úgy emlékeztem, hogy Anakin és Ahsoka személyesen utoljára Ahsoka kizárásákor találkozott. Ez van.

Akkor olvass mindkét oldalró és vedd az átlagát. Sajnos a híres neves orvosok békeidőben is tesznek olyat, amitől az ember haja égnek áll, főleg az egészségügy hűbéresi rendszeréből fakadóan, de említhetném a szokásos parancskövető rugalmatlanságot is.

Hát én nagyon mást olvastam... Szerinted amúgy miből lesz a semmiből 40000 szabad ágy? Ha hazaküldik azokat, akik elvágták az ujjukat? Az idecitálf felelős orvosok nem mernek szembe menni a rendelettel. Olvass utána, hamar hiteles forrásból láthatod, hogy kik kerültek kórházon kívülre hirtelen.

Azt lehet, hogy az Ahsokat nem olvastam a Rebelst meg rég láttam. De biztos nálad ez elképzelhetlen lehetőség. Ezért KÉRDEZTEM, hogy ez spoiler-e ahelyett, hogy berakram volna a kapcsoló mögé. Plusz a spoiler szabályzat miatt, ha valaki nem nézi meg a rész promó videóját, akkor ugye nem lehet eldönteni, hogy vmi spoilernek számít vagy sem. Nem gondoltam volna, hogy egy smiley-s kérdésből ekkora értetlenség születik.....

A szakemberek szerint jelenleg semmi sem indokolja az ágyak ilyen mértékű felszabadítását. Nem véletlen kér az orvosi kamara magyarázatot. Mindenki, aki ezen döntése miatt az életét veszti, miközben megmenthető lett volna, lényegében gyilkosság áldozata.

Annyira nem érintett meg, ezért volt mögötte smiley, csak csodálkoztam, hogy ez most ilyen simán mehet mindenféle kapcsoló nélkül. Jó lenne tisztázni újfent a spoilerekre vonatkozó szabályok betartását, mert ha a hónapokkal ezelőtt megjelent könyvből spoiler mögé teszi Dzséjt az infómat, akkor a pár napja megjelent TCW képkockákra akkor ez miért nem igaz?

Jah, baromi jó hír, hogy csomó olyan ember helyzete lett rosszabb vagy fordult éppen végzetesre, mert ők "főpróbát" tartanak. Nevetséges, hogy leukémiás, daganatos beteg, vagy vakság miatt műtétre várakozó embereket küldenek haza, hogy legyen 40.000 ágy, miközben jelenleg sokkal kevesebbre lenne szükség...

Igen, de ott most ősz van.

Sanszosabb sajnos, hogy az elmaradott infrastruktúra miatt nem sikerül kimutatni a fertőzést ezekben az országokban.

Én spec nem tudtam eddig biztosra.

Ehhez az egyébként is zseniális jelenethez ráadásul további pluszt adott a IX. rész kapcsolódó jelenete is...

Qui-Gonnal mi a helyzet? A rész tetszett összességében. Jó volt, hogy a testvérek végül megkedvelték Ahsokát úgy is, hogy Jedi. Maul felbukkanása annyiban fura volt, hogy mikor legutóbb láttuk a TCW-ben, Sidious rabja lett. Remélem ezt kifejtik a sorozaton belül, mert így elég fura, hogy előzmény nélkül újra felbukkan (a könyveket, képregényeket most hagyjuk). Nekem is - egyetértve Odyval - a kesseli fűszer rablás volt egy kicsit döcögősebb része a sztorinak, de most már tudom, honnan voltak ismerősek a pöttöm lények. Az egyiket meg mintha Palpatine szelleme szállta volna meg, úgy buzdította a főnökét Ahsoka megölésére. Összességében remek kapcsolódó elem volt a Solóhoz és gyanítom, hogy a következő 4 részhez is.

Ma úgy is megnézem a részt. De előtte még végig akarom nyálazni a 8. rész kommentjeit.

Ja, hogy ezekre gondoltok. Ezek a szavak beépültek a köztudatba és így lett magyar megfelelőjük. Pl. a fájl szóval kinek van problémája? Nekem nincs.

És vajon ezeknél a tévéknél a szappanopera hatásr keltő MotionFlow cuccot ki lehet kapcsolni? Mindenképpen olyan tévét szeretnék, aminél meg lehet szabadulni ettől a zavaró hatástól. https://whatis.techtarget.com/definition/soap-opera-effect-motion-interpolation

Tesóm gyepálta évekig. Nekem túl pixelesnek tűnt.

Ez most egy spoiler?

Én az eredeti neveket szoktam használni pl. Tatooine. Nabo, ahogy Nute is írja, a kiejtés szerinti írásmód csak olyan nyelven íródott szavakra érvényes, amelyek nem latin betűsek. Pl cirill, kínai stb. Mondjuk nekem a Szon Jun Min féle átiratoktól is a hideg kiráz.

Jar-Jar nyel egyet gif. (Sajna nem találtam)

És vannak népszerű típusok? Van olyan konkrét típus, amit Te ebben az ársávban ajánlanál?

Csak én nem szóltam le senkit. Olyasmin lovagolunk ami nem történt meg. Sajnálom Revant, és remélem hamarosan rendeződnek a dolgai. Egyszerűen jobb ha pozitívan áll a dologhoz és nem világvége hangulatban. Ezt akartam leírni, erre kaptam, hogy érzéketlen vagyok. Rendben, ha így van, akkor ok. Én máshogy értelmeztem, és csak arra akartam rávilágítani, hogy az emberek sokfélék és van akinek megadatik önállóan felállni a padlóról, van akinek meg nem. Az, hogy neked sikerült az olyasmi, amire büszkének kell lenni. Akinek meg nem sikerül, azt egy bizonyos pontig segíteni kell. Frenkie: egy normálisan működő cégnél vannak tartalékok. A jól működő cégek úgy vannak felépítve, hogy a bevételeik arányaiban vállalnak be költségeket és a fennmaradó rész a profit. Ebbe azonban számos dolog bezavarhat, pl.: A) a céges költségek fix és változó költségre bonthatóak. Előbbiek akkor is maradnak, ha a cég eladásai padlót fognak utóbbiak viszont reagálnak az eladásokra. Ha lecsökken az árbevétel, csökken a változó költség is. De a fix költségek nem. Pl. a nem sales-es alkalmazottat akkor is fizeted, ha nincs bevétel. Hacsak ki nem rúgod. B) hitelek: a vállalkozások hitelt vesznek fel, hogy beruházásoka finanszírozzanak. A normál ütemű törlesztés a vállalkozás eladásainak méretéhez van igazítva. Ha nincs bevétel, a kifizetés kérdésessé válhat. C) a likviditás: attól még, hogy egy cég nyereséges, még nem biztos, hogy elegendő a likvid (pl készpénz) állomány a kötelezettségek kifizetésére. Pl egy cég lehet tavaly 1 millió profitot realizált, de ha abból vett egy kocsit vagy gépet vagy bármilyen nem likvid eszközt, akkor ha januárban nincs bevétele, akkor csak a nem likvid eszközeivel tud valamit kezdeni, hogy kifizesse az alkalmazottait. D) tervezés: pont ezek miatt a tervezés nagyon fontos egy cég életében. Pl. nem vesznek 1 millióért gépet év végén, ha nincs elég likvid eszközük. Vagy: úgy határozzák meg a jövő évi kiadásokat, hogy kiindulnak az idei évből és a bevételekből és ahhoz mérten állítanak fel költési büdzsét a következő évre. A cégek általában mozgó átlagos terveket határoznak meg, azaz az elmúlt x hónap bevételeit, menedzser indexét, stbt nézik és ha változás áll be a számokban, akkor reagálnak: megnyirbálásra kerülnek a büdzsék, elküldenek embert, stb. Karcsúsítják a kiadási oldalt, ha csökkennek a bevételek, mert a befektetők a cég nyereségéből élnek, tehát nem akarnak veszteséget látni. A mostani válság azért különleges, mert nem arról volt szó sok esetben, hogy egyes cégek likviditási zavarba kerültek mert nem jutottak pénzhez a bankoktól, vagy nem is arról, hogy jó néhány hónap baljós előjelei után lecsökkent a bevételük, hanem arról, hogy a szolgáltatói szektorban szinte egyik napról a másikra földbe álltak cégek mert elvesztették a piacukat. Igaz, hogy terveznek a cégek, de ilyen pesszimista forgatókönyvre nincs terv. Ráadásul a cégek esetében van olyan, hogy üzembe zárási pont ami azt a legnagyobb értékesített mennyiséget jelenti, amely mellett fel kell függeszteni a működésüket, mert a fix költségeket sem tudja kifizetni belőle a vállalat. Na most a korlátozások miatt egy csomó cég előrejelzett piaca ezen szint alá esett, ami miatt be kell zárni ideiglenesen a kaput, és ha nincs eladás, akkor a semmi munkáért a tulajdonosok az alkalmazottaknak sem tudnak fizetni. Persze egy gondos, előrelátó, tartalékoló cég (ilyenek is vannak), amelyik nem állt egyik napról a másikra földbe (ez ugye lutri) ideiglenesen finanszírozhatja az eredeti számú alkalmazottat, de ehhez tudni kéne nagyjából, hogy meddig tart a visszaesés. Mert ha 1 hónapról van szó, ott megéri megőrizni a "humán erőforrás t" és a felhalmozott tudásanyagot, de ha 1 évről, akkor azt profitorientált cégek nem nagyon engedhetik meg maguknak. Előbb-utóbb karcsúsítani kell mert kisebb cégmérethez kevesebb alkalmazott kell. Ami még nehézség, az a válság begyűrűzése: ha eltűnik a pénz a vásárlóerő, a kereslet a gazdaságból, akkor azt a többi szektor is megérzi, ott is leépítések lesznek és ez így erősíti egymást, amíg el nem érjük a folyamat alját.

Egy kérdés TV kapcsán: 2011 környékén vett ultra pici Technika TV-met lecserélném valami normálisra. Igazából ez lesz az első normál TV, amit vennék. Kb. 60-100e forint sávban gondolkodom. Nem kell hogy mindennél nagyobb legyen, inkább a képminőség érdekelne. Mely márkák, típusok irányába érdemes elmenni szerintetek?

Pont erről van szó. Ezért nem kell leszólni valakit mert halvány lila gőzöd sincs, ki a rászoruló és akit leszólsz, hogy márpedig itt nincs gáz az vajon melyik kategóriába esik. Szép és jó, hogy téged nem érint súlyosan a dolog (engem sem) de attól még igen is van egy réteg, amelyiket egy ilyen helyzet nagyon súlyosan érint. Csak ha a saját helyzeted szemellenzőként nehezedik a fejedre, akkor erről nem veszel tudomást. Nagyon kedves, hogy így elszámoltatsz, de rendszeresen küldök adományt az unicefnek, illetve a rászorulóknak. Az adakozási hajlandóságom ugye már itt is megmutatkozott, szóval nem hinném, hogy ez nagyon meglepne. Meg mondjuk olyan politikai programra szavazok, ami a szolidaritást hirdeti. Miért és Te?

Jah, csak az egyik ember ilyen, a másik ember meg amolyan. Ehhez nem kell nagy érzelmi intelligencia, hogy belássuk. Van, aki mögött van védőháló, van, aki mögött nincs. Van, aki alapból is szorongós típus, vagy depressziós, stb. más meg mentálisan erősebb. Ha két embert jól pofán vágnak és az egyik játszva feláll, a másik meg a földön marad, akkor nem b*szogatni kell azt, aki földön maradt, azért mert te fel tudtál állni. Mert lehet, hogy valaki gyengébb, vagy nem annyira talpraesett vagy most először vágták pofán és még nincs tapasztalata, hogy kell belőle felállni. Ilyenkor jön képbe az emberi szolidaritás és segíteni kell neki szépen felállni.

Lehet akkor hiba volt Standardon elkezdeni. Lehet párhuzamosan elkezdek egyet EASYn is és ha nagyon elakadnék, akkor átváltok arra.