Donát

Jar-Jar nyel egyet gif. (Sajna nem találtam)

És vannak népszerű típusok? Van olyan konkrét típus, amit Te ebben az ársávban ajánlanál?

Csak én nem szóltam le senkit. Olyasmin lovagolunk ami nem történt meg. Sajnálom Revant, és remélem hamarosan rendeződnek a dolgai. Egyszerűen jobb ha pozitívan áll a dologhoz és nem világvége hangulatban. Ezt akartam leírni, erre kaptam, hogy érzéketlen vagyok. Rendben, ha így van, akkor ok. Én máshogy értelmeztem, és csak arra akartam rávilágítani, hogy az emberek sokfélék és van akinek megadatik önállóan felállni a padlóról, van akinek meg nem. Az, hogy neked sikerült az olyasmi, amire büszkének kell lenni. Akinek meg nem sikerül, azt egy bizonyos pontig segíteni kell. Frenkie: egy normálisan működő cégnél vannak tartalékok. A jól működő cégek úgy vannak felépítve, hogy a bevételeik arányaiban vállalnak be költségeket és a fennmaradó rész a profit. Ebbe azonban számos dolog bezavarhat, pl.: A) a céges költségek fix és változó költségre bonthatóak. Előbbiek akkor is maradnak, ha a cég eladásai padlót fognak utóbbiak viszont reagálnak az eladásokra. Ha lecsökken az árbevétel, csökken a változó költség is. De a fix költségek nem. Pl. a nem sales-es alkalmazottat akkor is fizeted, ha nincs bevétel. Hacsak ki nem rúgod. B) hitelek: a vállalkozások hitelt vesznek fel, hogy beruházásoka finanszírozzanak. A normál ütemű törlesztés a vállalkozás eladásainak méretéhez van igazítva. Ha nincs bevétel, a kifizetés kérdésessé válhat. C) a likviditás: attól még, hogy egy cég nyereséges, még nem biztos, hogy elegendő a likvid (pl készpénz) állomány a kötelezettségek kifizetésére. Pl egy cég lehet tavaly 1 millió profitot realizált, de ha abból vett egy kocsit vagy gépet vagy bármilyen nem likvid eszközt, akkor ha januárban nincs bevétele, akkor csak a nem likvid eszközeivel tud valamit kezdeni, hogy kifizesse az alkalmazottait. D) tervezés: pont ezek miatt a tervezés nagyon fontos egy cég életében. Pl. nem vesznek 1 millióért gépet év végén, ha nincs elég likvid eszközük. Vagy: úgy határozzák meg a jövő évi kiadásokat, hogy kiindulnak az idei évből és a bevételekből és ahhoz mérten állítanak fel költési büdzsét a következő évre. A cégek általában mozgó átlagos terveket határoznak meg, azaz az elmúlt x hónap bevételeit, menedzser indexét, stbt nézik és ha változás áll be a számokban, akkor reagálnak: megnyirbálásra kerülnek a büdzsék, elküldenek embert, stb. Karcsúsítják a kiadási oldalt, ha csökkennek a bevételek, mert a befektetők a cég nyereségéből élnek, tehát nem akarnak veszteséget látni. A mostani válság azért különleges, mert nem arról volt szó sok esetben, hogy egyes cégek likviditási zavarba kerültek mert nem jutottak pénzhez a bankoktól, vagy nem is arról, hogy jó néhány hónap baljós előjelei után lecsökkent a bevételük, hanem arról, hogy a szolgáltatói szektorban szinte egyik napról a másikra földbe álltak cégek mert elvesztették a piacukat. Igaz, hogy terveznek a cégek, de ilyen pesszimista forgatókönyvre nincs terv. Ráadásul a cégek esetében van olyan, hogy üzembe zárási pont ami azt a legnagyobb értékesített mennyiséget jelenti, amely mellett fel kell függeszteni a működésüket, mert a fix költségeket sem tudja kifizetni belőle a vállalat. Na most a korlátozások miatt egy csomó cég előrejelzett piaca ezen szint alá esett, ami miatt be kell zárni ideiglenesen a kaput, és ha nincs eladás, akkor a semmi munkáért a tulajdonosok az alkalmazottaknak sem tudnak fizetni. Persze egy gondos, előrelátó, tartalékoló cég (ilyenek is vannak), amelyik nem állt egyik napról a másikra földbe (ez ugye lutri) ideiglenesen finanszírozhatja az eredeti számú alkalmazottat, de ehhez tudni kéne nagyjából, hogy meddig tart a visszaesés. Mert ha 1 hónapról van szó, ott megéri megőrizni a "humán erőforrás t" és a felhalmozott tudásanyagot, de ha 1 évről, akkor azt profitorientált cégek nem nagyon engedhetik meg maguknak. Előbb-utóbb karcsúsítani kell mert kisebb cégmérethez kevesebb alkalmazott kell. Ami még nehézség, az a válság begyűrűzése: ha eltűnik a pénz a vásárlóerő, a kereslet a gazdaságból, akkor azt a többi szektor is megérzi, ott is leépítések lesznek és ez így erősíti egymást, amíg el nem érjük a folyamat alját.

Egy kérdés TV kapcsán: 2011 környékén vett ultra pici Technika TV-met lecserélném valami normálisra. Igazából ez lesz az első normál TV, amit vennék. Kb. 60-100e forint sávban gondolkodom. Nem kell hogy mindennél nagyobb legyen, inkább a képminőség érdekelne. Mely márkák, típusok irányába érdemes elmenni szerintetek?

Pont erről van szó. Ezért nem kell leszólni valakit mert halvány lila gőzöd sincs, ki a rászoruló és akit leszólsz, hogy márpedig itt nincs gáz az vajon melyik kategóriába esik. Szép és jó, hogy téged nem érint súlyosan a dolog (engem sem) de attól még igen is van egy réteg, amelyiket egy ilyen helyzet nagyon súlyosan érint. Csak ha a saját helyzeted szemellenzőként nehezedik a fejedre, akkor erről nem veszel tudomást. Nagyon kedves, hogy így elszámoltatsz, de rendszeresen küldök adományt az unicefnek, illetve a rászorulóknak. Az adakozási hajlandóságom ugye már itt is megmutatkozott, szóval nem hinném, hogy ez nagyon meglepne. Meg mondjuk olyan politikai programra szavazok, ami a szolidaritást hirdeti. Miért és Te?

Jah, csak az egyik ember ilyen, a másik ember meg amolyan. Ehhez nem kell nagy érzelmi intelligencia, hogy belássuk. Van, aki mögött van védőháló, van, aki mögött nincs. Van, aki alapból is szorongós típus, vagy depressziós, stb. más meg mentálisan erősebb. Ha két embert jól pofán vágnak és az egyik játszva feláll, a másik meg a földön marad, akkor nem b*szogatni kell azt, aki földön maradt, azért mert te fel tudtál állni. Mert lehet, hogy valaki gyengébb, vagy nem annyira talpraesett vagy most először vágták pofán és még nincs tapasztalata, hogy kell belőle felállni. Ilyenkor jön képbe az emberi szolidaritás és segíteni kell neki szépen felállni.

Lehet akkor hiba volt Standardon elkezdeni. Lehet párhuzamosan elkezdek egyet EASYn is és ha nagyon elakadnék, akkor átváltok arra.

És ha sokan jönnek felénk, akkor az a muszáj kategória? Vagy mit lehet olyankor csinálni? Mert úgy látom minden zombinak van egy félméteres sugarú "vonzáskörzete", amibe ha belemész, rád cuppannak, na most ha több ember áll előtted akkor nem nagyon látom mit lehetne tenni azon kívül, hogy mindegyikbe beleengedsz jó pár golyót, mert ha nem így teszel, akkor mondjuk csak az egyik kerül földre, de ott még mindig van "vonzáskörzete", szóval továbbra se tudsz elosonni mellettük a folyosón vagy ilyesmi.

Alighanem én csak biodíszlet leszek, de a hétvége esti órái jók lehetnek.

Nem igazán vagyok otthon munkanélküli segélyben, szóval nézegettem ez alapján a kalkulátor alapján, hogy megy ez jelenleg: https://www.hrportal.hu/allaskeresesi-tamogatas-kalkulator.html Ez alapján jelenleg a bruttó átlagkereset után 127650 ft jár havonta, maximum 90 napig. A járadék nagysága és a kedvezményes időszak hossza attól függ, hogy mennyi nap munkaviszonya volt az illetőnek előtte. Abból még TB-t fizetni kell, de ha jól értem, ebből egyéb állami járulékokat nem vonnak, szóval ez fedezné az általad kért összeget. Amit itt szerintem tenni kéne, az a 90 nap biztosítása a korábbi munkaviszony hosszától függetlenül a járvány idejére, illetve gyors folyósítás (most 30 nap a határidő), rugalmas ügyintézés valamint nagyobb keretet elkülöníteni erre a célra, mint egy normál költségvetési büdzsében, mert várhatóan JÓVAL többen fogják igénybe venni. A járvány elhúzódása idején esetleg a 90 napot ki lehetne tolni még 60 nappal vagy ilyesmi. De a jelenlegi metódusból kiindulva - ha jól értem a jelenlegi rendszert - akkor ez megfelelő tervezéssel megoldható kéne, hogy legyen.

Survives Death Star Survives Death Star Survives Death Star

Hol kell aláírni ezt a listát? Jövő hét részemről mehet! Addig újranézem a filmet.

Na @Bomarr, beszereztem tegnap akciós áron a RE2-t. Eddig nagyon adja, bár az idegeim már nem olyan acélosak, mint régen. Egy Police Departmentben vagyok, mindenféle kódok és medálok után kajtatok. STANDARD nehézséget válaszottam. Mivel nem játszottam még RE-vel, néhány kérdés. 1) Mennyit kell a zombikba lőni és legfőképp HOVA??? hogy kevés lőszertől is ólommérgezést kapjanak? 2) Mi a helyzet a késsel? Beléjük döföm - bennük is marad - de ettől még mennek tovább ugyanúgy... így mi értelme a késnek? Főleg, hogy el is vesztem addig, amíg a zombit ki nem nyírom, azt meg csak lőfegyverrel lehet. 3) Közelharcban, mikor rám támadnak és belém akarnak harapni, mit kell nyomni? Mert néha levesz életet, néha meg nem és nem tudtam rájönni, mi a különbség 4) Bizonyos idő után a hullák felélednek újra, ez azt jelenti, hogy viszonylag gyorsan kell végezni egy terem átfésülésével? Vagy csak akkor élednek fel újra, ha a közelükbe megyek? 5) Látom lehet mindenféle cuccokat kombinálni egymással... a gyógynövények kapcsán milyen kombókat érdemes magunknál tartani? Mert találtam már 3 green herbet, ebből lett egy G+G+G, ez jobb, mint egy sima G, vagy milyen kiszerelésben optimális ezeket magunknál tartani? 6) Ha lakat vagy lánc van az ajtón, akkor mindenfélét ki lehet próbálgatni, hogy felvillan-e a "USE" felirat, de nem igazán jártam szerencsével. Ezeket mivel lehet leszedni? Csak kulccsal? Vagy bele kellett volna lőnöm? Bocsi a sok kérdésért. Természetesen más is nyugodtan válaszolhat, ha vannak válaszai.

A helikopter pénz az Amerikában dívik, azt nem pártolnám. Igen, ilyen értelemben az alapjövedelem rossz megfogalmazás volt a részemről. Én célzottan adnám azoknak, akiknek nincs jövedelme, mert arra nem lesz pénz szerintem, hogy a középosztályt tovább hízlalják. A cégeket állami megrendeléssel kellene felszínen tartani illetve a bérek jelentős részét - nemcsak a rárakódó közterheket - átvállalni az államtól, hogy kevésbé építsenek le a vállalatok és az alkalmazottakkal viszonylag olcsón elvégztethessenek olyan cégkörüli feladatokat, ami kevésbé vásárló központú rövid távon, és nem feltétlenül hajt bevételt, de hosszabb távon segítene nekik a hatékonyabb működésben. Emellett kamatmentes lehívható kölcsönök feltételeit kellene biztosítani a kkv-k számára, hogy ha esetleg likviditási zavarba kerülnének, akkor azt tudják használni. Bár ha jól emlékszem, erre már volt is egy pár lépés, az MNB eddig elég jól vizsgázott a válság alatt.

Alapesetben egyetértenék. De ebben az extrém helyzetben ez a legkézenfekvőbb megoldás. Aki elveszti a munkáját és nem talál magának másikat, az kapjon alapjövedelmet - nevezhetjük munkanélküli segélynek is - hosszabb ideig. Ezek az intézkedések csak addig maradnának fenn, amíg a speciális helyzet fennáll. Fel kéne ébredni és látni, hogy ha a gazdaság zsugorodik, és az emberek utcára kerülnek, akkor az mindenki problémája lesz, nemcsak az adott rétegé. Ehhez kellenek olyan megoldások, amik segítenek ezeknek az embereknek és a vállalkozásoknak átvészelni ezt a periódust. Szerintem a recept egyszerű: otthoni munka ameddig és akiknek lehetséges. Akik elvesztették az üzletüket (cégek) vagy az állásukat (magánszemélyek), azokat célzott anyagi támogatással megdotálni, állami vásárlásokkal stimulálni a piacot mindaddig, amíg oltás de legalább biztonságos gyógymód rendelkezésre nem áll.

Visszaszívom akkor. A magyar kormány és az Eu közösen szerintem tud annyit tompítani, amivel elkerülhető a nagyobb gazdasági katasztrófa. Yoda: na ezzel még nem találkoztam. De világ szinten nagyon komoly visszaesések lesznek.

A rasszizmussal nálam rossz helyen kopogtatsz. Jövedelem kell az embereknek és akkor nem fognak ugrálni, ezt írtam fentebb én is.

De itt most nem azokkal van gond, akik átvészelik. Ha a 10 millió emberből 17% szorul "csak" kórházi ellátásra, számolj utána, hogy az mekkora terhet ró az egészségügyre, meg a társadalomra. Vagy mondjuk azt, hogy sok embernél tünetmentes a betegség, és a valóságban ez csak 5%. Még mindig 500ezer emberről beszélünk, aki kórházi ellátásra szorul és maradandó tüdő vagy szív (!) károsodása lehet. Ezt nem lehet bevállalni a gazdaság oltárán.

Közgazdászként mondom, hogy ez a válság más lesz, mint az eddigiek, mert egy rohadt nagy esés történt nagyon gyorsan. Viszont ez csak a kezdet. Ha sokáig tartanak a korlátozások, szinte minden szektorba be fognak gyűrűzni a negatív hatások szimplán a jövedelem és ezáltal a kereslet visszaesése miatt. Tehát a gazdasági hatások, amiről Revan ír, nagyon is valósak. Viszont Revan egy dologban téved: még pedig abban: hogy ne lehetne alapjövedelemhez juttatni az embereket. Már vizsgálják is, miképpen lehetséges, de pont a jövedelmek visszaesése miatt történő deflációs hatás miatt az infláció veszélye nélkül lehet szépen pénzzel ellátni az embereket munka nélkül, amíg a válságnak nincs vége. Unortodox gazdasági megoldások kellenek és korrekt mód látni kell, hogy ez a válság mennyi embernek mekkora kiesést okozhat. Ne ess abba a hibába, amibe SZERINTEM a kormány is esett, hogy egy nagyon szűk réteg számára ad csak kompenzáló juttatásokat, és nem mérte fel reálisan, hogy mekkora erejű lesz a gazdasági válság. Ez egy gyenge érv. Yoda példája és statisztikája jól mutatja, hogy nemcsak az idősekre veszélyes, bár ARÁNYAIBAN a fiatalabbakra kevésbé az. Teszem azt, te szívesen tennéd ki magadat a betegségnek mondván, hogy 20-ból 1x kórházba kerülsz és mondjuk egy életre lecsökken a tüdőkapacitásod? És akkor ez még az egyéni szemszög, mert a valódi ár az az, amit Bomarr is írt: ha szabadon engeded a vírust, annyira leterheltek lesznek a kórházak, hogy több ezer ember fog meghalni amiatt, mert nem jut hely és ellátó személyzet a kórházban neki. Emberek, akik megmenthetőek lennének. Szerintem nincs az a gazdasági ár, ami miatt etikai szempontból be lehetne vállalni az emberek életével való játszadozást. "Egyszerűen" unortodox gazdasági megoldással el kell látni az embereket jövedelemmel, a vállalatokat támogatással, mégha ennek gazdasági eladósodás is az ára. Nem véletlenül jelentett be pl. Trump vagy az EKB is korábban szinte példátlan nagyságú mentőcsomagot. Ez Ody egyébként neked is mutathatja, hogy mennyire téves dolog elbagatellizálni a gazdasági hatást. A valóság ez összefoglalva: 1. nagyon komoly egészségügyi hatása van a vírusnak, mert az öregekre nagy veszélyt jelent, a többiekre közepes veszélyt jelent, de a rendszer leterheltsége MINDENKIre nagy veszélyt jelent 2. gazdasági hatása az önkéntes izoláció miatt már az elején drasztikus volt, ami a hosszú távú korlátozások esetében begyűrűzik majd minden szektorban 3. ettől függetlenül NEM az a helyes döntés, hogy feloldjuk a szigorítást, hanem az, hogy célzott támogatással látjuk el a rászorulókat és lehetőség szerint fenntartjuk a keresletet egy olyan szinten, ami életben tartja a gazdasági szereplők 80-85%-át, elhozva ezzel egy "egészséges" megtisztulást.

Hát ez zseniális! Erről ez jut az eszembe:

Már nem azért, de semmi okot nem látok arra, hogy a 40 milliós szám ne lehetne valós, ha újraindítjuk a gazdaságot. Mi változott? Továbbra is rohadt gyorsan terjed, továbbra sincs védőoltás, se gyógyszer, továbbra is vannak tünetmentes vagy minimál tüntetes fertőzöttek a társadalomban. Ha enyhítés lesz az nem azért lesz, mert vége a válságnak, hanem mert feláldozzák az emberi életeket a gazdaság oltárán. Aki azt hiszi, hogy ennek hamarosan vége, az veszélyesen naiv.

Már rég láttam a vonatkozó részeket, de miért volt késő? Simán kiadhatták volna a parancsot, hogy a Jediknek vissza kell térni a templomba és újra gondolják a háborús stratégiát. A fentiekből egyetértek @Bomarr-ral abban, hogy mivel a hadsereg és a Szenátus is bűzlött, a Jediknek jóval több erőfeszítést kellett volna tenniük a helyzet kivizsgálására. @Frenkie-vel meg abban értek egyet, hogy a Jedik az évszázadok alatt letértek a helyes útról, és sokkal inkább elmerültek a politikában, a Köztársaság kiszolgálásában mint az élőlényekkel való kapcsolattartásban, vagy az Élő Erővel való folyamatos kommunikációban. Nagyon dogmatikussá váltak, lekorlátozták magukat ezért az az együttérző képesség, amiről Anakin beszél az EpII-ben, az igen erőteljesen csorbult. Amivel nekem Dzséjt hsz-ével kapcsolatban problémám volt: az adott helyzetben a Jediknek nem volt opció, hogy kivonják magukat a háborúból. A háború MELLETT kellett volna nyomozni és a legapróbb baljós eredményre (pl. Sifo Dyas és Dooku esete) azt mondani, hogy akkor kivonjuk magunkat a dologból és a Szenátus elé tárjuk a bizonyítékokat, hogy miért. Vagy leadjuk a Holoneten. Valahogy a Köztársaság tudtára adjuk, hogy ez egy bábjáték, amiben nem akarunk részt venni. Vagy legalább olyan lépéseket tennének, amit talán Dzséjt írt fentebb, hogy 500-1000 Jedit tartalékolnak és felkészülnek a legrosszabbra. Ezekben szerintem feltétlen hibásak a Jedik, de azért, mert az EpI-II környékén nem láttak át a szitán és belerángatták őket a háborúba, én nem tudom őket kárhoztatni, hacsak nem azért, mert elszakadtak a gyökereiktől és meggyengült a kapcsolatuk az Erővel.

Scrabble és Mars Terraformálása dívik nálunk. Ez utóbbit online is játszom.

Én több mint százszor jártam Ausztriában. Gyerekként ellátogattunk egy nyugat-magyarországi kilátóba, aminek az egyik fele Magyarországon, a másik fele Ausztriában volt. A többit képzelhetitek...

@Darth Sky kiheverted a drámai végjátékot? A kvíz után eltűntél, mint szürke szamár a ködben.