Donát

A mozik költsége véleményem szerint 2 részből áll össze: a filmek megvásárlási költsége + a mozitermek üzemeltetési költsége. Minél tovább adnak egy filmet, annál kisebb a filmek megvásárlásának egység költsége, hiszen annál több vetítésre oszlik. Az üzemeltetési költség valószínűleg ennél kevesebb. Az egy filmre számított bevétel annál nagyobb, minél többet vetítik a filmet, igaz, a határnövekménye csökkenő, tehát egyre kevesebbet termel. Gondolataim szerint egy film addig fog futni, amíg: A régi film új héten történő újabb vetítésből származó bevétel - az adott teremben egy új film első hetéből származó bevételének nagysága (amitől elesnek, mert nem vetítik) = Vetítési egységköltség csökkenés.

Nem sokára megkezdődik a labdarúgó Európa Bajnokság. A szokásos szabályok mellett indul majd tippjáték. Minden nap lehet majd tippelni a következő napi meccsekre (ez az első 12 napon napi 2 meccs). Telitalálat esetén 3 pont jár majd a helyes tippért (ha 2-1-et tippelsz, és 2-1 lesz = 3 pont) a győztes / döntetlen eltalálásáért 1 pont jár (4-3-at tippelsz, de 1-0 lesz vagy 0-0-t tippelsz, de 2-2 lesz). A pontok minden kör után összesítésre kerülnek. Az egyeneskieséses szakaszban is folytatódik a küzdelem, de azt majd elmondom, ha odaértünk. Remélem, minél többen fogtok majd játszani!

Monacotól mit vársz?

:pfff: :pfff: Nekem is irogatott. És? Válaszoltam rá és ennyi volt. Ha nem tetszik, blokkoljuk, mint felhasználót. Hagyjuk már a témát.

Ha legközelebb bármilyen személyeskedés lesz, automatikus üzenet törlés következik, függetlenül attól, hogy volt-e benne érdemi rész, vagy sem.

Én is aggódom. Pedig olyan jó lenne minden évben SW-t nézni a moziban...

Én is most jöttem a Mib köbről, és mélyen egyetértek Dzséjt szavaival.

Ez valóban fura.

Azt akartam írni. Meg azt, hogy

Ah, megvolt a szezonzáró? Akkor jól lemaradtam pár résszel...

Köszönöm mindenkinek!

Nyugi, Flóri, majd a Clone Wars: Speciel Editionbe kijavítják. A logikátlanságokkal már csak így szokott történni ebben a galaxisban (ld.: ki a fene volt az a fószer Obi-wan szelleme mellett az EpI-II-III fényében? )

Én viszont nem írnám le, meg is mondom, hogy miért. Az EpVI és az EpI között 16 év telt el, ha jól számolom, már ha a bemutatókat vesszük. De végül Lucas megcsinálta a prequeleket. Sokat kellett rá várni, de megérte. Akkor azért várt ki, mert nem volt még olyan technológia, amivel meg tudta volna valósítani azt, amit megálmodott. Szerintem most is hasonló a helyzet. A technológia adott, de túl drága a sorozatok számára. Éppen ezért szerintem most kivárnak a következő forradalomig, amikor is viszonylag menedzselhető büdzséből lehet látványos SW-t kreálni. Nem akarnak egy szint alá menni (pl. a másik topikban olvastam, hogy a GoT esetében a kisebb csatákat elhanyagolták, hogy az utolsó nagy összecsapást jól megcsinálhassák - na ilyen kompromisszumba sosem menne bele Lucas), ezért muszáj várniuk. Én nem féltem a projektet, az SW név még mindig jól csengő, és a reboot elég necces, a folytatás még inkább, szóval vagy egy sorozat, vagy egy másik időben játszódó film fog érkezni. Csak ki kell várni.

Ez ugyanaz a TDK poszter, csak nem kék a háttér hanem piros. Nekem amúgy tetszik.

Köszönöm mindenkinek!

Fringe - korábban történt

Pont most mesélte el az egyik ismerősöm a következő sztorit: Egy ismerősét a főnöke megkérte, hogy adjon fel 4 szelvényt, és adott neki egy számsort. Azt mondta, mindegy, hogy hogy, csak mindegyik szelvényen szerepeljen az egyik szám. Erre az idióta feladta mind a négy szelvényen ugyanazt az öt számot, mert nem lottózott még életében. 4-esük lett, és 4x1 milliót nyertek. Igen ám, de akkor meg elkezdődött a vita, hogy hogyan osszák meg a pénzt. A főnöke azt mondta, hogy az ő pénze, az ő nyereménye, a fickó meg azt, hogy maximum egy négyese lett volna a pasasnak, hiszen sosem adta volna fel az öt számot 4x. Végül feleztek.

Semmi gond. Erre való a korábban említett technikai elemzés, ha nézed a részvényárfolyam elmúlt pár hetes rajzát, akkor abból tudsz következtetéseket levonni, hogy merre fog menni. Persze az már jó kérdés, hogy ezek az előrejelzések mennyire pontosak.

Norbi, ha már a kérdésedre írtam egy kis esszét, egy minimális reagálást rá azért elvárnék.

Frenkie, nagyon drasztikusan állsz a tizenegyes kihagyókhoz. Hidd el, Robben jó játékos, csak ilyen nagy tétnél nem minden játékos képes megőrizni a hidegvérét.

Ez hihetetlen: http://index.hu/tudomany/2012/05/19/a_nap_amikor_mindenki_nyert/ Az első lépés a tudás megszerzése felé, ha rájövünk, hogy mennyi mindent kell még tanulnunk.

Én a tetkót nem is néztem, csak a fejét. Tipikus Jack erőlködős grimasz.

Én nem néztem meg a spoilert, de ez nem Jack a Lostból?

A nagy forgalom ellenére, sikernek azért nem nevezném, mivel egyrészről az eredeti részvényáron stabilizálódott a nap végére a folyamat (38 dollár / részvény), tehát a kezdeti lufi gyorsan kipukkant, másrészről ha ezt visszaszorzod a részvénytulajdonosok számával, akkor az így kijött piaci érték meglehetősen elmarad attól, mint amit a szakértők vártak előzetesen. Ha jól emlékszem, 100 millióra testálták előzetesen, ehelyett lett "csak" 80. Norbi: igen, tudomásom szerint az árfolyamnyereségért is kemény adóforintokat kell fizetni, és az osztalékért is, ha részvénytulajdonosként kapsz olyat. Egyébként alapvetően két témát ajánlanék a figyelmedbe: a) az aktív portfólió kezelést, ezt csak matematikában jártas, vagy vén róka szakemberek szokták csinálni, a lényeg, hogy a kockázatok szétterítésével egy stabil hozamot próbálsz elérni minimális rizikó mellett. Leegyszerűsített példaként azt szokták mondani, amikor Floridában strandtulajdonos leszel, érdemes beruházni egy esernyő gyárba is, mert egymás ellen ható kockázatuk van, így csökkentheted a portfóliód szórását, miközben a várt hozam egy megfelelően pozitív érték alá nem esik. A másik témakör az úgynevezett technikai elemzés, amely arra jó, hogy tőzsdézők lélektanát megértsd. Ezek alatt olyanokra kell gondolni, hogyha nézed egy részvény árfolyamát időben, és grafikusan ábrázolod, akkor egy W alak után általában felfelé indul az árfolyam, ezért érdemes részvényt vásárolni, hogy magasabb áron eladhasd később. Ehhez én annyira nem értek, nem tanultam, szóval hülyeséget nem akarok írni, a lényeg, hogy az árfolyamok rajzából próbálnak következtetést levonni a spekulánsok. Kérdezted még, hogy hogy lehet keresni a részvényekkel. Mint azt bizonyára tudod, a részvény egy tulajdonjogi viszonyt megtestesítő forgalomképes értékpapír. Ha részvényt veszel, akkor az adott cég tulajdonosa leszel, megfelelő jogokkal (pl. résztvehetsz a Közgyűlésen, felszólalhatsz, indítványt tehetsz, stb). Éppen ezért a részvény vásárlásnak alapvetően két célja lehet: a) rövid távú profit realizálása - lásd fentebb. Röviden - Csak azért veszed meg, hogy utána eladhasd. b) hosszú távú befektetésként olyan vállalatba, aminek a működésébe egyrészről bele akarsz szólni (ehhez kellő számú részvényt kell persze venned) másrészről aminek az osztalékából részesedni kívánsz. Azok a cégek, amelyek egy adózott évet profittal zárnak, dönthetnek (a közgyűlés egészen pontosan) arról, hogy osztanak-e osztalékot. Meghatároznak ilyenkor egy időpontot, pl. okt. 31. és akinek azon a napon van részvénye, az a részvény névértékével arányos részt kap az osztalékból is. Ebből következik, hogy ha te egy jól működő vállalatba ruházol be hosszú távon, akkor kétféle nyereséged adódik: 1) ha később jó árfolyamon eladod, árfolyamnyereséget realizálhatsz 2) ha a megfelelő időpontban birtoklod a részvényt, osztalékot kaphatsz az adózott eredményből. A közgyűlésen a legtöbb döntés 50%+1 szavazatot igényel (nem tagok, hanem vagyon alapján, tehát ha egy cég jegyzett tőkéje 1000 darab 1000 ft-os részvényből áll össze (=1000000 ft) akkor ha birtokolsz 501 részvényt, akkor a legtöbb döntést egyedül hozhatod meg a közgyűlésen, mert elég lesz a szavazatod a többivel szemben. Nagyjából ennyi.

Igen, baromira függ a tanártól. Hát nálunk két ügyvéd tanítja, teletűzdelve gyakorlati, konkrét példákkal, amiket ők tapasztaltak meg első kézből. Ráadásul ügyvédhez méltóan jó kiállásúak, szóval... csak csupa jót tudok róluk nyilatkozni, és tényleg sok múlt rajtuk. Emlékszem, anno BSC-n is volt egy hasonló tárgy, 2 zh-val. Az elsőre a könyvből próbáltam felkészülni, kaptam egy 4-es alát, a másodikra meg az előadások alapján, full ötös lett. Szerencsére felfelé kerekítettek, és ugyanezek az oktatók voltak ott is.