Obi1

Éjszaka újráztam a No Country-t, hát ez még mindig lehengerlő. Csak ritkán érzem azt hogy egy film minden egyes másodpercének minden egyes apró részlete tökéletesen passzol egymáshoz, de ennél ez a helyzet, egyszerűen nem tudok hibát találni benne.

Én sose értettem minek ennyi nyomozós sorozat, nagyon kevés van ami ki tud emelkedni a többi közül. Igazából ez a szám a nullához konvergál. Megnézve az év legnézettebb sorozatait.. Castle, Dr. Csont, NCIS, Gyilkos elmék, CSI-1, CSI-2, CSI-3. brrrr...

Nem sok olyan filmet nézek amiben nem angolul beszélnek, de ez most nagyon jó volt: A Separation Keresem a szavakat, de nem igazán tudok mit írni róla. Talán annyit hogy nem gondoltam volna hogy a végére így le tud kötni egy ilyesfajta történet, ahol nem a cselekményen vagy a karaktereken, hanem azokon a morális kérdéseken és szimbólumokon van a hangsúly amik mögöttük vannak. Kell ilyen is.

Sherlock. Már régóta szemezgettem ezzel a sorozattal, mert az év talán legjobb kritikáit kapta mindenhol, de az egész modernkori Sherlock Holmes dolog egy kicsit fura volt nekem. Olvastam néhány Holmes novellát, és a Jeremy Brettes sorozatot is láttam párszor(jut eszembe dvd-n is megvan), szóval nem állok távol a franchise-tól, és azt kell hogy mondjam hogy valami zseniális lett az új Sherlock sorozat. Legfontosabb és egyben legjobb tulajdonsága: brit. A Robert Downey Jr.-os amerikai feldolgozás se volt olyan rossz(bár abból csak az első részt láttam), de hát ez egy angol legenda, úgy ízig-vérig Sherlock Holmes valami ha a saját hazájából kerül ki a feldolgozás. És azáltal hogy nem az amcsik csinálják, nem is úgy néz ki az egész mint valami divatbemutató. Mert akárki akármit is mond, Sherlock se nem jóképű, se nem vicces, de nem is nagy nőcsábász. Egy magának való, arrogáns p*cs. Viszont elsőosztályú lángelme. És ezt a nehezen szerethető karaktert Benedict Cumberbatch teljesen jól hozza. És Martin Freeman mint Watson.. zseniális választás. És meg kell hogy mondjam, hiába játszódik egy évszázaddal később a sorozat, sokkal inkább érződik rajta a Sherlock Holmes-hangulat mint a Hollywood-i verzióban. A történetek jók, csavarosak, a tempó iszonyú feszes, és szerencsére nincsen rétestészta, egy évad 3, egyenként másfél órás részből áll. Plusz érdemes megnézni az eredeti 50 perces unaired pilotot is, szerintem minden junkie-nak iszonyat érdekes lesz hogy hiába a szinte azonos forgatókönyv, az ezred annyi költségvetés mennyit tud számítani. Két Doctor Who nézés között ajánlom mindenkinek ezt a sorozatot, főleg hogy Steffen Moffat, az író és producer az előbbinél is valami fő-főnök.

Nem fáj semennyire se, csak sok dolog amit állítottál egyszerűen nem igaz, mivel nem láttad a filmet. De ha kérhetek tőled valamit utólag Karácsonyra, ennyi kölcsönös szótépés után most már csak azért is nézd meg a filmet.

Akkor nem ismétlem meg újra hogy mi a teendőd a filmmel, pedig általános igazság ha valamit látás nélkül kritizál az ember. A film címe Rise of the Planet of the Apes. A majmok felemelkedését mutatja be a film, a folyamat kezdetét. Tudod hogy mivel szúrták volna el a filmet? Ha ebbe a két órába még belezsúfolták volna a teljes emberiség kiírtását. Az egy külön történet, talán egy folytatásban be is mutatják. A helyzet az hogy te kritizálni akarod(!) a filmet.

Azért hoztam fel példának a Transformerst, mert tudom hogy szereted, és az se több annál hogy pár robot trécsel benne. És nem, nem szívügyem, ha olvastad volna mi volt az első benyomásom a filmről, tudnád. De a legjobbat kihozza a témából. Ebből rögtön két állítás nem felel meg a valóságnak, nézd meg a filmet. Nem szolgált volna jó alapanyagot a filmnek, ha valami akkor ez igazán unalmas egy megoldás lenne. De csak vegyük végig. Ugye adva van egy film, ami egy prequel(/remake) akar lenne, bemutatja az egész történet kezdetét. Pontosan mi is legyen a cselekmény? Ahogy az emberek felrobbantják magukat? Lényegtelen lenne. Ahogyan a majmok lassan, talán évezredek alatt megtanulnak beszélni? Mégis hogyan lehetne ebből film szerinted? Emelett 10 perc akció van a 2 órás játékidőben. Nézd meg a filmet. Nem. A film egy azaz egy darab majomról szól, a jellemfejlődéséről, és arról hogy egy maréknyi majom hogyan szabadul ki San Fransiscoban, nincs itt szó még nagy emberiséget érintő lázadásról. Nézd meg a filmet.

Csak az egésznek nincsen értelme. A világon a leghülyébb érv az, hogy ha valami nem tetszik akkor csinálj jobbat. Ennyi erővel akkor ne is írjunk a filmekről csak azokról amik tetszenek. Sőt, ha nem tetszett a Majmok bolygója, akkor csinálj jobbat. Velős érv? Amúgy meg persze hogy jól néz ki a film, de a fotorealsztikusságtól nagyon messze van, főleg ha mozgásban mutatták őket. És ezt anélkül mondom, hogy tudnék jobbat csinálni.

OFF Szerintem iszonyat érdekes a Benhez való viszonyulása a fórumozóknak, le lehet olvasni az általános társadalmi eszmerendszereket mindenkiről, hogy ki melyikhez tartozik, és számos etikai kérdés merül fel. Zseniális. De amúgy tényleg nem érdemes előlről kezdeni folyton az egészet Lok, született is megint vagy hat OFF-topik miatta.

Nolan azért nálam is egyel jobb kategória. Azért a fapofával nem tudok egyetérteni. Nézd meg azt a jelenetet amit lentebb linkeltem, tipikus példája annak hogy nem kell melodráma meg 2 liter könny ahhoz hogy lehengerlő alakítást nyújtsál. A hangsúly, a nézés, az egész kisugárzás ami a paliból árad.. Ez a színészi profizmus. Pedig sok múlik az operatőri munkán. Ha már Nolanre terelődött a szó, ott van Wally Pfister, a személyes operatőre, a legjobb a szakmájából. Sose szerettem a túlhivalkodó képbeállításokat, nála pont azt szeretem hogy nem akar feltűnősködni, egyedi lenni, és még is gyönyörű képei vannak. Ha úgy ülsz le megnézni a Ponyvaregényt hogy ez a legjobb film, akkor tényleg csalódni fogsz. Nekem is ez rontotta el anno az első megnézést.. Tipikusan az a film szerintem hogy csak leülsz megnézni, és vigyorogsz a szövegeken, nem kell várni tőle semmit. Egyszerűen badass a egész.

http://www.youtube.com/watch?v=e9XKVTNs1g4 Sose volt a kedvencem ez a Stones szám, de most mást se tudok hallgatni. A riffje istant kedvenc. Beülök gitárral és fél órán át csak ezt játszom.

Miért? Borzalmas rendezés? Coenéktől? Tanítani kellene olyan filmeket tettek le az asztalra, a forgatókönyvírás nagymesterei. A No Country pedig a mesterművük. A rendezés az egyik legprofibb amit életemben láttam, a képbeállítások gyönyörűek, Javier Bardem karaktere és alakítása egyet jelent a zsenialitással, a forgatókönyv szintén, és a hangulata is iszonyat jó és nyomasztó. A 21. század egyik legkiemelkedőbb alkotása. R2: Elolvastam az írásod, és az egyetlen dolog amit fel tudtál hozni a film ellen, hogy nem tudsz azonosulni egy majommal. Ez pedig nem a film hibája. Épp ezért roppant érdekes a film, hogy milyen mély jellemvonást rajzoltak egy majomnak. Az emberektől meg nem tudom milyen filozófiai mélységeket vártál, nem róluk szól a film. Pont annyira lettek kidolgozva a jellemek, amennyira azt a történet megkövetelte. Már bocs, de ennél hatalmasabb baromság nem létezik amivel lehetne dobálózni egy film kapcsán: "ha nem tetszik csinálj jobbat". Vetekszik a én papám erősebb visszavágással. Oké, de ugyebár egy halom trécselő átalakulós robotoknak aztán sokkal nagyobb értelme van, meg hát a tejesdoboz oldalán szereplő fényképeknek is kidolgozottabb jellemrajzuk van mint a film hús-vér karaktereinek.

Ó pedig milyen zseniális film, ez pedig minden idők egyik legkedvencebb jelenetem: http://www.youtube.com/watch?v=mhXJcfczNIc Épp ma terveztem megnézni.

Én Firefoxot használok immáron azt hiszem 7 éve, mindig is meg voltam vele elégedve. Előtte meg szintén évekig Mozilla terméket használtam, a Netscape-et, az is kitűnő volt a maga idejében. Könyvjelző eszköztár pedig már sok-sok éve van benne(amit írtál Sky hogy a címsor alatt van), előbb mint hogy a Chrome kijött volna. De amúgy iszonyat hasznos funkció, nekem is 18 könyvjelzőm van ott, nem is nagyon nézek máshonnan oldalakat. Amúgy mindegyik böngésző jó, már csak az a kérdés hogy kinek melyik áll kézre. Én azért szeretem a Firefoxot, mert a legapróbb részletekig testre lehet szabni, és az újításokban mindig éllovas (bár én azt nem értem hogy 1 év alatt hogy jöhetett ki vagy 5 *.0-s verzió).

Igen. Ha egy kétbalkezes hülyegyereknek bizonyult volna Luke, akit sikerül lefagyasztani 10 mp alatt, vagy kizuhan az ablakon, akkor nem érdeklődött volna Vader iránta, és hagyta is volna a fenébe. De mivel értékes szövetségesnek bizonyult, nem akarta megölni.

Jó de ugyanazt kérik számon mint a nappalisoktól, ugyanazokat a vizsgákat írják. Aztán annyi a tanítás hogy megmondják hogy milyen könyvből tanulj.

Boldog Szülinapot. Karrde: Én is sok helyen olvastam hogy a BGF lekörözi a Corvinust, amit részben csak a neve miatt tartják számon ott, ahol. Én szívesen végeznék pénzügyet is, csak az a helyzet hogy nem vagyok hozzá elég okos, és kettesekkel nem szeretnék végigmenni, mint ahogy azt Donát is nagyon jól mondta. A Kereskedelem és marketinggel az a gond hogy kb. erre jelentkeztek az elmúlt években a legtöbben, és ha még most nem is telített a szakma, de amire én kikerülnék egyetemről már az lenne. Plusz most nézem hogy NG-re csak levelezőre vennének fel, mert államin 400 felett van a ponthatár, és nappali költségesen se sokkal kevesebb. Így meg nem tudom hogy megérné-e, levelezőn azért csak nehezebb végigvinni az iskolát (erről azért te többet tudsz). Viszont dolgozni azt tudnék mellette. A BGF-en még ezek amik számításba jönnek: - Gazdinfo: Ide államira is bekerülnék valószínűleg, csak már középiskolában se értettem a programozáshoz, az első félévben levő 3-4-féle matek se túl csábító. Nem lennék jó szakember szerintem, szóval valószínűleg felejtős sajnos. - HR: Ide csak nappali költségesre tudnék bekerülni, viszont kevésbé vonz mint a külkeres szakma, és a pályalehetőségek is homályosak előttem. De annyira nem tűnik rossznak. Más iskolánál meg nem merek próbálkozni, sok rémtörténetet olvastam arról hogy mennyire nem tudnak elhelyezkedni egy kevésbé nevesebb diplomával, még ha ugyanazt is tanulták. Költségesen meg ugyanannyiba kerül az összes képzés. Ja, töröltem a postaládámból.

Igen, Vader halálával megváltozott volna a dolgok kimenetele, további ezer sötétség borult volna a Galaxisra. Annak meg az égvilágon semmi értelme nem lett volna, hogy a halála előtt lévő Yoda azt mondja hogy várj Luke, hadd próbáljam meg még egyszer. És még egyszer mondom, Vader reményt jelentett, nem fenyegetést. Nem tőle függött a Birodalom sorsa. Vader se véletlenül élte túl a biztos halált még a Mustafaron, más volt a sorsa. Obi-Wan se úgy ment elé a Halálcsillagon hogy akkor most mindent belead, csak győzze le a régi tanítványát. Nem látom hogy akár egy indok is szólna a filmek ellen.

Jaaa értem. Csak mert eléggé be vagyok tojva attól amiket olvasok, nekem az Óbudai Egyetemen se ment nagyon a matek, pedig ott azért csak könnyebb mint a BGF-en. Egyszerűen nem fér a fejembe ez a sok integrál meg társai, el nem tudom képzelni hogyan fogom megtanulni. A könyvek a bonyolult kérdéseket csak még bonyolultabb definíciókkal magyarázzák. A Nemzetközi Gazdálkodás meg azért tetszik mert nem csak tömény matek és körmölés mint egy pénzügyi vagy egy közgazdász szakma, hanem emberekkel kell foglalkozni, idegennyelvet beszélni, stb. Ebben meg el is tudnám magamat képzelni, plusz szüleim is ezt a főiskolát, és ennek a szaknak a megfelelőjét végezték valamikor még a kréta korszakban. Pildi: Igen, csak sajnos ez egy ördögi körforgás, amit nem tudok megváltoztatni azzal hogy elvégzek egy okj-s képzést, főleg ha nem kapok vele állást.

Te is BGF-en voltál? Tapasztalat? Amúgy igen, lehet van ebben a szabályozásban valami, de így elég nagy pofonként éri ez a leendő hallgatókat.

Hát konkrétan az a baj, hogy én se látok más utat. A papír legalább ad valami biztos(khm) alapot arra, hogy nagyobb esélyem van a kitörésre, mint mondjuk egy fizikai munkát végző embernek. Nővérem pl. tavaly nyáron végzett a Kandón, nyelvvizsgával és iszonyat sok többlet tudással, amit otthon tanult meg, és még se kell sehova, pedig volt több tucat interjún. Megmondták neki: tapasztalatlan. Egyik villamosmérnök ismerősömnek meg is mondták a cégénél, hogy állásbörzén ne nagyon foglalkozzon a 30 éven aluliakkal. Az idősebbeket meg mivel fenyegetik a cégeknél? Hogy vigyázz, mert felveszünk helyetted egy friss diplomást fele annyiért.

Szerintem hitt Yoda annyira az Erőben, hogy az Luke mellé fog állni, illetve magában Luke-ban is. Mint elmondták, Luke (és Leia) az utolsó reményük, nekik megvolt a maguk ideje a bizonyításra. Nem jött össze. De még egyszer, nem azzal lehet egyensúlyt hozni az Erőben, hogy jól lekardozzuk a másikat. Szerintem az egész az Erő előtti bizonyításról szól: Luke ahelyett hogy a Birodalom sötét hercege lehessen, a biztos halált választotta. Vader szintén a halált választotta, a fia életéért cserébe. És ezzel a két tanúbizonysággal tudták közösen azt végre vinni, hogy egyensúlyt teremtettek az Erőben.

Ez már rég túlhaladt azon hogy ki mennyire jó kardvívó, Luke se azzal "nyert". Ehhez semmi köze a szerencsének.Pont ez az egész SW lényege.

Szerintem a harmadik rész végén rájött, hogy nem győzheti le az Uralkodót. Nem azért mert gyengébb lenne, hanem mert az Erő nem így tervezte a Galaxis felszabadítását. Akár Chuck Norrist is beküldhették volna a trónterembe, ő is sírva jött volna ki, hiába 10x izmosabb. Nem, ehhez a feladathoz egy Skywalker kellett. Mellesleg nem Vader legyőzése volt a cél, ő csak a vasöklű bábfigura volt a Birodalomban. Attól még maradt volna minden a régiben. szerk: Bomarr megint benindzsázott elém.

Akit államiba vettek fel, azt elvileg nem rakják át, ha csak nem olyanok a tanulmányi eredményeid.