Lada

Márpedig a THX-szabvány szerint az 5.1-es rendszernél így kell. http://www.thx.com/consumer/home-entertainment/home-theater/surround-sound-speaker-set-up/

Nos, most már egy jó hónapja nyüstölöm a Samu projit, és úgy érzem sikerült kiismernem. Az utóbbi hónapokban láttam néhány projektornak a képét. Pl. múlt héten volt egy kiállítás a Millenáris parkban, ahol az egyik teremben 3D-s vetítésekkel demóztak, amit úgy oldottak meg, hogy két darab SIM2-es projektort hangoltak össze. Mondanom sem kell az áruk darabonként több millió forint. Csak egy rövid megjegyzés a 3D-ről: az IMAX-ben nem tapasztaltam, hogy fáradna a szemem, ennél a módszernél viszont 10 perc után már igen. Másrészről továbbra is fenntartom, hogy ez még nem az igazi. Csak akkor jön ki a térhatás, ha közeli jelenetek vannak szereplőkről, tárgyakról. Nagy látképeknél ill. gyors kameramozgásnál nem tesz hozzá semmit. Visszakanyarodva a Samuhoz, azt kell mondjam, hogy ár/érték arányban ez a proji most a verhetetlenek között van. Nagyon kellemes mozis képet ad. DLP technológiával készült, vagyis egy forgó színtárcsa alkotja a képet, melynek hátránya, hogy van aki érzékeny rá. Miről is van szó? Ha van egy jelenet, ahol sötét háttér előtt világos felületek vannak, akkor ilyen színes karikákat – úgynevezett szivárványhatást – lehet érzékelni. Aki erre érzékeny, annak eleinte nagyon feltűnő lehet, és könnyen lemondhat a DLP-s projektorokról. Azonban van egy faktor, mellyel a tapasztalatok szerint számolni kell, ez pedig nem más mint a "kicsi" agyunk. Ugyanis egy idő után hozzászokik a szemünk ehhez a hatáshoz, és már nem érzékelhető annyira, mondhatni az agyunk kikapcsolja azt, hogy a szemünk erre fókuszáljon. Én már csak ritkán figyelek fel a szivárványokra. Ez a hatás az LCD technológiával készült projiknál nincsen, és persze azok is szép képet tudnak adni, de annak is megvannak a maga sajátosságai. Ebbe most nem megyek bele. Szóval a Samunál ami erősség: dinamikus mozis kép, élethű bőrszínek, fullHD-s felbontás, halk működés, képes a filmeket helyes képkocka/sebesség-gel megjeleníteni. Mi ez a képkocka/sebesség? Röviden arról van szó, hogy a filmeket 23,978 képkocka/másodperccel rögzítik. Ahhoz, hogy a megjelenítő ezt helyesen jelenítse meg, ugyanerre kell beállítani a frekvenciaértékét (Hz). Sok megjelenítő műszaki leírásában olvasható, hogy 1080/24p. Itt a 24 jelzi, hogy már közel azonos frekvencián dolgozik a készülék, mint amiben a film rögzítve van. Mi van akkor, ha a készülékünk 50, 60 vagy 100 Hz-en képes csak dolgozni? Nos ilyenkor időnként egy-egy megakadás, riccenést lehet érzékelni, leginkább a lassú, oldalirányú kameramozgásoknál. Mivel nekem PC-ről működik a rendszer, így van lehetőség, hogy teljes szinkronba hozzam a vetítőt a filmek sebességével. Ezt 23,978-as értéket a mostani vetítők általában már támogatják, de az előző projimmal vért izzadtam, mire sikerült némi eredményt elérnem e téren. Ami hátránya a Samunak: nem egy olyan típus, hogy elhelyezed, bekapcsolod, indítod a filmet és már kész is. Más tulajok és tesztek is jelezték, hogy kicsit bíbelődni kell a képbeállításokkal, hogy a kívánt eredményt megkapjuk. Ezt alá kell támasztanom. De az eredményért megéri. A másik hátrány, hogy a fekete (bár jóval jobb, mint az Acer-é volt) nem az erőssége. De ez már az a kategória, amit inkább figyelni kell, ha észre akarjuk venni, úgy meg ki néz filmet, hogy a hibákat keresi? Legutóbb a Tron: Örökség volt az, ami igazi proji-nyüstölő film a sok sötét és világos részek miatt, de a látvány elképesztő (a hangról meg ne is beszéljünk, kötelező beszerezni). Persze egy fotó nem tudja teljes egészében visszaadni a valós képminőséget, de azért itt van egy-kettő.

Az ep3 idején Anakin-nak Palpatine egy társ, aki felvetett egy lehetőséget, ami talán működik, és amire Anakin mindig is vágyott. A jedik lettek befeketítve azzal, hogy Anakint korlátozzák és ezért nem tud szert tenni a halál legyőzésre, és emiatt veszíti el Padmet. Ez a lényeg. Ezért nem fordul Palpatine ellen Padme elvesztése után.

Akkor talán úgy lehetne összefoglalni a dolgot, hogy a SW-ban nincsenek halhatatlan lények, viszont Palpatine beszámolója szerint van lehetőség ezt megkerülni a sötét oldal segítségével, de ehhez kell egy tudás, amit először meg kéne találni. Magyarul kamu az egész.

Hát, az első kritikák nem túl jók. Én kivárok.

Szerintem ebben a kérdésben két dolgot kell látni, és ráadásul az egyik következik a másikból. 1. Anakinnak elsősorban a sith-é válása érdekből született. Persze nagyfokú szimpátiát is kialakított Palpatine-nal, de ez tudjuk, hogy nem jelentett semmit, amikor kiderült, hogy ki valójában a kancellár. Ezért nem értek egyet azzal, hogy Anakin ostoba lett volna. Inkább az, volt egy erős érzelmi szál az életében, amit nem akart újra elveszíteni, és ezért mindent feltett egy lapra. De mi van akkor a sok évi jedi-tanulással (mégiscsak alapvető elveket dob kukába a döntésével)? Itt jön be Palpatine terve: vagyis olyat mondani neki, amire szüksége van, sőt, ami az eddigi jedis "korlátokon" is túlmutat. De ezt nem tényként állította be, hanem állítólagosan. Vagyis, ha valami balul sül is el, nem lesz felelősségre vonható. 2. Ebből következik, hogy Anakin miért maradt akkor a sötét oldalon? Mert Palpatine új lehetőségeket nyitott meg előtte. Padme halála inkább arra ösztönözte, hogy meg kell találni a halál legyőzősének titkát, mert ismét nem volt még ez nála (ahogy az anyjánál se), és ismét elveszített valakit. Vagyis, ha vissza akarna térni a jedikhez, akkor újra szűknek érezné a világot (hogy egy kis Inceptiont is belekeverjünk). Persze az idő nagy úr, és az ep4- időszakára már nem biztos, hogy ez motiválta, főleg hogy bejött a képbe egy újabb érzelmi szál, és még akkor sem volt birtokában a halál ellenszerének. Akkor mi a megoldás? A jó öreg 'fogjunk össze', és győzzük le az Uralkodót, hogy az elérhető legnagyobb hatalom nálunk legyen.

Batman témában Puzsérral az a baj, hogy nála eleve hátrányból indul az egész. Ezzel nincs is gond, eddig még oké lenne a dolog, mert joga van hozzá. Csakhogy azt nem fogja fel, hogy nem látja a fától az erdőt. Nem lát túl a maszkos meg kifestett karaktereken, (elsősorban Nolan feldolgozásainál). Én csak annyit várnék el tőle, hogy legyen tisztességes, és ismerje el, hogy valami mégis csak lehet a dologban, ha ilyen nagy múltja van ennek a karakternek (legfeljebb csak neki nem tetszik). Igenis létezhet olyan, hogy egy Keresztapa labdába sem rúg a Sötét lovag mellett - pl nálam (megnézném az arcát egy ilyen kijelentésre).

Mekkora meccs volt már az Arsenal-Barca! Végre meglőtték a világ legjobbját.

Köszi! Fogok beszámolót tartani, csak még folyamatban van a "csináld magad" fali konzol-projekt kialakítása és egy-két film megnézése is, hogy végleges képet kapjak a projiról. Asszem ez érthető. (Asszony-pajtinak máris halálfélelme van a fejünk fölött kb. 1,5 méterre lévő, lógó 6 kilós ufo-szörnyetegtől )

Nos, a lehetőségeimhez képest igyekeztem felkészülni a szeptemberi Saga BR-megjelenésre. Projektorok árához képest bagóért sikerült lecsapnom egy fullHD-s projira: Samsung A600. Egy éves és még 2 év garancia van rá. Szerintem összesen ha fél évet volt használva sokat mondok. De ami a lényeg: mint filmet sosem fogom megkedvelni az Avatart, de ilyen minőségben látva majdnem beleszerettem. Szóval innentől George-nál van a laszti. A lehetőségeihez képest szerintem igazán meglephetne minket egy felturbózott Saga-val. Íme a kicsike:

Ajjaj. Csak nem látta az indiai kultfilm-részletet? Szerintem annak akar majd tisztelegni.

Ha már az indiai filmgyártás csodái nemrég említve voltak, akkor itt van egy tényleg kiváló alkotás: 3 idiots Jó hosszú film, de egy percig sem unalmas, és még a kötelező zenei betétek sem vészesek. Tessék megnézni. A címe önmagáért beszél.

A félreértések elkerülése végett: nekem nem a Viharsziget volt a tavalyi év legjobbja, de mindenképpen egy erős film, aminek minimum ott lenne a helye a jelöltek között. Az meg, hogy régebben mutatták be nem lehet indok. Persze, tudjuk a valódi indokot: $$$ Más. Néhány megnézésre érdemes "fű alatti" film, amiket az utóbbi hetekben láttam: Johanna nőpápa Igényes történelmi film - a hitelessége persze nem feltétlen 100-as. Temple Grandin Hoppá! Claire Danes kiváló színészi alakítása egy autista nőként. Csak tv-bemutatóig jutott el. Semmivel sem gyengébb, mint A közösségi háló. Ez is kb. olyan egyszerű film. A sivatag virága Elég kemény téma (nők megcsonkítása), megtörtént eset általi bemutatása. Szépen egyensúlyoz a film a karrier és ennek a bestiális, primitív szertartás hatásának a bemutatása között. Egyre távolabb Ez is csak tv-bemutató ért meg. Koros házaspár női tagja Alzheimer-kórban szenved. Engem ez a téma kicsit személyesen is érint anyósom végett. Erős érzelmi dózisokat küld be a film. Ennyi lelkizős film után azt hiszem kicsit ki kell engedni a gőzt. Holnap belekukkantok az Aliens bluray-be.

OMG! OMG! Csak Michael Bay ezt meg ne lássa, különben filmdrámákat fog készíteni ezek után. .

Újra hozza a színvonalat a "szakma". Viharsziget? 20 ft-ot nem ér az egész vacak rendezvény.

Emlékszem, úgy 10 éve egy barátom hogy áradozott a Nagy Attila féle szinkronról. Majd sikerült megszereznem, aztán szembesítettem a dologgal. A régi emlékek néha túlszépítik a dolgokat. Förtelem, ehhez nem fér kétség. Én azt mondom, hogy ha valaki tudja, akkor a hat részt nézze meg minél jobb minőségben 5.1-es rendszeren, kellő hangerőre tekerve és utána megérti miért preferáljuk sokan az eredeti hangot.

Ami még érdekes lesz, hogy az ep4-el mit kezdenek hangügyben. Ha a dvd-n jól hallható volt, hogy sok jelenetnél nem csináltak hozzá utóhangfelvételt (vagyis ahol felvették a jelenetet, azt a hangot használták), akkor a mai Dolby TrueHD és DTS Master HD-s korban ez még inkább zavaró lesz. Remélem Ben Burtt ezen (is) melózik már hónapok óta.

Ezeken mindig jókat mosolygok. Elképesztő, ahogy egyesek komolyan azt hiszik, hogy George a Skywalker Ranch-on a fejét vakarva bogarássza a világ összes országának adatait (eladások/népesség), és amikor odaér, hogy Hungary, akkor azt mondja: "á, nem éri meg megkérni a hangmérnökömet, hogy rátegyen nekik szinkront." Megsúgom: olyanok vagyunk neki, mint a porszem egy tál serpenyőben. Vagyis nem téma. A 20th Century Fox-nak már érdekesebb szerepe van a szinkron-dologban.

Hát, hát... Én bízom benne, hogy csak szórakoznak velünk. Mindenki tudja, hogy az ep2 óta a dvd-kiadások (ep3, trilógia) hagytak kívánnivalót maguk után. Amiben egyedül biztosak lehetünk, hogy a kép fenomenális lesz. A hangtól már tartok egy kicsit, az effektekről nem is beszélve. Szóval egyrészt itt van az általunk jól ismert oldal, az eddigi tapasztalataink. Viszont itt van egy most kibontakozó formátum, amin olyan megjelenések láttak már napvilágot és olyan minőségben, hogy szem-száj marad tátva (az Inception-nek és az Iron man 2-nek olyan képük és hangjuk van, hogy becsokizik az ember). Ezért nem kisebb a tét, mint a SW hírneve. Minimum a képnek és hangnak olyat kell ütnie, hogy tesztlemez legyen, bármelyik részről is legyen szó. Az effektek már inkább a rajongói réteg elvárásai, persze joggal. Összefoglalva: most közel olyan minőségben lehet majd megnézni a sagat, ahogy George is nézheti otthon, mivel ma már az otthoni mozizás lehetőségei vetekszenek a hagyományos mozikkal. Most majd kiderül, hogy George mennyire igényes önmagához.

Tetszik ez a szaki. Ezen elv szerint nekem a projiból a port úgy kéne kitisztítani, mint ahogy a koktélt rázzák.

Nincs olyan, hogy túl nagy vászon.

Ezt honnan veszitek? Nyilván nem egy 2x2-es lyukba kell projit venni, de egy 16-18 m2-es szobában már lazán játszik. Tudom, mert nekem is ekkora van. Panelban is vannak ekkora szobák, sőt nagyobbak is. A panelnál inkább a hangrendszer megválasztása okoz nehézségeket szerintem, a "vastag", hangszigetelt falak miatt.

Egy nagy vászon előtt ülve, ahogy jönnek felfelé a Saga sárga betűi ég és föld egy átlagos tv-hez képest. Vannak ilyen kb. 150 cm átmérőjű plazmák, ezeken már közelít az igazi mozifeeling. Minél nagyobb a méret, annál nagyobb súlya lesz a látottaknak. Néhány hete egyik rokonnál segédkeztem belőni az új Sharp LED-es full hd-s tv-jét. Részletes volt a képe, de valahogy a mozis hatás nem volt meg. Persze az igények változóak lehetnek, de ha egyszer megérzi az ember a vetítő "szagát", nehéz elereszteni.

Én is ezt éreztem a HM-show-n. Túl rajzolt hatás, túl erős színek, és szerintem az is zavaró, hogy közben látod a készülék keretét. Kb. 5 centire kellene ülni ahhoz, hogy kitöltse a kép a látómezőt. Még kell egy-két év szerintem.

Sikerült megszerezni azt a Chris Botti koncertet, ami ment a HM-show-n is (laza 36 giga ). A hét végén párommal meglestük és néha már kényelmetlenül éreztem magamat, mivel olyan brutálisan szólt, hogy az alattam lakó... szóval remélem nem volt otthon. Tegnap belekukkantottam az Avatarba is, elég jól szól az is. Ami különbség a sima DTS és a Master HD között szerintem az az, hogy a magas hangok brutálisan élesen szólnak és ha hangos is a cucc, akkor sincs semmi torzítás, mosás a hangban, végig részletes. Persze ez hangfalaktól is függ. Legközelebb az Inception-t fogom szemügyre venni.