Mestal

2 órával ezelőtt, Bence1997 írta:

viszont abban már nem értek egyet, hogy az OT történetét le kellett klónozni.

Tudom hogy úgy tűnik mintha védeni akarnám őket, de erről szó sincs. Csak annyit akartam ezzel mondani, hogy megértem miért ezt döntötték. Abban neked van igazad hogy túlságosan is biztonsági játékra mentek...

2019. 12. 08. - 19:57, Bence1997 írta:

Az utóbbi időkben elgondolkodtam azon, hogy mi is a Star Wars jövője. Vajon túllehet -e lépni a Skywalkerek világán? Van-e olyan szelete a SW világának, amit ellehet mesélni úgy, hogy a Skywalkerek még említve se szerepelnek benne? A válaszom erre: igen, van ilyen terület. Például a régi idők. Az az idő rengeteg szabadkezet adhatna a készítőknek, bemutathatna érdekes frakciókat, a jedik és a sithek vagy sokkal inkább a világos és a sötét oldal eredetét is megtudhatnánk. Ehhez azonban az kell, hogy ki kell lépnünk a Skywalkerek árnyékából. És nem csak ebből a kb. szűk 60-70 évből, hanem még egy valamiből: ki... kell... lépnünk... az OT... közegéből!!! Ez szerintem nagyon is kulcsfontosságú ahhoz, hogy a SW több legyen. Sajnos magát a franchiset pont az "OT-központúság" korlátozza le és ez itt szerintem a legnagyobb probléma.

A Star Warsban bőven van potenciál. Amiket írtál azok mind jó alapok lehetnek a folytatáshoz: az érdekes frakciók, a sith-ek, vagy a világos és a sötét oldal eredete is. Szerintem az is helyes meglátás, hogy ki kell lépni a Skywalkerek árnyékából ahhoz, hogy a SW több legyen.

Abban viszont nem értek egyet, hogy a frencsájznak az "OT-központúság" a legnagyobb problémája. Az "OT-központúság" csak következmény. Egy négymilliárdos befektetésnél vélhetően nagyon komoly agytrösztök referáltak arról hogy miképpen tehető rentábilissé az egész, és ennek az eredménye az "OT-központúság". Szerintem alapból kényszerhelyzetben voltak, mert a prioritás azon volt, hogy első körben az új alkotásoknak vissza kell hozniuk a töménytelen befektetett lóvét, és legalább még egyszer akkora hasznot kell termelniük a jövőben. Ezért qrvára biztosra kellett menni ahhoz, hogy mindenki a pénzénél legyen és ne az évszázad bukása legyen a SW frencsájz megvásárlása. Ezért hozta ki a legbiztonságosabb választásnak az erre dedikált agytröszt és a rengeteg fókusz- illetve kontrollcsoport a Skywalker saga folytatását és az az OT klónozását. 

Itt jön képbe az innováció, a megközelítés, és helyenként az ötlet hiánya, ami nem feltétlenül a Disney alkotógárdájából hiányzik, hanem inkább a befektetők és a stúdió döntéshozóiból, hiszen a Star Wars elsősorban üzlet azoknak akik megvették és "működtetik". Ilyen súlyú döntéseknél komoly dilemma lehet ha bólintani kell egy forgatókönyvre, ez nem is kérdéses.

De szerintem nem ez a lényeg. Egy dologban komoly tévedésben vannak mind az okos emberek, mind a döntéshozók. Hiába mennek biztosra, mert hosszútávon nem a setting a lényeg, hanem a megvalósítás. A star wars filmeknek elsősorban filmekként kell működniük, önálló sztoriként, eredeti, érthető-átélhető karakterekkel, egy logikus és koherens történet-ívvel, és csak másodsorban star wars-ként meg fanserviceként.

o/

17 órával ezelőtt, Donát írta:

Egyetértek. Mestal, néha tök jó írásaid vannak, máskor meg ilyen ki ha én nem stílusban osztasz egy tök értelmes hozzászólót. Mi értelme ennek?

Frankie-t kivéve elnézést azoktól akiknek durvának tűnt amit írtam. Ő a másik fogyi gyerek (képes visszakeresgélni több tucat kommentet és nyomatni rá a mínuszokat csak azért mert én írtam. Nevetséges, de ha kielégíti akkor nyomassa csak)

Szerintem mindenkinek lejött, hogy normális kommentekre normálisan válaszolok. Az nem gond ha valamiben nem értünk egyet, mert értelmesen lehet róla vitázni. De amikor valaki kézifékkel farol bele más arcába, majd litániákban ossza az észt a semmiről, és közben totál hülyének nézi a másikat akkor elgurul a gombolyag.

Kb. olyan az egész mint amikor egy film viccesnek szánt, de rosszul sikerült jelenetéről beszélgetünk, amiben valaki ül a wc-n és a telefonjába dumálva poénkodik. Mindenki értelmes megjegyzéseket tesz a fórumon, megbeszéljük hogy ki az aki szerint ez jó a filmben, ki az aki szerint nem működik, amikor is megjelenik IndianaAndrisSolo és elkezdi magyarázni, hogy a sz*rás teljesen emberi folyamat amiben hatalmas szerepet játszik a bélflóra, aztán hogy melyik gyártó milyen minőségű porcelán ülőkét használ a wc-jén, mindezt úgy mintha még soha senki sem sz*rt volna, és ez lenne a jelenet lényege. Majd rátér az 5G hálózatok ismertetésére (bekopizva egy errevonatkozó cikket), és végül kifejti az IPhone sikerének a titkát.

Az egész egy görcsös erőlködés, aminek sem a filmhez sem a beszélgetéshez nincs köze. Kb. mint "Erik az angolna" az olimpián...

Szánalom.

Ez a véleményem, de ez legyen az én bajom. Szerintem zárjuk is le.

Hát beszéljünk akkor a sorozatokról ala IndianaAndrisSolo

Formális definíció szerint véges sorozaton a természetes számok egy véges {1, 2, … , n} részhalmazán értelmezett, végtelen sorozaton (régiesen: haladványon) pedig a természetes számok halmazán (általában Z+-on) értelmezett függvényt értünk. A kérdéses természetes számokat (a sorozat értelmezési tartományának elemeit) indexeknek, a hozzájuk rendelt elemeket (a sorozat értékkészletének elemeit) a sorozat tagjainak nevezzük.

o7

2 órával ezelőtt, IndianaAndrisSolo írta:

A mandalorian esetében szinte kizártnak tartom az önálló epizódra kapcsolást, mivel egy olyan sorozatról van szó, ami hétről hétre kerül ki a Disney+-ra, és csak ott tekinthető meg, nem fogják hétvégenként játszani az ismétlését a tévében.

Ez több mint vicces. 2019 van nem pedig 1980, egy sorozat epizódjai bárhonnan beszerezhetőek, letölthetőek, illetve így vagy úgy online bele lehet nézni részekbe. Azt ugye te sem gondolod, hogy csak azok fogják látni a Mandalorian egyes részeit akik a "sugárzás" pillanatában leülnek péntekenként a Disney+-on megnézni? Pont ez a lényeg, hogy sokan az alapján fogják eldönteni, hogy előfizessenek-e a Disney+-ra hogy belenéznek majd egy-egy részbe (akár a haverjuknál, akár egy online felületen, stb.), hogy aztán a jövőben kényelmesen nézhessék majd a streaming szolgáltatójuknál (ezt is meg a többi tartalmat) ha tetszik annyira hogy előfizessenek.

2 órával ezelőtt, IndianaAndrisSolo írta:

Mint írtam korábban, az, hogy egy sorozat serial (folytatásos) vagy procedurális sorozat (hétről hétre totál új sztori), teljesen egymástól külön álló, valid dolgok, ráadásul ma már a procedurális sorozatokban is...

Szégyen hogy itt nem az ilyen kommentek vannak kimoderálva, hanem sokszor a tartalmas viták. Senki nem mondta hogy nincs helye ennek vagy annak a formátumnak, hogy valamelyik nem valid. Komolyan a dedóban érzem magam. Értem én hogy valószínűleg nem is erről szól barátunk kommentje, hanem valami önbizalomhiányos okoskodásról, ahol a nagy semmit nyomatva belefullad a sok válogatott kifejezésbe amiket kikeresett erre a szent pillanatra. Kb. mintha előadást kellene tartani arról amit 8 év felett mindenki ért.  

2 órával ezelőtt, IndianaAndrisSolo írta:

...Ráadásul a procedurális sorozatok általában olyanok, amik sokévadosak, 22 részesek az évadok, szóval már eleve egy évadban is sok rész van, és az évek során számtalan rész készül el, amik esetében tényleg fontos, hogy a néző akkor is értse, ha egy alkalommal vasárnap délután ottfelejti magát a századik ismétlésre, ld. ezer orvossorozat, nyomozós sorozat, sitcom. Az HBO és a Netflix platformja alapvetően a serial-oknak kedvez, ez pedig valószínűleg a procedurális sorozatok végét jelenti (kivéve talán a sitcomoknak, az egy sajátos műfaj persze). Egy évad egy fő sztori, és lényegében az egész sorozat egy fő sztori. 

Siralmas...

Ki az aki vevő erre?

2019. 05. 16. - 16:58, Donát írta:

Grönholm módszer - vagy az eredeti, spanyol nevén, El Método lett volna a helyes megfejtés.

Az egyik kedvenc filmem...

23 perccel korábban, starwarsfan1113 írta:

A star trek kezdettől fogva epizódikus jellegű volt. Igazi tv-re való sorozat. Emlékszem, bármikor kapcsoltam rá, értettem a sztorit, tökmindegy hány részt hagytam ki előtte.

Tökéletesen megfogalmaztad. A Star Trek egy tv-re kitalált sorozat. A Mandaloriannál az epizódikus jelleggel az a baj, hogy formailag máshogy épül fel - ami nem baj, csak ez a huszonpárperces formátum alapvetően másra lett kitalálva. Senki nem mondja hogy bármi rossz lenne azzal amit látunk, csak azt hogy ebben a felállásban maximum pár akciójelenet értelmezhető kerek egészként ha "csak" belenézel (értsd: egy részt megnézel a sok közül). Márpedig a forma azt sugallja hogy itt ezt megteheted, mert önálló sztorija van egy résznek - valójában nem kapsz semmit ha leválasztod az átívelő történetről. A Star Trek hagy időt arra hogy kiépítse az önálló sztorit, és a fókusz elsősorban a történeten van, így bármikor kapcsolódsz egy önálló részre ahogy azt starwarsfan1113 is írta...

o/

2019. 12. 07. - 15:00, Ody Mandrell írta:

Az eleje pazarul indult az űrharccal! Volt súlya, minden lövés veszélyt jelentett, amiből párat be is szedett Mando. Az EPII-es aszteroidaüldözés óta nem kaptunk ilyen jó egy az egyben harcot

Szerintem messze volt ez a pazartól. Egyrészt semmi háttér (se egy nyamvadt bolygó, se aszteroidák, se gázfelhő vagy bármilyen látványos, kreatív megoldás), másrészt a hajó designja is statikusra sikerült. Tény hogy sok ilyen van/volt már az SW-ben, de pont emiatt itt tökéletes lehetőség lett volna betenni egy olyan gépet ami igazán formabontó, ötletes, van rajta mozgó alkatrész, kinyílik rajta valami, és nem csak egyszerűen egy lapos szárny az egész. Neked már mutattam, hogy anno a grafikai stúdiónk dolgozott a Lucasartsnak, így volt szerencsém a projecten belül kismillió olyan belső concept designt megcsodálni ami SW-be tervezett vadászgépekről készült. Azt kell hogy mondjam az agyamat eldobtam rajtuk. Igazi kreatív agymenések. Nem teljesen értem hogy a sok száz ilyen tervből miért nem lehetett egyet felhasználni (persze elképzelhető hogy jogi problémák is közbeszólhatnak). De még ez is rendben lett volna, ha maga a jelenet fantáziadúsabb. A 4. résznél egyszer már felmerült, hogy nagyon sokszor láttunk "a falu megvédéséhez / bennszülöttek kiképzéséhez" hasonló témát. És ha azt sokszor láttuk akkor ezt a "fékezünk és hátulról intézzük el" megoldást már vagy ezerszer. Summa summarum nem volt ez így sem rossz, de pazarnak semmiképpen nem nevezném. Inkább csak korrekt iparosmunkának.

Idézet

...TATOOINE, ráadásul a Mos Eisley-i „torony” jelentkezik be! Na, ez egyből egy akkora WTF momentum volt, ami az epizód végéig kitartott, és csak vigyorogtam.

...aztán elhaladunk a szikla mellett ahonnan egykor Luke és Kenobi nézték Mos Eisley-t, a kantin… Mind-mind hatalmas fan service...

...A nosztalgia hatalmas hulláma után...

...A pit droidjai csak hab voltak a tortán, az én régi csapatomra emlékeztettek.

...Toro kicsit Han és Beckett keveréke volt, csak jóval fiatalabb kiadásban... 

...Fentebb már említettem a sok ismerős elemet, ezekhez felírhatjuk még a buckalakókat, akik üzletelnek az áthaladókkal...

Imádom a lelkesedésed, de ha elolvasod amiket írtál és mélyen magadba nézel akkor te is rájösz, hogy igazából ez nem a Manaloriannak szól, hanem úgy általában a Star Wars világának. És ha Lucas fantasztikus világát, illetve annak időbeli változásait zárójelbe tesszük akkor marad az, hogy itt nem egy animált Star Wars enciklopédiáról beszélünk hanem egy 2019-es Disney filmsorozatról, aminek elsősorban saját jogon kell valami egyedit mutatnia. Nincs is ezzel semmi baj, csak lesz aki külön kezeli a kettőt amikor értékel egy részt (az epizód tartalma / fanservice). Pl. én, hehe...

Idézet

Itt jegyezném meg, hogy feltűnő mennyire nincs állandó karakter vagy társ Mando mellett, mindenki gyorsan eltűnik a színről. Ez a történetmesélés jellegéből adódik, de nekem tetszik.

Ha folyamatosan egy átívelő történet epizódikus szegmenseit követnénk akkor lehetne történetmesélés, de a rövid részekre erőltetett önálló sztoriknál szerintem ilyen nincs. Van egy átívelő történet, de a részenkénti önálló történetek nem igazán tartalmasak. Ennek tudható be az is, hogy sokszor baby yodára sem jut elég idő, így ha emellett még egy állandó társ is lenne, akkor a főszereplők közötti interakciók és egyéb jelenetek mellett kb. 5 perc jutna magára az epizódikus történetre... Ami elég viccesen hangzik... :-)

Idézet

..így lehetnek olyan meglepetések, mint a rész végi cliffhanger. Persze egyből adja magát  a kérdés ki lehet ő? Nála nem hallottunk jeladó pityegést, csak rádiózajt. Ez lehet abból is adódhat, hogy a célszemély már meghalt. Ha így van, azaz volt nála jeladó akkor fejvadászról beszélhetünk, viszont ha nem akkor bárki lehet. Még Boba Fett is.

Szerintem egy pár filmkockás cliffhanger kevés ide. Lehet hogy jobb lenne, ha a Mandalorian WTF momentumai nem azok lennének, hogy vajon Boba Fett cipőtalpát láttuk-e a rész utolsó 20 másodpercében. Tudom, hogy van akinek ez nagyon izgalmas tud lenni, de én lemondanék inkább 30 perc cool tartalom javára. Hiába a sok fanservice, a pazar visszautalások és helyszínek, nekem ez a rész tartalmi szempontból üres volt.

Ezzel nem azt mondom hogy nem lehet majd sokkal jobb a folytatás.

Az első 3 rész nagyon meggyőző volt, remek hangulattal, de nálam ez az epizód csak töltelék.

PEACE

2 órával ezelőtt, Yoda József írta:

Nekem ez a fajta történetmesélés (filler epizód, aminek köze nincs a főszálhoz, a végén egy csattanóval, ami előrébb löki a történetet - sok sorozat él ezzel amúgy) nem jön be. Ennyi. Nem kell ezen felhúznod magad. Én azt vártam, hogy nem egy Rebels szerű epizodikus sorozatot kapunk, hanem egy GoT szerűt. Az első 3 rész pl. nagyjából ilyen volt, onnantól kezdve meg mintha lazán kapcsolódó kalandokból állna a sorozat.

Az a baj, hogy ez a minden részben egy önálló kaland típusú történetvezetés ITT formai okokból nem működik, mert

1. Huszonpárperc van mindenre - ami egy vonal vagy ark történetszegmensének okés lenne, de egy önálló sztorinak baromira nem elég

2. Ráadásul ennek a pár percnek a legalább fele a setup shoot / fanservice / kikacsintás a SW filmekre és helyekre, ami önmagában megacool, de marad tizenpárperc az ÖNÁLLÓ sztori tartalmi részére

3. A pár perc alatt bemutatott aztán kidobott "epizóddíszletszereplők" semmilyen módon nem érintenek meg minket

Nem az a baj, hogy filler, nem az a baj hogy nincs köze a főszálhoz, hanem hogy tartalmilag és önmagában is üres. Szerintem is sokkal jobb lenne ha fel lenne fűzve az egész valamire...

2019. 10. 22. - 22:12, kudar írta:

Palpatine egy megszállt testen keresztül irányította a történéseket és a birodalmát. Ezzel megmagyaráznák hogy volt képes erőt használni ilyen szinten Snoke, pedig eddig nem is hallottunk róla.

Logikus gondolatmenet, de én azt gondolom hogy egy ilyen megoldás szerintem csak a saga totális tökön rúgásával tudna szárba szökkenni. Ez ugyanis olyan szinten áttolná a hangsúlyokat hogy attól az egész "mese" lényege változna meg.

Így is pengeélen táncolnak a Disney-nél, mert Palpatine feltűnése a lezárásban könnyen a teljes történet fókuszpontját cserélheti le. Hiszen ha elfogadjuk alapnak amit írsz, akkor végtelenül primitívvé válik a párafarmról kikerült "parasztgyerek" meg az ide-oda csapódó összes lázadó haverjának a "bugyuta" meséje, ahhoz a csodálatos, végtelenül kifinomult apró mozaikokból kirakott ívhez képest amit a háttérben irányító sith lángelme az erő természetének tökéletes megértésével és az események elképesztő manipulálásával kanyarított az egész saga köré. Akkor ez nem a Skywalkerek története (akikből immár a harmadik generációt teszi lapátra Sidious) hanem magáé a sith nagyúré.

Mert ha Palpatine műve, hogy Snoke ismeretlenül is ilyen dolgokra képes, akkor nem lehet véletlen Rey feltűnése sem, aki még durvábbat alakít az Erővel kapcsolatban, pedig róla aztán tényleg senki sem hallott. Ezen az analógián haladva Anakin sem a semmiből pattant ki, és a szeplőtlen fogantatással ellentétben egy jóval reálisabb, megmagyarázható oka van az egésznek. Ha Lucas csinálta volna a lezárást, akkor simán mondhatnánk hogy még ez is működhet, mert meg lett ágyazva az egésznek a Plagueis sztorival az operaházban, és Sidious valami nagyon durva szintre vitte a volt mestere boszorkánykonyháját, és kb. Istent játszik az Erővel. Ő adja a kiválasztottakat, és manipulálja az Erőt kénye-kedve szerint.

Viszont ha bármilyen ehhez hasonló dolog derülne ki, akkor dobhatjuk ki a Skywalker sagát az ablakon, mert az már kurvára nem a Skywalkerekről szólna, hanem Sidiousról - a valaha élt legnagyobb sithról, és annak csodálatos hálószövéséről. Mint mondtam Palpi behozásával így is a határmezsgyén játszanak JJ-ék, mert olyan szinten átteszik a hangsúlyt a Skywalkerek szerepének fontosságáról Palpira, hogy az idézőjelbe teszi a saga "fókuszpontját".

3 órával ezelőtt, Yoda József írta:

A képességről úgy írja, hogy Rey empátiájában, odaadásában és szeretetében gyökeredzik.

Sírok.

De komolyan!

Az "Erő" teljes félreértelmezése has been complete. Az csupán egy dolog hogy Rey már hadronokat is ütköztet ujjcsettintéssel, de hogy a világos oldalt szivárvány hányásnak és rózsaszín póninak ábrázolják mindenen túltesz. B*szki nem erről szól a SW. A világos és sötét oldal qrvára NEM jó és rossz vagy fehér és fekete oldal, hanem VILÁGOS és SÖTÉT. Mert az egyik a látható, világos, tudatos oldaladat ragadja meg a másik a sötét, mélyebb, ösztönöset.  Az egyik az egyén tudatos, kontrollált, rendezett, VILÁGOS részéből merít, ahol a személyiség merítkezik a világból, tudatos harmóniára törekszik azzal ami körbeveszi, míg a másik az ösztönök, indulatok, kontrollálatlan érzések, vágyak, félelmek, düh, kaotikus és SÖTÉT részéből merít. Ami ugyanúgy segíthet túlélni, felülemelkedni, legyőzni a gyengeséget vagy kiteljesíteni magunkat, csak egy teljesen más úton. Itt nem a jó és a rossz feszül egymásnak ahol az empátiát és szeretetet kisajátítja a világos oldal. Anakin 100.000x jobban tudott szeretni, mint ez a gyökerek nélküli senkinek a senkije guberáló csaj, Anakin imádta az anyját, imádta Padmét, mégis a sötét oldalon kötött ki, mert az igazi, erős kötődéssel járó, féltő szeretet ezerszer jobban köthető a sötét oldalhoz, hiába van rózsaszínnek lefestve. Egy rohadt nagy sötét verem, aminek a mélyére nem tudsz belelátni. Nem véletlenül volt tiltott út a jediknek...

Elég gyenge eresztés volt, de az első három után lehet egy gyengébb is, megbocsájtjuk. Szegény főszereplő elég rosszul láthat abban a sisakban, mert 23:15-nél, amikor bemennek a pia főzdébe kb. 3x próbálkozott elrakni a stukkerét, és dugta szerencsétlen mindenhová de nagyon nem jött össze neki 

7 órával ezelőtt, Ody Mandrell írta:

És még milyen!  Kicsit hasonlít a Dűne fűszer férgére. 

Azt a q.... ez odab*sz. Nem is a szörny, hanem ahogy kimanőverezik és benyomják a vakugrást. Na ez brutál jelenet. Valami azt súgja, hogy ez a SW rész pörgős lesz és tele történéssel. Pont ezt hiányoltam a TLJ-ből, ahol két és fél órán át kellett nézni, hogy mennek, lőnek rájuk, mennek, lőnek rájuk. Már ez az egy jelenet könnycseppet csalt a szemem sarkába...

9 órával ezelőtt, Rog írta:

 

Hát ez jó...

Ime a saga lezárásának főbb szereplői, a jók Resistance logóban a rosszak First Order logóban.

Hölgyeim és Uraim, következzen a fantasztikus Rey, a rettenthetetlen Finn, az örök túlélő Lando, a csodálatos Leia, a rossz útra téved Kylo és...

a GONOSZ LÉZERSUGÁR. :-)

2 órával ezelőtt, Dzséjt írta:

..."Fear is the path to the Dark Side..."

Minden kétséget kizáróan az EPIX-et teljesen átszövi majd az Erő sötét oldala, azt alapul véve hogy a Disney mennyire be volt sz*rva a Solo bukását követően  De félretéve a viccet, elvileg JJ hatalmas SW fan (legalábbis mindenhol ezt nyilatkozta), szóval az eddig sem volt kérdéses hogyha valaki, hát Ő biztos ismeri a sagát. Szerintem inkább az nem egyértelmű, hogy az EPIX kapcsán végül mennyire engedett külső nyomásnak a saját elképzeléseit illetően. Mert ebben a kontextusban azt el kell ismerni hogy RJ nagyon tökös volt a TLJ megalkotásában, keményen beleállt abba amit az elején eltervezett (legyen bármilyen is a megítélése annak amit végül elkészített).

Érdekes hogy a Mandalorian mennyire mást vált ki az emberekből. Bocsánat hogy megint az átlagnéző dumával jövök, de a húgom és a párom vehető annak, mert ők a legjobb tesztalanyok, szimpla átlag nők, semmiféle SW kötődésük nincs. A párom egyrészt a Last Jedi-t a felénél abbahagyta, és közölte hogy nem hajlandó az EP IX-et megnézni mert annyira nem tetszett amit az új trilógiából látott (főleg Rey amitől a falra mászott), viszont a Mandalorian NAGYON tetszik neki, és már napokkal előtte kérdezi hogy van-e új rész. A húgom már az FA-t sem nagyon bírta, mikor mutattam neki, közben kiment főzni :-D De a Mandalorian nagyon bejött neki, el volt ájulva a cukiságától, a jawak és a yodaszerű lény is nagyon megfogták. Az is tetszett neki, hogy 30 perces egy rész és részek közben csinálhatta a dolgát, de nem én hívtam vissza, hogy nézze a következőt, hanem magától jött vissza.

:-D

2019. 11. 14. - 13:39, Bomarr írta:

A "they" személyre vonatkozik és ahogy irtam ez akár vonatkozhat egyetlen egy darab személyre, sőt itt szinte biztos erről van szó. Mivel nincs megadva a személy neme ezért a mandi nem is mondhat mást mint "their"-t aminél ugyanez a helyzet. Persze elsősorban ez a két szó többes szám harmadik személyre vonatkozik de angolban ha egy személyről beszélsz akiről nem tudod hogy férfi vagy nő, vagy szimplán nem akarod meghatározni akkor they, illetve tulajdonos szerkezetnél their-t kell használni.

 

Itt vannak online szótárakból a vonatkozó definiciók amik erre a speciális esetre vonatkoznak és példamondatok:

 

they

Used to refer to a person of unspecified gender.

‘ask a friend if they could help’

Forrás: https://www.lexico.com/en/definition/they

 

their

(used with a singular indefinite pronoun or singular noun antecedent in place of the definite masculine his or the definite feminine her):

Someone left their book on the table. It's good for the teacher to have high expectations for their students.)

Forrás: https://www.dictionary.com/browse/their

Szerintem aki játszik játékokkal az már sokszor találkozott ezzel. Én pl. a Gem of Wars-szal nyomom minden nap, és ott kvázi minden leírásban ez szerepel.

Itt pl. a kártya 5 életet ad EGY SZÖVETSÉGESNEK (an ally) és emellett 23-at gyógyít is RAJTA (heal 23 life to them) meg pajzsot is rak rá (barrier them).

Azért THEM mert nem tudni hogy SHE vagy HE vagy IT. (ebben a játékban tárgy, artifact, gép vagy mágikus kreálmány is lehet szövetséges aminek nincs neme)

50 perccel korábban, mui-ruy írta:

sokan már most jobbnak tartják a sorozatot mint az új filmeket (ez nonszensz 1 rész után, mégis sokan így vélekednek), meg hogy jobban érdekli őket, mint a 9. rész, de ennek ellenére örülök, hogy vannak akik megtalálták a számításaikat.

Mióta olvastam a EPIX leakeket már engem is jobban érdekel :-D

1 órával korábban, Dzséjt írta:

egyszerűen így működnek az akciófilmek.

Még csak azt sem mondanám hogy az akciófilmek sajátossága ez. A Gyűrűk Ura pl. egy fiktív eposz (semmiképp sem nevezném akciófilmnek, néha olyan lassú, érzelmes meg filozofálgatós, hogy elalszol rajta) fantasy / mitológiai köntösben. Annál sem ágált senki hogy Legolasz begördeszkázik 1000 ork közé és kettesével nyilaz le mindenkit - miközben őt senki sem b*ssza seggbe. Az sem reális, mégis a hangulat meg a látvány szerves része. De elég csak Homérosz műveire vagy a görög mitológiára gondolni, ahol mezei halandók olyanokat csinálnak amitől a Marvel hősök elsápadnának... :-D

5 órával ezelőtt, Ody Mandrell írta:

Ha átlagnéző véleményére vagyok kíváncsi elmegyek egy olyan oldalra ahova átlagnézők írnak, és nem egy SW rajongói fórumon keresem azt. Én arra vagyok kíváncsi, hogy Mestal rajongó társam hogy látja a részt és nem arra, hogy Mestal az átlagnézők védőszentje mit nem lát benne.

Ok, felejtsük el az átlagnézőket.

4 perccel korábban, Revanshist írta:

Ami felettébb nagyon tetszett a zene.

Egyetértek, a pilot leginkább eltalált része a zene volt. Valaki korábban azt írta, hogy a zene nem jött be neki, pedig pont ez a legerősebb az egészben. Utáljatok ha akartok, de szerintem az end credit adta meg az igazi hangulatot a vintage concept artokkal és a westernes soundtrackkel. Remélem ez a folytatásban is átjön majd.

18 perccel korábban, csoli1138 írta:

a hozzáállásodat mi sem példázza jobban, mint, hogy végig 30 percesnek nevezed az epizódot, holott a matematika szabályai szerint 40 percesnek kellene nevezni ha már kerekítgetünk. Ebben nincs jóindulat.

Konkrétan 35 perc 43 másodperc mozgókép van a filmben. Nem rosszindulatból írtam a 30 percet, valamiért erre emlékeztem.

4 perccel korábban, gafz írta:

Ez az oldal a Star Wars szeretetéről szól, a kritikus hangvétel nem feltétlenül támogatott funkció...

Szerinted ha nem eszem meg kérdés nélkül a menzán a finomfőzeléket akkor nem szeretek enni? 

5 órával ezelőtt, Ody Mandrell írta:

Bevezetés. Ha van sapka az a baj, ha nincs sapka meg az. Itt már voltak olyanok akik szerint ilyennek kellett volna lennie a 7-8-nak. Jöttél Te aki szerint ez vékony és "fanservice". Köszönöm!  Ezzel se tudom mi a baj. Pénteken jön a folytatás.  Alig írtál öt szót a lényegről (vagy még annyit se), végig a körítéssel foglalkozol, hogy ez így miért rossz. Amúgy igazad van, ez kb. 7-8 órás sori első harminc perce. Ez alapján nem tudom mit vártál. 

Ody, ez most mire jó?

Lassítsunk már egy kicsit. A Mandaloriant tegyük most félre pár percre (illetve ne csak azt értsük ide), és beszéljünk arról hogy milyen vélemény legitim itt.

Elvileg mindenki a sajátját mondja el, de sokszor nem a koherens tartalom és az indoklás a lényeg, hanem hogy mennyire egyezik valakinek a véleményével. Pedig ha valamire azt mondja apa, hogy hülye vagy fiam, ne gyújtsd fel a lakást azzal az öngyújtóval amivel a függöny alatt játszol, attól még nem utálja sem a tüzet, sem a függönyt, sem a fiát. Csak nem akar egy leégett lakást és egy összeégett kölköt. Egy gyerek persze azt gondolja hogy apa rossz és gonosz, mert Ő tudja hogy a lángok szépek de még az is előfordulhat hogy a tűz után nem lesz mivel játszani.

Sokszor érzem azt, hogy véleménytől, érvektől függetlenül egy ember vagy komment attól függően van egyáltalán meghallgatva hogy mennyire egyezik itt a piromániás lurkók véleményével. Van akit ezért lenéztek, hülyének néztek vagy konstans támadtok. Én pl. nem csesztetlek titeket hogy legyen más a véleményetek erről vagy arról, csak elmondom a véleményem, és rendszerint alaposan meg is indoklom. Soha nem mondtam hogy ezzel a véleménnyel egyet kell értenetek.

Többször (már nem is számolom) arra hivatkoztok, hogy valaminek az elején vagy menet közben nem lehet véleményt alkotni, miközben ti egyfolytában véleményt alkottok. Itt a MENET KÖZBENI pozitív visszacsatolások legitimek, viszont ha valami (valaki szerint) nem áll össze megfelelően az a vélemény egy kalap sz*r. Ha nem derült volna ki, én csupán úgy próbálom szemlélni az összes új Star Warst mint egy átlagnéző. Nem a Mandalorianról beszélek, hanem általában. Egy random új SW filmről, sorozat epizódról, stb. Egy egyszerű mozinéző számára nem biztos hogy ugyanaz a behúzó, gyomorremegtető erő mint nektek, mert Ő nem fanatikus rajongó, vagy nincs intravénásan hozzákötve a SW lore-hoz, neki lehet nem okoz spontán orgazmust egy csillogó mandaloriai páncél, meg egy cooloskodó arctalan figura, aki egy kováccsal egy lemezt rátetet a vállára, hogy aztán találjon a 30 perc végén egy zöld manócsecsemőt.

Én csupán azzal a gondolattal babráltam, hogy attól függetlenül hogy nyilván ebből még bármi kisülhet, a Disneynek vajon mi járhatott a fejében amikor csak 30 percre szabta a pilotot, és abba nem tett semmi mást csak setup teasert. A fanatikus rajongókat nyilván be fogja húzni ezzel, ez nem kérdés, de vajon ez a szerkezeti struktúra működik az átlagnézőkön is? Szerintem ez egy legitim felvetés, és nem azt vártam hogy emiatt a földbe leszek döngölve, hanem egy legitim érvelést kapok rá válaszul. Amit (ha olyan) akár készséggel elfogadhatok.

45 perccel korábban, starwarsfan1113 írta:

A hozzáállásoddal azt ajánlom, várj, és nézd meg egyben. Neked úgy jobban fog tetszeni, ha egybe kapod meg az összes szerkezeti elemet.

Akkor te valamit félreértesz. 30 perc után nincs hozzállásom a sorozat tartalmához, mert nincs mihez hozzáállni. (egyenlőre) nincs sztori csak nagyközeli és vágóképek. Képzelj el filmet ami mondjuk egy pizzafutárról szól. Az első 30 percben bemutatják hogy Bronxban motorozik és hordja a pizzákat. Látod Bronxot, a városrészt, látod a motort, látod a Pizza Hut-os dzsekijét, meg ahogy profi módon kettesével ugrál a lépcsőn hogy felérjen a másodikra. Ez alapján hogy tudnál egy filmet értékelni? És ez nem egy negatív minősítés. Pont ez a lényeg hogy az eddig látottak alapján csak a setupot lehet megitélni, meg azon filózni, hogy miért 30 perc a pilot. Mert lehetett volna 60 vagy 80 perc is, vagy akár 10 perc is. Annyit tudtam megállapítani, hogy szép, hangulatos, dizájnos a setup, jó a zene. A kérdés nem az, hogy mi a benyomás a filmről, mert ez eddig csak egy insta szelfi. Én azt próbáltam megfejteni hogy miért 30 perces volt a pilot. És ha felvetődik egy ilyen kérdés, az szerintem nem hozzáállás kérdése.

Mint mondtam: meglátjuk. Lehet ez a sori nonpluszultra is meg felejtős is. Majd kiderül mennyire jön be ez a darabolási módszer...