caseyjones

Tökéletesen megfogalmaztad, Pildi! Én pont így csinálom. Nem lenne értelme kiszótárazni minden egyes szót, mert az csak tönkretenné az olvasás élményét - mármint az, hogy minden új szó láttán leteszem a könyvet, és nekiállok szótárazni. Másfelől meg nem egy olyan szót tartalmaz a könyv, amelynek szerintem soha az életben nem venném hasznát. Egyébként egy nagyon jó módszert találtam ki: legközelebb párhuzamosan fogom olvasni a magyar meg az angol könyvet. Az első "áldozat" Bram Stoker Drakulája lesz. Úgy fogom párhuzamosan olvasni, hogy elolvasom magyarul a fejezetet, utána pedig ugyanazt angolul. És így végig. Nekem sokkal jobban segít, ha látok szövegeket, mondatokat egymás mellett vagy egymás után lefordítva látni, mint szavakat magolni.

Én több ízben is rendeltem már antikvár jelzővel ellátott terméket Szukitséktól, és tulajdonképpen tökéletes állapotban voltak.

Van egy csomó angol nyelvű könyvem, amelyek eredetiek, főként az utóbbi időben sikerült beszereznem őket. "Eredeti" alatt azt értem, hogy nem ilyen "lebutított", lerövidített változatok tanulóknak, hanem az adott regény teljes, igazi formája. Úgy voltam vele, hogy először egy olyan könyvvel kezdenék, amelyet már olvastam magyarul, mivelhogy úgy jobban megy majd a szövegértés, hogy ismerem a sztorit magyarul. Ezért H. G. Wells Világok harcájával kezdtem, amelyet magyarul már kétszer is kiolvastam. De ez kb. semmit se jelentett. Öregem, olyan nehéz a nyelvezete, mintha nem is angolul lenne! Pedig a nyelvtudásom egy stabil B2-es szinten van, de még így is komoly fejtörést okoz nekem Wells regénye. Azt hozzátenném, hogy eddig nemigen olvastam ilyen idegennyelvű könyveket, csak rövidített változatokat, de internetes cikkeknél például teljesen jól megértem, miről van szó. Vagy ha filmet, sorozatot nézek bármilyen témában. Ezek után nem gondoltam volna, hogy ilyen szenvedést okoz majd ez a könyv. Azzal nyugtatom magam, hogy sok olyan, az anyanyelvemen íródott regényt is olvastam már, amelynek a felét nem értettem... És ezek az 1800-as években íródtak - mint ahogy Wells kötete is.

Will Smith a kedvenc színészem, így nem hagyhattam ki a Gemini Mant. Nagyon tetszett. Inkább akciófilm volt, mint sci-fi (én előtte egy sci-fire számítottam), de kegyetlenül bejött. Végre nem valami remake, hanem valami eredeti ötlet (? - nem találkoztam még korábban ehhez hasonló sztorival a médiában, mint amelyet a Gemini Man tár elénk, de persze ez nem zárja ki, hogy ez a film se egy eredeti ötlet alapján készült). Az Én, a robotnál vagy a Legenda vagyoknál nem jobb, de így is bitang jót szórakoztam rajta.

Mert nem gondoltam volna, hogy Kylo ennyivel népszerűbb, mint Grievous. A tábornokról azt gondoltam, hogy egy viszonylag kedvelt negatív karakter. Ettől függetlenül még lehet az, csak nem Kylóval szemben.

Szerintem a jövőben is nagyon sokáig meglesz az a réteg, amely szívesen vásárol újságot. Akár hagyományból, akár megszokásból, akár csak mert szimplán szeret papírról olvasni. Én a jövőben is fogok venni újságot meg könyveket - a falra tudok mászni például az e-bookoktól, nekem az a könyvek megcsúfolása. Meg azt se feledjük el, hogy az újságok nem csak arra vannak, hogy híreket közöljenek, mert arra tényleg tökéletes az internet is, hanem hogy érdekes témákat feszegessen egy helyen. Például most jelent meg/fog megjelenni egy magazinnak a Harry Potter-es különkiadása, tele érdekes sztorival, interjúval, érdekességgel. Nem tudom, melyik internetes portál tudná a témában azt a mennyiségű információt elénk tárni egyszerre, amit a szóban forgó különkiadás.

Én például azt, hogy a 66-os parancsnak ellenállt (vagy nem hatott rá? - javítsatok ki, ha tévedek, nem emlékszem pontosan Rex esetére a 66-os paranccsal kapcsolatban), és visszatér a Rebelsben. Nem mellesleg a klónháborúk idején alázattal és hatalmas odaadással szolgálta a Köztársaságot, igazi katonaként. Én mindig is egy korrekt fickónak tartottam.

Erről is lemaradtam, de jobb is, mert nem tudtam volna kire szavazni. Obi az egyik kedvenc karakterem, viszont Kanant is bírom; nekem ő a Rebels Qui-gon Jinne.

Ennek a párharcnak a kimenetelén is meglepődtem, nem kicsit.

Pedig meg mertem volna esküdni rá, hogy Windura fogsz szavazni! Én szinte biztos voltam benne!

Kár, hogy erről is lemaradtam. Na mindegy, az a plusz egy szavazat nem sokat nyomott volna a latba. DJ nekem nem alkotott maradandót, kicsit amolyan szegény ember Landójának tűnt nekem. De persze nem kizárt, hogy ha a jövőben többet megtudunk róla egy-egy műből, jobban megkedvelem. Viszont Qui-gontimádtam mindig is. Önfejűsége ellenére is az egyik legkorrektebb és legjobb Jedinek tartom, aki valaha létezett.

Nem gondoltam volna, hogy Luke ilyen csúnyán megveri Thrawnt. Azért szerintem kékbőrű barátunk több szavazatot érdemelt volna kettőnél.

Én már csak azért is Jabbára szavaztam!

Aha, köszi. Tehát akkor végtére is én döntöm el, hogy hogyan akarom kifejezni azt a példamondatot, nem? Tehát az, hogy felesleges a had been használata - mint ahogy írtad -, nem jelenti azt, hogy nyelvtanilag helytelen, ugye? Csak anélkül is kikövetkeztethető, hogy mi mikor történt.

Most már megtanultam, hogy nem szabad olyan pakkot rendelni, amely olyan SW-könyvet tartalmaz, amely még nem jelent meg. Inkább csak azokat rendelem, amelyek már megjelentek. A többire meg inkább várok.

Nem tudom, a kiadónak ebben mennyi sara van, gondolom nem sok. Szóval az alábbit küldeném azoknak, akiknek ez a hatalmas zűrzavar meg a sok tologatás köszönhető: Komolyan mondom, a kiadónak ezek után meg azt javasolnám, hogy ne jelentse be előre nyilvánosan, hogy mikor melyik könyv jelenik meg... Inkább akkor tájékoztassanak minket, amikor már megjelent a könyv, és rendelhető. Már október óta várok Az álmok bolygójára, de a hivatalos, november közepére beütemezett megjelenés előtt néhány nappal el kellett tolniuk november 27-re, most megint megtörtént. Utánvétes fizetést választottam, szóval nem veszett oda egy fillérem sem, viszont ha az x összeget átutaltam volna, akkor egy ilyen törlés esetén automatikusan visszautalják nekem azt, vagy ilyenkor fel kell venni a vevőszolgálattal a kapcsolatot?

Az előző témától függetlenül kérdezném: Nagyon emberiségellenes merényletnek minősül, ha nem használom túl sűrűn az úgymond "múlt előtti múlt"-at? Tehát a had + ige 3. alakja szerkezetet. Például van ez a mondat: Today I ate gyros, which was made by a talented cook. (Ma gyrost ettem, amelyet egy tehetséges szakács készített.) Viszont az, hogy a tehetséges szakács elkészítette a gyrost, azelőtt történt, hogy én azt megettem, tehát úgy lenne a leghelyesebb, ha azt mondom: Today I ate gyros, which had been made by a talented cook. Nektek mi a tapasztalatok? Mennyire veszik ezt szigorúan például egy nyelvvizsgán vagy egy érettségin? Vagy úgy alapvetően hogy viszonyulnak ehhez az anyanyelviek? Én mintha már találkoztam volna többször is olyan szöveggel, amikor szükséges lett volna ez a szerkezet, mégis sima múltat használt az író/szereplő stb.

Köszi. Csak mert például a Gyakori kérdések.hu-n, ha rámegyek a törlésre, akkor nem törli a kérdést, hanem csak eltávolítja a kérdéseim listájáról. Azóta elővigyázatos vagyok mindenhol ezzel.

Segítsetek, kérlek: rámentem a Szukits honlapján a "Rendeléseim" menüpontra, és a legutóbbi rendelésemnél - amely tartalmazza az Álmok bolygóját is - rányomtam a "Törlés" gombra. Ugye ez azt jelenti, hogy töröltem a rendelést, vagyis hogy nem fog megérkezni, nem pedig azt, hogy a "Rendeléseim" menüpontból eltávolítottam a rendelést, hogy ne látszódjon? Bocs, ha hülye kérdés, de nekem nem elég egyértelmű. Törölni szerettem volna a rendelést, mivel félek, hogy karácsonyig nem jön meg az Álmok bolygója miatt, ezért inkább megrendelném újra a csomagot, de Greg Bear könyve nélkül. És nem szeretnék összesen több mint 30.000 Ft-ot fizetni ugyanazért a csomagért...

Hihetetlen. Az álmok bolygóját eltolták december 11-re... Meddig húzzák még? Így necces, hogy egyáltalán karácsonyra ideér a csomag.

Sajnos, az internet elterjedésével évről évre kevesebb jelentőséggel bír a nyomtatott sajtó. Már "várom", hogy a Galaktika magazin mikor fog csődbe menni. Internet ide vagy oda, én még mindig jobban preferálom a nyomtatott sajtót. Igyekszem minél kevesebb időt tölteni az interneten, és amíg egy újságot olvasok, addig se a világhálón barangolok. Nem akarok mindent az interneten keresztül megtudni/megcsinálni stb., mert bizony, egy idő után függőséghez vezet. Többször megkaptam már a környezetemtől, hogy minek veszek újságokat, amikor ott az internet. Amellett, hogy a nyomtatott sajtó támogatásával egyfajta tüntetést fejezek ki az internettel szemben, megmondom őszintén, az újságolvasásnak megvan a maga varázsa. Mint ahogy a könyvolvasásnak. És azt az élményt nem tudja az internet pótolni, gyorsaság ide vagy oda.

Az biztos. Ráadásul a VOLT meg a Sziget nevei egyelőre sehol. Viszont az már biztos infó, hogy a VOLT első neveit nov. 26-án tudjuk meg.

SOAD-ra én sem tudtam jegyet szerezni, de Ticketswapen majd megpróbálok majd késő tavasszal. Úgyis lesznek egy csomóan, akik eladják a jegyüket. Egyébként meg a Live Nation szúrta el az egészet, folyamatosan lefagyott a rendszerük, meg visszadobta a vásárlókat. Én is ennek az áldozatává váltam. Szóval marad a Ticketswap. Bár azt se bánom, ha nem jön össze, így is rengeteget költöttem koncertjegyre, meg csak jönnek még felénk.

Öregem, ez a jövő év brutális lesz! Korn, Papa Roach, Hollywood Undead, Deftones, System of a Down, Kiss, Judas Priest, Scooter (mint mindig ), Slipknot, Parkway Drive... És a fesztiválok fellépőit még be se jelentették. Remélem, még lesz Red Hot Chili Peppers, Good Charlotte, Fall Out Boy, Twenty One Pilots, Green Day, Weezer, Pearl Jam (mindegyikre jó esély van, és a lista még közel sem teljes), és akkor teljes mértékben eladósodom.

Igen, pontosan. Csakhogy ha azt a szerkezetet használom, hogy "must be +ing", akkor annak a jelentése az, hogy "biztosan csinál valamit". Pl. belépsz egy kisbaba szobájába, ahol nagy a csönd, a kismama pedig felszólít téged, hogy ne hangoskodj, azzal indokolva, hogy "The baby must be sleeping", azaz "A baba biztosan alszik". Viszont abból következtetve, amit te is írtál, nekem a logika azt diktálná, hogy a must be+ing jelentheti azt is, hogy pl. én vagy egy másik alany belső indíttatásból akarok/akar tenni valamit, és hangsúlyozni akarom/akarja, hogy nekem/neki azt a dolgot most, ebben a pillanatban kell megtennem/megtennie. Csak nem tudom, hogy ez valóban így van-e. Az egész egyébként úgy jött a fejembe, hogy egy ideje tanulok egy teljesen új idegennyelvet, és egy tematikus csoportban kiírtam angolul, hogy tegyenek fel nekem kérdéseket x nyelven, mert gyakorolnom kell a nyelvet. És így írtam le: "Please, ask me questions in x, I must be practicing the language". És azért írtam így, mert hangsúlyozni szerettem volna, hogy nekem abban az adott pillanatban kell gyakorolnom a nyelvet, mert másnap felmérés lesz vagy mert csak szimplán úgy éreztem, hogy nekem abban az adott pillanatban tanulnom kell a nyelvet, de máskor nem - tehát nem általánosan, mindig értettem, mert akkor azt írtam volna, hogy "I must practice the language". Viszont ott a bökkenő, hogy a must be +ing (elsősorban ?) azt fejezi ki, hogy az illető biztosan csinál valamit, amit a kisbabás példával is alátámasztottam.