Pildi

Miért, annak a keretében lesz a dolog?

Ezzel nem lehet vitatkozni.

Nekem most valamiért ugyanarról a linkról ultra gyorsan lejött (10 perc sem volt). És most töltöm a feliratot hozzá. Köszönöm, kolmilan!

Gratula, SimonZ, a felkéréshez! Kár, hogy nem Pesten tartod az előadást, mert nagyon szívesen meghallgatnám, de ha van róla írásos anyag, és ilyen szinten publikus, akkor megoszthatnád velünk. Amint látom, sokakat érdekelne.

Donát, nagyon szép gesztus ez a virágküldés, és mondok valamit: kerülhetett volna ez a csokor sokkal kevesebbe is, mert úgysem virágot kapott az a leányzó, hanem törődést, és ezt biztos ő is tudja. Én legalábbis egy pár szál virágtól is totál meghatódom, és soha nem az értékét nézem.

Én is örülök a linknek, mert csak most jutottam géphez, és jó hogy nem kell sokat keresgélnem.

Bikini - Közeli helyeken

Így van! Faragni meg nem lehet, maximum példát mutathatsz, aztán azért rajong majd, amiért akar.

Nem értem, miért épp ilyesmi jutott eszedbe arról, amit írtam. Nyilván érzelem és érzelem között is van különbség, de az ember nem lehet mindig és mindehol racionális. Elvégre ember és nem gép.

Fenti két idézetet direkt azért kerestem meg, mert megint találtam egy jó kis tanmesét épp erről a témáról : Egyszer egy jól kereső apa úgy döntött, hogy elviszi vidékre 7 éves kisfiát azzal a céllal, hogy megmutassa neki, milyen szegény emberek is vannak, és hogy a gyermek meglássa a dolgok értékét, és felfogja azt, hogy milyen szerencsés családban él. Egy egyszerű falusi család házában szálltak meg, ahol egy napot és egy éjszakát töltöttek. Amikor a vidéki út végén tartottak, az apa megkérdezte fiát: - Nos, mit gondolsz erről az útról? - Nagyon jó volt, Apa! - Láttad, hogy némelyek milyen szükségben és szegénységben élnek? - Igen. - És mit láttál meg mindebből? - Azt, Apa, hogy nekünk egy kutyánk van, nekik négy. Nekünk egy medencénk van otthon, ők meg egy tó partján laknak. A mi kertünket lámpák árasztják el fénnyel, az övékére pedig csillagok világítanak. A mi udvarunk a kerítésig tart, az övéké addig, amíg a szem ellát. És végül láttam, hogy nekik van idejük beszélgetni egymással, és hogy boldog családként élnek. Te viszont, és Anyu egész nap dolgoztok, és alig látlak titeket. Az apa csak fogta a kormányt, vezetett csöndben, mire a kisfiú hozzátette: - Köszönöm, Apa, hogy megmutattad, hogy milyen gazdagok is lehetnénk. Sok felnőtt tanulhatna a gyerekektől...

A házasság sem ilyen egyszerű. Elvileg ugye egy életre szól (de legalábbis így indul legalább az elején), de kizárt dolog, hogy ne legyenek akár komoly konfliktusok a felek között, és minél inkább halad az idő, ennek esélye egyre nő. Viszont a problémák legtöbbjét meg lehet beszélni, kell a tolerancia, a megbocsátás. De elfogadom, hogy vannak helyzetek, amivel nem mindenki tud megbirkózni, és ha az ember gyerekként ezt éli meg a szüleivel, az nagyon nehéz lehet. Lehet, de ez így is van jól. Nekem elég, hogy a munkában racionális legyek (ott nincs helye érzelmeknek), a magánéletemben ragaszkodok az érzelmeimhez.

Na az ilyet nem bírom. Reggel sötét van már, és most már hideg is lesz. Én is. Ez még jobb, mint a nyár vége, mert már allergia sem zavarja a kinti élvezeteket.

A Macskajajról eddig még csak hallottam, de jók ezek a részletek

Dzséjt, köszi a leírásokat. A kvíz előtt is azokat olvasgattam el még az első évadból, mert az epizódokat nem volt időm végignézni, és bár nem sokat segítettek (az egyetlen jó válaszomat nem onnan tudtam), de a 2. évad kezdete előtt jó volt ismét végigpörgetni, mi minden történt az előzőekben.

Én épp elég fent nevezett 30-as férfit ismerek, a munkahelyem tele van velük, de kb. annyira vonzóak, mint az ecetes uborka (mert azt nem szeretem ). Részemről én is jólelkűségre és a kedvességre szavazok. Valamennyi pénz sem árt hozzá, de nem ezen van a hangsúly.

Az ember társas lény alapvetően, nekem az a véleményem. Van olyan, hogy nincs senki, mert nem jön össze, és van olyan, hogy csalódik az ember, és utána jobb egy darabig egyedül. De az igény valahol belül mindig megvan egy megértő társra, akivel az ember egy hullámhosszon van, akire számíthat, aki el tudja kápráztatni testét-lelkét. És szerencsés az, aki meg is találja.

Phobos, régebben betettél egy részletet a Grindhouse-ból, amit egyébként én nem láttam korábban, és attól totálisan rosszul lettem. Ha az lett volna életem első találkozása Tarantino-van, biztos nem lettem volna kíváncsi a többi filmjére.

Nem paródia, csupán rendhagyó módon játszik el bizonyos gondolatokkal. Véresnek véres, de én rosszabbra számítottam ilyen téren, így nálam a vérmennyiség nem volt gond.

Hát ekkora nagy marhaságot még nem hallottam Csak beleolvastam, de ennyi elég is volt... Na annak, akinek ilyen a legjobb nő, az meg is érdemli az ezzel járó összes dolgot.

Hát igen, manapság az a nagy szám, ha egy látványban is erős film nem kerül sokba. Ugyan én még csak a trailerét láttam moziban, de ez lejött belőle.

Ez érdekes gondolat, csak szerintem azért nem teljesen valószínű, mert a Hostage Crisis-ban teljesen rejtve maradt, ki volt a megbízó, míg a Cargo of Doom-ban egy az egyben megtudtuk. Nem sok értelmét látom, hogy Sidioust miért kellett volna titkolni ennek fényében, így sokkal valószínűbbnek tartom, hogy más, esetleg tényleg Ziro maga szervezte meg a saját szöktetését.

Nekem feltűnt, de nagyon nem gondolkoztam rajta, hogy lehetne megszüntetni

A könyvtár már önmagában is csodálatos

Nagyon jó lett És ha nem tévedek, tudom is melyik filmből van Palpi szövege: Spoiler: A bárányok hallgatnak - ugye?

Én az Idesüss! kapcsán inkább Rózsa Gyurira asszociálok, ha jól emlékszem, akkor vele is halt ki ez a műsor